0
2 617

Заходил

Написал комментарий к произведению Граничный Орден. Стрела или Молот

Знаете, что? У сюжета огромный потенциал к масштабированию. 

Я уже второй раз ловлю себя на том, что описываемые автором протагонисты мне изо всех сил претят. 

Они враждебны моим жизненным ценностям, что убийцы-викинги, что убийцы-чекисты, но при этом они обладают некоторыми чертами, заметьте, не "они так описаны", ведь к качеству описания я привык ещё с самых первых рассказов, а именно они обладают такими чертами, из-за которых хочется продолжать знакомство и наблюдение с этим миром.

Помимо основной сюжетной интриги, а что же будет дальше, при чтении сразу всплывают вторичные интриги: а какие жути приходили в этот мир, что потребовалось ажно создавать орден, ещё и с высокой смертность? а будет ли решимость ордена столь же сильна, если прибудет действительно полезный человек? а что орден сделает против воина с плоскостным мечом, закованного в броню из прозрачных радужных полей? Разумеется, велика вероятность, что всего этого не будет показано, но могу же я в очередной раз побыть субъективным :) 

В одной книге, к сожалению, не помню ни автора, ни название, чужак притворялся лекарем, разнося по городам иномирные лекарства без разрешения начальства и стараясь не попадаться королю или, хотя-бы, не быть разгаданным. Король его всё-таки поймал, пригласил к себе за спасение города от страшной эпидемии, и "разгадал" - король оказался коллегой чужака с того же прогрессорского корабля, просто работающим более давно. Пожурил, но в целом наказывать не стал. То был рассказ в духе прогрессоров Стругацких.

Для меня в "Ордене" следующей интригой является, не основан ли сам орден кем-то из ранних и более удачливых попаданцев? Какую болезнь мог принести Женя Сомов, если он скорее сам загнулся бы в местной антисанитарии. Возможно, кто-то просто задумал переписать историю и всеми силами устраняет конкурентов, пусть даже невольных.

Написал комментарий к посту Необязательный Бусти

Я раньше вместо "если" старался писать "егда". чтобы не вылазило сраное окошко запроса условия, по закрытии генерирующее конструкцию "Если Условие Тогда ... КонецЕсли;"

Еле отучился.

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

Эта матрица называется материальным миром. Да, это не естественная среда обитания для живого существа. 

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

Да нет, вопрос, на самом деле, актуален. Не буду приводить жёстких примеров, хотя после них собеседники, как правило, «включаются» и начинают понимать суть явления. Просто женское тело – не равно мужскому. Есть механизмы, вызывающие определённую реакцию на него, как у мужчин, так и у женщин.


Поэтому если мужчина, ходящий с голым тазом, будет просто осквернять всех увидевших (не очень сильно, кстати, хоть и стабильно), то женщина, помимо этого, будет ещё и опускать увидевшим её энергию разума вниз (один из симптомов этого – появление полового возбуждения), а сама будет «выгорать» и терять силу красоты. И эти процессы полностью усилиями человека не заблокировать, поэтому приходится одеваться. Можно подавить симптомы (гормонов там заранее впрыснуть или брома наесться, есть и другие способы), но движение энергий и последствия сохранятся.

Вот и вопрос – к чему этот стртптиз?))

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

А в чём смысл 100% упоминаний секса в этом цикле? Они не добавляют атмосферности, они не создают дополнительной литературной ценности. Это приправа вроде глутамата натрия – по быстрому привлечь или возбудить немного остывший интерес читателя дешёвым способом.

Например, у Джека Лондона есть «Время не ждёт»,  там есть в конце истории упоминание взаимоотношений, которые вызывают довольно яркие чувства и, при этом, ни полстрочки про то, как и куда он ею овладевал. Так что, по моей никому не нужной оценке, сцены с Лючией, Ксенией и аннотации про жгучих клещей – это явление сродни фансервису, если не он сам в чистом виде. Ну и задел на будущие экранизации, конечно же: если не будет сцены с зондами во всех деталях – фильм потеряет половину аудитории %)

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

Что значит всего триста лет назад? 😁 Я до сих пор верю: слишком много косвенных признаков, значимых для меня, на это указывают.


И, кроме того, если вселенная в знакомом нам виде зародилась методом брутфорса в энтропической среде – вот это как раз повод тихо выпилиться, ввиду бессмысленности такого бытия.

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

Решительность, Апломб, Креативность, Скромность


Вещь в себе – самоназвание и характеристика почерка!

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

Кстати, да, у них то все кто попало прячутся в других измерениях, то вдруг ищут объекты только в наших обычных трёх. 

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

Нить где только не обсасывали. Начиная от лорда с планеты Земля, до Воспламенителя Солнц (звёздные войны) с молекулярной бронёй, и так далее. Из свежего ГП:МР Юдковского. Везде выглядит так, что в это не веришь, но приз по дебильности всё-таки за звёздными войнами. Там в книгах треша столько, что не каждый шаблон выдержит. 

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

На орбите поделка от Вачовски. Неужели там вна лиссе никто не умеет считать, что дешевле создать виртуальное кольцо для немногих граждан, чем лепить его в железе?

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

К тому же, нет гарантии, что этот ии и ракс действуют не заодно (зачем? Для развлечения, вы просто не представляете себе масштабы тысячелетнней скуки).

Также нет гарантии, что Львiвськя Информацiонна Систэма Смертi не рвботает целиком на базе пикометрового техпроцесса в тех самых туфельках Лючии, воздействуя на носителя в процессе ношения. А Мегер просто примерила туфли молодой курсантки, когда та ей похвасталась (с подачи ЛИСС, разумеется).


Искину в туфельках 500 лет, момент записи памяти через пятку Лючии и был обыгран как овладение))

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

Понимаете, физика пространства червоточины очень изменчива и непредсказуема, поэтому люди пока ещё не могут переложить навигацию полностью на искинов. Краткий маршрут от кухни до туалета иногда может затянуться настолько, что перемещение в червоточине станет просто нецелесообразным. Так что и с гостиницей, где бы она ни была, возможны различные навигационные оказии!

Написал комментарий к посту Быть – трудно. А хорошо быть – ещё труднее

Теперь вот думаю: настоящее искусство начинается с умения разместить точку принудительного понимания между последним словом текста и бесконечностью не включительно. Вот бы такие фокусы освоить 😁

Написал комментарий к произведению Лето волонтёра

Интрига продолжается. Я с негодованием отверг домыслы подлого Китапа и продолжил. 



Постскриптум. С третьего раза отгадал, но по вопросам прямо видно было, как пытается лавировать между Черновиком и Лордом с планеты 3. На перепрохождении лорда выдало сразу после неизменного Хрумова. 

И снова Мартина, и, внезапно, Тойво Глумова!

Написал комментарий к произведению Лето волонтёра

Российская Автономная Компьютерная Система

Ох и бабла попилили, когда их запускали!
Одна только приёмка семь лет шла, потом год правка багов и затем ещё четыре. Команда разработчиков трижды менялась. Первых чуть не посадили, когда на «привет, Ракс!» просто зависло. А потом вдруг полная тишина. Одним днём из всех газет пропало о Ракс вообще всё. Из бюджета тоже – всё как-то вмиг поменялось на обычные коррупционные схемы, и СК принялся штабелями грести фигурантов. Стало совсем не до дорогущей импортозамещённой компьютерной  программы  


В конце концов, на компах всех команд разработок, в облачных хранилищах, на флешках и компакт-дисках, где хранились исходники, находили только один видеофайл – очень непотребный, с Марком Сцукербергом и какими-то детишками непонятного пола и явно нечеловеческой расы. Бумажные листинги кода сменились скриншотами из того видео, а рукописные схемы – рукописными же рисунками кадров, пугающе точными.  Я думаю, все этот файл наизусть знают, он довольно короткий, хотя разрешение и уровень детализации поражают. Марка, кстати, внимательно обследовали, и узнали, что на видео точно он, только без ужасных ран, нанесённых «детишками».

Ещё был один сумасшедший учёный, который утверждал, что за несколько недель уровень мирового океана упал на пару сотен метров – но, судя по памяти и записям, всё было как всегда и о нём быстро забыли.

Программисты, все, кто там работали, уходят в глухой отказ: мол, знать ничего не знаем. Во всех грехах каются, и в растратчестве, и в тунеядстве, но по существу программы ничего сказать не могут. Так со временем эта история с РАКС и забылась. 

Написал комментарий к произведению Лето волонтёра

Тогда нате вам на эту тему годный рассказик. Читается быстро, оставляет смешанные чувства.


Но там то стёб, а вот если подойти к вашему утверждению серьёзно, то тут надо сразу оговорить аксиоматику.

Но даже в этом случае в такой формулировке любая цель, связанная с предотвращением значительно бОльшего вреда (а ведь разумные как раз иногда умеют сравнивать вред на предмет больше-меньше) скорее всего будет оправдывать уничтожение разумных. 


Пример: тюроризд направил камаз на автобус с детьми. На горной дороге автобус деться никуда не может - узко, тесно, камаз несётся. За всем этим пристально следит Высший Максима чекист Михалыч через оптический прицел верной СВД. Уже видна торжествующая улыбка, вернее, оскал злодея. Одно нажатие курка - и камаз полетит в пропасть. Но это ещё не будет местью в привычном нам понимании слова. И да, если считать критерием разумности не деланье сознательно опасных вещей, тогда давайте представим себе, что на землю падает разумный добрый космонавт, и по рации говорит: 

"Ребят, у меня стопудово Крайне Заразная Инопланетная Болезнь, Которая Выкосит Всю Землю За Два Дня. Лучше сбейте меня."

И его, скорее всего, собьют (но болезнь развеется в атмосфере и всё равно всех заразит).

Про вересковый мёд, думаю, помните? Можно сюда ещё добавить столь любимых Автором мальчишей Плохиша и К@бальчиша, в тему "убить(ся), чтобы не выдать жизненно опасные сведения". 

"Мы долго ему пальцы разжимали. Он в них сжимал гранату без чеки"


Словом, я за то, что увы, но такая цельсуществовать, скорее всего, может. Вот насколько она будет реалистична и соразмерна - другой вопрос.

Написал комментарий к произведению Лето волонтёра

Самозащита, например. Особенно если известно, что эти самые разумные замыслили чего-то против, договорились с другими разумными, обучили войска, завезли оружие… ну как тут не сработать на опережение?..

Наверх Вниз