Александр Калашников

М-дя... Нет, ваше желание "привести в соответствие" с РЕАЛЬНЫМИ законами физики фантастическую "волшебную палочку", измысленную г-ном Щепетновым - это оно конечно. Это очень "демократично" и толерантно. И, ессно, свидетельствует о том, что хоть что-то из курса физики за среднюю школу вы ещё помните.

Милейший, а вы не хотите попробовать "привести в соответствие" с РЕАЛЬНЫМИ законами СОВРЕМЕННОЙ биологии и медицины трепетно обожаемое всеми либерастами "Собачье сердце" г-на Булгакова?

А "привести в соответствие" с СОВРЕМЕННЫМИ учебниками по географии, физике и химии для средней школы произведения, к примеру, месьё Жуля, нашего, Верна вам не хочется?

А чё? Согласитесь, что с СОВРЕМЕННОЙ точки зрения месьё Верн просто чудовищно малограмотен...

А чем вам не нравится понятие "Япония - лимитроф"?  Напомню: лимитрофы (в современном понимании, ессно) - это марионеточные государства, созданные "союзничками" после 1917 года для "сдерживания" Советской России. Япония с 1945 года - ТОЖЕ лимитроф, но уже пиндостанский, созданный для "сдерживания" СССР, а нынче используемый для "сдерживания" уже ПОСТсоветской России.

Более того - и ДО 1917 Япония была лимитрофом. Только британским. "Боевым хомячком", призванным "сдерживать" движение на Восток Российской Империи.

Будете спорить?

У Николая №2 (1868-1918) старшего брата НЕ БЫЛО. Зато было аж ТРОЕ младших:

1. Александр Александрович (1869-1870), умер от менингита,

2. Георгий Александрович (1871-1899), умер от туберкулёза,

3. Михаил Александрович (1878 - 1918), умер от "революции"

Естественно, что у вас НЕТ желания, херр Марченко.

Это потому, что пиндосососущие лакеи вроде вас всегда выполняют пожелания СВОИХ господ.

"Красный пропОгондон". Диагноз - ублюдок либерастической ориентации. Впрочем, чего хотеть от личности со скакуасской фамилией...

Кстати, неуважаемый херр Марченко - слово "пропАгондон", пишется через букву "А", ибо "сконструировано" вами, либерастами, на основе слова "пропАганда".

И ещё. Кстати, любезнейший херр: вам наверняка будет нетрудно обосновать то, что тов. Жданов во время Блокады жрал пирожные ящиками и "пил много" медицинскими документами (свидетельства очевидцев), а не вбросами ЛИБЕРОИДНЫХ пропогондонов, каковые "вбросы" вы и вам подобные пиндососы почему-то считаете абсолютно достоверными "историческими фактами".

Почему вы считаете себя вправе требовать от оппонентов ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы, подтверждающие ИХ мнение, а сами никаких документов, подтверждающих ВАШИ высеры не предъявляете?

Ну и, наконец - "пить МНОГО" - это сколько? Лично для меня больше 150 грамм в водочном эквиваленте за вечер (даже под хорошую закуску) - это МНОГО. А для моего покойного отца (ветерана ВОВ, 1910-1989) стакан водки (200 грамм) - это был не более чем ЛЁГКИЙ аперитив перед обедом. А "много" в батином понимании это было более чем 3-4 "поллитры" на нос при скудной закуси. Индивидуальные особенности конкретного организма, однако.

Хочу продолжение!!! Уважаемый тов. Орлов! Где обещанная вторая книга?

А вот что забавно - судя по имени и фамилии художник - из кряшенов (они же - тарусы, они же - обрусевшие татары. Те самые, к коим относятся такие замечательные люди НАШЕЙ страны, как князья Урусовы, майор Пётр Гаврилов, генерал Дмитрий Карбышев и моя любимая жена).

Это я к тому, что изображенные (великолепно, на мой взгляд) тов.  Шамсутдиновым персонажи почему-то похожи на тех самых кряшенов-тарусов, а не на древних греков.

Кто не верит - может сам съездить в Татарию-Башкирию и прочие регионы Поволжья. Там таких людей - представляющих собой причудливую смесь русских, тюрок и угро-финнов в пропорциях, неизвестных точно даже их родителям - большая часть населения.

P.S. Я в курсе, что внешне древние греки (особенно ДОРИЙЦЫ) были  гораздо больше похожи  на североевропейцев (скандинавов, славян, финнов), нежели на современных греков. Но даже в те времена тюркские (читай - монголоидные) признаки в их внешности вряд ли просматривались.

P.P.S. И ещё. По моему ЛИЧНОМУ мнению, собственно книга ничего из себя особенного НЕ представляет. Так - вполне себе добротное, но рядовое произведение "про попаданцев". А вот иллюстрации тов. Шамсутдинова (подчёркиваю - на МОЙ взгляд) - выдающиеся. Художник - ТАЛАНТ. И лично мне было бы очень жаль, если тов. Шамсутдинов ограничится только иллюстрированием. 

Ваши рассуждения ОЧЕНЬ забавны, мадам.

Просто для сравнения напомню вам. Вот лично ВЫ, живущая в реальном нефантазийном мире на планете Земля. В РЕАЛЬНОМ мире, где РЕАЛЬНО убивают, насилуют, грабят бомбят (в т.ч. "во имя демократии"). В мире, где СЕГОДНЯ совершенно несложно КУПИТЬ, к примеру, несовершеннолетнюю девчонку в качестве сексуальной игрушки, где в самых "демократических" странах практически ЛЕГАЛЬНО снимают и продают видеоролики в жанре "снафф-видео" (см. в интернете что это такое) и так далее...

Сколько раз за всю свою жизнь ЛИЧНО вы, вся из себя такая "правильная", прекрасно ЗНАЯ обо всём этом, хотя бы ПОПЫТАЛИСЬ "восстановить справедливость"? Ну, например, взять "калашников" и пристрелить ВСЕМ ( и вам ЛИЧНО) известного торговца наркотой и/или "живым товаром"? Сколько раз ЛИЧНО ВЫ хотя бы ПОПЫТАЛИСЬ спасти, к примеру, девчонок, выставляемых на продажу по обочинам подмосковных шоссе?

Ась? Не слышу ответа!

P.S. Для справки. РЕАЛЬНАЯ жизнь в первой четверти XXI века, мадам - это вам не фантазийный роман про "попаданку". Это ГОРАЗДО страшнее.

Обо всём цЫкле "про Олега". Понравилось. Ну прям давнопрошедшими временами пахнуло. Зарёй "перестройки" и "девятым валом" фантастической/фэнтезийной литературы, хлынувшим на головы неизбалованных бывших советских читателей. Эх, было б мне лет на 20-25 поменьше - вообще бы от восторга слюнями захлебнулся.

Спасибо, тов. Автор!

P.S. Одного я только не понял - ЗАЧЕМ в сюжет введены некие "порталы"? Как говорил тов. Чехов, "Если в начале пьесы на стене сцены висит ружьё - значит к концу пьесы, оно обязательно выстрелит..." Но вы, тов. Автор, в конце 8-ой книги "про Олега" заявили, что "цЫкл ЗАКОНЧЕН". А Порталы так и не "выстрелили". Абыдна, да?

Тем, кому ТАК нужны сноски, рекомендую:

https://booksonline.com.ua/view.php?book=183979&page=195

На этом сайте имеется полная версия ВСЕГО трёхтомного эпического твира тов. Орлова/Земляного, доступная для БЕСПЛАТНОГО чтения онлайн, причём со ВСЕМИ сносками (см. стр. 195-203)

Да, не очень удобно, но тем не менее.

Нет, я понимаю, что использование РУССКИМИ/СОВЕТСКИМИ наркотиков как стратегического оружия против "цивилизованных" стран вызывает  некоторую неприязнь у части "гуманистов" отечественного разлива.

Однако напомню: САМИ т.н. "цивилизованные" страны (и г-да англо-саксы в первую очередь) ничего особенного в применении наркотиков в качестве стратегического оружия не видят.

Вам напомнить про т.н. "Опиумные войны", которые вела Великобритания против Китая в конце XIX века? А вы знаете, сколько МИЛЛИОНОВ людей было уничтожено "просвИщенными мореплавателями" в Китае и соседних с ним странах при помощи этого самого опиума?

Впрочем, сегодня г-да пиндососущие либерасты искренне уверены, что это только г-дам англо-саксам МОЖНО действовать подобным образом, а русским - НИЗЗЯ. Типа "Вы не понимаете, это другое!"

Есть мнение, что ваш вопрос относится к той же серии, что и вопрос в стиле "Как это СССР (с его идеологией интернационализма) мог пойти на военно-политический союз с Пиндостаном - страной мало того что "капиталистической" но и страной ГОСУДАРСТВЕННОГО расизма, увешанной табличками "только для белых"?"

Ответ простой: так было НАДО, потому как ДРУГОГО выхода просто не было. И чтобы победить германских НАЦИСТОВ, тов. Сталину ПРИШЛОСЬ сотрудничать не только с  пиндостанскими РАСИСТАМИ, но и с британскими империалистами - т.е. с ИЗВЕЧНЫМИ врагами России. ЛЮБОЙ России - что Империи, что Союза...

К чему это я? А к тому, что вполне можно допустить, что в АЛЬТЕРНАТИВНОЙ реальности для победы и над германскими нацистами, и над англо-саксонскими расистами СССР мог вполне пойти на союз с японцами, которые, заметим, всегда - многие века! - были НАЦИСТАМИ похлеще немцев времён Третьего Рейха.

Что же до самих японцев, то есть мнение, что ради поставок природных ресурсов и вооружения из СССР, жизненно необходимых Японии для противостояния западноевропейцам (ВСЕМ западноевропейцам, а не только англо-саксам) они - японцы - готовы были пойти на союз не то что с "красными", но и с Западными демонами.

И, заменим, в РЕАЛЬНОЙ истории почти так и было. Япония, несмотря на визги Адольфа Алоизовича, НЕ СТАЛА воевать против СССР.

Почему? Скорее всего это потому, сударыня, что на вашу чувствительную и романтичную (как и положено НОРМАЛЬНОЙ женщине) натуру произвело неизгладимое впечатление слезокапная сцена на носу этого бракованного (изначально) парохода, великолепно снятая пиндосами в фильме "Титаник" (Пиндостан, 1997) с типично пиндостанским (то есть мистически-бредовым) сюжетом.

P.S. Кстати, если вы не знали. Говорят, что над головами тонущих пассажиров НАСТОЯЩЕГО "Титаника" чаще всего слышался вопль "Да выключите кто-нибудь эту Селин Дион!!!!"

Мдя... Нет, книга - отличная! (на МОЙ взгляд, взгляд потомственного империалиста, монархиста, сталиниста и, ессно, антисемита). 

Но НЕКОТОРЫЕ ваши "ляпы", тов. Земляной, вызывают искреннее недоумение и сожаление, т.к. ПОРТЯТ всё впечатление от вашего труда.

Ну, например: книга 2 (Тактик) глава 1. Цитата: "В районе ВОЛХОВА, не было сплошных линий минирования, но скрытно выстроенная глубокая оборона с мобильными бронетанковыми группами тоже смогла относительно бескровно остановить продвижение Пятого армейского корпуса финнов...." (конец цитаты)

Уважаемый тов. Земляной! Что вы делали в школе на уроках географии СССР?

Это я к тому, что река Волхов (а также ОБА одноименных населённых пункта), находятся примерно в  250 километрах ВОСТОЧНЕЕ ближайшей точки советско-финской или советско-эстляндской границы - по состоянию на октябрь 1938 года нашей эры (или от Рождества самого знаменитого еврея в истории) - и примерно в 110 километрах ВОСТОЧНЕЕ исторического центра славного града Петра?

Это что? Вы хотите сказать, что за первые НЕСКОЛЬКО дней советско-чухонской войны в ВАШЕЙ реальности эти недоделанные... э-э... существа продвинулись на ДВЕСТИ (с хреном) километров ВГЛУБЬ территории СССР? Или это (как я искренне надеюсь) просто ОПЕЧАТКА, а не чудовищное незнание географии МОЕЙ страны?

Отлично! Очень хочется третью книгу.

Отличный рассказ! Коротко и со вкусом. Спасибо, тов. Автор!

P.S. Невольно взбрела в голову мысль: а как бы поступил созданный вами мельник Валера, если бы "бесполезной попаданкой" оказалась бы некая юная (относительно) блондинка формата 90-60-90?

Цитата: "Все вокруг кочумеки и недотыкомоки и только я - Великий Кормчий!" (конец цитаты)

ОТЛИЧНАЯ позиция. Правильная.

К чему это я? А к тому, что есть мнение, что Автор в созданном им мире - суть Бог, Царь и старший воинский начальник. В одном флаконе.

Ну а те, кому это не нравится - имеют полное право идти на йух. Свободно, демократично и, ессно, толерантно.

Судя по всему - вам просто завидно, милейший.

Кстати, о "больных графоманах". Во времена оны еврейпейские "интеллигенты" таковым считали некоего Александра Дюма-папу, умудрившегося "сваять" более 500 произведений (изданных!) общим объёмом более 100 тысяч авторских листов. И всё это, заметим, было написано ВРУЧНУЮ, без компьютера, без пишущей машинки и даже без простейшей "ручки-вставочки" - ГУСИНЫМИ перьями.

"Графоман, кропающий тоннами дешёвое чтиво для быдла" - так именовали ТОГДА месье Дюма "литературоведы", вроде вас, милейший.

Прошло почти двести лет. И сегодня кто такой Александр Дюма не знаеют разве что "навальнята" и "гусские интеллигенты". Но кто сегодня помнит имена тех высоколобых "эстетов", обливавших дерьмом великого ПИСАТЕЛЯ?

К чему это я? А к тому, что НИКТО не может гарантировать, что лет через сто тов. Поселягин не будет удостоен ЧИТАТЕЛЯМИ - именно ЧИТАТЕЛЯМИ, а не диванными "литературоведами" вроде вас - почётного титула "Русский Дюма XXI века". 

Знание Автором истории Российской Империи в целом и её (Империи) вооружённых сил оставляет желать лучшего.

Лично меня фраза "офицеры в повседневном-оливковом" умилила несказанно.

Автору, очевидно неизвестно, что ПОЛЕВАЯ форма "защитного цвета" (хахи) была введена в Российской империи только в 1907 году. ПОЛЕВАЯ форма, Карл, а не повседневная.

Судя по всему вы, милейший, даже от "срочки" откосили - потому и не понимаете разницу между ПОЛЕВОЙ и ПОВСЕДНЕВНОЙ формой.

Это я к тому, что для ОФИЦЕРА Российской Армии обр. 1908 года появиться "на людях" в ПОЛЕВОЙ форме - это было всё одно что явиться  на бал в высочайшем присутствии в лаптях и тулупе.

P.S. Всё! Больше комментировать "ляпы" такого "знатока" отечественной истории я не буду - ибо бессмысленно. Ну и читать ТАКОЕ у меня никаких сил нет. Да, разумеется, это альтернативная история. Но всё-таки ИСТОРИЯ, батенька, а не сочинение на вольную тему, где в 1908 году могут легко встречаться, к примеру, автоматы Калашникова или самолёты У-2.

М-дя... Альтернативная история с первых строк.

Это я к тому, что в Санкт-Петербургской губернии Российской Империи в НЕ БЫЛО насёлённого пункта с названием "Гатчино". Был город (с 1796 года) ГатчинА и одноимённая ЖД-станция.

Помимо этого в Российской империи НЕ БЫЛО города "Елизаветинск". Ни в Таврической губернии, ни в какой иной. Был город Елисаветград (быв. Кировоград, ныне Кропивницкий) Херсонской губернии.

О! Пшек ископаемый! Породистый и вонючий, как санкционный сыр "горгонзола" - с голубой плесенью.

Вы не правы. В Российской Империи на погонах ВСЕХ офицеров и генералов аж с 1854 года "звёздочки" были ОДИНАКОВОГО размера - 1/4 вершка (около 11 мм). Точнее - "звёздочка" вписывалась в окружность, имеющую указанный выше диаметр. При этом все звёздочки были "кованные", т.е металлические с гладкими двугранными "лучами". Шитые "звездочки" были воинским пижонством и являлись нарушением правил ношения формы, за кое офицера могли отправить на гауптическую вахту, а генерала - под домашний арест.

Звёздочки разного размера - это СОВЕТСКОЕ изобретение. Причём сделано это не по принципу "чтоб не как при царе", а с "дальним прицелом" - ибо изначально планировалось для снижения заметности на полевых и походных погонах убрать цветные выпушки, офицерские "просветы" и генеральские "зигзаги", что, согласитесь, было бы невозможно при "звёздочках" одинакового размера и вида. Но по неясным лично мне причинам это ТОГДА сделано не было. И потребовалось более ПОЛУВЕКА, Афган и куча "локальных" войн, чтобы эта идея была воплощена в жизнь.

Конечно похожи. Оба - представители той самой "нетрадиционной национальности".

М-дя... ЕГЭ шагает по России... А потому "жертвы ЕГЭ" даже не подозревают, что смола даже в XXI веке добывается "из деревьев" (как выражается моя внучка).

Кстати, если вы не знали: молоко, сливочное масло  и творог ТОЖЕ добываются не из нефти, а "из коровы" (как выражается она же).

Забавно. Отчего вы, сударыня, решили, что человек, любящий кошек - непременно "добрый!" и "отзывчивый"?

Я вот, например, по мнению некоторых - совершенно мерзкая личность, люто ненавидящая пиндосов, собак, "гусских интеллигентов" и крыс, тем не менее котов-кошек люблю с детства. Трепетно и нежно. Более того: я - сталинист, монархист, империалист, путинист и, ессно, антисемит (нужное подчеркнуть, недостающее - добавить) - искренне уверен, что существо, не любящее кошек, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ хорошим человеком. В бытовом понимании этого определения, ессно.

Валентин Дмитриевич Иванов (1902-1975) "ПОВЕСТИ ДРЕВНИХ ЛЕТ" (1955)

Цитата несколько искажена и превращена во что-то вроде пословицы.

В оригинале:

"Они плыли на Юго-Запад, туда, где, как знал Оттар, и копья короче, и
мечи тупее, чем на Востоке. И главное - там легче гнутся спины!"

И ещё. Если кто не знал: трилогия Валентина Иванова - «Русь изначальная» (1955), «Повести древних лет» (1961) и «Русь Великая» (1967) - в ТЕ времена - в 60-е и 70-е годы XX века - была своего рода "Библией" неоязычников и "державников". И именно поэтому писателя ЛЮТО ненавидели "гусские интеллигенты" - и с партбилетами в карманах и без оных.

И лично я прекрасно помню, как в МОИ школьные годы (1968-78) за цитирование произведений "древнерусского" цикла В. Иванова  можно было  запросто схлопотать обвинение в "национализме", "великорусском шовинизме" и, ессно, в "антисемитизме".

И это несмотря на то, что ОФИЦИАЛЬНО советская власть (читай - цензура) относилась к "древнерусским" романам В. Иванова вполне положительно:  романы неоднократно издавались и переиздавались, а также экранизировались (в 1967, 1973 и 1985).

Кстати: в современной Скакуасии "древнерусские" романы В. Иванова ЗАПРЕЩЕНЫ.

Кто читал "Русь изначальную" - тот легко поймёт, почему.

Да-да, разумеется! Будем честными! Поставим знак равенства между "рабством" и "крепостным правом"! Но вот "демократию" (особенно пиндостанскую) всё же будем называть "демократией", несмотря на то, что она прекрасно сочетается и с рабством, и с расизмом, и с резервациями, и с многоступенчатыми выборами, и с залитыми напалмом джунглями Вьетнама, и с пробирочками со стиральным порошком, выдаваемым за "жуткое химическое оружие"...  И Великобритания у нас будет честно именоваться "демократическая монархия"... А как иначе? Это же ДЕМОКРАТИЯ! Вы просто не понимаете! Это другое!

Как же вы меня задолбали, либерасты пархатые...

Нереал. "Оркестр заиграл новый танец - полонез. Он совсем недавно вошёл в моду, и родиной его считается Польша...."

Полонез известен в ЕВРОПЕ (в первую очередь во Франции) с 1573 года (стараниями Генриха Валуа, формально являвшегося королём Польским и Великим Князем Литовским в 1573-75), а в России - аж с допетровских времён. Так что "новым" сей танец (известный, кстати, в России под названием "польский" - название "полонез" вошло в употребление только в первой четверти ДЕВЯТНАДЦАТОГО века - стараниями сбежавших в Россию от "революции" и Наполеона французских аристократов) быть не может по определению. И родиной полонеза Пшекостан не СЧИТАЕТСЯ, а ЯВЛЯЕТСЯ, ибо этот танец (изначально - простонародный свадебный) известен в Пшекостане под названием "chodzony" аж с XV века.

Глава 5. Несоответствие. "Вы, на сколько, я осведомлен, первый в семье дворянин..." Не первый, а ВТОРОЙ - первым дворянином (потомственным!) был отец ГГ - именно его, как представителя казачьей старшины, Императрица ПРИРАВНЯЛА к потомственным дворянам Российской Империи. Да и слово "насколько" пишется ВМЕСТЕ.

М-дя... ЕГЭ шагает по России. Юноша, причём тут "вторая половина XIX века"? События, описанные в данном произведении происходят в царствование Павла Первого, т.е. во второй половине ВОСЕМНАДЦАТОГО века!

Милейший, вы Пушкина читали? Александра свет Сергеича. Ну, того, который "наше всё"? Вам напомнить:

Да как же ты ВЕНЧАЛАСЬ, няня?

Так, видно, Бог велел. Мой Ваня

Моложе был меня, мой свет,

А было мне ТРИНАДЦАТЬ лет.

(А.С. Пушкин, Евгений Онегин, написано в 1823-30)

Ну и справочка. Брачный возраст в Российской Империи до 1830 года.

Источник: Свод законов Российской Империи. http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/1.html

Канонический (церковное совершеннолетие) - 13 лет для девушек, 15 лет для юношей. (см. Указ  Святейшего Правительствующего Синода от 1774 года)

Светский (светское совершеннолетие) - 16 лет для девушек, 18 лет для юношей.

В случаях, если брак заключался с лицом, не достигшим брачного возраста, установленного светским законодательством (16 и 18 лет), но достигшим канонического (церковного) брачного возраста (13 и 15 лет), супруги МОГЛИ разлучаться РОДИТЕЛЯМИ (опекунами) до наступления возраста, предусмотренного светским законом.

И только в 1830 году ГОСУДАРСТВОМ был установлен ЕДИНЫЙ возраст вступления в брак - 16 лет для девушек, 18 лет для юношей. Однако Церковь (особенно в сельской местности) упорно продолжала венчать молодых по ЦЕРКОВНОМУ канону - т.е. в 13 и 15 лет. от 1774 года - т.е. в 13 и 15 лет - как бы "в порядке исключения" вплоть до 1917 года. Именно так в 1893 женился на четырнадцатилетней соседской девушке мой дед по отцу (1875-1924) у коего к 1914 году было уже СЕМНАДЦАТЬ детей.

P.S. Интернет, любезнейший, это не только онлайн-игрушки и высококачественное порно, но и масса полезнейшей информации по практически ЛЮБОМУ вопросу.

М-дя... Уважаемый тов. Автор! Это только мне кажется, что данное произведение есть "творческая переработка" произведения тов. Никитина, Юрия Александровича, под названием "Золотая шпага", или среди ваших читателей имеется и ещё некоторое число столь же начитанных индивидуумов?

Вы были правы, уважаемый Автор! Я это понял, прочитав до конца все части вашего твира, доступные на данном сайте.

Понравилось, хотя и действие у вас по нонешним временам развивается ОЧЕНЬ медленно. Слава Богу, что вы не Лев Толстой - а то я рисковал бы просто не дожить до крайнего тома вашей эпопеи.

Но, тем не менее, как выражается моя внучка :"Аффтырь, пеши исчо!"

С пожеланием дальнейших "творческих узбеков",

АК-61

Прочёл всё, что написано до 04.01.2020. Спасибо, тов. Автор. Ваш твир мне нравится именно неспешностью и отсутствием "всехпобедизма" главного героя. Однако я опасаюсь, что при такой неспешности у вас может не хватить "моторесурса" для завершения всей задуманной вами серии. А лично мне было бы очень жаль, если у вас наступит "творческий застой" лет на несколько.

Извините, уважаемый автор, но генерал Вильям Текумсе Шерман - НЕ ирландец. Ни разу. Он - чистокровный англо-сакс, родственник Роджера Шермана, одного из пяти составителей Декларации независимости США. А род Шерманов происходит из Эссекса. А это - ни разу не Ирландия. Это - АНГЛИЯ. Причём её самая "матёрая" юго-восточная часть. Та, где всяких там "бриттов" и прочих кельтов англо-саксы загеноцидили ещё в V веке нашей эры.

А вот ВОСПИТЫВАЛ Вильяма Шермана после смерти отца и впрямь чистокровный ирландец - Томас Юинг (Thomas Ewing).

М-дя... Мой косяк. Всё время забываю про вездесущих "правообладателей". Но мне простительно - чукча не писатель, чукча - читатель.

Ну и хрен с ними, с правообладателями. Вот вам ещё обложка, "соответствующая сюжету". Фрагмент картины Michael Blaser "River Steam Boats Mississippi"

Интересно, а как всё это "правообладание" обходят отечественные издания, растащившие по обложками практически всё "творческое наследие" и того же Луиса Ройо, и знаменитого Бориса Валеджо (вместе с женой его, Белл Юлией)?

Книга понравилась. "Томом Соейром" пахнет. Густо так.

Дочитал до предложения оставить комментарий. И оставляю.

Уважаемый тов. Автор! Напоминаю вам, что и Арканзас, и Теннесси - РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ штаты, ОФИЦИАЛЬНО входившие в состав Конфедерации. При этом Теннеси "вернули" в состав Союза только в 1866 году, а Арканзас - аж в 1868. И до этого оба штата были фактически ЛИШЕНЫ прав субъектов Союза - они находились под прямым управлением АРМИИ и чиновников, НАЗНАЧАЕМЫХ из Вашингтона, что, ессно, "любви" местного населения к северянам не добавляло.

Кроме того, РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИМИ являлись также расположенные севернее штаты Миссури и Кентукки, формально в состав Конфедерации НЕ входившие. Эти штаты во время Войны имели по ДВА правительства: одно - юнионистское, заявившее о верности Союзу, и второе - сецессионистское, заявившее о вхождении в Конфедерацию. Ну и, ессно, победители (северяне) считали (и до сих пор считают) "вторые" правительства и их решения "незаконными", а проигравшие (южане) - наоборот, считали (и до сих пор считают) "незаконными" как раз "первые" правительства и их решения. В этих штатах режим был помягче, т.к. ФОРМАЛЬНО это был всё-таки не Юг. Однако с учётом того, что как минимум ПОЛОВИНА мужского населения этих штатов воевало на стороне Конфедерации, обстановку там проще всего охарактеризовать как "вялотекущую гражданскую войну".

Это я к тому, что действие вашего твира происходит на территории побежденного, ограбленного и униженного ЮГА и, по идее, вокруг ГГ должно быть полно обозлённых до предела ветеранов армии Конфедерации и просто обозлённых поражением южан. А по вашим описаниям создаётся впечатление, что события происходят где-нибудь в сердце Союза - например в Нью-Йорке или Пенсильвании. Напомню: в реале южане активно стреляли в спину оккупационной (по факту) армии Севера аж до 1877 (см.  т.н. "компромисс 1877 года"). Причём это были не весёлые ребята из Клана, развешивавшие на сучках оборзевших негров. Это были самые натуральные "белые джентльмены" стрелявшие в спину БЕЛЫМ - армейцам, "саквояжникам" и прочим "реконструкторам".

Кстати, если вы не знали. Про индейцев. Последним генералом Конфедерации, сложившим оружие 23 июня 1865 года, был Стенд Уэйти, Дегатага, Стоящий Твёрдо, бригадный генерал армии Конфедерации и, по совместительству - Верховный Вождь народа чероки.

Это я к тому, что во время Войны Индейская Территория (будущий штат Оклахома) ОФИЦИАЛЬНО входила  состав Конфедерации со всеми правами штата. И именно поэтому подавляющее большинство южан ХОРОШО относились к индейцам - братство по оружию, скреплённое совместно пролитой кровью, как говориться.

И ещё. Про кельтов (ирландцев и шотландцев). В США того времени они считались людьми второго сорта. Ведь только совсем недавно - в 1836 году - было запрещено торговать БЕЛЫМИ рабами, коими были преимущественно ирландцы и шотландцы. А "научный" расизм, искренне полагавший кельтов "промежуточным звеном между негром и человеком" благополучно дожил в США до начала XX века. Это я к тому, что в ТО время ни один уважающий себя ирландец или шотландец НИКОГДА не сказал бы про себя "я- американец". Родившиеся уже в США "половинки" и "четвертушки" вроде Виллиса Гранта - да. Но вот ЧИСТОКРОВНЫЕ, да ещё и родовитые аристократы - нет.

Это вы зря, батенька. В интернете есть что брать. Причём на любую тему. Надо только совсем немного времени затратить.

Ну вот, к примеру, сотворённый за 15 минут прожект обложки вашего твира в трёх разных вариантах: в ОЧЕНЬ серьёзном (Don Troiani, USA), в просто серьёзном (Luis Royo, Spain) и в совершенно несерьёзном (Rafael Gallur, Mexico).

Ежели надо - пишите, нарисую. Точнее - нафотошоплю. Надо только тему задать тщательно.