Снежана Белая

Начала читать. Нравится. Подкупило то, что начинается сразу с диалогов, без нудных описаний, как часто это бывает. 

Спасибо. Прекрасный букет. 

Здравствуйте, Ивар. 

Законы принимают те, кто оказался сильней и богаче, дабы управлять слабыми. Даже в этой книге видна тенденция к защите женщин. Их подгребают более сильные самцы, делают им крышу и защищают от посягательств, т.е наблюдается образование нового общества по законам природы. Женщины обществу нужны, но выстоять самим они не в силах. P.S Что значит залогинься, если я нахожусь на сайте, на кот. меня без логина б не пустили? И, да, вы плохо знаете женщин, они пишут и не такое))

Все люди поставлены в равные условия, соответственно, они беззащитны ровно настолько, насколько хотят сами. В этом и есть эволюция. 

"Я видел и читал много дерьма".... Знаете, разные вкусы у людей встречала, но чтоб человек осознанно искал для чтения дерьмо, такое вижу впервые...

Всего 280К? Вы серьезно? По-вашему, это мало, при том, что книга находится в платной секции? Ну, не знаю...)))

Да, ладно, не надо придираться по пустякам. Если по смыслу подходит, значит все в пределах нормы. Не портите автору настроение))

Ну, так потому что слабый, а этот мир живет по праву сильного. Вы думаете, что спасает женщин от насилия? Благородство мужчин? Вовсе нет. Спасают законы. 

А вы знаете, не смотря на всю жесть, хороший. Мне, как девушке, было полезно прочесть как оно бывает, когда рамки закона исчезают. Как-то ,знаете ли, привыкаешь, что девушке, да еще и с хорошей внешностью многое достается на халяву. Так вот, прочтя данную книгу, я как-то очень явственно себе представила, что со мной случится, если я буду себя вести подобно девицам данного произведения. В общем, произведение со смыслом, но для думающих, а не эмоционирующих. 

А как вы себе представляете отношение к девушкам во время подобных событий? Такими они и будут и, соответственно, эта книга -- предупреждение для романтичных барышень, которые могут оказаться в подобной ситуации (к вопросу "Нафиг такое чтиво"). 

Так, это, вроде как, и не приключения вовсе)) Это экстремальная ситуация и процесс выживания циничный и беспощадный. 

Ну, так бы сразу и написали, что вам не интересна данная тематика. Зачем пускаться в анализ логики книги, когда она не прочитана?

Может, недопонимание возникло, потому что я книгу прочла до конца, а вы нет? Сложно судить о книге лишь по ее завязке...

А что творит главный герой? Главный герой просто выживает. Он девушек даже пальцем не тронул. А одной даже помог выбраться. Она, кстати, потом в благодарность его обворует и смоется. 

А вы не подумали, что была бы такая же возможность у тех девушек, то они бы с гг поступили в той же манере? Это война, это выживание...

Эта книга учит никому не доверять, надеется только на себя и быть полезным, в случае союза с другими товарищами по несчастью. 

А про выжить разве ничего не написано?! Вроде ж, это основной смысл книги... Убить - это основа выживания, ну, а трахнуть - последствия стресса...

Исчерпывающий коммент)))) Так почему не осилил? Букв много или текст слишком сложный после букваря? )))) ( Шучу))

Раньше книгу выбирали по одному абзацу аннотации, а теперь, чтоб понять нравится или нет надо минимум книгу подарить)))

Ну, как бы да. Поэтому в первые дни и начался отстрел тех, кто не мог себя защитить, бомжей, стариков и прочих.

А, вот, мне интересно, в чем смысл писать книги и выкладывать их бесплатно? Вот, вы сами что выкладываете бесплатно?

А зачем задаваться ненужными вопросами, если зашло?)) Если зашло, надо сказать автору спасибо и еще почитать его книги))

Не Редкостная гадость, а Редкостная гадость конкретно для вас. Так бы и написали мне не зашло, потому что я романтик и идеалист. 

Что значит светлые в такой ситуации? Нельзя быть светлым, когда вокруг тьма. Ну, в смысле живым и светлым)))

Программа может быть новой или старой, но есть еще и общеизвестные факты, которые вы предпочитаете не замечать...

Да, я допускаю такую возможность, но при этом отлично понимаю, что автор может писать о том, к чему близко отношения не имеет. У вас просто, похоже, напрочь отсутствует воображение и вам трудно это представить. 

Жюль Верн -- один из основоположников жанра научной фантастики. Вы сами привели пример, где произведения перестают быть отражением внутреннего мира автора, а начинают демонстрировать его силу воображения. 

Ну, как бы в школе учат, что такая концепция была  в 19 веке. В то время, действительно, писатели писали только то, что видели и чувствовали. В дальнейшем эта тенденция была заменена другими, появилась фантастика и произведения перестали быть отражением внутреннего мира автора. Авторы стали писать, что видели,  слышали или чувствовали другие люди,стали брать сюжеты из новостей,  а порой, просто придумывают истории, не связанные с реальностью. Так, что признаем, что автор относится к писателям не 19 века, а 21))

Вопрос не в том как учили? Вопрос в том, кто что вынес из учебы и как использует полученные знания и куда применяет.  

Логика у каждого своя и ваша мне показалась не особо логичной, если основываться на тех знаниях, что давали мне в школе на уроках литературы. 

Вы знакомы с писателем лично, так хорошо знаете его внутренний мир, чтоб так уверенно говорить, что его книга отражает его внутренний мир?

Отличная серия. Про настоящих докторов вообще люблю читать, а про доктора-женщину в особенности. Как-то невольно примеряешь образ героини на себя и понимаешь, что нет, такая ноша не каждому по плечу. Спасибо автор за очередной шедевр. 

Мне понравилось. Ум сорокалетней, неглупой, образованной женщины в теле юной девушки. Мне кажется, именно такими хочет видеть наше общество весь слабый пол. Спасибо, автор, за прекрасную книгу и поздравляю Вас с 8 марта, праздником весны и женщин. Желаю вам неиссякаемого творческого вдохновения. 

Вы такой мужественный, у вас такая сила воли, вы так замечательно держитесь! Буду и я за вас кулачки держать, чтоб, не дай Бог, не поплыли)

А вам не приходит в голову, что данный жанр многие как раз и выбирают ради стандартной композиции и с увлечением следят за ростом базовых навыков? Не обижайте автора, только потому что вам уже приелся этот жанр и хочется чего-то новенького, но так чтоб старенького. 

Рекламируют то, что искусственный интеллект подбирает под каждого пользователя, то есть то, чем каждый пользователь интересовался до этого. Если бы вас не интересовала данная тематика, то вам бы ее и не показывали. 

Аж интересно стало, кого ГГ насилует ? У него ж Дэки есть, а с ней не забалуешь -- всех же вырежет , причем тихо, молча, с удовольствием  и без скандалов)))

Очень здорово. Я на этот сайт   перешла только из - за возможности скачивать книги, чтоб читать их можно было в дороге с эл. книги. 

А что скачать нельзя? Читать только с экрана? Это ж так неудобно!!! Или это у меня только кнопки "скачать" нет?

Точно! Я тоже прочла книгу после многочисленной рекламы. Если все читают, да еще и отзывы противоречивые, как я могу быть не в теме?))))

Вообще-то, ГГ -- жертва военной системы, которого подставило вышестоящее начальство и благодаря чему он оказался бомжем да еще и тяжелобольным на начало событий. Я никого не оправдываю, как и не осуждаю  -- не имею на то морального права. 

К военным подобные требования не применимы. Если военный будет сердечным и душевным человеком , то как он сможет кого-то убить? А ГГ -- военный. 

Диагноз ставит врач, а я в медицине не разбираюсь. Если вы врач, то вам видней какой диагноз у главного героя. 

Ну, как только подвернулись подходящие для этого люди, так гг и сплотил группу на своих условиях. А до этого он просто жил на инстинктах. 

По-моему, гг вообще не заботят никакие этические понятия, особенно такие, как вина. Он о ней просто не думает. У него одна мысль -- выжить и все. 

Прочла коммент, ощущение, что ведро помоев на голову вылили ни за что ни про что. Вот, сижу думаю, как это развидеть?)

Ну, вы же тоже предпочитаете не классику, а сетевую литературу, значит, каковы читатели, таковы и авторы. Спрос рождает предложение. )

Ну, это уже композиция произведения и зависит от автора. Возможно, и в Эволюции ИИ оповестит, что все было понарошку, все события людей происходили только в их сознании, это была массовая галлюцинация или сон и теперь все возвращаются в начальную точку. Принцип тот же, что и у Пушкина.))

Есть)) Гробовщик) Попал в загробный мир своих клиентов, потом вернулся)) Считаете, что Гробовщик похож на Александра Сергеевича?)