Написал(-a) комментарий к посту Об интернете в эпоху многополярности
В 50-е - 70-е годы населения было сопоставимо, но при Мао "Большой скачок" не прыгнул и "культурная революция" не окультурила страну, не говоря уже о хунвейбинах, несмотря на всю помощь, которую оказывал Китаю Советский Союз. А в 80-х - 90-х годах инопланетяне помогли или все-таки реформы Дэн Сяо Пина? А про сотни построенных в конце 20-х - начале 30-х американцами заводах, которые стали основой советской тяжелой промышленности, уже не помним? Только китайцы поступили хитрее, чем в СССР. Союз покупал заводы за счет зерна, отобранного у крестьян (привет, Голодомор), а китайцы разрешили иностранцам строить свои заводы в Китае не меняя собственность, копируя при этом западные технологии уже на своих заводах. Результат - квартиры в китайских больших городах стоят дороже, чем на Западе, более 400 миллиардеров и десятки если не сотни тысяч долларовых миллионеров, экспорт на первом месте в мире и про зарплату, которой хватает только на питание, можно услышать только в самых забитых крестьянских районах. А некоторые села у себя небоскребы строят - хорошенькая чашка риса!
PS. По официальным данным 40% ВВП в Китае дала государственная собственность, 60% - частная.
Все его книги могут служить Википедией для авторов, пишущих о попаданцах. Сотни если не тысячи РЕАЛЬНЫХ технологий с их кратким описанием и ссылками на детальное описание или видео. Такого огромного количества описаний реальных технологий, которые можно было бы применить в средневековье, я не встречал нигде и ни у одного писателя. Максимум - получение железа (стали), пороха и стекла. Я не считаю пейсателей, которые не зная ни одной реальной технологии (а только типа, положил горячее стекло на слой расплавленного олова - и ты - король зеркал
), за год делают из например, Мадагаскара - Германию начала 20-го века. Или на коленке собирают атомную бомбу (Грон, если кто забыл). Да, есть небольшое количество не самых плохих авторов, которые посылают попаданцев к Сталину двигать технологии, но это совсем не то. Тех технологий - десятки, по времени не особо сильно опережают существующие, да и практически никак из описания в романе их реализовать невозможно (а ссылок на реализацию части из них очень малое количество, остальное - копи-паста из Википедии). А здесь сотни технологий, сравнение их с подобными по различным критериям, увязка с другими технологиями, последовательный прогресс в их реализации с разъяснением что, зачем и почему. 90 если не больше процентов описанных технологий я не только не встречал у других авторов, но даже не знал об их наличии. Труд гигантский и я не представляю какое количество времени было на него затрачено. Практически, если изъять художественную часть, то смело можно на основе книг автора в кратчайшее время реализовать проект "Википедия реальных технологий для попаданцев в средневековье или даже античности". Где бы только спонсоров найти?
Написал(-a) комментарий к посту О низких оценках, жёсткой критике и ругательных отзывах
И негативные отзывы можно воспринимать в позитивном ключе, думая, например, таким образом: "Даже хейтер не смог оторваться от моей книги. Она его так эмоционально поразила, что он не смог удержаться и сразу же написал отзыв".
P.S. Анастасия Парфенова - одна из наиболее уважаемых мною женщин - писателей фентези. Ждал много лет новых романов Анастасии - и наконец дождался: "Наследница" и перспектива продолжения "Ярко-алого" - это просто праздник какой-то. Творческих успехов Вам, Анастасия!