Серж Юрецкий

Привет, я с марафона 7/7.

Скажу честно, стиль и жанр совсем не мой, но… Марафон есть марафон. А потому прочел три главы, чтоб составить хоть какое-то представление.

Итак, приступим:

Глава первая. Guns & roses.

Юная принцесса любуется розами в императорском лабиринте-саду. Нюхает розы. Восхищается розами. Восхищается розами как специалист. Восхищённо нюхает розы. Суканенавижурозы И тут хлоп – ловит приход, как копытом по темечку. В своем видении она проталкивается сквозь толпу к эшафоту, явно пытаясь кого-то отыскать, но стоит лишь добраться и тут коварный приход заканчивается. Зато начинается прЫнцеСС, пытающийся выковырять из кустов арбалет. Вот так вот, ни больше, ни меньше. Явно парень в девчачьем платье, зато с торчащим кадыком. Что не мешает героине обращаться к трансвиститу в женском роде. Далее следует падение на пятую точку её. А вот кто именно шмякнулся, не понятно, потому что она-она-она-она-она…. Как в описаниях, так и в диалогах. В общем, хрен их баб разберешь.В конце концов это надоедает не только читателю, но и местному волшебнику. Тот “прилетает в голубом вертолете”, и буквально сдувает её (героиню), к чертовой матери. Ибо нефиг. Улетая на сотворённом вихре, “она”(как меня за три главы достала “она”) уносит под юбкой арбалет. Вихрь приносит героиню к матушке, потом диалог и торжественная передача арбалета, от греха подальше.

Глава вторая. Вода, вода, кругом вода.

Героиня на приеме у императора, стоит уже полтора часа, в компании таких же тринадцатилетних девочек. Ноги затекли, мизинец натёрт, корсет душит. Зато рядом император качает на коленке четырехлетнюю дочку. Появляется прЫнцеСС, переодетый в прислугу,  с подносом канапе. Передает героине бутерброд с запиской.

Вот примерно и всё действие на целую главу. Остальное – вода. Вода, вода, кругом вода ..

Глава третья. And justice for all.

ПрЫнцеСС ведет героиню по замку крысиными тропами, пока не заводит в комнату заваленную… строительным мусором. Гипсокартоном, ага. Где и изливает ей душу, в попытке привлечь девчушку в дворцовую интригу. Героиня соображает, что зря она помогла спрятать арбалет, и вообще мегаремень ей светит как клятва пионера.

Абзац. Чайная ложка действия на три ведра воды, пусть эти ведра и в кружевах. Автор, так нельзя. Я понимаю, тут рЫмантика и любоff в перспективе+дворцовые интриги сдобренные магией. Но пока я пробрался сквозь завалы из слов, чуть ноги не сломал. Много повторов, много рассуждений ни о чем, много рюшечек и кружев. Всё это очень затрудняет восприятие текста, и способно похоронить самую лучшую идею. Читателя с первых строк надо увлекать, а не розами восхищаться. Иначе это письмо “в стол”, для себя.

 Логичность: -3 балла. Просто потому что в тексте за три главы почти ничего не произошло. Сюжет: -3 балла. Где-то он есть, но добраться до него свыше моих сил.

 Тема:-6 баллов. Есть конфликт интересов героини и отца, ПрЫнцеСС с отцом тоже не в ладах. И по ходу, ему жопа. 

Диалоги: -2 балла. Запутался в она-она-она-она. Да ещё препинаки разбежались. Видимо в сад, восхищённо нюхать розы.

 Герои:-6 баллов. Просто за то, что они есть. Стиль и язык:-3 балла за мою кровь из глаз. Впечатления:- 3 балла. Дочитывать не буду, пойду восстанавливать закипевший мозг…. 

Лейла немая, это вы не заметили в своем пересказе.

Заметил, как не заметить, если прямо сказано что девушка "не умеет громко говорить"?

Ладно, пусть будет даже две дюжины волков. А сколько тогда людей?  Сколько из них мужчин, или подростков способных если не держать копьё, то стрелять из лука? Даже самый большой волчара (а они в реальности под восемьдесят кг иногда бывают), получив в бок пару стрел сильно огорчится. И помрёт. Так что неа .... Да и люди их периодически били, уменьшая поголовье.  А вот если описать серых как здоровенных и очень умных тварей, с густой жесткой шерстью, которую не всякая стрела возьмёт, да еще и намекнуть что пришли они из земель дьявола, где и перестали быть ОБЫЧНЫМИ волками, станет интереснее. И правдоподобнее) Что до помощи в исправлении ошибок, то охотно, но чуть позже, ок?  Сейчас марафон, да и мы со Светой начали очередную книгу) Но дочитать вашу работу я хочу, а если мои советы помогут сделать ее лучше - значит не зря встретились на марафоне

Отлично помню своё детство, потому и не спорю. Что до медведя... Вы знаете, не бывает безопасных диких зверей, даже если они и похожи внешне на так знакомых нам домашних. Опасны все, даже бобер может здорово покусать, а уж мишка один из самых непредсказуемых товарищей...

Танюш, вам виднее какие у вас казанки) Раз он металлический, значит на то воля автора. Но! Тут сложился конфликт восприятия, понимаете? Племен вроде нет, но хранительница прямо говорит, что обязана хранить род. Книги есть, но о них знают лишь хранители, остальные если и видели краем глаза, то не в курсе что это. Кстати, это слабое место. Если речь идет о выживании рода, то логичнее научить грамоте всех. Как минимум, чтоб со смертью очередного хранителя не утратилась связь поколений и источник знаний. Лошадей и быков нигде не видно, а повозки есть. Про имена я уже говорил. И все это - на фоне войны поселения с волчьей стаей. С одной стаей!!! Да там никогда много хвостов не бывает, ну два десятка может чуть больше. Потому что такую ораву надо прокормить, плюс естественные смерти на охоте(добыча копытом бьёт), плюс подрастающий молодняк надо в узде держать... По факту, волки живут малыми стаями 5-7 душ. А учитывая что они еще и уходят на зиму, то странно как люди не накопали ловчих ям на их тропах, да и вообще - организованный посёлок это сила.  И да, волки очень неплохо умеют и подкапывать заборы, и перелезать ограждения. И щеколда не является неодолимой преградой( Даже собаки справляются, а волки куда умнее. А насчёт тона... Ну да, я забияка) Просто иногда надо вывести автора из себя, для того чтоб он хоть что-то со стороны услышал. Иначе просто отделается стандартным " да-да, спасибо, учту". Если текст не интересен сам по себе, то и фиг с ним. А тут есть потенциал, вот только неи времени читать. Марафон((( Потому и вызвал вас таким вот образом на диалог)

Спасибо на добром слове) Только вот подросток этот не типовый. Таких вы не увидите на лавочках, или в подъездах. А чтоб понимать, надо знать историю персонажа, но она в двух книгах предыдущего цикла. А уж там жизнь постаралась вытравить из парня все подростковые бредни, побив о все встречные углы) В экстремальных ситуациях дети взрослеют куда быстрее, так мы устроены. Потому и Ромке внутри куда больше лет, чем снаружи... Между прочим, он ваш сверстник)))

 Теперь по поводу упущений. Булыжник чем не угодил? Выгнали на арену двух смертников, сказали что камень один на двоих и живым уйдет тоже лишь один. А дальше крутитесь как хотите.  Что до ребра, то где сказано что оно именно сломано? Ну получил герой ушиб спины, мало ли что могло от удара хрустнуть? Это далеко не всегда признак перелома, уж вы мне битому-перебитому поверьте) Насчет тренировок в камере, не смотря на боль в теле: тот кто хочет выжить, должен понимать, что единственный шанс - быть сильнее и выносливей врага. А враги там все. И добиться этого лежа и жалея себя не получится. Что в итоге и оказалось, те кто лежал и жалел себя - погибли.  Теперь по поводу "развлекательной литературы". Да, это лютое приключалово, однако совсем не с "ветром в голове". Есть там и мысли и смыслы и мораль.  Наверное потому что авторам минуло сорок, и наивно смотреть на мир давно отучились. Открою секрет: в этой книге все является не тем, чем кажется на первый взгляд. И на второй. И на третий)

А это там же, где и само общество, и внешний вид жителей, и культура... Само собой подразумевается) 

За отзыв спасибо, только где у героя "зашкаливающее чсв"? Вплоть до указанной страницы ему только по голове прилетает, причем буднично, без всякого пафоса Что до огрех, согласен. Не всех блох удается отловить сразу, иногда для этого требуется время)

За дело Танюш, за дело. Полёт мысли это конечно хорошо, но читатель увы, не видит того что в голове у писателя. Ему это надо показать. А этого нет. Вы не посчитали нужным показать читателю картинку, он ее не увидел. Потому что она у вас в голове, а не в тексте. Про наивность поступков тоже. Возьмем поход за росой трёх озёр. Только что люди с трудом отбились от волков, и вдруг ложатся спать на берегу, понадеявшись лишь на дурную репутацию цветов... Даже часовых не выставили. Извините, не верю в таких обалдуев. Так же как и в то, что знахарка говорит ученикам: 

- Весной будет много зелени, приготовим... Раствор.

Чего, блин?! Раствор?! Не отвар, не настой - раствор. Раствор чего? Мела? Охры? Солевой раствор? Хрен с ним, что это научный термин, но причем тут зелень?

А волки "окутывающие" воем посёлок? Танюш, иногда "ради красного словца" идёт откровенно во вред. Проанализируйте текст. И не важно, что я прочитал лишь часть, технически я уверен, дальше он лучше не станет. Да, раскроется сюжет, да, появятся ответы. Но техника так и будет хромать на все четыре лапы. Если в начале рассказа вы прочтёте:

- Сабака лаила, на дядю фраира,

То дальше всё станет понятно. Утрирую конечно, но в целом так.

 А поскольку повествование ведется от третьего приближенного (в данном случае ребенка), которому все бытовые моменты и общественный строй не просто неинтересны, а вообще неведомы, подобные замечания про быт не считаю полезными для себя. 

А ребенок и не должен читателю рассказывать о житье-бытье. Такие вещи подаются мимоходом, штрихами. Например, тот же мальчик уже в наше время, проснувшись по будильнику, идет в ванною. Умывается, чистит зубы. Мама кормит его разогретым в микроволновке завтраком. Телефон на столе жужжанием даёт знать, что пришло сообщение. И мальчику совсем не надо объяснять читателю, как это всё работает, для него это данность. Он это видит, читатель видит. Именно потому, что автор показал.

Это была ирония, если что) Танюш, прошу не обижаться на мой ехидный тон, от меня всем достаётся, не только вам) Таков характер. Что до объёма прочитаного, то увы время подгоняет((( Я понимаю что дальше будет раскрыто больше и появятся ответы. Это нормально. Но и указать на недостатки текста я был обязан, не абзац все же, а пять глав. Вполне достаточный объём чтоб составить представление о авторском стиле. А он пока сыроват, уж простите.  Сами посудите, когда в полупервобытном племени,  местная знахарка начинает с учениками говорить о человечестве, это как воспринимать? Да они кроме своего племени других людей вовсе не видели. Или тот же казанок. Он по умолчанию металлический. Медь или чугун, в зависимости от развития цивилизации, но всегда металлический! И металла надо много. А у них даже охотники за металлом для наконечников стрел ходят куда Макар телят не гонял. Герой то боится волков до усрачки, то носится в одиночку. Причем даже тогда, когда волки вернулись. Или столкнувшись с медведем, сокрушается по поводу медовиков, хотя повторю - времена дикие. Заяц при виде волка не станет о травке сожалеть, а выжить постарается. И такими ляпами у вас весь текст усеян. Вы поймите, те кто гладит автора по головке за такие косяки,  только вредит ему. Конечно неприятно, когда вас только что облизывали и восхищались, и вдруг приходит кто-то, грубо хватает за шкирку и тычет носом:

- Кто это сделал?!

Как ушат ледяной воды на голову. Но увы, без дружеских пендалей часто не достичь прогресса, задумайтесь об этом.  Подумайте спокойно и увидите что я прав. И тогда взгляните на свою книгу другими глазами... И открою секрет, многие авторы ищут такого вот критика, чтоб пинал с разбегу за глупости и косяки. Потому что критик в конечном счёте ВСЕГДА работает в плюс автору)

Ну так на всю книгу тут и не написано, лишь на первую часть) Потому и отметил, что скорее всего дочитаю позднее, сейчас времени нет. Что же до минусов, то вряд-ли автор в дальнейшем тексте от них избавилась.  

Починим🧑‍

Ничего, переживете 

10 Юрецкий 11 Гищак "Сильные духом"

https://author.today/review/197249#

Привет! В рамках марафона 7/7 наваял рецензию. Просьба не кидать тапками, а прислушаться.

https://author.today/review/197249#

Да, Регги персонаж своеобразный)

В действительности всё не так, как на самом деле)))

Привет! Участвую!

"Белый охотник" объём 12,53 а.л

Роман. Жанр: приключенческое фэнтези.

https://author.today/work/94528

А мы выкладку начнём не в четыре утра, так что все ок.

Доброго времени суток. Нельзя сказать, что в первой трилогии "авторы искали свой язык, героев, образы". Потому как вселенную эту изначально придумала Света, это она "мама" Арчи, да и Ромы тоже) Да и у меня к моменту знакомства уже был определенный багаж ... А вот писать ВМЕСТЕ, это уже другое. Совсем. Не только придумать канву и распределить: ты пишешь то, а я это, но и собрать все не в кучу, но воедино.  Чтоб не было видно переходов. Потому что бывает что и главу пишут 50/50, а значит явных ступенек в языке и стилистике быть не должно. Читатель не должен понимать, где чья работа. И вот это - очень сложно. Тут мы друг друга дополняем. Света не дает мне скатиться в откровенную клоунаду(каюсь, грешен), или вовсе в дарк фентези. Я же выправляю ее технические моменты, вместе генерируем образы и идеи... В общем, я свою литературную половинку нашёл)

О.... То ли еще будет))))

Можно и Дьюку в ноздре дрыном поковырять, если заслужит)

Рамон, что вы орёте будто вас за жопу укусили?! Светлана корректно указала автору на недочеты произведения. Не ругалась, не зубоскалила. Так к чему была эта ария бабуина? Даже автор если и обиделась, то многое приняла к сведению. Потому что конструктивная критика ВСЕГДА работает НА автора. И никак иначе. А вот вы тов. Серебряный, своим поступком оказываете автору медвежью услугу. Поскольку говорите "фигня, они ничего не понимают! Пиши дальше!" И автор поверит, потому что в лесть верить легко и приятно, а критика бьёт по нервам. Для тех, кто заперт в утонувшем танке: Света КОРРЕКТНО сделала разбор, не только пожурив автора, но и высветив сильные стороны произведения. Но чтоб понять это, надо иметь мозг. А чтоб признать свою не правоту - совесть. Адьёс. 

ответить

Рамон, что вы орёте будто вас за жопу укусили?! Светлана корректно указала автору на недочеты произведения. Не ругалась, не зубоскалила. Так к чему была эта ария бабуина? Даже автор если и обиделась, то многое приняла к сведению. Потому что конструктивная критика ВСЕГДА работает НА автора. И никак иначе. А вот вы тов. Серебряный, своим поступком оказываете автору медвежью услугу. Поскольку говорите "фигня, они ничего не понимают! Пиши дальше!" И автор поверит, потому что в лесть верить легко и приятно, а критика бьёт по нервам. Для тех, кто заперт в утонувшем танке: Света КОРРЕКТНО сделала разбор, не только пожурив автора, но и высветив сильные стороны произведения. Но чтоб понять это, надо иметь мозг. А чтоб признать свою не правоту - совесть. Адьёс. 

Спасибо за приятные слова) Вообще книга получилась неожиданной даже для нас. Буквально во всем. Дело в том, что с момента завершения работы над третьей книгой про Арчи, я физически не мог писать прозу. Вот не мог и всё тут. Зато пошли стихи... Именно по этому Интересная задумка с ПарМой была написана Светой единолично.... Но когда Света рассказала о идее книги о Ромке, меня прорвало, когда я уже на себе крест поставил. И нам снова пришлось учиться работать вместе. Было всё, конфликты взглядов на сюжет, сглаживания углов в различиях стилей, взаимные правки частей текстов... И конечно, обсуждения, обсуждения, обсуждения. Мозговой штурм - великое дело! В результате книга получилась не такой как изначально задумывалась(что абсолютно нормально;) ) Но тем интереснее получился результат. И кстати, как начинается вторая книга, мы знаем. А вот как закончится - нет. Так что приготовьтесь к новым неожиданностям и вывертам сюжета и авторских сознаний

Спасибо Кира) Если честно, эта книга отличается от приключений Арчи, но так и задумывалось. Что до всяких неожиданностей, то... Они стали неожиданностями и для нас) Например харвы населяющие Арбину, изначально вообще рассматривались как массовка посреди декораций. Проходняк. А вот поди ж ты, пол книги откусили.... И так во всём. Образы персонажей рождались и менялись на ходу, причем - вместе с характерами и устройством цивилизаций... Тот же Ингельдино был соооооооовсем другим)) 

А финальным нежданчиком  для нас самих стало.... Название. Звучит красиво, но ведь книга не о Элгиде, верно? Или о нем тоже?) В общем, переделывать не стали)

Шило у них по наследству передаётся

Нифига! Каждому со склада личное выдают 

Или спереди️ Парень как никак

Нет, мужик, тикай отсюда, пока тебя не затянуло в обычную жизнь, это не для тебя.

Сбежишь тут, ага(((

Что касается Лики. Вот Серёга её тоже не любит.

Серёга любит пиво. Лика на пиво не похожа. Серёга не любит Лику.

Кстати, не будь у Ромки такого Великого и Ужасного Бати, шагнул бы он в хаос? Думаю, все-таки да. Ибо герой, чего бы там авторы в названия цикла не выводили.

Редактуры не хватает, книга писалась в авральном режиме)))) Нет, текст конечно шерстили, но глаз имеет свойство замыливаться. Так что редактура будет. Но чуть позже. Сейчас есть более важные дела, например продолжение продолжать

Спасибо) Насчёт глоссария мысли были уже давно, в вымышленных мирах столько всячины, и не каждую можно описать подробно и обьяснить. Бывает эта всячина мимо прошелестит хвостом по песку, успев попутно тяпнуть героя за ляжку, да в кусты и слиняет. А читателю интересно, что это было?) Что же до Рор-Шарха... Ну вот люблю я отсылки к реальности, лишь слегка завуалированные)))) И это - как раз такой случай. Что к чему, говорить не стану, тут в помощь гугл и фантазия))) На самом деле, если покопаться, подобные пасхалки есть ещё, но... Не скажу где 

Спасибо, мы старались;)

Может, нужен какой-то толчок (не из разряда финской сантехники

Ааааааа!!!! Порадовала старого похабника))))

Спасибо за теплые слова, будет второй том. Теперь просто обязательно

Эх... Иногда моя природная язвительность прорывается не по делу)))  Что и приводит к недоразумениям. Это к вопросу о душевных страданиях. Но вы уже и так разложили по полочкам различия между Ромой и Арчи, что тут добавить?) Что же до названия, то... Ну получилось так. Бывает)

От души благодарю за мотивирующую рецензию! Как после этого не написать второй том?)))) 

Теперь по найденным минусам пробежимся:

1) Не хватило "нерва" в истории героя, по сравнению с отцом. Дескать батя гусар разудалый, и в пир и в мир, а сын не совсем такой. Ну так Арчи на момент описанных приключений и постарше Ромы, а потому и бэкграунд у него основательнее. Да и цикл называется "не герой", именно потому что Рома хочет(и идёт) своим путём. 

2) Мало переживаний. Если бы в центре повествования была девушка(юная и прелестная, как без этого?;), то да. Плюс томный вечер в нагрузку и посиделки у окна чтоб было время пострадать. А юноше не до того. То он спасается, то спасает. То бежит от кого-то, то дерётся с кем-то. Некогда. Он человек-действие, а вокруг роман-действие. Приключалово лютое. Так что сорян, ща розовыми соплями не к нам. Но во второй книге, герой немного погрустит)

3) Несоответствие названия книги, и ее наполнения. Вроде оно и так, но(!)

Элгид — третий ключевой персонаж книги. Белый охотник. Он — герой, который больше всего изменился за книгу. И катализатором этих изменений стал как раз таки Роман. Элгид — основной "нерв" книги. Через его историю передается главный конфликт, он же является основным заданием для Романа, с ним же строится искрящее противостояние Лика-Элгид (потенциально классное развитие отношений может быть)

4) Один мир - один народ. Все правильно, на Арбине живут люди, хоть и выглядят по-разному. Нас же не удивляют различия между африканцами, эскимосами, итальянцами? Бушмен не похож на европейца, это нормально. Адаптация к внешним условиям. А там ещё и постапокалиптическая реальность, хрен его знает как гены искорежила. Что до магов, это такая же специальность, как электрик)

Как-то так)))) Надеюсь еще не раз мы вас удивим)

И помните: в действительности все не так, как на самом деле 

Из Норильска я))))

Н-да... Историю как два оболтуса Йети искали, писал третий.... Если автор подросток, то сойдёт.

А мне например, не заходят любовные романы и всякая женская фентезЯ))) Так что это нормально))) Успехов в творчестве, как-нибудь забегу к вам на страничку)

Здравствуйте! Не зашло, так бывает) Вы хотя бы честно сказали что к чему, без задирания носа и фыркания(а то была тут одна дамочка).  От нас с соавтором - лайк за честность

Приветствую друже! Смерть Ингельдино пусть останется тем самым нежданчиком.... Иногда надо вводить такие вот случайности ведущие из ниоткуда в никуда, скучно  когда все вокруг предопределено. Что же до роялей - куда без этой кавалерии))))) Хоть мы и постарались каждый раз переворачивать все с ног на голову) Что же до реализма... Не к чему было гробить такую интересную вселенную, хотя по правде она и должна была схлопнуться. Ну, или не должна, кто его знает?)))) Спасибо за добрые слова, постараемся не подвести и в будущем!)

А я вас и не оскорблял) Наоборот, пожелал развития в работе над Словом️ 

А по сусалам выписал за подлость, но тут уж что заслужили🧐

Спасибо Риш) Нельзя сказать, что книга и ЦА в данном случае разные, Наталья тоже любит и постап, и просто фантастику. Просто у нас разные взгляды на то, "как писать надо". Это нормально) И добро б она высказала это всё именно с такой точки как "не моё", но покоробил сам тон рецензии. Снисходительное похлопывание по плечу и менторский тон. Как будто у рецензента как минимум многотысячные тиражи в солидном издательстве, и куча признанных романов. А не один, написанный в соавторстве, да еще три года пролетающий на всех конкурсах.... 

Ну да, ей так "не понравилось", что вместо пары глав она обе части прочитала Как в анекдоте:

- Мужчина! Мужчина!!!! Вы что, оглохли?! Я за вами уже четыре квартала пробежала, чтоб сказать, как вы мне безразличны!

Могём

Хватит в любофф. Дайте парню отдохнуть️