Заходил(-a)
Фатальный заяц
Рассказ, очевидно, сделан ради эпатажа читающей публики. Возможно даже, на кого-нибудь и подействует. Но на искушенного читателя - вряд ли. В целом, вещица занятная. Но целевая аудитория данного произведения явно не здесь.
Приглашение
Сюжет, видимо, замысливался значительный. На целую повесть. Или даже на роман. В жанре боевитой приключенческой космофантастики со всякими такими непременными атрибутами. Высокоразвитые земляне, воинственные аборигены, звездолеты, искины... Полный суповой набор. Но вот умение толково расписать задумку стоило бы подтянуть на должный уровень, все огрехи начинающего автора налицо. Ну и да, это лишь завязка длинной истории, а не законченный рассказ.
Сорок второй этаж и ниже
Помню, на предыдущем конкурсе был рассказ "Внук вокруг", и этот самый текст как будто продолжает ту историю - и идет дальше, доводя все до злого, циничного абсурда. Но знаете, уважаемый автор, вот у Нила Геймана есть коротенький рассказ "Когда животные ушли", тоже про младенцев. И этот рассказ пробирает до печенок. Ваш - нет. Не вполне уверен, почему. Возможно, вы чересчур увлеклись словами и заболтали нелицеприятную, жестокую суть...
Цветные сны Agam
Годный драйвовый рассказ, который немного подводит небрежность исполнения. А может, просто стиль такой - отрывистый, пульсирующий, нервный. Словно гаражный рок, словно стремительный росчерк стрит-арта. Классно подан основной персонаж, он же рассказчик: так и видится обиженный подросток-переросток, инфантильный бунтарь, озлобленный на весь мир, вздумавший этому миру жестоко отомстить, но очканувший в самый последний момент. И еще Кацман - тоже обрисован неплохо, у него есть характер. Вот Ммарик и Во уже лишь силуэты, герои-функции, почти фон. Также хорошо выдержан темп повествования, напряжение нарастает постепенно, а в кульминационный момент действие бодро несется галопом. Весьма достойная работа. Нужно лишь немного отполировать.
Стоит давать хотя бы небольшое описание: глаза серые, на подбородке родимое пятно и т.д.
И непременно чтобы в отличной физической форме, с прокачанным прессом.
А то пишут тут не пойми про кого.
"Слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре".
(с) Спиноза
Удивляюсь терпению авторов, которые не вступают в дискуссию с такими комментаторами.
Нет никакого смысла вступать в дискуссию с читателем. Только хуже сделаешь.
Должно быть, припозднился я с ответом...
Вечно живые отбыли по другому маршруту. Соответственно, в этой миссии принять участие не смогут.
Спасибо всем, кто говорил добрые слова, спасибо всем, кто отметил и поддержал. Самая ценная вещь для автора.
Если мне будет позволено, хотел бы предложить в сборник рассказ "Цианоз". Он был достоин оказаться в финале, но... Может, ему найдется место в сборнике.
Еще до Симмонса с "Гиперионом" был Уильям Гибсон с "Нейромантом". И да, в русском переводе были искины, как термин, обозначающий искусственный разум.
А я ваш рассказ прочитал и оценил достаточно высоко. (Только не скажу, какое дал место.)
Так что не печальтесь.
Много интересного можно узнать из "этой вашей википедии".
1. "Десять негритят"
Отдельным изданием роман был выпущен 6 ноября 1939 года в Великобритании и в январе 1940 года в США.
Из соображений политкорректности в США роман был издан под названием «И никого не стало» (англ. And Then There Were None), а все слова «негритята» в тексте были заменены на «маленькие индейцы»
2. Политическая корректность
В США в современном словоупотреблении термин появился в 1970-е
Отличный рассказ! Не слушайте Джулию, она не поняла ни черта. Нет у парнишки ненависти. Есть злость и обида. Вполне понятные причем: все ему говорят, какой героический у него отец, а пацан при живом (тогда еще) отце вырос сиротой, потому что герой был слишком занят спасением человечества да так и не нашел времени повидаться с собственной семьей. Пока не стало слишком поздно. Но капитан - все равно герой, а парню до этого понимания нужно было дорасти. Проникновенная история. Сильная.
Задорное переложение гайдаровско-кассилевской тематики на космический антураж. Жаль, не все оценили по достоинству ироничную литературную игру автора.
Читал я этот рассказ и не мог отделаться от ощущения, что за текстом маячит автор и ухмыляется, всячески демонстрируя свою начитанность и насмотренность, хитро подмигивает: чо, заценил аллюзию? круто я завернул, скажи?
Ну-у, есть удачные моменты, а есть - не очень.
В общем, хотелось бы прочитать историю с тем же самым сюжетом, только изложенную без этих вот выкрутасов.
Для этого я слишком ленив.
ненадонепариться с грамматикой
Таки редактор прав.
Не прав.
Я бы посоветовал "Записки гайдзина" Смоленского. Довольно занятная книга о повседневной жизни русских экспатов в Японии. И о стереотипах в наших представлениях о японцах, а также японцев о нас.
Спасибо!
Спасибо на добром слове.
Игрок №2: отзыв на рассказ №3 «Пересечение множеств».
Уважаемый товарищ автор, сначала я буду немножко вас ругать, а хвалить буду немножко потом.
Сугубо личное впечатление: текст сделан второпях и так же второпях отправлен на конкурс. Ну ладно – проблемы с оформлением диалогов и пунктуацией. Раздражает, конечно, но, в принципе, правится легко. Недостатки посерьезнее – это детали вымышленного мира, о которых автор быть может и подумал, но в тексте не реализовал. К примеру, у главной героини, очевидно, серьезные проблемы со здоровьем, раз она даже внешне похожа на труп, но, тем не менее, она продолжает ходить на работу – в больницу! – и у окружающих по этому поводу не возникает никаких вопросов. Медик командует полицейскими на происшествии, медик носит оружие, медик палит в привидевшийся фантом… Да без проблем. Чего такого, в самом деле?.. А еще недосказаноости, много недосказанностей. Кое-что можно домыслить, но кое-что следовало бы объяснить. Некоторые моменты, которые важны для понимания характера главной героини. Что случилось с матерью Оливии, почему запах фиалок служит триггером и откуда у Оливии чувство вины за гибель шестидесяти миллиардов (!) человек?
Да, вот еще что. Есть в рассказе несколько стилистически монструозных построений, которые стоило бы переформулировать. Таких, чтобы руки чесались переписать, совсем немного, буквально три-четыре. Цитаты не привожу, потому что копирование закрыто. Ну там, типа мундира с бакенбардами.
Ладно, придираться закончил, теперь буду хвалить.
Во-первых, за то, что придумана интересная история в футуристическом сеттинге. Во-вторых, за то, что история написана так, что ее интересно читать. Это ценное качество, когда автор имеет представление о том, как и куда двигать сюжет. Умение гладко писать наработается со временем, а вот умение делать интригу и бодрый сюжет – это уже талант. Плюс некоторые медицинские детали поданы со знанием дела и добавляют убедительности рассказу.
По пунктам:
логичность изложения – 6 (в рассказе есть недосказанности, с которыми я склонен примириться, но есть и такие, которые следовало бы прописать);
сюжет – 8 (в целом – неплохо, основная идея понятна, развитие динамичное);
тема / конфликт – 8 (конфликт поставлен и вроде как решен, хотя по поводу успешности решения лично у меня есть сомнения);
диалоги – 6 (противоречивые впечатления, временами персонажи изъясняются излишне претенциозно, порой просто неестественно);
герои – 6 (характер главной героини обозначен более-менее, мотивация и поступки остальных – не слишком убедительны);
стиль – 6 (изложение бодрое, но требуется хорошая вычитка и правка);
впечатление в целом – 7 (рассказ с потенциалом, не помешает доработка).
Игрок №2: отзыв на рассказ №3 «Пересечение множеств».
https://author.today/work/43808?c=2365651&th=2365651
Уважаемый товарищ автор, сначала я буду немножко вас ругать, а хвалить буду немножко потом.
Сугубо личное впечатление: текст сделан второпях и так же второпях отправлен на конкурс. Ну ладно – проблемы с оформлением диалогов и пунктуацией. Раздражает, конечно, но, в принципе, правится легко. Недостатки посерьезнее – это детали вымышленного мира, о которых автор быть может и подумал, но в тексте не реализовал. К примеру, у главной героини, очевидно, серьезные проблемы со здоровьем, раз она даже внешне похожа на труп, но, тем не менее, она продолжает ходить на работу – в больницу! – и у окружающих по этому поводу не возникает никаких вопросов. Медик командует полицейскими на происшествии, медик носит оружие, медик палит в привидевшийся фантом… Да без проблем. Чего такого, в самом деле?.. А еще недосказаноости, много недосказанностей. Кое-что можно домыслить, но кое-что следовало бы объяснить. Некоторые моменты, которые важны для понимания характера главной героини. Что случилось с матерью Оливии, почему запах фиалок служит триггером и откуда у Оливии чувство вины за гибель шестидесяти миллиардов (!) человек?
Да, вот еще что. Есть в рассказе несколько стилистически монструозных построений, которые стоило бы переформулировать. Таких, чтобы руки чесались переписать, совсем немного, буквально три-четыре. Цитаты не привожу, потому что копирование закрыто. Ну там, типа мундира с бакенбардами.
Ладно, придираться закончил, теперь буду хвалить.
Во-первых, за то, что придумана интересная история в футуристическом сеттинге. Во-вторых, за то, что история написана так, что ее интересно читать. Это ценное качество, когда автор имеет представление о том, как и куда двигать сюжет. Умение гладко писать наработается со временем, а вот умение делать интригу и бодрый сюжет – это уже талант. Плюс некоторые медицинские детали поданы со знанием дела и добавляют убедительности рассказу.
По пунктам:
логичность изложения – 6 (в рассказе есть недосказанности, с которыми я склонен примириться, но есть и такие, которые следовало бы прописать);
сюжет – 8 (в целом – неплохо, основная идея понятна, развитие динамичное);
тема / конфликт – 8 (конфликт поставлен и вроде как решен, хотя по поводу успешности решения лично у меня есть сомнения);
диалоги – 6 (противоречивые впечатления, временами персонажи изъясняются излишне претенциозно, порой просто неестественно);
герои – 6 (характер главной героини обозначен более-менее, мотивация и поступки остальных – не слишком убедительны);
стиль – 6 (изложение бодрое, но требуется хорошая вычитка и правка);
впечатление в целом – 7 (рассказ с потенциалом, не помешает доработка).
Игрок №2: отзыв на рассказ №4 «Крылья».
Предуведомление: мое мнение о рассказе крайне предвзятое и предельно субъективное.
Итак, как я понял из жанрового определителя, рассказ представляет собой фанфик. К какому именно произведению, я понятия не имею, поэтому оцениваю как обычный рассказ в стиле фэнтези. Есть некий мифический мир со своими мифическими существами. Мир обрисован неплохо, а вот по поводу расы камаэлей есть вопросы. Зачем они созданы такими увечными? Как-то не уловил я этого из рассказа. А ведь на этой их проблеме весь сюжет построен. Сюжет, к слову, довольно простой, но реализован грамотно. За исключением канувшего в безвестность эпизода, в котором Инфериум навещает старика Кекропуса. Такой эпизод должен присутствовать в рассказе по логике повествования, но вместо него есть лишь данный курсивом абзац, который произвольно вбит в финальную главу. Стиль письма тяжеловесный и претенциозный, персонажи не просто говорят, а манерничают, словно актеры драмкружка, они кричат, восклицают, шепчут, усмехаются, качают головой и улыбаются печально. Главный герой, который вроде бы принадлежит к расе воинов, чересчур инфантильный для своего возраста. В рассказе он то парень, то мальчик. Это, знаете ли, отнюдь не синонимы, чтобы произвольно именовать персонажа то так, то этак. И наконец – в рассказе нет ни провокации, ни шока, ни сюрпризов. Не считать же сюрпризом бывшего в отлучке Инфериума, который внезапным роялем выскочил из кустов в нужный момент?..
Ув. ав., вы, несомненно, умеете выдумать историю и сделать крепкий текст. Однако штука в том, что на этот раз вы выбрали не самый подходящий рассказ для данного конкретного конкурса. Или не самый подходящий конкурс для своего рассказа. А так – впечатление ровное.
По пунктам:
логичность изложения – 7
сюжет – 6
тема / конфликт – 5
диалоги – 6
герои – 5
стиль – 5
впечатление в целом – 5
Игрок №2: отзыв на рассказ №4 «Крылья».
https://author.today/work/43616?c=2368819&th=2368819
Предуведомление: мое мнение о рассказе крайне предвзятое и предельно субъективное.
Итак, как я понял из жанрового определителя, рассказ представляет собой фанфик. К какому именно произведению, я понятия не имею, поэтому оцениваю как обычный рассказ в стиле фэнтези. Есть некий мифический мир со своими мифическими существами. Мир обрисован неплохо, а вот по поводу расы камаэлей есть вопросы. Зачем они созданы такими увечными? Как-то не уловил я этого из рассказа. А ведь на этой их проблеме весь сюжет построен. Сюжет, к слову, довольно простой, но реализован грамотно. За исключением канувшего в безвестность эпизода, в котором Инфериум навещает старика Кекропуса. Такой эпизод должен присутствовать в рассказе по логике повествования, но вместо него есть лишь данный курсивом абзац, который произвольно вбит в финальную главу. Стиль письма тяжеловесный и претенциозный, персонажи не просто говорят, а манерничают, словно актеры драмкружка, они кричат, восклицают, шепчут, усмехаются, качают головой и улыбаются печально. Главный герой, который вроде бы принадлежит к расе воинов, чересчур инфантильный для своего возраста. В рассказе он то парень, то мальчик. Это, знаете ли, отнюдь не синонимы, чтобы произвольно именовать персонажа то так, то этак. И наконец – в рассказе нет ни провокации, ни шока, ни сюрпризов. Не считать же сюрпризом бывшего в отлучке Инфериума, который внезапным роялем выскочил из кустов в нужный момент?..
Ув. ав., вы, несомненно, умеете выдумать историю и сделать крепкий текст. Однако штука в том, что на этот раз вы выбрали не самый подходящий рассказ для данного конкретного конкурса. Или не самый подходящий конкурс для своего рассказа. А так – впечатление ровное.
По пунктам:
логичность изложения – 7
сюжет – 6
тема / конфликт – 5
диалоги – 6
герои – 5
стиль – 5
впечатление в целом – 5
Позиция "я автор, я так вижу" мне близка и понятна )))
Игрок №2: отзыв на рассказ №5 «Островитянка».
Конкурсный жребий свел с рассказом, чья жанровая принадлежность от меня чрезвычайно далека. Рассказ заявлен как приключения / историческая проза / мистика. Я же ничего не могу с собой поделать, вижу здесь главным образом душещипательную сентиментальную дамскую прозу. А это такой особый жанр, где логика сюжета совсем не такая, как в реальной исторической или приключенческой прозе. Я не могу заставить себя поверить ни в таких вот персонажей, ни в их поступки. Они ведь не как нормальные люди себя ведут, а как рабы авторского произвола. Ими просто играют, как куклами. Даже морское чудовище неубедительное, слишком легко поддалось и издохло. От разочарования в людях и разбитого сердца, наверное. А написано это таким нарочитым архаичным языком, который делает рассказ похожим на пародию на салонную прозу вековой давности. Ну, видимо, стиль такой. Что же, во всяком случае, он выдержан до финала. И сюрприз имеется, даже два. Но в общем и целом, как говорится: извините, я не ваш читатель.
По пунктам:
логичность изложения – 4
сюжет – 5
тема / конфликт – 6
диалоги – 4
герои – 3
стиль – 4
впечатление в целом – 4
Игрок №2: отзыв на рассказ №5 «Островитянка»
https://author.today/work/36745?c=2377582&th=2377582
Конкурсный жребий свел с рассказом, чья жанровая принадлежность от меня чрезвычайно далека. Рассказ заявлен как приключения / историческая проза / мистика. Я же ничего не могу с собой поделать, вижу здесь главным образом душещипательную сентиментальную дамскую прозу. А это такой особый жанр, где логика сюжета совсем не такая, как в реальной исторической или приключенческой прозе. Я не могу заставить себя поверить ни в таких вот персонажей, ни в их поступки. Они ведь не как нормальные люди себя ведут, а как рабы авторского произвола. Ими просто играют, как куклами. Даже морское чудовище неубедительное, слишком легко поддалось и издохло. От разочарования в людях и разбитого сердца, наверное. А написано это таким нарочитым архаичным языком, который делает рассказ похожим на пародию на салонную прозу вековой давности. Ну, видимо, стиль такой. Что же, во всяком случае, он выдержан до финала. И сюрприз имеется, даже два. Но в общем и целом, как говорится: извините, я не ваш читатель.
По пунктам:
логичность изложения – 4
сюжет – 5
тема / конфликт – 6
диалоги – 4
герои – 3
стиль – 4
впечатление в целом – 4
Разумеется, язык меняется. Но тут уж кого брать за ориентир, делая стилизацию, - Пушкина с Лермонтовым или Карамзина с Тредиаковским. Вообще, стилизация штука такая, противоречивая... Впрочем, если вы уверены, что именно так правильно - значит, так оно и есть.
Игрок №2: отзыв на рассказ №6 «Заказ».
Стремление посильнее удивить читателя, оно, конечно, заслуживает одобрения. Однако вряд ли стоит ради этого пренебрегать сюжетной логикой и достоверностью поступков персонажей. Этот ваш Алекс, весь из себя такой дизайнер, полтора месяца ходит в офис к клиенту, а потом вдруг оказывается, что он у… Ух какой хитрец, с планом. А хороший план никак не может быть простым, это вам не правое ухо левой рукой почесать. Надо ведь показаться как можно большему числу свидетелей. И взять в дело секретаршу. А заодно и полицейских взять в дело. Или в долю. Пускай они других Алексов Дизайнеров допрашивают...
Не, надо было идти дальше. Пускай бы в финальном разговоре с Ирэн выяснилось, что Алекс – это на самом деле Александра. И, вдобавок, полковник ГРУ. Или ЦРУ. Или СБУ… Даешь шок-сюрприз-провокацию!
По пунктам:
логичность изложения – 2
сюжет – 3
тема / конфликт – 4
диалоги – 3
герои – 3
стиль – 3
впечатление в целом – 3
Игрок №2: отзыв на рассказ №6 «Заказ»
https://author.today/work/43037?c=2396079&th=2396079
Стремление посильнее удивить читателя, оно, конечно, заслуживает одобрения. Однако вряд ли стоит ради этого пренебрегать сюжетной логикой и достоверностью поступков персонажей. Этот ваш Алекс, весь из себя такой дизайнер, полтора месяца ходит в офис к клиенту, а потом вдруг оказывается, что он у… Ух какой хитрец, с планом. А хороший план никак не может быть простым, это вам не правое ухо левой рукой почесать. Надо ведь показаться как можно большему числу свидетелей. И взять в дело секретаршу. А заодно и полицейских взять в дело. Или в долю. Пускай они других Алексов Дизайнеров допрашивают...
Не, надо было идти дальше. Пускай бы в финальном разговоре с Ирэн выяснилось, что Алекс – это на самом деле Александра. И, вдобавок, полковник ГРУ. Или ЦРУ. Или СБУ… Даешь шок-сюрприз-провокацию!
По пунктам:
логичность изложения – 2
сюжет – 3
тема / конфликт – 4
диалоги – 3
герои – 3
стиль – 3
впечатление в целом – 3
Атож! То "Декамерон" в окно просуну, то Бердслея покажу.
На здоровье!
Игрок №2: отзыв на рассказ №7 «Поколения».
Еще одна досадная случайность: критическое непопадание рассказа в аудиторию в моем предельно субъективном лице. Для меня чтение этого рассказа было сродни просмотру заурядного отечественного телесериала. Так себе экспириенс, если честно. То есть история о том как мужик, угнетенный кризисом среднего возраста, повстречал юную дуреху с преувеличенным самомнением, и что из этого вышло – вполне ничего себе история. Только вот манера подачи категорически не по мне. Герои ведут себя как персонажи сериала средней руки, и разговоры у них такие же наигранные. Пересказ биографии Ильи вообще что-то такое суконно-картонное, просто ой. Впрочем, предпоследняя главка, в которой кульминация истории, – она неплоха. В целом же, как мне кажется, эта история лучше бы смотрелась на питчинге идей для телевизионных мелодрам, а на шококонкурсе она слабый конкурент. Такое вот пристрастное и субъективное мнение.
По пунктам:
логичность изложения – 6
сюжет – 7
тема / конфликт – 6
диалоги – 5
герои – 5
стиль – 5
впечатление в целом – 6
Игрок №2: отзыв на рассказ №7 «Поколения».
https://author.today/work/32929?c=2402605&th=2402605
Еще одна досадная случайность: критическое непопадание рассказа в аудиторию в моем предельно субъективном лице. Для меня чтение этого рассказа было сродни просмотру заурядного отечественного телесериала. Так себе экспириенс, если честно. То есть история о том как мужик, угнетенный кризисом среднего возраста, повстречал юную дуреху с преувеличенным самомнением, и что из этого вышло – вполне ничего себе история. Только вот манера подачи категорически не по мне. Герои ведут себя как персонажи сериала средней руки, и разговоры у них такие же наигранные. Пересказ биографии Ильи вообще что-то такое суконно-картонное, просто ой. Впрочем, предпоследняя главка, в которой кульминация истории, – она неплоха. В целом же, как мне кажется, эта история лучше бы смотрелась на питчинге идей для телевизионных мелодрам, а на шококонкурсе она слабый конкурент. Такое вот пристрастное и субъективное мнение.
По пунктам:
логичность изложения – 6
сюжет – 7
тема / конфликт – 6
диалоги – 5
герои – 5
стиль – 5
впечатление в целом – 6
Пожалуйста. Я же говорил, что необъективен. Извиняйте, если что.
Игрок №2: отзыв на рассказ №8 «Заграничье».
Вполне недурственный рассказ в жанре темного фэнтези. Мрачный, жестокий, с беспощадными зарубами – все как полагается. Зачетная авторская находка с путаными воспоминаниями Патрика о потерянной семье. Повествование идет в хорошем темпе, постепенно раскрывая детали сюжета, подводя точнехонько к главному сюрпризу истории, о котором внимательный читатель может догадаться чуточку заранее. Достоверность главного персонажа хорошая, за исключением некоторых деталей, на которые, быть может, и не все станут обращать внимание. Вот разбойничья шайка это уже лишь набор едва обрисованных ботов, у которых одна судьба – умереть в неравной битве. Стиль изложения чуточку излишне патетичный. Впрочем, это не недостаток для данного жанра. Грамматику только надо подшлифовать. И станет вполне годный рассказ.
По пунктам:
логичность изложения – 7
сюжет – 9
тема / конфликт – 8
диалоги – 7
герои – 7
стиль – 7
впечатление в целом – 7
Игрок №2: отзыв на рассказ №8 «Заграничье»
https://author.today/work/45064?c=2407039&th=2407039.
Вполне недурственный рассказ в жанре темного фэнтези. Мрачный, жестокий, с беспощадными зарубами – все как полагается. Зачетная авторская находка с путаными воспоминаниями Патрика о потерянной семье. Повествование идет в хорошем темпе, постепенно раскрывая детали сюжета, подводя точнехонько к главному сюрпризу истории, о котором внимательный читатель может догадаться чуточку заранее. Достоверность главного персонажа хорошая, за исключением некоторых деталей, на которые, быть может, и не все станут обращать внимание. Вот разбойничья шайка это уже лишь набор едва обрисованных ботов, у которых одна судьба – умереть в неравной битве. Стиль изложения чуточку излишне патетичный. Впрочем, это не недостаток для данного жанра. Грамматику только надо подшлифовать. И станет вполне годный рассказ.
По пунктам:
логичность изложения – 7
сюжет – 9
тема / конфликт – 8
диалоги – 7
герои – 7
стиль – 7
впечатление в целом – 7
Игрок №2: отзыв на рассказ №9 «Любовь с первого взгляда».
Весьма занятная фантастическая юмореска. Которая, несмотря на малый объем, таки сумела меня немножко удивить. Причем не сюжетным твистом, этот вотэтоповорот предугадывается с появлением в тексте гигантских амеб из далекого космоса. Подивился я на стиль письма. То есть поначалу-то мне хотелось плеваться от этой приторной восторженной наивности. А потом оказалось, что манера подачи в стиле «йа блондинко» очень даже в тему. Сюжет/конфликт/персонажи – все такое же незамысловатое, но от одноходовой миньки сложно ожидать большего. Диалоги даже не знаю как оценить, их там раз, два и обчелся. В общем, вроде бы и безделица, но симпотишная.
По пунктам:
логичность изложения – 7
сюжет – 7
тема / конфликт – 7
диалоги – 6
герои – 7
стиль – 7
впечатление в целом – 7
Игрок №2: отзыв на рассказ №9 «Любовь с первого взгляда».
https://author.today/work/43697?c=2408785&th=2408785
Весьма занятная фантастическая юмореска. Которая, несмотря на малый объем, таки сумела меня немножко удивить. Причем не сюжетным твистом, этот вотэтоповорот предугадывается с появлением в тексте гигантских амеб из далекого космоса. Подивился я на стиль письма. То есть поначалу-то мне хотелось плеваться от этой приторной восторженной наивности. А потом оказалось, что манера подачи в стиле «йа блондинко» очень даже в тему. Сюжет/конфликт/персонажи – все такое же незамысловатое, но от одноходовой миньки сложно ожидать большего. Диалоги даже не знаю как оценить, их там раз, два и обчелся. В общем, вроде бы и безделица, но симпотишная.
По пунктам:
логичность изложения – 7
сюжет – 7
тема / конфликт – 7
диалоги – 6
герои – 7
стиль – 7
впечатление в целом – 7
Олдфаги давно готовы к вторжению похитителей тел. Их не проведешь.
Игрок №2: отзыв на рассказ №10 «Хозяйка Лисьей дубравы».
Нет, ну можно, конечно, назвать свой текст сказкой. И тогда в ответ на все претензии по поводу достоверности персонажей и их поступков, мол, отчего это они ведут себя как сказочные чудаки? – всех критиков можно отправлять лесом, указывая: а они и есть сказочные… Только текст-то все равно сырой и неряшливый, с хромой грамматикой и кривой стилистикой, где псевдоархаичный стиль украшен канцеляритом вроде «озвучить окончательное решение» и т.п. Елки зеленые! А ведь автор не обделен фантазией и умеет лихо гнать движуху. Жаль, к тщательной работе с текстом не привык. Или поленился. Выдрал кусок из цикла и закинул на конкурс без вычитки и правки. А что там история про пройдоху Рихтера сама по себе законченная, а вступление про какого-то левого гонца ни пришей, ни пристегни – да пофигу, и так сойдет. Ну, для потребителей проды может и сойдет. А я – читатель придирчивый.
По пунктам:
логичность изложения – 4
сюжет – 5
тема / конфликт – 6
диалоги – 4
герои – 3
стиль – 3
впечатление в целом – 4
Игрок №2: отзыв на рассказ №10 «Хозяйка Лисьей дубравы».
https://author.today/work/42488?c=2418893&th=2418893
Нет, ну можно, конечно, назвать свой текст сказкой. И тогда в ответ на все претензии по поводу достоверности персонажей и их поступков, мол, отчего это они ведут себя как сказочные чудаки? – всех критиков можно отправлять лесом, указывая: а они и есть сказочные… Только текст-то все равно сырой и неряшливый, с хромой грамматикой и кривой стилистикой, где псевдоархаичный стиль украшен канцеляритом вроде «озвучить окончательное решение» и т.п. Елки зеленые! А ведь автор не обделен фантазией и умеет лихо гнать движуху. Жаль, к тщательной работе с текстом не привык. Или поленился. Выдрал кусок из цикла и закинул на конкурс без вычитки и правки. А что там история про пройдоху Рихтера сама по себе законченная, а вступление про какого-то левого гонца ни пришей, ни пристегни – да пофигу, и так сойдет. Ну, для потребителей проды может и сойдет. А я – читатель придирчивый.
По пунктам:
логичность изложения – 4
сюжет – 5
тема / конфликт – 6
диалоги – 4
герои – 3
стиль – 3
впечатление в целом – 4
Игрок №2: отзыв на рассказ №11 «Свобода камня».
Древнегреческая мифология – богатый источник сюжетов. Сочинители черпают оттуда уже не первую тысячу лет, перекладывают истории всякий на свой манер. То в соответствии с каноном, а то и вопреки – у кого насколько хватит фантазии и таланта. Вот и в этом рассказе предстает очередная ревизия мифа о Персее, Андромеде и горгоне Медузе. Вполне годный получился рассказ, со своей оригинальной придумкой на основе хрестоматийного сюжета. Сюрприз, собственно, заключается в трактовке образов мифических героев. Реализовано это вполне убедительно, хорошим, ровным языком, свободным от излишнего пафоса. В целом, годный рассказ на основе заимствованной темы.
По пунктам:
логичность изложения – 9
сюжет – 9
тема / конфликт – 8
диалоги – 8
герои – 10
стиль – 8
впечатление в целом – 8
Игрок №2: отзыв на рассказ №11 «Свобода камня».
https://author.today/work/30552?c=2423168&th=2423168
Древнегреческая мифология – богатый источник сюжетов. Сочинители черпают оттуда уже не первую тысячу лет, перекладывают истории всякий на свой манер. То в соответствии с каноном, а то и вопреки – у кого насколько хватит фантазии и таланта. Вот и в этом рассказе предстает очередная ревизия мифа о Персее, Андромеде и горгоне Медузе. Вполне годный получился рассказ, со своей оригинальной придумкой на основе хрестоматийного сюжета. Сюрприз, собственно, заключается в трактовке образов мифических героев. Реализовано это вполне убедительно, хорошим, ровным языком, свободным от излишнего пафоса. В целом, годный рассказ на основе заимствованной темы.
По пунктам:
логичность изложения – 9
сюжет – 9
тема / конфликт – 8
диалоги – 8
герои – 10
стиль – 8
впечатление в целом – 8
Игрок №2: отзыв на рассказ №12 «Для неё».
О, вот это действительно хороший рассказ. Весьма и весьма. Тут не надо пенять на логику сюжета, потому что нервная сюрреалистичность происходящего – она от главной героини, девушки с очевидными психическими проблемами. Верно, тот самый ненадежный рассказчик. Однако, как это ловко сделано, мое почтение. История балансирует на узкой грани между мистическим рассказом и драмой человека, сползающего в безумие. И умудряется пройти по тонкой жердочке, не свалившись ни в ту, ни в другую сторону. Этот выбор предоставлен читателю. Мне такие вещи по нраву, и неважно, к какому жанру они относятся.
По пунктам:
логичность изложения – 9
сюжет – 10
тема / конфликт – 10
диалоги – 9
герои – 10
стиль – 10
впечатление в целом – 10
Игрок №2: отзыв на рассказ №12 «Для неё».
https://author.today/work/23017?c=2428088&th=2428088
О, вот это действительно хороший рассказ. Весьма и весьма. Тут не надо пенять на логику сюжета, потому что нервная сюрреалистичность происходящего – она от главной героини, девушки с очевидными психическими проблемами. Верно, тот самый ненадежный рассказчик. Однако, как это ловко сделано, мое почтение. История балансирует на узкой грани между мистическим рассказом и драмой человека, сползающего в безумие. И умудряется пройти по тонкой жердочке, не свалившись ни в ту, ни в другую сторону. Этот выбор предоставлен читателю. Мне такие вещи по нраву, и неважно, к какому жанру они относятся.
По пунктам:
логичность изложения – 9
сюжет – 10
тема / конфликт – 10
диалоги – 9
герои – 10
стиль – 10
впечатление в целом – 10
Раздал десяти рассказам.
Однако тут один боец выпилился с конкурса. Надо ли взять на прицел еще один рассказ, чтобы закрыть оставленную дезертиром брешь?
Игрок №2: отзыв на рассказ №27 «Лифт или судьба между этажей».
Итить, нам тут в читальном зале выдали тот еще рассказец. Этакие влажные грезы нимфоманки, чуть ли не «История О» в антураже комического порнофэнтези. «Теперь, меня всю терзал этот обаятельный гад с идеальной внешностью и улыбкой настоящего сексуального маньяка», «несильный шлепок, обжег попку и я вскрикнула», «мой рот, надежно заткнули поцелуем», «целый год полуголой сидеть на коленях у этого ангела и сладко течь от безумных ласк». Ja, ja, das ist gut fantastisch! И ситуация, и персонажи с их репликами как будто позаимствованы из пошлой эротической комедии. Но самый хардкор это, конечно, авторская грамматика с пунктуацией. Автор то сладострастно раздвигает слова («склонил голову на_бок», «не до_грешила»), то с садистическим наслаждением всовывает запятые в самые неожиданные места. Вот такая перверсия.
Впечатление: жаль, я не знаю стоп-слово…
По пунктам:
логичность изложения – 2
сюжет – 1
тема / конфликт – 1
диалоги – 1
герои – 1
стиль – 1
впечатление в целом – 1
Игрок №2: отзыв на рассказ №27 «Лифт или судьба между этажей».
https://author.today/work/45147?c=2429935&th=2429935
Итить, нам тут в читальном зале выдали тот еще рассказец. Этакие влажные грезы нимфоманки, чуть ли не «История О» в антураже комического порнофэнтези. «Теперь, меня всю терзал этот обаятельный гад с идеальной внешностью и улыбкой настоящего сексуального маньяка», «несильный шлепок, обжег попку и я вскрикнула», «мой рот, надежно заткнули поцелуем», «целый год полуголой сидеть на коленях у этого ангела и сладко течь от безумных ласк». Ja, ja, das ist gut fantastisch! И ситуация, и персонажи с их репликами как будто позаимствованы из пошлой эротической комедии. Но самый хардкор это, конечно, авторская грамматика с пунктуацией. Автор то сладострастно раздвигает слова («склонил голову на_бок», «не до_грешила»), то с садистическим наслаждением всовывает запятые в самые неожиданные места. Вот такая перверсия.
Впечатление: жаль, я не знаю стоп-слово…
По пунктам:
логичность изложения – 2
сюжет – 1
тема / конфликт – 1
диалоги – 1
герои – 1
стиль – 1
впечатление в целом – 1
Написал(-a) комментарий к произведению Группа 9
Ловушка для спящей бабочки
Грамотно написанный, гладкий такой текст. И это основные его достоинства. Потому что с убедительностью персонажей, их мотивацией и вообще логикой происходящего в данной истории - увы, что-то не задалось. Ну сами посудите, вот есть гениальный писатель, целый нобелевский лауреат. Внезапно объявляется некий мефистофель из таинственной и чрезвычайно могущественной организации и наделяет писателя бессмертием. Зачем? Ну да, нам говорят про сохранение талантов, но, черт побери, ЗАЧЕМ? Сотни лет, то есть прямо со средневековья, эти фармазоны пестуют некую элиту. При помощи наноботов и нейросетей, ага. ЗАЧЕМ? Следят за возможными кандидатами, вызнают их подноготную, только все не впрок. С пониманием психологии у них очевидные проблемы, то и дело приходится зачищать проштрафившихся. Ладно, едем дальше. Что же этот облагодетельствованный гений? Он, конечно же, как всякий нобелевский лауреат, решает произнести РЕЧЬ. Несмотря на. Мощный финал, что и говорить.
Уважаемый автор, вы явно умеете писать грамотные тексты, и мне хочется верить, что сочинять логически непротиворечивые истории вы умеете тоже. Просто в этот раз что-то немножко пошло не так.