strom

Шококонкурс-3

Игрок №3

Отзыв на рассказ №7 «Пенсионер», автор Андрей Малажский

Должно быть, наболело у старого испанского дедушки. Прямо бы так и выгрыз волком бюрократизм. Или отстрелялся котенком…

Не, ну бред же. Или скажем деликатнее – фантасмагория. Злой памфлет, обличающий бездушную бюрократическую машину и прислуживающих ей обесчеловеченных вырожденцев. Однако в моих взаимоотношениях с данным текстом есть одна существенная проблема: я нифига не верю ни в этих персонажей, ни в место действия. Какая-то условная Испания, какой-то условный завод, какой-то условный дон Хосе. Кажется, что о лодырях из офиса автор имеет лучшее представление, чем о настоящих работягах, отработавших пятьдесят лет на настоящем заводе. И поэтому гневный пафос бьет мимо меня. Шока тоже нет. Я уже, к сожалению, видел кино под названием «Офисная резня». Разве что дона Инфаркто стоит отметить. Занятный персонаж.    

1.Логичность изложения, организация/внятность текста — 5. 

2.Сюжет — 5. 

3.Тема, конфликт произведения — 7. 

4.Диалоги — 6.

5.Герои — 6.

6.Стиль и язык автора — 5. 

7.Острота и впечатление от текста в целом — 6.

Игрок №3

Отзыв на рассказ №7 «Пенсионер», автор Андрей Малажский

https://author.today/work/60092?c=6002757&th=6002757

Должно быть, наболело у старого испанского дедушки. Прямо бы так и выгрыз волком бюрократизм. Или отстрелялся котенком…

Не, ну бред же. Или скажем деликатнее – фантасмагория. Злой памфлет, обличающий бездушную бюрократическую машину и прислуживающих ей обесчеловеченных вырожденцев. Однако в моих взаимоотношениях с данным текстом есть одна существенная проблема: я нифига не верю ни в этих персонажей, ни в место действия. Какая-то условная Испания, какой-то условный завод, какой-то условный дон Хосе. Кажется, что о лодырях из офиса автор имеет лучшее представление, чем о настоящих работягах, отработавших пятьдесят лет на настоящем заводе. И поэтому гневный пафос бьет мимо меня. Шока тоже нет. Я уже, к сожалению, видел кино под названием «Офисная резня». Разве что дона Инфаркто стоит отметить. Занятный персонаж.    

1.Логичность изложения, организация/внятность текста — 5. 

2.Сюжет — 5. 

3.Тема, конфликт произведения — 7. 

4.Диалоги — 6.

5.Герои — 6.

6.Стиль и язык автора — 5. 

7.Острота и впечатление от текста в целом — 6.

Конечно

Так-то ссылки на аудиоверсии некоторых рассказов есть в моем блоге. Если позволите, вам бы я порекомендовал заценить "Последний день лета". А после узнать впечатления.

Спасибо за отклик!

В конце концов можно просто уйти из дома, когда мужа нет рядом.

А куда уходить из своего дома? И почему, собственно?

С детства знаю много сказок подобного типа

Видимо, это сказка другого типа. Спасибо за отзыв!

Это не конкурс. Отбор ведет Юлия Андреева, по переписке. Адрес правильный, нужно всего лишь заменить в указанном адресе (собака) на стандартный символ @. Человек страхуется от спам-ботов, понимаете ли.

Лошадки всегда всех брошенных вывозят.

Рад, что вам понравился рассказ. Спасибо за отзыв!

Как большой поклонник канонического я когда-то хотел написать суровую киберпанковскую новеллизацию. И даже начинал, но запал кончился. Позже вернулся к теме снова и написал этот вот короткий текст. 

Благодарю за пожелания! Но все же стоит держать в уме, что подобные конкурсы - в значительной степени лотерея. Многое решает случай.

Самому жалко. Однако приходится расставлять приоритеты, приходится некоторые вещи откладывать до будущих времен. С надеждой когда-нибудь к ним вернуться... 

Да, это огорчает.

А загляните в Заповедник сказок, если не были. Там как раз намечается День хищных вещей. Может, у вас сыщется подходящий текст.

Спасибо! Я старался.

Спасибо за отзыв!

Ух ты, какой детальный разбор! Можно сказать, полноценная рецензия. Спасибо!

Шококонкурс-3

Игрок №3

Отзыв на рассказ №5 «Хижина у реки», автор Repsak. 

Ну, братцы, я даже не знаю…

Этот, с позволения сказать, текст – нечто настолько беспомощное, начписовское, что даже ругать его как-то неловко. Хвалить, впрочем, тоже не за что. Такое впечатление, что вдохновение для рассказа черпалось не в литературе, а в кино, в дешевейших трэшовых фильмах ужасов про страшный лес, злых колдунов и разную НЁХ. Автор пытается рассказать историю, однако нужных навыков пока не хватает. Дело осложняется довольно смутными представлениями рассказчика о литературном языке и правописании. Посудите сами, вот есть этакий деревенский слесарь-дауншифтер, вздумавший зачем-то отселиться в глухой лес. Крайне малоубедительный персонаж, но допустим. И вот посреди глухой чащи он строит себе хижину, наполовину землянку, наполовину шалаш. С окном. И с подвалом. Планирует сажать в лесу картошку и зерновые. И еще хочет охотиться с луком на косуль. Да-да, намерения чертовски серьезные. Дальше – больше, начинается всякая смехотворная жуть и чертовщина. «По моему я ощутил безумный страх. Меня охватила паника. Издав девичий визг и свалившись с кровати, я перебирая всеми конечностями поспешил к двери, дабы быстрей схватить за ручку и закрыть дверь, но не успел.» Становится даже чуточку интересно, чем весь этот дебош закончится. А вот ничем. Горемыка-дауншифтер сидит там, в глубоких недрах, ждет продолжения.

Что сказать по итогу прочтения: стремление поведать историю – оно, конечно, похвально, но не грех и о читателе подумать. За что же его мучить собственным косноязычием? Не надо писать сложно, это не всякому популярному писателю под силу. Да и не нужно. Пишите проще, короткими предложениями по три-пять слов. И без деепричастий, ради бога. Не надо «зажгав свечу», пожалуйста! Можно ведь: «зажег свечу и закрыл досками дыру» – и вам будет проще, и читателям легче.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста — 3. 

2.Сюжет — 2. 

3.Тема, конфликт произведения — 3. 

4.Диалоги — 2.

5.Герои — 2.

6.Стиль и язык автора — 1. 

7.Острота и впечатление от текста в целом — 2.

Игрок №3

Отзыв на рассказ №5 «Хижина у реки», автор Repsak. 

https://author.today/work/23244?c=6284371&th=6284371

Ну, братцы, я даже не знаю…

Этот, с позволения сказать, текст – нечто настолько беспомощное, начписовское, что даже ругать его как-то неловко. Хвалить, впрочем, тоже не за что. Такое впечатление, что вдохновение для рассказа черпалось не в литературе, а в кино, в дешевейших трэшовых фильмах ужасов про страшный лес, злых колдунов и разную НЁХ. Автор пытается рассказать историю, однако нужных навыков пока не хватает. Дело осложняется довольно смутными представлениями рассказчика о литературном языке и правописании. Посудите сами, вот есть этакий деревенский слесарь-дауншифтер, вздумавший зачем-то отселиться в глухой лес. Крайне малоубедительный персонаж, но допустим. И вот посреди глухой чащи он строит себе хижину, наполовину землянку, наполовину шалаш. С окном. И с подвалом. Планирует сажать в лесу картошку и зерновые. И еще хочет охотиться с луком на косуль. Да-да, намерения чертовски серьезные. Дальше – больше, начинается всякая смехотворная жуть и чертовщина. «По моему я ощутил безумный страх. Меня охватила паника. Издав девичий визг и свалившись с кровати, я перебирая всеми конечностями поспешил к двери, дабы быстрей схватить за ручку и закрыть дверь, но не успел.» Становится даже чуточку интересно, чем весь этот дебош закончится. А вот ничем. Горемыка-дауншифтер сидит там, в глубоких недрах, ждет продолжения.

Что сказать по итогу прочтения: стремление поведать историю – оно, конечно, похвально, но не грех и о читателе подумать. За что же его мучить собственным косноязычием? Не надо писать сложно, это не всякому популярному писателю под силу. Да и не нужно. Пишите проще, короткими предложениями по три-пять слов. И без деепричастий, ради бога. Не надо «зажгав свечу», пожалуйста! Можно ведь: «зажег свечу и закрыл досками дыру» – и вам будет проще, и читателям легче.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста — 3. 

2.Сюжет — 2. 

3.Тема, конфликт произведения — 3. 

4.Диалоги — 2.

5.Герои — 2.

6.Стиль и язык автора — 1. 

7.Острота и впечатление от текста в целом — 2.

Извините за досадную ошибку. Исправился.

Извиняюсь за эту досадную ошибку.

Исправляюсь.

Исправлено.

Это классный рассказ! Читал его в сборнике по рисункам Топпи, и он порадовал больше всех прочих.

Спасибо за отзыв.

Ой. Спасибо за похвалу!

От себя порекомендую замечательный рассказ Светланы Тулиной "Дети - такое отродье!"

Рассказ мне напомнил другой рассказ, очень старый, не помню чей, об отправке автоматического зонда в прошлое. Зонд по дороге давил всех бабочек и амеб на пути, не разбирая дороги, но для зрителей эксперимента совершенно ничего не изменилось , хотя они в процессе этого обзавелись псевдоподиями.

Наверное, "Бруклинский проект" за авторством Уильяма Тенна.

Такой отзыв стоило и подождать. Большое спасибо! 

Спасибо! С буквой ё мы дружим.

И вам спасибо за отклик!

А из кого тот, прежний дуб вырос только дедушке и ведомо.

Спасибо за отклик! Знаете, история ведь не про справедливость, она про возмездие. И рассказ неспроста так называется. 

Спасибо за отзыв.

А и вот - Дуболомы

Спасибо, что читали и оценивали!

Орги тоже ничо так. Крутые.

Ух ты!

Большущее спасибо всем, кто читал, писал отзывы и оценивал! Особая благодарность организаторам конкурса. И еще, конечно, лошадкам, которые впряглись и дотащили эту махину. Вы классные.

Все участники, кто реально участвовал как автор и как читатель, большие молодцы. Всем успехов!

Да, я написал сообщение.

Возможно, прививка всё-таки помогла. А может, иммунитет. И сложно сказать - к добру ли...

Ведь для того мира настали последние дни.

Не нагнетает - символизирует. И ничего тут не поделаешь, этот образ пришел сам...

Спасибо за высказанное мнение.

Древние евреи в Ветхом завете.

Наверное все-таки Бахус. Хоть и не местный он для наших осиновых краев.

Во втором стихе стоит поменять порядок слов. Вместо "Петрович с кумом пошли в лес" нужно "Пошли Петрович с кумом в лес", тогда ритм стиха сохранится.

Юлия Андреева пишет:

Сборник по картинам Стивена Эмиля Фабиана
Авторы и произведения предварительный список:
Василий СКОРОДУМОВ Ожившие полотна, Треугольник
Екатерина ЧЁТКИНА В замке не место цветам, Условия взаимности
Никита КОКАРЕВ Авантюра Юрского периода, Сувенир из Калининграда
Александр СМИР Талисман завоевателя, ПЕСЕНКА ШУМЕРСКИХ СОЛДАТ
Татьяна МИНАСЯН Они шепчут
Сергей КУЛАГИН Я Бог
Маргарита СМОРОДИНСКАЯ СВАДЬБА, ПОРТАЛ, ПУГАЛО
Такон ВИНТЕР Тринадцатое фото, ЧЕЛОВЕК С ЗЕЛЕНЫМИ, КРЫЛЬЯМИ
Людмила ЛАПИНА СФИНКС ФАРАОНА
Людмила КОЛОСОВА Скорый поезд «Юность», Грыз грызи — Грыз грызу
Юлия АНДРЕЕВА Лангедокская вечерня, Расследование Мирьям
Лариса Позднякова Почитай мне! Это не любовь
Антон ФИЛИПОВИЧ Легенда об Амед-Нуре
Сюзанна КУЛЕШОВА Конь пенный, Каспар, СИДОРОВ
Александр ГУЩИН СУТЬ ПРЕВРАЩЕНИЙ, Твердый свет
Елена ГАЛИБИНА Полет на «Крошке», ЦАРЕВНА, БИРЮЗОВОГО ОЗЕРА, КАРЛИК яаП
Татьяна БЕРЦЕВА Дворец закатного неба, Ночь костров, Репетиция вируса
Вера ЧИГАРИНА КУВШИННЫЙ ПОРТАЛ
Наталия ЦЫКОВА Пророчество, Герой
Максим ТИХОМИРОВ Дети Солнца, Последний город
Алекс ТОЙГЕР Ошибка выжившего, Всё включено
Елена ШМИДТ Душа с тобою остаётся, Уходя, уходи
Владимир ХАБАРОВ Защитник, Колония
Катя ТИМАНЕЛИ Исчезающие звёзды, Делириум
Наталья АДАМЕНКОВА В лепоту облачённые, Тайны чёрных инфонаков
Олеся (Неонила) ОСИПОВА Цветы из пепла (необычный странник)
Мария (Эри) БЕРЦЕВА Тайное желание Листы
Иван ЧУДАСОВ ДЕДУШКИН РАССКАЗ ПРО СИБИРСКОГО ФОМУ, КОГДА МЫ ВЫШЛИ, БИСЕР
Антон БУТОВЕЦ Зигзаг неудачи
Ольга ДОРОФЕЕВА Гиблое место
Софья ДУБОВСКАЯ ТУМАН В ПУСТЫНЕ, ИНЕРЦИЯ МЕЧТЫ
Анна ХИСМАТУЛЛИНА Предатель, Два мира
Михаил МИШТАЛЬ ДОБЫЧА
Адольф МИРОНОВ Знаки Зодиака, Лунная рапсодия
Эрих фон НЕФФ (ПЕРЕВОД С АНГЛИЙСКОГО: ОЛЕГ КУСТОВ) Фёрт-оф-Тэй
Рина АЛИСКИНА Побег
Ирина ДЕНИСОВСКАЯ Темный след
Юлия НАЛЕТОВА Хэллоуин, За спиной, Дракула
Тимофей САВЕНОК Под старой мельницей
Алексей АЛЕКСАНДРОВ (ЛИСТОПАД) Паспорта всех вселенных
Нина ЮШКОВА Ковчег
Артем ГУЛАРЯН Жезл пророка, Камень Силы
Игорь БЛОХИН Детеныши, Дитя алхимика
Виолетта ГРИНЕВИЧ Хочу в Рай
Ирина СОЛЯНАЯ К контакту не готовы
Татьяна СНЕТКОВА Грани иллюзий
Яна ПЛОХИХ Дневник коронавируса
Денис ДЫМЧЕНКО Вечная тихая скорбь
Ольга КРУЧИНИНА Бесконечность памяти
Светлана ТУЛИНА Цепная любовь, Некоторые проблемы самоидентификации отдельных гермафродитов жить как-то надо
Марианна ЯЗЕВА Илла

Тема любая. Главное - соответствие текста выбранному рисунку. Пишете Юлии Андреевой на указанный адрес электропочты, она пришлет вам комплект рисунков. Выбираете для себя наиболее подходящие, и вперед. Успехов в творчестве!

Для цифровой книги объем не важен. Это точно так же как здесь выкладывать - хоть один рассказ, хоть сборник. В Ридеро, если все делать самостоятельно (и это несложно), то можно сделать цифровую книжку, не потратив ни копейки, только собственное время. За печатный тираж уже придется заплатить. А напечатать можно хоть один экземпляр. Главный вопрос, который нужно себе задать: зачем мне это нужно и чего я хочу от издания своей книги получить? Если просто очень хочется свою книжку в руках подержать - что же, наверное, за это можно и заплатить.

UPD: Как вариант, можно попробовать предложить свои рассказы для межавторских сборников. Издательство Перископ-Волга регулярно проводит отборы текстов, и там право издания покупать не нужно, но и гонораров тоже нет.

Вот и Флобер с вами согласен. Как он сам говорил: "Мадам Бовари - это я". Ведь в художественном произведении персонажи - плод авторского вымысла, они все из головы писателя выдуманы. Сперва они в писательской голове рождаются и живут. А потом, после опубликования, переселяются в голову читателя. Все, и самые хорошие, и самые отвратительные.

А вот тут иллюстрация к "Звёздной канарейке"

Huh, I was about to post some advice. But now I'd better keep it.

Ага. Мне тоже нравятся, хотя я несколько иначе их себе представлял.

С почином!