2 666
20 303

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 1917: Да здравствует Император!

Не могу не согласиться. Как яблоко не называй, а от этого фруктом оно быть не перестанет. Сильная централизованная власть (периодически), последние полтысячелетия, являлась одним из основных факторов развития и усиления нашей страны. По-другому, у нас как-то в России не складывается, к сожалению. Яркий пример слабой власти - это1991 год. 

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак Скрытого Листа

Немножко заклепочничества: Джирайя называет себя саннином, хотя это звание он получит вместе с двумя другими только после битвы с Ханзо во время Второй мировой шиноби.

Написал(-a) комментарий к произведению Rebirth: Fire Bird

Пролог. Вокруг меня словно из ниоткуда появились воЙны в огромных медных доспехах. Автор просто ошибся с буквой, не так ли? Он не заметил и вместо воИны написал про войну...

Написал(-a) комментарий к произведению Маска Феба

«Ни одна революция не развивалась по чьему-либо плану и менее всего – по планам великих революционеров». Невозможно провести революцию в нашей стране, не ввергнув всё в кровавую бойню. Это не династический переворот под предводительством старшего сына императора, это полностью посторонний человек, не имеющий прав на власть в то время. (Революционер). В то время басня Крылова "Лебедь, щука и рак" полностью описывала всю социальную ситуацию в империи. Каждое течение революционеров понимало революцию по-своему. А там ещё и уйма царских родственников, больших сановников и прочих, желающий урвать кусочек власти и богатства. Как бы не пытался человек сделать лучшую версию революции, но он и его горстка товарищей могут, максимум, только разрушить нынешнюю власть, но никак не построить действующую систему управления, да ещё такую, которую хочет этот революционер, а не, допустим, соседний с ним. И даже создание СССР это в большей степени стечение невероятных обстоятельств, чем спланированный успех. Потому что вероятность того, что Российская Империя просто развалилась бы на враждующие земли был более велик. Все таки земли у нас большие и живут на них, зачастую, совершенно разные люди со своими желаниями, потребностями, принципами и характерами. В то время, только 20 лет мира и необходимые реформы могли дать нормальную социальную среду нашей стране. К сожалению, Первая мировая всё перечеркнула и стала причиной краха самодержавия.

Написал(-a) комментарий к произведению Маска Феба

Ни один здравомыслящий человек не захотел бы повторения 1917 года в России. Как известно, благими намерениями выложена дорога в одно страшное место. Своими руками толкнуть страну в кровавую мясорубку всех со всеми и без всякой причины. И в этот раз уже может и не повезти, разрывая империю на мелкие клочки, которые потом ещё век будут друг друга рвать на части из-за идеалогии или религии. Ах да, и все это будет ещё спонсироваться всеми желающими прогрессивными странами. Отличная перспектива! 

Написал(-a) комментарий к произведению Барин-Шабарин 2

Сколько не читаю, но каждый первый автор делает главного героя думающим исключительно своим членом. И не важно, сколько этому герою в прошлой жизни - 40, али все 90. Не знаю как другим, мне от обилия сперматоксикоза в тексте аж тошно становится. Прям война не война! Опасность от женщины, она тебя убить спокойно может - да плевать, вставлю, а там хоть под нож. Надоел, честно говоря, этот фансервис с мексиканскими страстями и больной логикой. Не хочу обижать авторов, но книги Дениса буду обходить стороной. Уже не в первый раз обжигаюсь на его "аля романс". Спасибо за проведенное время, желаю авторам всего наилучшего! 

Написал(-a) комментарий к произведению Ирьёдзюцу. Книга 1

Хорошая книга, автор! Без перегибов и мгновенного нагибаторства. И особо интересно наблюдать за взаимоотношениями главного героя и Цунаде. Будем надеяться, что и дальше всё будет написано на достойном уровне! Автору успехов и вдохновения!

Написал(-a) комментарий к произведению Киллхантер 3: Слабости нет!

Если ему не нужно прилагать усилия, это не значит, что ему их нужно в свою постель запускать. Приоритет в жизни у вас странный: дают - бери? Сколько проблем в жизни из-за такой логики.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник Гарри. Том 1

Тогда отлично. Было сильно обидно, что читал нормальный фанф и вдруг появилась тема ногоженства. Аж настроение полоснуло. Автор, вам бы немного подправить тот момент. Ведь действительно кажется, что гг собирается себе две жены завести.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник Гарри. Том 1

18 глава, на приеме у ковена Вейл. Никакой шутки нет, гг всерьез рассуждает, что хорошо бы взять двух жен для восстановления рода, да и они между собой могут о девчачьем поболтать, чтобы не скучать. Ну, если вы не считаете двух жен гаремом, то пропишите хотя бы тег "полиамория". По мне, так разница невелика.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицеед

Уважаемый Автор, спасибо за очередной шедевр! С детства обожаю ваши книги. Цикл про Гаррета принес мне немало приятных часов, даже когда я его перечитывал раз за разом. Так же и серия про Людвига. Особенно люблю ваши произведения, где в основном только один главный герой и все действия ведутся вокруг него. На этот раз я снова окунулся в потрясающую историю с приятными героями и красочным миром. Спасибо Вам за эти чудесные, незабываемые миры, которыми делитесь с нами.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник 2

Вы опять-таки руководствуетесь логикой современного человека, который любит взвешивать риски и выгоду. В то время убивали даже детей, которые имели право на толику власти. Забудьте про логику. Любая угроза власти устранялась, даже если в итоге это приводило к ещё большим проблемам. Как говорится: с волками жить - по-волчьи выть.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник 2

Как я и сказал, это просто личные придирки к сюжету. Пишите дальше, у вас хорошо получается. Очень интересно посмотреть во что это всё выльется в дальнейшем!

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник 2

Пока всё нравится. Хотя должен заметить, что это сближение с Лжедмитрием очень неправдоподобно. Уважаемый автор, в описании этих сцен вы руководствуетесь логикой. Это видно и в общении, и в поведении персонажей. Но логика в такие смутные времена иррациональна: если чувствуешь опасность - бей первым. Тогда жили одним днём и делали всё, чтобы прожить чуть дольше и побогаче. Избавиться от гг "на всякий случай", который истинный Рюрикович, - вот логика того времени. Но это просто личные придирки к сюжету. Спасибо Вам за хорошее произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Пламя Войны

Автор, не спешите. Лучше медленно, но регулярно, с хорошим качеством. Если слишком быстро писать, то можно перегореть...

Наверх Вниз