Максим

Дмитрий, может вопрос уже задавали, но все же. Почему после смерти омеги, ГГ не получил положительную карму?

Как я понял положительная карма начисляется за  спасение или помощь другим игрокам. Мне показалось, что не смотря но то, что у Омего карма была нейтральной, ее смерть много кому помогла...

Ок, спасибо за ответ))

За кники то же))

Самокритичный, хоть за это можно поставить +1. 

С обеспокоенного лица толстяка слетело обеспокоенное выражение.

Которая превращает твое тело в хорошо отбитую отбивную.

Та ситуация в которую я попал перестала казаться мне концоВ моего пути совсем неожиданно. Просто в голову пришла неожиданная идея.

Логика: "ситуация пошла по инерции и от тела в том мире ничего не осталось"

Тут же гениальная идея о том, что "если есть дверца в этот мир, то можно вернуться и обратно" 

Куда вернуться в размазанвй по остановке труп?

Автор, это все нашлось подряд в 4х абзацах. 

Все очень туманно, ничего не понятно. Куча описаний каких-то событий. На человека несется конница, а маг успевает найти тело, дотащить до какой-то пентаграммы, вскрыть его провести ритуал, поговорить с ГГ, и потом навести чары на конницу которая все еще несется на ГГ. Гг все же на остановке или нет. Какая-то женщина спрашивает его о самочувствии в момент когда он стоит в поле на куске дороги или он все еще на остановке. Либо я читаю неправильно, либо описания событий не очень четко выразили что представлял себе автор. Далее читать еще тяжелее. Сори но пока почитаю что нибудь еще. Вернусь когда не останется альтернативы. 

Ждем продолжение, спасибо автор

В главе 6 появляется повторно 4я глава.

Крайне "толерантное и уважительное" отношение к окружающим. Будьте и дальше таким же добрым и вежливым. Мы с довольствием учтем Ваши мудрые и остроумные замечания. 

Особенно понравилось то, что персонажи живые. Эмоции честные и сильные, не остается ощущения фальши, как во многих произведениях. Романтическая линия думаю в первой книге не уместна. И не только из-за возраста. Мне показалось что эта часть про семью, дружбу, про то, как человек формирует свою личность. Вообще, порадовало что речь не о чем-то эпичном, предназначениях и тому подобном, а, в большей степени, о Людях.

Небо,  храни автора за то, что он не пользуется всеми этими жуткими и заезженными словесными оборотами, убер плюшками, роялями и другими страшными вещами. Ибо получается действительно стоящая ВЕЩЬ. В последний раз такое приятное послевкусие было после "Ника" пару лет назад. (Надеюсь автор не обижается за сравнение).

Что-то подсказывает, что продолжение должно уж быть.

Спасибо Вам!))

Удивляет уровень познаний в столь многих областях. Действительно интересно, местами позновательно. Отдельное спасибо что часть книги формируется на основе реальных событий. Надеюсь посыл зайдет многим юнным читателям ;)

В том числе и про систему управления.

У НАС, то же многие кричат, но не многие понимают для чего и за что. 

Недавно нарвался на старый ролик Юрия Дудь с Навалтным. Момент про агитацию беспорядков. Где Навальный говорит что придут времена переворачивать и сжигать авто на протестах. И получает интересный вопрос от Юрия - Вот вы предлагаете сжигать авто.....  и мой то же?

:))

Напоминаю, ждем Некроманта))

На днях вспомнил про своего знакомого.

Фамилия Доктор.  Год общался и думал, что прозвище.

Вам спасибо))

Напоминаю, ждем "Некроманта" ;)

Что-то не клеится Ваша история, уважаемый. 

Настойчиво напоминаем.

Наши, на мой взгляд, пишут лучше и интереснее. А ценят только после... ну того, лет через 50-100. Может, это мы такие особенные и  про нас читать интересно только нам?  Или рынок (в международном смысле) так устроен? 

Ваше мнение?

Вообще, за авторов обидно. А за хороших авторов, вдвойне. И по поводу денег, и по поводу международной популярности.

По твоей логике, тебе не нужно писать комментарий и возмущаться.

Если ты считаешь, что кому не нравится, должны сидеть и молчать, то и твой коментарий ни к чему. Справедливо будет если будешь просто игнорить нас))

По твоему высказыванию о Русской класике, некоторые могут предположить, что для тебя это слишком сложно и непонятно, потому так и высказался. Но, не переживай, мы догадались что это просто форма выражения возмущения и ничего против них ты не имеешь)))).

Только начал читать, но первая страница откровенно  говоря отталкивает. Не совсем понял смысл подробного описания изнасилования. Надеюсь далее будет интересно первое впечатление изменится.

Не совсе понял, мусульмане не торговали мусульманами или ими не торговал никто?

Вопрос то в чем? Кто кем торговал, а кем нет? Или кто круче и у кого длинее? Или может о том где и что с людьми можно сделать? Напомню что в некоторых государствах смертная казнь еще существует. Это к слову о гуменности и т.д. Если речь об этом.

Продаю авто в автосалоне и постоянно слышу слова о говенном правительстве которое всех давит или в таком стиле. Слушаю с серьезным лицом и киваю выписывая несчастному бизнесмену очередной ренж от 8 до 15 м.р. Вечером выходя с работы сажусь в свой старенький авто и пока  час с лишком еду до дома, думаю о том что взгляд на жизнь у всех разный. 

Ну, спорить нет желания. Ваше мнение имеет право на существование. Вас беспокоит что в истории нашего государства было такое явление?

В точных науках(поправте если не прав) есть такое выражение "в идеальных условиях". Думаю применимо и здесь. Моральную сторону вопроса, кто насколько замечательный и у кого идеология круче.... ну вы поняли..

За что минусили человека не понял.

Вы уже проблевались? Помоему 9 книг человек показывал уровень. Может примелькалось просто. С другой стороны подробное описание убьет времени много. Писать будут дольше.

Ну, сюжету же это не вредит? История развивается постепенно. Слава багу что не стремительно а качественно и проработанно. Будет крутой противник в лице очень сильного бойца, будут и новые способности. А так, рисков для жизни нет, справляется планомерно. Развиваться пока некуда, и так почти самый крутой в местной песочнице.

Ну, тут уж каждый сам решает. Можно сделать перерыв на годик. И залпом потом добить то ,что написано. Что бы не акцентировать внимание на частностях. 

Вы про подзатыльник как  способ убеждения?

А в чем вы хотите убедить остальных позатыльниками? Кто-то ДОЛЖЕН кого-то уважать? Мне всегда видилось что уважение, это искреннее, добровольное чувство. Но некоторые товарищи возвели его в некий стандар в обществе, в обязательство. И как тогда понять, каковы критерии этих обязательств? Почему должен уважать, почему Вас, почему вообще должен на это обращать внимание? 

Мне кажется что тут все как с едой. Кто-то хочет быть сытым. Кто-то хочет попробовать изысканную кухню. Кто-то хочет быть ценителем и критиком еды и поворов. А кто-то хочет что бы повар готовя еду в общепите заморачивал себе голову насколько уважительно приготовлена еда?

Если вы хотите помочь автору писать лучше, то нужно заставить его Вас уважать? И конечно же подзатыльниками. Это же так эффективно и по взросллму, да?)))

Ну, или капелька эгоцентризма. Крик души, это возможно проявлени несогласия с другой точкой зрения. 

А в выражении "Я хочу изменить мир и сделать его лучше" многие иногда не замечают как акцентируют внимание на слове "Я". 

Иногда это приводит к не самым приятным способам которыми мир хотят сделать лучше.

Например подзатыльники. 

Опыт и служебные полномочия частенько позволяли делать  так, как Вы описали .) Главное не забывать про атрибутику (начищенные ботинки и кожанная папочка в подмышках) а то пока догадаются могут и нахамить, а это - некрасиво. Мужики как раз могу и пообщаться на филосовские темы. А вот с молодежью чуток сложнее. Не мой профиль. 

Так  вот, Вы не ответили, применительно к данной теме почему автор какого-либо творчества должен уважать Вас?

Вопрос не провакационный, просто реально интересна точка зрения.

Как всегда, спасибо Вам!

Ждем продолжения)

Спасбо Вам!

Олег, Вы так забавно выделили слово "МНЕ")))

Неужели тарифный план на телефоне не предусматривает наличия интернета?

При чтении с того же телефона проблем не должно быть.

В книге конечно же есть ошибки и повторящиеся слова в одном предложении, но их не так много.

В конце второй книги они были почти  в каждом предложении.

Сначало почитал коменты и задумался...стоит ли начинать читать и покупать...Но я пересилил и сел читать.

Что почитали, понятно. Над чем задумались, можно попробовать догадаться. Но что именно вы там пересилили совершенно не понятно. 

Вот и у автора получаетсся иногда так же. Догадаться ,что он хотел выразить можно, но именно догадаться. Сюжет в конце второй книги сильно хромает. ГГ приехал домой с Исидой и детьми, а убегал от туда уже с Исидой, детьми и Чихиро. И так пол книги. Про нелогичность поступков всех персонажей вообще можно забыть. Точнее логика есть, но поленились ее раскрыть и раписать. То есть, автор считает все логичным, но до читателя суть этой логики не донес. Думаю книги неплохи как черновики, которые нужно очень качественно доработать до уровня первой книги и в сюжете, и в пояснении действий героев, и тем более в  вычитке текста.

Не могу понять откуда столько негатива в коменнтах, мне очень понравилось и я отравляюсь за 4-ой книгой.

Отравлятся при чтении этой серии не нужно. Нужно добиться от автора доработки сырого текста. Что бы в тексте было понятно кто хочет отравиться а кто отправиться.

Сейчас напишите в поддержку не должно было пройти оплата за одну книгу дважда

Автор, блин-блинский, "должнА былА" !!! Именно поэтому столько негативных коментариев!!

Читай пожалуйста как ты пишешь. Не забивай болт.

Как всегда, спасибо Вам!

А ведь господин Митькин такую лекцию прочитал про мифологию и народное творчество.‍♂️

Не совсем понял, повествование идет от лица ГГ? Если да, то в самом начале изложение довольно странное для детдомовца. Довольно высоким штилем).Например - полковник изобразил намек на улыбку. 

Автор, ты сам в жизни излагаешь мысли такими выражениями? А тут детдом.

Некоторые утверждения очень странные. Как "борец за справедливость", гг полез в драку и вместо того что бы остановить ее, решил принять участие. То есть двинуть по кумполу самый простой вариант вместо множества других . Но это же ради "справедливости...."

Далее местный врач-ученный или кто он там . Увидев гг и заглянув в его замечательные голубые глаза сразу же подумал, что это не преступник, а прото нормальный паренек. Логика однако, ‍♂️ученный человек же.

В общем только начал, но пока приходится продираться с боем. 

Автор, сорян но пока мое мнение таково. Тебе было лень раскрутить и достойно прописать вступление. Идея норм, рализация на троечку( мог лучше и сам это знаешь, поленился. ну и если честно, начало пути для героя как нехтирого, немного тормозного терпилы так себе). Проработать логику. Причинно следственная  связь есть, но начало похоже на краткое изложение( в стиле "Война  и Мир" в 100 страницах). Логика просится в диалогах, действиях или нужно подробное описание. Пока прочитал начало, но очень схематично получается. Подскажи дальше так же или нет?

Если да, то отложу пока. Хочется отдохнуть во время чтения,но тут пока чуток тяжеловато идет.

Мне кажется весь интерес задумки в том что друзья из птенцов не вводятся как второстепенные персонажи специально. Мол они все настолько круты, что у каждого приключения не хужа Аора, и они потенциально могут быть гг паралельно. Но в одной книге не описать, т.к. сильно усложнит повествование и придется искать точки соприкосновения героев. А так мир один, время одно, история у каждого своя. Не зря книга называется Гардар и гг в ней может быть куча. Возможно будет серия и про Ча Ралома. 

Ого, а мне показалось что так задуманно. Ну типа вид от первого лица. Что видит герой то и написано, типа экшен. Ну а раз он сам немного нелюдим и чужими историями не интересовался то их и не раскрывают. Тем более действующих лиц много, всех не раскроешь. И с другой стороны, что это даст? Вот к примеру сержант Палмит. Можно узнать про него интересную историю связанную с тем что он хранитель ротной Сигмы. Тоько зачем? Чтоб жальче было когда и его завалят?

Прикольно, нечасто вижу что бы клиентам-потребителям указывали что делать за их же деньги)))

Пришел, нахамил. Обозвал всех. 

Агресивен, нетерпим к чужой точке зрения. С завышенной самооценкой. И при этом что-то пишет про шедевры  мировой литературы и ум.

Странный, однако...

У мея сложилось впечатление что говоря про стилет Вы, конкретно в данном случае, имеете ввиду мизерикордию, а автор использует это понятие в более широком смысле в виде коротких, узких, остро заточенных кликов, которые вполне могли быть и массой не более 150-200 граммов и длиною до20см. Но я не сильно в этом разбираюсь.

Все-все уговорили. Вот прям с этого момента начните пожалуйста писать свою версию книги.  Вы же полюбому все круче и интереснее разрулили бы, не то что сейчас.Там, дальше, прочтем оба варианта и дружно проголосуем у кого лучше вышло. Автор, ты не против?))