Максим

Максимум что автор смог бы сделать это вежливо поинтересоваться)) вопрос на засыпку, чего автор там где учился(если это вообще не выдумка) не спросил, забздел?)))

У меня, родители 50го года рождения.  Союз вспоминают в позитивном ключе. Были моменты, но тем не менее, многого из союза по их мнению сейчас не хватает

Ну или использует как инфоповод, типа чёрный пиар и т.д. 

Я его уже очень давно не читаю как автора. Забыл отписаться, а тут  время от времени он накидывает на вентилятор, иногда поржать захожу.  При том что образование, базу и все чем он кичится ему дал кстати, тот самый Союз))

Да забей просто, нравится ему ныть постоянно на Союз, пусть ноет. Вопрос в том просто сам по себе или проплачен?)

Хотя, с учётом последней главы, беру свои слова назад. 

Типа назло тем, кто оставляет коменты вроде моего))?Ну, больше, так больше, Бог в помощь

Как и вы не единственный в мире дипломированный психолог)) и у меня кстати то же есть парочка друзей психологов)) и как и у вас, у нас довольно тесное и сплотченное сообщество и проблемы свои мы довольно часто обсуждаем. Вы своего персонажа со своих друзей кстати писали? 

Максим, видите ли, взгляды у нас действительно могут отличаться, все же я из одной сферы, вы из другой, но нюан в том что если я вам расскажу про психологов со своей колокольни, согласитесь, вы как минимум улыбнетесь)). По поводу друзей, не всегда можно услышать что там внутри, особенно если захочет покопаться дипломированный психолог. К слову если этот вопрос вам в профессиональном плане интересен, спросите просто как им было дома первые три месяца? Я когда вернулся, думал в дурдом попал, очень хотелось обратно, там все понятнее. Плюс про реакцию на агрессию и внешнее давление. 

И да, вы не о вет ли, будет ли серия про дипломированного психолога;)

Как и вы не поняли о чем писал я. К слову я "дипломированный" ветеран. И кстати не упомянул принцип свой-чужой, что то же бывает критично. Забавно в целом, что психологи пишут про ветеранов не имея представления о ситуации (врядли вы специалист по ПТСР и работе с ветеранами ( я без претензий и негатива, просто забвано каждый раз видеть как авторы используют Фантазию или ярлыки собой же выдуманные приклеивают когда пишут про таких как мы) . Честно был бы крутой поворот, если бы вы следующую серию написали о гг дипломированном психологе))

Заранее прошу прощения, не умею скрвать текст так что вышла портянка

Вот так и проявляется отсутствие знаний на эту тему (речь не о терминаторах и чувствительности от слова совсем). Речь о изменении способа мышления. Как то президент сказал что "Люди которые вернулись оттуда, Другие и это нужно учитывать". Конкретнее, например элементарно по другому работает гормональная система, и реакции на многие внешние факторы отличаются от традиционных (в частности чаще и пристальнее обращают внимания на внешние раздражители и список раздражителей значительно шире чему у других, т.к. человек привыкает мониторить пространство вокруг себя и там где обычный человек пройдет мимо совершенно не отреагировав на раздражитель у ветерана тут может сработать тригер), отсутствуют некоторые установки присущие  гражданским, например если гражданский видит угрозу или агрессию, то может например отступить, уйти, у служивщих может очень часто сработать триггер и стремление угрозу устранить-потушить, не обязательно он это сделает, но психологически внутри ситуацию проработает. Опять же порог или степень устранить-потушить агрессию сильно отличается от стандартного (ровно так же как разная реакция будет как правило от хлюпика задрота и мастера спорта по кикбоксингу) далее есть нюанс с самоопределением в обществе - принятие неприятие обществом и в зависимости от этого позиционирование себя в этом обществе. Короче много нюансов которые очень сильно влияют на этих людей и проявляются в их социализации. А авторы зачастую используют приём с ветеранами направо и налево вообще не понимая о ком они пишут. Можно с таким же успехом заявить что ГГ был министром финансов или повелителем галактики суть - влияние от этого фактора на текст не поменяется.

Очень частый приём авторов, написать что гг был в горячих точках, и потом благополучно или забыть об этом при написании книги или вообще не учитывать что приводит к вопросу зачем вообще это упоминали. Видимо большая часть авторов от слова совсем не имеет понимания о психологии людей побывавших там, но зачем то упорно это использует.

Каким образом это влияет на развитие сюжета? То что он уже несколько глав шпыняет дурных подчинённых, к развитию сюжета отнести сложно.  Если исключить из каждой главы нудное и безтолковое самокопание, на качество в целом это не сильно повлияет. Главы конечно будут по 20к, но останется больше времени на развитие сюжета.

В логике той системы роста, что проводилась ранее и на которой строилась система в книге до этого момента, изменения не особо заметны, Райгвар не показатель, его пинают все ключевые оппоненты. По поводу балбес Вы верно заметили)).Все же, сам жанр не сильно располагает к тому что бы ГГ был вечным терпилой, ну и в канве сюжета его развитие никак существенно не отражается на данный момент. Думаю не только мне, но и многим читателям, хотелось бы видеть, если не развитие, то хотя бы преодоление проблем со стороны Гг

Дельный совет) возможно стоит так и поступить

При всем  уважении, в последнее время откровенная нудятина. Постоянные поклоны "простите глава" по поводу и без, вроде настроились на движуху и автор к тому подвёл, но нет, судя по всему ещё пару томов будет "ни о чем". Ни роста, ни развития, пинать будут все кому не лень. Скоро просто станет не интересно читать дальше. "Всё все понимают" почему история растягивается на 100-500 томов, но все же, такими темпами скоро можно будет сравнивать время развития героя с реальным временем. Автор, вы по секрету поделитесь плиз, через сколько лет нужно начать читать что бы увидеть глобальное движение сюжета. Кстати отсутствие развития героя( ну или внятного объяснение в чем и на сколько он стал сильнее) то же приводит к потере интереса.

Я вроде как уже из этого возраста вырос...

Очень добротно. Как часто происходит выкладка новых глав?

Опередил))

Тогда не понял, в чем вопрос то... 

Ну вот можете же когда хотите объективно описать реалии, в совке то же было не так уж и жутко как вы пытаетесь выдать))

Тут фактическое сравнение с тем как могло бы быть по их мнению? Я правильно понял?

Очень интересное сравнение, но без учета особенностей периода. революции, великой отечественной и т.д. вы ещё блокадный Ленинград сравните с периодом царских времен. Второй момент, вопрос к источнику, лично мне он достоверным не кажется в силу того что приведён оппонентами в период агре иной пропаганды с обеих сторон. И третье, по объёмам добычи зерна, когда шёл период индустриализации, странно сравнивать ведь очевиден отток людей с земли. Плюс учитывайте вопрос экспорта той же пшеницы в царские времена и периодом раннего ссср.  В общем график интересный да аргументами слабовата.

Кстати, одной стране пост советского пространства и не такое можно увидеть, точнее там сейчас похлеще происходит. И совок тут не при чем, скорее сказалось его отсутствие. Так что аргумент что такое только при совке не принимается

Не перебарщивай, с конц лагерем ты явно перегнул. В90е, будто было лучше. Если взвешивать на весах возможность мотаться за границу и страну с развитой промышленностью и запасом снарядов в закромах, тут зависит от того, чего тебе не хватает. За границей я был, и ничего особенного там не увидел. А снарядов в бытность моей службы очень не хватало. 

Ну, было социалистическое рабство, стало капиталистическое. А жизнь действительно стала лучше, но тут повторюсь, нужно учитывать что с тех пор прошло 50 лет, не факт что при сохранении союзы было бы хуже

Тут нужно не забывать что сравниваем мы "сейчас" и события 50летней давности. Можно с таким же успехом сравнить 50е с 1900м.

Вопрос, будет ли теперь Винсент предъявлять права или претендовать на добычу с резиденции эльфов.

Пардон, принял.

Вас смутило во что превратился материал, но совсем не смутило то что от одежды будет трупная вонь. Запах кстати почти не выводимый. Так что замечание странное

Тут, наверно, нужно уточнить в кого именно плюнули. Возможно и не хотели, и не так выразились, но вышло ... как то... 

Почему-то пришла мысль, что армию и флот может предать кто угодно, политики и командиры  чиновники и бизнес, да и сам народ. А вот армия и флот предать не может. 

Статистика - инструмент, можно и гвоздь забить а можно и по пальцу.

Исключительно субъективное.

Грань будущего кстати по новелле японской снят, ну или повыдирали оттуда. Что касается сюжета, книжка, как всегда лучше получилась, и без хепиэнда. Если правильно помню, называется "все что тебе нужно убивать"

Ну в абсолют то уж возводить, думаю, лишнее))

Говоря "все" вы в том числе и "добросовестно оплативших"  задеваете. Всяким там.. можно на вентилятор накидывать а вам ниизззя, вы же автор, а не абы кто.

А по поводу комментариев, мне кажется многие просто расстроились, от того что предыдущие 4 тома были(на мой взгляд) сильнее, а на пятом чувствуется усталость что ли.. 

Кто о чем, а Семён как всегда про бабло)))

Распространённая схема с торчащими ушами.

Взять неподтвержденный а то и откровенно выдуманный инфоповод,  ссылаясь на эту муть построить логическую цепочку, а в конце вывести притянутый за уши тезис,  а после возмущённо поорать "ДОКОЛЕ". 

Вот вы,  Семён, вроде как служили, и единоборствами занимались, а понять откуда в Вас это все берётся решительно не понятно... чем больше постов пишете на эти темы темы... 

Дочерей то же так воспитываете? Что бы к старости и  к вам отношение было с точки зрения выгоды? 

По поводу ущемления Советами...

Схожие тезисы от всех бывших республик, которым жилось явно получше чем в РСФСР, но которые вечно ноют что их бедных щемили и обделяли, националистическая повестка и т.д. 

К чему? Смысл то в чем, окончательно разосраться? Нагадить? А дальше что? В драку? 

Разложение... 

Складывается впечатление что идёте вы Семён по пути  саморазрушения, умышленно, раз за разом проверяя на сколько глубока кроличья нора.

Мне кажется, война - она как болезнь. У каждого протекает по своему и со своими симптомами, в зависимости от степени тяжести. И как любая болезнь, хорошего не несёт ничего. А вместо иммунитета вырабатывается только цинизм. Только (сугубо личное мнение) больше ломает не сам процесс, а несоответствия ожиданий и представлений - ждёшь что прилетит  с одной стороны, там все понятно, но дерьмо валит из вовсе других направлений.

Просто из интереса, кто проплачивает хейтеров и в чем выгода? Я реально не в теме, потому интересуюсь.

Во вторых, что теперь не комментировать?

Если бы автор хотел, он закрыл бы коментарии, если не закрыл, значит ему они интересны. Про кометы можно так же сказать не нравится комент -чемодан вокзал и т.д. 

Но согласитесь, позиция не совсем корректная. 

Даже больше, готов встретиться по парадке и перетереть, если есть с кем? 

У каждого свой повод гордиться, у кого-то недописанное .. творчество, а у кого-то жизненный опыт и боевые награды, спасенные жизни. Это раз

Хочешь развёрнутый ответ на вопросы, составь список, отправь в личку. Обеспечь мою финансовую заинтересованность и я тебе отвечу. А то ишь чего удумал, пользу бесплатно извлекать)))) это два.

И третье, у тебя активности на странице другого автора в 10 раз больше чем на своей, ничего не смущает, может пора что-то менять?

И последнее. Я книжки читаю в свое удовольствие, понравилось, похвалю не понравилось, напишу об этом. Понравилось но с замечаниями, укажу так.

Мне не интересно что об этом думаете ни ты, ни такие как СанБос. Если автору будет от этого польза, гуд, если не будет, ничего страшного, я думаю он не обидится. А на мнение всяких сопливых я клал с прибором.

Не дорос еще мне вопросы в таком тоне задавать.а вообще, так бы сразу и сказал, что ты из тех, кто писал, писал и не дописал. Психологическая травма из за которой забросил писать? Так ты свои страхи начинающего не перекидывай на опытных авторов  думаю у них все гуд со стресоустойчивостью.

А если серьёзно, когда только лижут жопу, ни к чему хорошему это не приводит. Для толкового автора и "вода" и "скучно" будут понятны. 

Давай, поуказывай автору ещё, что ему делать, а что нет. 

Если коментарии конкретно тебе писать книги мешают, то не пиши, нам то твоя писанина не интересна, мы же не на твоей странице, твоего произведения. Мы же не твою книгу пришли покупать а книгу автора. И покупая книгу автора логично, что люди могут поставить оценку. Что с этим делать, личное дело автора. Может забросит, может сделает лучше может не обратит внимания на кометы.  На фига ты то туда лезешь? Ты здесь кто и при чем? 

Мне кажется, автор, как взрослый самостоятельный эрудированный товарищ, сам решит, что ему важно а что нет. Изначально комментарий оставили к книге. Хотите обсудить книгу, без проблем. Фразы "для таких как вы" или желание указать кому, что делать, проявление детской неокрепшей психики. 

Про свободу слова ни разу не сказал, это типа ты сам придумал, сам ответил? Что делать автор решит сам, точно без твоей истрики, ты то здесь причем и зачем в это лезешь. И в чем смыл того, что ты кидаешься как моська на всех кто высказался что могло быть и лучше? Выпячиваешь этим свое никчемное "Я"?

Больше похоже на то, что вы провокатор который хочет развести срач на пустом месте. Вы видимо не понимаете что такое хейт, чем он отличается от частного мнения, это раз. Во вторых, комментарии на то и есть что бы в них комментировать и они бывают разные, при этом все что запрещено указано правилами сайта и модератор если понадобится решит. И если какой то дурачек с просторов интернета невнимательно читает комментарии, не понимает суть там написанного, но его начинает бомбить, от того, что кто-то осмелился высказать иное мнение , то тут лечиться надо, и ему везёт что в сети в бубен за наглость и длинный язык получить нельзя.

А ты собственно кто?  И какой смысл в твоём комментарии? Что бы люди перестали высказывать мнение в месте созданном для высказывания мнений?

И да, то же, не автору поста а так, размышлизм.