Владимир Соболев

Человек не робот. Довольно быстро может переключаться на разные правила поведения. Он может и спортивно щёлкать касания и рубить и колоть насквозь. Главное что у фехтунов что спортивных, что истфехтовых, вполне себе поставлены удары и хорошая специфическая физуха. А что не поставлено, то они довольно быстро могут наработать на своей развитой базе. Это не с нуля начинать.

Макс Юн показал что спортивные фехтовальщики вполне неплохо и быстро приспосабливаются к правилам ИСБ. 

ПыСы. Я ещё не начал читать, только комменты зырю.

У тебя Круз на минималках получился)) Не без косяков (в основном, по географии), но читать интересно, особенно сидя в Ялте во дворе и наблюдая как ПВО шмаляют над Айпетри)) т.с. погружение небольшое в сюжет))

Ну и, я бы наперво марадерил магазы с мотоэкипом. И на руки/ноги сварганил бы лёгкие наручи /поножи хоть даже из профлиста или кровельной жести оцинкованной. Ничего не весит, но от укуса точно убережёт. 

Может уже и никогда.

Дорога домой была шикарной, но это было настолько много лет назад что надо все перечитывать чтобы вспомнить о чем там вообще речь. Уже нет желания читать эти продолжения. А через ещё некоторое время, пропадет желание и продолжение Малка читать.

Ничто не мешает начать сейчас 

Внутрисистемные перемещения, без прыжка, но со сверхсветовой скоростью это тоже нормально?

Реконс 13 века. Но на игры тоже езжу, там тоже весело. На фестивалях я обычно круглые сутки хожу в кольчуге и шлеме. На поясе сумка со всякой мелочью, отдельная сумка с набором для розжига, кресала с трутом и кремнем, ну и ножик, конечно. Мечи ,сабли, щиты в ассортименте. В основном, стреляю в людей из лука. Стрелы есть с мягкими наконечниками и по мишеням с кованными наконечниками. Если что, на аватаре мое фото.

Давай уж я сам разберусь что мне читать, а что нет. Я говорю о косяках, потому что они есть и они режут глаз. Это может натолкнуть автора на мысль как сделать лучше или не натолкнуть, но это тоже решать не тебе. 

В фантастике есть фантастические допущения, вроде прыжковых двигателей и порталов, но кроме них, законы физики меняться не должны. Автор пишет интересно и если он будет учитывать эти ошибки, его произведения могут выйти на новый уровень. Есть много физиков, которые не могут хорошо писать художественные произведения и единицы авторов художественных произведений, которые могут хорошо описывать свои миры в рамках законов физики. И чем лучше описан мир, чем он более полно описан, тем больше веришь в сюжет. Я хочу читать хорошую книгу и не спотыкаться о глупости. Пусть их и не замечают многие люди, которые на уроках физики курили по туалетам. Зато это вижу я. И не тебе меня судить.

Этим отличается хорошая фантастика от посредственной. Добавить физики и от орбиты Плутона с фантастическим искусственным гравитационным полем корабля, разгоняясь с ускорением в 50ж, на калькуляторе прикинуть разницу во времени движения корабля к Земле для экипажа и землян, было бы не сложно, но достоверности добавило бы целую пачку. Всё-таки 5.3 световых часа это много. Можно обыграть это.  Но уже не в этой истории, конечно.

В целом, интересно, но законы физики пошли курить за угол. Автор описывает бои в космосе так, как будто солнечная система размером с орбиту Луны. Эскадра противника вышла из прыжка прямо впритирку с Плутоном. Космос очень очень большой. Попасть четко в одну из трёх точек с засадами из мониторов это как попасть из пистолета Макарова четко в одну из трех пробок от бутылки лимонада стреляя с геостационарной орбиты дрожащими от похмелья руками, притом что пробки одна в Австралии, вторая у меня во дворе в Ростове, а третья на МКС на низкой орбите. Граница системы это не окружность, а сфера. Космос не только в плоскости эклиптики есть.

Плюс, скорость внутрисистемных полетов и передачи сообщений зашкаливает. Вспомним сколько минут свет летит всего одну астрономическую единицу, а это 8 минут. И т.д.

Не факт. У меня уже пенсия будет как раз))

Закладывай года три - четыре))

Читается хорошо, но. Я уже забыл чего там герой может, всплывают какие-то имена из его прошлого, но это было столько лет назад (реального времени) что уже ничего не понятно. С такой скоростью написания, я, пожалуй, откажусь от дальнейшего чтения. Проду ждать не буду. Может быть, лет через 15 вспомню, посмотрю дописана ли серия. Если будет дописана, то почитаю, нет - нет.

Насколько я помню, доказательства Перельмана могут сейчас понять всего несколько человек в мире, не считая самого Перельмана. Это настолько высокий уровень математики, что даже прочитав и выучив все доказательства, понять вы их просто не сможете. Какой талантливый парень.

Тут простор для фантазии. Все равно кроме некоторых имён мы ничего и не знаем))

Забыл упомянуть что добыча делилась на три части. Одна судовладельцу, вторая на закупку припасов и обслуживание корабля и только третья делилась на доли и выплачивалась экипажу. А тут все поделили и на жратву, порох, ядра, пеньку, ремонт, доски и кучу других расходов не оставили ничего. Так далеко не уплывешь. Казна это необходимость

У меня в поясной сумке всегда мультитул, штопор, нитки с иголкой, складные ножницы, точильный камень для ножа, зарядник для телефона, пара зажигалок, несколько пластинок пластыря, катушка пластыря для мозолей, документы на машину, карточки, маленький складно ножик и снаружи полноценный нож в ножнах. Что-то ещё по мелочи и телефон, конечно. Без это сумки даже в магазин не выхожу. Мне норм.

Это не считая того что в машине. Там и полноценная аптечка и пара разных мачете и печка с газовыми баллонами. Иногда даже щит, меч, сабля, доспехи с парой шлемов и лук со стрелками. Могут после фестиваля по месяцу со мной кататься когда лень выгружать)) это не считая спальника, каремата, тента, масксети и всего даже не упомню.

Я довольно спокойно всякую хрень переживаю. Вроде и всякого повидал на второй чеченской, но точно знаю что это не показатель. Насмотрелся я и на поехавших. Как правило, постепенно оно устаканивается. Но может и не один год пройти. Так что вполне себе нормальный поехавший домашний мальчик, после нескольких контузий получился.

Хороший хэппи-энд. Мне понравилось.

Для поехавшего, нормальная реакция. Психанул. Да и концовка нормальная. Все закончилось хорошо, все умерли.

Автор хорош тем что нормально разбирается в холодняке и как им пользоваться. И здоровым цинизмом, конечно))

Читаю дальше. Хорошо описан быт и дух средневековья, не без косяков, но на фоне других авторов, довольно прилично.

Основной косяк это смешение эпох. Самое наглядное это то что сначала говорится о шлемах с наносниками и кольчугах, что ближе к 11 веку, а потом начинаются дублеты с бригантами и бацинетами. И что такое "глухой" бацинет, я таки не понял. Это вообще открытый шлем. У него есть несколько видов забрал, но они все съемные и открывающиеся и со своими названиями. Глухой шлем только топхельм может быть или поздний потхельм. Плюс, экономический уклад более поздний. Это смешивать нельзя. Там все очень взаимосвязано.

Но, неспециалист этого не увидит. Так что, оценка хорошо с плюсом))

Пока не понял какой рост у этих великанов

Говном я называю только те произведения, в которых сильно нарушена логика

Это про аниме?

В реальности таких доспехов не существовало.

Что послужило прототипом?

У меня такой вот вопрос к автору. А как вы представляете себе кожаный доспех с заклёпками? Какой функционал у заклёпок? Не могу понять чем он лучше просто кожаного

Ни одной завершенной серии у автора...

С такими периодами выхода глав, читать не буду. Уже не помню про что книга

Автор довольно далек от доспехов и холодного оружия. Стараюсь пропускать описания снаряжения чтоб не портить себе настроение. Ещё автор не знает как огонь разводить кресалом и вообще по средневековому быту не очень.

Автор помер, я думаю.

надеюсь там, 24000 лет назад не будет высокоразвитой цивилизации. В то время в мире были только единичные маленькие городки и то, на ближнем востоке, в основном.

Не хотелось бы читать про рептилоидов или прарусов каких. Надеюсь, автор в курсе что в то время не то что известных нам народов не было, а даже расы ещё не сформировались.

Гарем, куча бабских эмоций. Не зашло.

Конь больная тема. Он более уязвим. У тебя по миру конец 14 века когда только появляются полукирасы. Интересное время. Как прототип капитализма выступают североитальянские государства города, которых задавил феодализм священной римско империи тупо потому что города северной Италии были богаче, но разобщенней более консервативной и менее прогрессивной старой системы. Богатых грабить удовольствие. Будь они случайно обьеденины и северянам бы там ничего не светило. И тоже самые плодородные земли Европы, к слову. В общем, буду читать дальше, буду дальше мелкие косяки подмечать. Не обижайся. Вообще ты молодец, редко кто так реалистично пишет про средневековье. Я 20 с копейками лет реконструктор по Руси 13 века. Мне тема близка. Дома и кольчуга и ламеляр и мечи с саблями и пару щитов и луки со стрелками и во всем этом бегаю и стреляю в людей)) и на аватаре я на фесте под Крымском))

Поддерживаю предыдущего оратора. Карта нужна. Нарисуй хотя бы схему

Проблема в том что кожа растительного дубления растягивается сильно сильней чем современная кожа химического дубления. Я по коже работал. Делал пояса, поясные сумки, сапоги и т.д. Разница довольно существенна. В Европе были бриганты на коже, но широкого распространения не имели. Русские чешуйники типа Довмонта или онцифора где чешуя снаружи, были скорей всего на кожаной основе, но в отличие от бриги(клапанной), были клепано-пришивными. В 14 веке также известны быдляцкие доспехи в виде бригант сделанных из бывших ламеляров. В Визби есть на кожаной основе бригантины, где пластины явно из разобранного ламеляра.

Вообще, в целом, пишешь реалистично про околосредневековую жизнь, армию и вооружение. Это редкость. Есть путаница с бацинетами/барбютами, но это и мир не наш и гг не специалист, так что пойдет. Не понятно как у тебя носят луки за плечом. В налуче или без него? И да, напомню. Даже поздний арбалет возводимый лебедкой, не пробьет бриганты поверх кольчуги поверх поддоспешника. И почему-то уже довольно развитый доспех аля середина 14 века, но нет клевцов и чеканов. 

Бригантный доспех как правило на матерчатой основе. Сукно или бархат. Кожаная основа была крайне редким явлением. Известна одна находка, насколько я знаю. Арбалет кольчугу в упор пробивает. Бригант уже непробиваем для него.  Максимум, выбьет пластину их покрышки, сомнет её и войдет в пластину на пару сантиметров. Будет сильно больно и неглубокая рана. Может быть сломанное ребро. Не более. В крайнем случае если будет металл бригантины отвратного качества, войдет на пару сантиметров глубже.

Стёганая броня это не поддоспешник с набитой конским волосом серединой. Это полноценный доспех, состоящий из множества слоев дорогой льняной ткани.

В русских источниках это называется бумажная броня. В 15 веке даже получили широкое распространение шлема из такой стеганой ткани. Называлось"шапка бумажная"

Вы держали в руках современную кожу современного химического дубления. Несопоставимые вещи. 

И да, Милан с самого конца 14 века пошел. В 13 только кольчуги и местами, редко ранние бригантины в Европе

Стеганка не для голыдьбы. Она тоже дорогая и толпу в нее не оденешь. Сильно затратно. Кожа не грубая и не толстая. Не путай современный чепрак с тонкой и мягкой средневековой кожей. Большая разница, между прочим. Попробуй из толстой сыромяти без современных дубильных средств сделать доспех. Его любая стрела или нож протыкают. Бесполезная тяжёлая хрень.

Стеганка много хуже кольчуги всегда.

Кожа не стоила дороже кольчуги. Редко были элементы наручей из кожи. Для всего остального кожа бесполезна. Легко протыкается и пробивается. Гамбезон много лучше и тоже не дёшево. Но сильно дешевле кольчуги. Пластинчатый доспех ещё дороже и ещё лучше защищает. Самый лучший и дорогой это все начиная с миланского и заканчивая готическим. 

Не согласен по вопросам дохристианской письменности. Все факты говорят что её не было у нас. Это неприятно для автора, но это факт. Факт того что Рюрик скандинав тоже уже вполне доказан. И Куликово поле где битва была уже более 10 лет как найдено Олегом Двуреченским. Автор с историей не особо дружит.

Автор явно не в курсе зачем заклёпки на доспехах бригантного типа. Думает что заклёпки это и есть защита)))

огромные логические лакуны и постоянные противоречия делают этот мир менее реальным чем в мультиках Том и Джерри. Нечитабельно.

Очередная Мэрисью

Вообще-то сильно отличаются. Для средневекового человека реальность и магия одинаково реальны. Плюс, всеобщая безграмотность. Представь что вокруг взрослые люди с мышлением 10 летних детей, помноженные на небогатый жизненный опыт, некоторую хитрость, жестокость и цинизм. Такие злые дети, которые о мире знают только от священников.