326
326
510
510

Заходил

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VII

Чтобы стрелять с трёх десятков метров из лука в глаз зверю, который крутит к тому же головой и 2-3 лет мало. А тут месяц ). А вас автор сильный монтаж. Практически сразу все у вас овладевают новым оружием. Если бы так все было просто огнестрел бы вряд ли бы появился в истории. Автор вы бы пошли в любой лучный клуб и провели бы эксперемент. Раскачайте на веревке спичечную коробку и с 30 метров пусть пробуют попасть. С пращёй так же. Уверен даже мастера не попадут. Хотя для видеороликов могут конечно заснять одно удачное попадание из 30 выстрелов и нам выложить.

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VII

В развитом феодализме феодал зачастую круче короля становился. Он даст Ранду технологии. Ранд сколотит такую стаю, что станет опасен для Ива. Ведь есть главный принцип феодализма. Вассал моего вассала не мой вассал )).

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VII

Не знаю почему Ив думает, что все решено с волками. По договору он их должен отпустить в будущем. Уже скоро. А за это время они овладеют многими премудростями Ивы. Что их держать будет? Если к примеру Харн запретит браки устраивать до момента прощания? Или же Ив всё таки готов нарушить договор?

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VII

Любопытно будет, если Ив решит не показывать своё оружие раньше времени и проиграет вождю серых волков в метании дротика. Потешит его эго. И постарается завоевать его душу так же как завоевал душу Белка и частично Ранда.

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VII

Классная карта! Немного не понял суть приема Ранда - когда он руку ломал противнику. Обычно Если ты сверху сумел перехватить руку, ее забираешь и тянешь через бедро переместившись соответствующим образом. А за спину это как? А вообще автор научился делать интригу в конце каждой главы. Жду продолжение, да с нетерпением ).

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VII

Слова Ивы : "Тогда ты вновь наденешь белую шкуру и костяную маску. Мы не можем дать им уйти". Напоминают мне одного древнегреческого персонажа. Прокруст — самый известный пример. Он заманивал путников в свой дом, предлагал им кров (гостеприимство). Или...

Беллерофонт, изгнанный из родного города, прибыл к царю Пройту в Тиринф. Пройт принял его как гостя — по законам гостеприимства (ксении) он не мог причинить гостю вред. Но жена Пройта, Сфенебея, обвинила Беллерофонта в домогательстве (по большинству версий — ложно). Пройт поверил жене и захотел убить гостя, но не мог — убийство гостя было тягчайшим преступлением перед Зевсом.

Тогда Пройт нашёл обходной путь: он отправил Беллерофонта к своему тестю, царю Иобату в Ликию, с запечатанным письмом, в котором просил Иобата убить носителя письма. То есть формально — угощает, принимает, а потом подсылает к убийце, когда гость уже покинул дом.

Иобат, в свою очередь, тоже не стал убивать гостя напрямую, а отправил его на верную смерть — на бой с Химерой, потом с солимами и амазонками. Но Беллерофонт всё победил (на крылатом Пегасе), и в итоге Иобат признал его героем и отдал ему в жёны свою дочь.

Во многих мифах на эту тему встречается такое - Общая логика во всех случаях одна: еда хозяина — это контракт. Пока ты не поел — ты свободен. Поел — ты принадлежишь этому миру. Хозяин именно этого и хочет: угощает, чтобы привязать. Яга угощает героя — но её еда предназначена для мёртвых. «Приобщившись к еде, назначенной для мертвецов, пришелец окончательно приобщается к миру умерших». В ирландских и шотландских преданиях любой, кто попадает в Волшебный холм (сиdхе), получает приглашение на пир. Фэйри угощают, уговаривают остаться. Но если человек поел их еды — он уже не может уйти: либо остаётся навсегда, либо, если всё-таки вырвется, обнаруживает, что прошли века и он рассыпается в прах, либо еда человеческого мира навсегда теряет вкус, и он умирает от голода, не в силах больше ничего есть. 

Как вывод. Ив собирается нарушить священный долг гостеприимства (который предпологаю был и у древних людей) и уже после этого не является положительным героем.

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VII

Хм. Теперь Ива дал слово - не держать тех кто не захочет остаться и уже через пару часов думает, что слово свое не сдержит. Значит слово его ни чего не стоит? Сам дал - сам взял? Или это метамарфоза такая с ним стала как власть заполучил? Я бы просто не показывал бы оружия новым пока те сами не перейдут в стаю. А далее вариант стравить в поединке Харна и Ранда (тот дело предложил), но так чтобы комар носа не подточил, что это все специально. Харн к сожалению должен погибнуть. Для всех - все должно быть честно и благородно. А после этого можно и предложить уйти тем кто захочет. Секреты военные при этом не выдавать. Второй вариант - Харна завербовать к себе. Но это супер опасный вариант. Правда есть третий вариант - подсадить Харна на ягодную воду. Но всё это не хорошо к сожалению. Но есть и 4й вариант. Предложить Харну пари. Если он одолеет Ива в поединке, то Ив снимет с себя полномочия в пользу Харна. Если тот проиграет, то поклянется в верности Иве. И последний, 5 й вариант, тоже через поединок. Только заставить поклясться всех, что все они присягнут тому кто его выиграет, включая побежденного. И если ни кто еще не проболтался на счет атлатлей, то можно и копья на дальность кинуть. Но можно и подраться. Раз Ива у нас боксер, каратист и борец. (правда тренировался совсем ничего, одна теория в голове и силой взрослому мужику явно проиграет), но у нас же художественная книга. Тут все можно ).

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VII

Как то очень быстро вождь волков вычисли замысел Ивы. А между тем это из поступков Ивы вообще не следует. Чувак просто навязывал свою точку зрения врачевателя. С чего бы такой вывод? Тем более он хотел к себе только хворых переселить. Здоровые могут ведь и дальше идти, пока уговоров не было остаться.

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VII

Интересно, почему на обложке два охотника спиной к спине стоят? Похоже на засаду. А так с новыми волками интрига заплетается. Интересно. Хотя вождь волков явно не дурак и должен был сообразить, что раз малец ведёт матерых мужиков, да ещё и стаю черного волка одолел, то малец не прост. По идее должен присматриваться прежде чем примет решение. В противном случае он полный дурак и его шаман такой же. Вообще - странно, что он согласился привести всю стаю к Иве. Он же не знает сколько их и какой силой обладают. если конечно не рассчитывает на закон гостеприимства, возможно священный в этих местах. Ну, а Ив собирается их этим гостеприимством покорить ). Когда вождь волков прочухает это, возможно станет поздно. И для него будет лучший вариант самому остаться, выторговав условие что станет ветвью ивы. А там глядишь и сговориться с кем то и переворот замутит (коварное убийство из за угла, случайная, стрела или дротик на охоте, да смазанный ядом, да чужими руками, которых тоже можно будет потом убрать как бы в качестве мести.)  Но это я нафантазировал. Посмотрим как автор придумает ).

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VI

Эх эпической битвы двух попаданцев не произошло. Хорошо бы выяснить в будущем по каким критерием и для какой цели кто то (или судьба) забрасывают персонажей в глубину прошлого. Ну например для толчка к новому шагу цивилизации или эволюции. А вот если к примеру Гая Юлия Цезаря (после его убиения) тоже сода забросило с такой же целью. Вот будет потеха их соперничества с Ивом )). 

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VI

Маори реально не знали луков. Зато у них есть национальное фехтование на дубинках ). Если Вака не дурак, то должен щиты сделать большими.  И из за них метать атлатли. Но это уже скорее античная тактика.  Жду окончания этой схватки.

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VI

Интересно читать, это можно делать не отрываясь. Но есть и спорные сказочные моменты. Не знаю сколько времени нужно научиться кидать метко атлатль. Но метать пращу или стрелу метко и на дистанцию более чем на 20 метров, нужно учиться много лет. Это и причина почему не эффективное поначалу огнестрельное оружие вытеснило лучников. Там обучаться залповой и относительно меткой стрельбе можно гораздо быстрее. Герой же с другими, все осваивает за 1 год. Далее. Если предположу что Вака какой нить средневековый десятник. То с луком он должен быть вполне знаком. Кстати он может использовать пенных как кошар использовали монголы. Бросить их вперед на обезвреживание ловушек. А так же по своим не очень то будут стрелять люди Ива. А вот к партизанским налетам вряд ли Вака будет готов. В общем удачи писателю. Только реалистичнее пишите пожалуйста.

Наверх Вниз