Николай Коперник

Сурово у вас там блогеров обучают :)

Царенко ест людей.

Личная месть через профессиональное мастерство - это не круто :) Не сужу, значит была причина поступить именно так. Но по сути с разбором согласен, если вычесть из него пассивную агрессию. Всё по делу. Я бы тоже так отредачил. На рамах я вообще завис в недоумении :)

Владею таким. Epson L130. Как раз в твой бюджет. Заводская система банок с чернилами. Заправка простая - ставишь боком банки, аккуратно заливаешь из флаконов, чпокаешь резиновые крышечки плотно - и всё. Стоимость отпечатка - копейки. Условие долгой жизни - давать ему печатать раз в неделю что угодно, хоть тестовую страницу. Фотки на нём печатаю в альбомы. Есть нюанс - аппарат бюджетный, печатает с полями 3 мм, но мне нормально. Доволен люто. Брал на Озоне с Китая.

Только человек может залить в своё произведение живые образы. Читать нейронку - это типа есть рафинад вместо персика. Сладко и там, и там, но ощущения значительно разные.

Сиськоватты - это шикарно, забрал!

Выдержки из занятий с полноценными разборами текстов есть в планах выставить на общее оборзение. Какой-то триал полюбому нужен.

Серж, вы на полном серьёзе считаете, что такой текст является редактированным? Это же явный черновик в стиле "вот вам текст побыстрее, кому срочно, а редачить потом будем". Так много кто делает, что я, кстати, осуждаю. Но тут же явно всё. Вы передёргиваете.

Всё проще. Его проект приносит ему денег больше, чем писательство. И относится к реализации идей трансгуманизма. А не только к описанию их в книгах. Он, так сказать, воплощает то, о чём мечтал и писал. Ну и нехай. Не говорит же, что завязал с писательством? Значит, поймает момент и напишет. А пока почитайте Олдей, Лукьяненко, Стругацких, Дюма, Пушкина, Гоголя, Толкиена, Лукина, Дивова и конечно мой гениальный рассказ "Ковёрный телепорт" на 0,33 а.л.

Я щас понял почему не люблю татухи. Их бьют, когда себя не любят и хотят поменять. А мне нравится, когда себя любят.

Я, как человек, также имеющий учёную степень, глубоко возмущён тем, что вы не потрудились изучить материал прежде, чем писать осуждающие речи :) Ссылка на сайт давно известна и даже в профиле преподавателя на первом месте присутствует. Сейчас же я приведу цитату с первой страницы указанного сайта:

Второе ограничение во многом обратно первому и касается тех абитуриентов, у кого есть профильное (филологическое) образование.  Ребята, не в обиду: вас несколько лет учили профессии — что вы  рассчитываете получить здесь за несколько месяцев? Лекционный  курс у нас намеренно упрощён и даже отчасти примитивизирован — именно  затем, чтобы не загружать чрезмерно головы семинаристов теорией, а дать  самые её основы. Ну, или освежить их у тех, кто и так в курсе. 

Практический курс также организован по принципу «от простого к  сложному». И большинство тем для вас будет натуральным букварём. Если,  конечно, вы хоть немного учились, а не только водку пьянствовали и  безобразия нарушали. Именно поэтому профессиональные филологи не то  чтобы не допускаются к участию в семинаре, нет! Для них лишь обязательно  персональное собеседование с ведущим. Собственно, оно так или иначе  пройдёт у всех, но филологам будет заведомо сложнее остальных. В  процессе собеседования мы вдвоём решим, так ли уж нужно вам тратить  время и деньги на то, что вы в общем-то и так знаете (или хотя бы должны  знать в силу профильного образования).

Возможно, вам потребуется не обучение на семинаре, а конкретный  разбор конкретного произведения. То бишь — индивидуальные консультации.  Конечно, это совсем иной формат и иные деньги, но и уровень работы тоже  иной. Словом, всегда стоит крепко подумать, прежде чем. Потому и вводим  такое вот условие.

Впредь прошу вас быть внимательней и не позорить факт получения учёной степени и свои кваликационные бумаги.

Преподаватель в явной форме указывает для кого семинар, и может ли полученное образование конкурировать с официальным филологическим.

Я бы ещё двоеточие бахнул и кавычки :)
Две беды в России: "- ться" и "- тся".

Слишком много одежды.

Ну зачем же так ограничивать свою фантазию :) Вполне может прийти кикимора и всех подчинить :3 А потом заставить играть в карты на раздевание. Потом откроется портал, оттуда вывалятся ящеры-переростки, кикимора одурманит и их, затем все загипнотизированные оседлают этих варанов и поскачут вдаль счастливые. И больше никогда не будут онлайн.

Мощно.

В принципе, логика у вас есть, но такая-этакая, особенная :) Я согласен, что понятийная база у гения должна быть за пределами общепринятой, только тогда он сможет выйти за рамки и родить нечто новое. Как сигма-волк в стае.
Но вот владение базовыми инструментами для таких гениев нужно. Художник должен владеть кистью, цветовыми понятиями, знать где брать краски и как их смешивать, выбирать холсты, знать художественный рынок и т.п. И только после этого он может сказать: "Да, я хочу макать свою жопу в краску и рисовать шедевры, водя булками по шершавой кирпичной стене, смешивая краску со своей кровью с содранной кожи, ибо это уникально и будет востребовано рынком".
А если брать пример музыканта, то как там родить музыку, не владея базой? По кастрюлям хаотично шарашить арматурой? Музыку делают, как минимум, в программах по типу Фрути Лупс. А там надо владеть базой.
Так же и семинар "Дикая литература" предлагает обучить базовым инструментам литератора тех, кто по каким-то причинам не имеет филологического образования. И что с ними делать – решит сам творец. Семинар никак не ограничивает полёт его творческого гения. Я был на занятиях, подтверждаю свои слова под присягой Макаронному Монстру.

"В России меня называют негром и дают равные права со всеми. Я смотрю в зеркало и вижу что я чёрный. Меня это не парит. В Америке ко мне политкорректны, но не дают хорошую работу, относятся как ко второму сорту, ждут от меня преступлений. Нет, я с радостью уехал оттуда обратно в Россию".

Всё было не зря :)

Добро пожаловать в Интернет, девушки :) Тут никто не спрашивает разрешения, чтобы высказать своё мнение в рамках закона :)

"Купи два курса по цене трёх и получи один в подарок!"

У правой бутылки надпись на китайском!

Опять мужик чёрный, а баба - белая :)

Ну так как работа идёт на собственных текстах, то они так-то должны быть :) Сей семинар для тех кто попробовал, но чувствует что хочет научиться именно профессии и погрузиться в тему. Я бы сравнил со сварщиками. Самоучный тоже может заварить – "накидать соплей", и шов даже будет как-то держать. Но вот красивый, правильный шов со всеми допусками на производстве может сделать только обученный сварщик, понимающий металл, электроды, сварочный аппарат, методику сварки и т.п.

Да, мне тоже нравится с редактурой. Сначала ты работаешь на качество, а потом качество работает на тебя! :)

Это не доказательство правоты, это ирония. А изучение матчасти перед изданием далеко идущих выводов и отличает человека учёного от обывателя. Так что вам определённо стоило сходить на сайт, а не давать волю поверхностным эмоциям. Ну, дело хозяйское.

Информирование о семинарах ДЛ будет активизироваться каждые полгода, т.к. нужно быстро набрать запланированную массу сектантов, чтобы переписали достаточно имущества на гуру, чтоб ему хватило на его нужды в эти полгода семинаристов. Оптимальный размер группы - в районе 8-12 человек. Как наберётся, информация пропадёт на полгода, отдохнёте :)

Кстати да, где гневные комменты что мистер Дьюк взял без спроса произведения на разбор?! Ах да... знаменитые двойные стандарты. ЕМУ можно. Он же пишет то, что мы хотим услышать.

Всё, пацаны, она ушла. Го шалить!

Но сенсей! Я всю жизнь мечтал научиться пердеть подмышкой! И никто! Представляете? Никто не брался меня учить! Та они сами не умеют, вот что я думаю! Я стоптал 3 пары сандалий, пока искал учителя этого тайного искусства! Ну возьмите меня, возьмите!

Зачем забирать мочу в свой текст? Что вы там такое пишете лютое? :) Я полюбляю трешачок, но безо всяких мерзостей типа какуль, мочи и блевотины. А я что хотел сказать - то и сказал. Тёплое молоко.

Я-то выпрыгиваю, но без ненависти :) Это борьба за глобальную идею качества труда.

Конечно имеете. Но вот я, реальный читатель, который бывает что тратит деньги на книги. Я против чтобы меня кормили черновиками. Это личные файлы автора, накой они мне. Доведи до ума, потом давай мне. Я не ем зелёные сливы. И такую книгу не куплю. Был у меня случай, когда реально шикарные произведения писались автором, который торопился и не уделял времени глубокой вычитке. А тексты доставляли своими образами. Так я до*бался до этого автора и стал его корректором. Вот настолько я озабочен качеством годноты. Думаете я один такой? Если вам хватает денег от нетребовательных читателей - ну штош, ладно. А часть прибыли всё равно теряется. Не обидно? И это я уже молчу о внутреннем чувстве правильности. Ну что стоит давать хотя бы корректору до выкладки?

Это особо хитрый приём, чтобы стрёмную версию растащили пираты, а хорошая осталась только в покупке? :) Я бы морально не выдержал мук совести выкладывать невычитанную версию книги. Типа, нате, мои дорогие читатели, почитайте черновик, а потом будет чистовик, ещё раз прочитаете! Разве это так работает?

Я должен поделиться с вами классикой на тему.
Мир Древних свитков.
Книга "Похотливая аргонианская дева"

АКТ IV, СЦЕНА III, продолжение

Вертихвостка: Разумеется, нет, добрый сэр! Я здесь только для того, чтобы убрать ваши комнаты.
Крантий Колтон: И это всё, ради чего ты пришла, малышка? Мои комнаты?
Вертихвосткам: Я в толк не возьму, на что вы намекаете, хозяин. Я всего лишь бедная аргонианская служанка.
Крантий Колтон: Ну конечно же, моя пышечка. И очень хорошенькая. Такие сильные ноги и красивый хвост.
Вертихвостка: Вы смущаете меня, сэр!
Крантий Колтон: Не бойся. Со мной ты в безопасности.
Вертихвостка: Мне надо закончить уборку, сэр. Хозяйка мне голову оторвёт, если я не закончу всё вовремя!
Крантий Колтон: Уборку, да? У меня есть кое-что для тебя. Вот, отполируй мое копьё.
Вертихвостка: Но оно такое большое! Это может занять у меня всю ночь!
Крантий Колтон: У нас с тобой полно времени, моя милая. Полно времени.

Конец АКТА IV, СЦЕНЫ III

АКТ VII, СЦЕНА II, ПРОДОЛЖЕНИЕ

Вертихвостка: О боги, ничего себе батон! Как же он влезет в мою печку?
Крантиус Колто: Мой батон пока даже не готов к выпеканию, дорогуша. Он ещё должен взойти.
Вертихвостка: О, как бы нам его поднять поскорее? Что мне сделать?
Крантиус Колто: Ах, моя аргонианочка, какая же ты глупышка — используй руки.
Вертихвостка: Вы хотите, чтобы я его помесила? Вот так?
Крантиус Колто: Да-да, так.
Вертихвостка: Но что, если хозяйка меня поймает? Этот батон должен был насытить её.
Крантиус Колто: Не надо страшиться, мой сладкий цветочек. Я утолю голод хозяйки чуть позже.
Вертихвостка: Хорошо, но, боюсь, моя печка ещё не разогрелась. На это могут уйти часы!
Крантиус Колто: У нас с тобой полно времени, моя милая. Полно времени.

КОНЕЦ АКТА VII, СЦЕНЫ II

Доброго исекая тебе, Павел! 🫡

Даже дискутировать с вами не собираюсь.

Искренне признателен :) А то за последние пару дней это уже утомило.

В первый раз критерии отбора на семинар только обкатывались :) И на опыте уже их подправили к третьему. Но выглядит забавно, да :)

В игровых справочниках есть такие определения термина "паровоз":

1 - вид кайта, особенностью которого является сбор нескольких НПС  (неигровых персонажей - монстров) в одну кучу, для их одновременного  убийства с помощью АОЕ умений;
2 - процесс совместной игры группой игроков, состоящей из персонажей  низких и высоких уровней. Персонажи высокого уровня убивают НПС, а  персонажи низкого уровня (их также называют вагоном или прицепом) получают за это опыт;
3 - игрок, самостоятельно вытягивающий бой, один за всю команду. - убийство более 2-3 противников подряд.

У меня так ящик с компьютерными вентилями называется.

А говорил, что скоро вернёшься... :(

А что, обычно редакторы не знакомы с режимом "Рецензирование" в том же Ворде? Или режимом "Советовать" в Гугледоках? ) Вот для меня открытие, однако. Это же база. У меня есть только 1 автор, который меня один раз натаскал на свой стиль, и далее уже не проверяет правки. Разрешает делать начисто, потом просто читает перед публикацией (я надеюсь что читает хд). А все "нормальные люди" всегда пользуются записью исправлений и потом соглашаются или отменяют предложенные правки. Я даже сам настаиваю чтобы работать так. Кто не умеет – обучаю. Странно что у коллег нет этого, вот дикость.

К чему оправдываться исключениями, если можно просто следовать хорошему правилу? :)
А гении – это перерожденцы с навыками из прошлой жизни. Так что поработаешь над чем-то в этой жизни хорошенечко – и в следующей это станет талантом :)

Уважение таким сынам :)
(сам компьютерщик)

Да здравствует просвещение.

Понял, понял, я знаешь какой понятливый! Ууух какой! Ты только это, словарь положи, ладно, а?

О, у меня крайне традиционные предпочтения. Я оценил. Это великолепно! АТ должен знать своих героинь :)

Блин :( Ну так-то да. Так-то да... Но блин :) Любопытно же!