Николай Коперник

Есть ещё представление звука в виде спектрограммы. Тут мы его видим как бы сверху в 3D. И резкие всякие звуки видны как яркие пятна в средней или высокой части спектра. Некоторые программы могут их выборочно вырезать или притушивать. Прям квадратик выделяешь и чпокаешь. В итоге звук остаётся, но звучит чуть по-другому, без вырезанной части спектра. Зато резкий щёлк убирается.

Один опытный звукорежиссёр рассказывал что однажды ему пришлось чистить запись на другом компе удалённо, без звука, только по спектрограмме :)

Ещё можно в программе звуковой поднять волны визуализации повыше (сделать зум вглубь частот), и все микрошумы станут видны. Так их можно отловить, даже если не слышишь. Ну и проверять какачество фильтрации шумов так весьма удобно.

Стоит ли пытаться поделиться древней мудростью, если Алевтина всё равно не сможет её пока проверить? :)

Микрофон посылает сигнал в отдельную коробочку - внешнюю звуковую карту. И вот она и выставлена как источник входящего звука в Аудасити. У микрофона при этом дело малое - отдать звук этому устройству, а что оно с ним будет делать - уже не его забота. И далее у нас появляются творческие варианты в зависимости от крутости прибора.

Например, нажать кнопошку Direct monitor и получить чудо :)

О, я про коварные слюнявые пузырьки :) Мой слишком чувствительный микрофон ловит щёлки от слюнных пузырьков, когда челюстью как-то не так двинешь. Приловчился делать паузы на просушку рта хд
Ох, ну и крипота )

Вот схему набросал :) Говорим в студийный (не usb) микрофон, звук идёт во внешнюю звуковуху. А она уже параллельно шлёт и на комп (например в Аудасити), и в наушники просто так, чисто сигнал с микрофона. Так ты одновременно говоришь и слышишь что говоришь. Можно то же самое провернуть и через компьютер без отдельной звуковухи, но будет заметная дико бесячая задержка, и так мозг уже не сможет. Благодаря этой схеме по итогу легче достичь качества записи.

Вот, и никакого эха тут не может быть, т.к. звук с наушников в микрофон не попадёт.

Не, ну если после записи слушать себя, или параллельно записи слушать - я думаю, принцпиальнной разницы нет. Но будет разница между тем, как слышно ушами во время начитки без наушников, и тем, что попадает в компьютер. Главное накрутить наушники погромче, чтобы всё чётко было слышно. Я думал, кстати, что будет сложно говорить и сразу себя слышать, но нет, мозг легко справляется, прикольно.

Попробуйте, это очень интересные ощущения. Плюс, обычно профессионалы так и работают.
Ну а для меня было открытием насколько мой рот слюнявый, и как много щёлков издают воздушные пузырьки в сочетании с чувствительным микрофоном :)

Ну есть простая психотехника - считать всех людей стрёмными, пока они индивидуально не доказывают обратное своим поведением. Тогда не разочаровываешься от косяков окружающих :) Просто знаешь и ожидаешь, что они будут. Чем-то схоже с вождением машины, когда ты уверен что любой водитель вокруг может оказаться водятлом, и надо быть настороже.

Я когда начал слушать свои записи, то много удивлялся поначалу :) Сколько звуков фильтрует моё сознание, как несущественные. А после начал обращать внимание на них и в речи других людей. Прикольный опыт. Вообще я замахнулся и взял начально-студийный и usb-звуковуху, но оказалось что это слишком хорошо, и оно ловит любые скрипы, слюни, щёлки, ужс крч :) Много чистить потом. И вот direct monitoring позволяет сразу такие лишние звуки вылавливать и перезаписывать, чтобы не было потом отличающихся вставок.

Уф... Что-то на мерзкоженском :( Чего людям-авторам мирно не печатается? :)

А рецензии могут только друзья писать? Мне казалось, что тот кто купил. Вообще мало шарю в этой теме, но в друзья добавляются люди. Хотелось бы быть в курсе опасностей :)

Про озвучку книг ещё есть удобность: на внешних звуковых картах встречается функция прямого мониторинга. Это когда карточка отправляет сигнал одновременно в комп по кабелю и в наушники напрямую, в обход компа. В итоге ты слышишь то что и говоришь, мгновенно. Для самоконтроля того что попадает в запись - дико удобно. Что-то скрипнуло, щёлкнуло - сразу переписываешь.

А какие ножи могут быть?

Экие неженки читатели пошли :) А мне вот и сюжет войны зашёл, и щас дико любопытно какой там договор с Самаэлем у них получился. Мне кажется они пришли к некоему компромиссу по результатам битвы и обсуждений. Вероятно, Самаэль, когда узнал, накой Лёхе понадобилась его помощь, сам предложил варики нормальные. Там же было понятно как он глубоко презирал Велиара и его прихвостня Ваала, и как давно с ними "знаком". А когда всё закончилось, Самаэль сказал внутрь себя "Погоди, герой" – это явно обращение к Лёхе. Т.е. он его не неволит по сути. Так что думаю у них договор. Падший ангел Самаэль наверное за решение проблем попросил пожить какое-то время в реальности, соскучился видать. "Сис*стых шл*х и пива!" И заодно проверит как там дела у рода Черногвардейцевых, похоже, они ему небезразличны.

Классный текст, сохранил :)
"кто навязал годовалому ребенку  радость от заколочек с блестяшками" - это просто опыт прошлых жизней.

Евгений, выпустите свой обзор на Тик-Токах о том как оценивать мужчину по качеству и составу содержимого его рюкзака :)

Евгений Юрич, с днём варенья! :)

Она как Катара из мультов про Аватара :) Водные маги часто открывают в себе дар лечения.

Обожаю когда автор трепетно и ответственно относится к своему тексту :) Больше качественной литературы народу!

А что, обычно редакторы не знакомы с режимом "Рецензирование" в том же Ворде? Или режимом "Советовать" в Гугледоках? ) Вот для меня открытие, однако. Это же база. У меня есть только 1 автор, который меня один раз натаскал на свой стиль, и далее уже не проверяет правки. Разрешает делать начисто, потом просто читает перед публикацией (я надеюсь что читает хд). А все "нормальные люди" всегда пользуются записью исправлений и потом соглашаются или отменяют предложенные правки. Я даже сам настаиваю чтобы работать так. Кто не умеет – обучаю. Странно что у коллег нет этого, вот дикость.

К чему оправдываться исключениями, если можно просто следовать хорошему правилу? :)
А гении – это перерожденцы с навыками из прошлой жизни. Так что поработаешь над чем-то в этой жизни хорошенечко – и в следующей это станет талантом :)

Ну так как работа идёт на собственных текстах, то они так-то должны быть :) Сей семинар для тех кто попробовал, но чувствует что хочет научиться именно профессии и погрузиться в тему. Я бы сравнил со сварщиками. Самоучный тоже может заварить – "накидать соплей", и шов даже будет как-то держать. Но вот красивый, правильный шов со всеми допусками на производстве может сделать только обученный сварщик, понимающий металл, электроды, сварочный аппарат, методику сварки и т.п.

Грусть :(

Ничего не понятно в плане это литвымысел или попытка докопаться до "реальных событий", но читается прям мощно :)

Имперкомнадзор бдит, не могу :) 

Ну зачем же так ограничивать свою фантазию :) Вполне может прийти кикимора и всех подчинить :3 А потом заставить играть в карты на раздевание. Потом откроется портал, оттуда вывалятся ящеры-переростки, кикимора одурманит и их, затем все загипнотизированные оседлают этих варанов и поскачут вдаль счастливые. И больше никогда не будут онлайн.

Это спецназ княжества :) Там каждый кулик на болоте свои войска держит.

Все нейросетки есть лишь инструмент в руках мастера. Слепо доверять им не следует. Конечно, если достаточно уровня "пипл схавает" – тогда да, сетки делают вещи.

Дэмпингуете-с :)

Я дико извинтиляюсь, но прочитал как "Дристалище Дракона", и теперь обратно уже никак :( Что делать?

Охуенно!

Да, как минимум для себя приятно, как максимум - есть часть покупателей с деньгами, которые, встречая опечатку, противную их эстетике, сразу бросают чтение, кидают автора в ЧС и нанимают бомжей, чтобы наложили кучу писателю под дверь.

Может, нам редакторско-корректорское лобби на АТ сделать? :) Принимать туда после успешной тестовой корректуры какой-нибудь жести. А внутри делиться мемами, находками и лишними клиентами :) Вас, Дмитрий, главредом сделаем! Думаю, народ подтянется, в списке корректоров на АТ людей достаточно. Холивары на тему, опять же, устраивать можно будет в защищённой среде, ахаха. И писатели, когда захотят корректуру-редактуру, не будут искать специалистов, а обратятся в лобби, а мы тут уже подберём по потребностям :)

Это уж точно :) Мне вот недавно забавный мем на тему попался:

Дмитрий, поправьте:

Ну а заканчивается первый абзац досадной опечаткой: пропущена буква «у» в окончании слова «гладкому».

В тексте "грязному".

Да, хорошо :)

Просто Вау!

Запутка в терминах у вас тут имеет место. Атомный взрыв и ядерный взрыв в практике словоупотребления - одно и то же. Атомный/ядерный и термоядерный - разное. Вот справки из инета:

1

2

3

Та нормально, не надо быть "потребителем проды", качать литературный мозг полезно. Автор мог бы для потребителей прод просто написать "Тем временем на поле боя".

А мне нормально было, я сразу понял что это описание того же самого происходящего, но с противоположной стороны конфликта. Типа, а как оно ощущалось на поле боя. Хороший литературный приём, что такова.

А куда тут можно приплести межрассовую эротику? :) Я заинтересован в таком фанфике...

Ура, товарищи!

Ура, товарищи!

Как это прекрасно. Спасибо за приятное, Тимофеич :)

Здравая идея.