Anita Oni

Так-то да, просто я не вижу в этом никакого упрощения. Ну или в тактике, но не в стратегии)) вот если бы сеть генерировала в т ч. файл с разными слоями — так, на всякий — тогда пойдёт. А то задумаешь сменить шрифт, и какова вероятность того, что сеть поймёт, что менять нужно только текст, не трогая картинку? На настоящий момент, насколько я вижу, ~35 на 65 не в пользу юзера.

А если спросить у авторов (Вот, как это сделали сейчас вы), что они,  собственно, хотели сказать своим текстом, они заметаются, как  пятиклассники, пойманные завучем за распиванием дешёвых энергетиков на  школьном дворе.

О, вот она, фраза, которая сегодня сделает мой день!

Ну как так... В аннотации "что бы", а вот в примечаниях автора уже правильное "чтобы". Как вам это удаётся, кудесники? Буквально на соседних строках!

А книга заинтересовала, Дмитрий, пойду почитаю :))

Хорошенькое совпадение...

А теперь быстренько расскажите, как такого добиться, когда пишешь эротику!
Ну... мне для друга надо...  

А по сути если — выздоравливайте! Я скучала по вашим постам!

Можем потому что правильно — rucola. И так финского в ней уже ничего. А пока этого не знали, тоже вымораживало.

Ну, видимо, речь о том, что при отсутствии ложки придётся жрать руками, а это — урон по культуре. И хер с ней, с вилкой)) она из другой оперы.
Тундра жжёт как всегда, мне нравится! Подпишусь на него  

Это очевидно, но жрать руками — это что значит? Противоположность ложке

Это — следствие отсутствия ложки. Ну типа как в столовой вам налили борщ, а ложку не дали. Приходится есть руками (или хуем хлебать, как в народном фольклоре, так что мат простителен) и потихоньку скотиниться.

И по аналогии: автор написал произведение, но не дал мораль или не заложил высший смысл. И разум читателя опять же деградирует от этой жвачки.

Вроде, это Радислав хотел сказать. Хотя жвачка, между нами, лучше продаётся и более востребована)) и особой беды нет в том, чтобы время от времени позалипать в лёгкую книжечку без высоких идей. А вот на постоянной основе — чревато.

Так-так... Жду выхода романа, прям не зря подписалась и всё-таки так сходу не скажешь, сквозит ли «воруй-убивай в тексте». А ну как пугало оживёт со своими мексиканскими узорами и побежит петь «Vamos a morir!» голосом Яйо Гонзалеза из Patè de fuá?

Ух ё, я бы на такое взглянула...

– Двадцать пять, – не задумываясь ответил Николай. Он знал, что всегда  нужно отвечать “двадцать пять”. С женщинами младше двадцати пяти он  давно не заводил знакомств, а правильный ответ для тех, кто старше  двадцати пяти – двадцать пять.

Знаете, вот это типичный Лев Толстой, когда он находит выигрышную фразу (штамп - не штамп – дело десятое) и... начинает её утяжелять ненужными повторами))

Ну можно же проще:

Он знал, что всегда нужно отвечать “двадцать пять”. С женщинами младше этого возраста он давно не заводил знакомств, а правильный ответ для тех, кто старше – двадцать пять.

Не играюсь в редактора, не умничаю, просто... come on!

А в целом неплохо  

А можно ли с уверенностью утверждать, что человек в модном, дорогом  костюме, сидящий в ресторане, слева от которого 16 вилок, а справа 12  ножей - не скотина?

Ну, если при всём обилии ножей и вилок ложки по-прежнему не хватает, и он хлебает суп руками, то вполне можно утверждать, что он – скотина. Если он ещё и адвокат по морскому праву, а в портфеле у него контракт на поставки некачественного судового топлива, то однозначно. Если он британец по имени Алан Блэк – это моя скотина, я за ним скоро зайду, не трогайте.

Ну а если без шуток – те, кто заведомо не пользуется ложкой, не оскотиниваются. Они изначально на определённом уровне. Не хорошем. Не плохом. Своём.

А если они находятся в обществе, где принято есть ложкой, но вынуждены хлебать без неё по воле недодавшего – уже другое дело...

Ну так завтра напишут ругательную, лол

Хорошо. Лайк, библиотека, моё почтение.

Но я всё равно планирую выиграть

Нет, ну если вам нравится, то ничего делать не надо! Значит, основную цель она достигает

Эх, вангую, что сейчас многим будет совсем не весело... А кое-кто и свои истории вспомнит. У моей мамы в детстве так болонку украли (ещё щенка), когда она сорвалась с поводка. Увезли на машине. А неделю-две спустя вернули на то же место, больную чумкой, поскольку (голосом Каневского) никакие прививки по графику никто ей в "новой семье" делать, конечно же, не собирался. Умирала у неё на руках.

Никто и не называет уровень других стран и культур низким и нехорошим. Во всяком случае, точно не я :)

Тундра здесь вообще порывался узнать, что стоит за "антонимом ложки".

В культурном коде, где ложки заведомо нет как предмета и как понятия — ничего. Да и хрен с ней, там другие правила игры, подчас ещё краше и интереснее. Своя жизнь, свои стандарты.

В культурном коде, где ложка есть и как бы нужна прямщас для того блюда, которое принято есть ложкой, но её (вот блин) нет на столе — это уже «Хьюстон, у нас проблема». Здесь антоним — явное и вопиющее отсутствие.

И вот (отходим от метафоры с ложкой ), вроде как, в культурном коде русскоязычных народов истории несут смысл — явный или скрытый. «Сказка ложь, да в ней намёк...»

Поэтому на произведения, которые этого смысла не имеют, а пишутся токмо ради того, чтобы складывать буквы в слова, взираешь, как на миску без ложки: «Что это за такое? Красиво, но зря». Часто даже и некрасиво, честно говоря, поскольку красота в литературе достигается за счёт работы интеллекта, а когда интеллект писателя трудится над текстом, сам автор так или иначе задействует свои мыслительные ресурсы в т.ч. для того, чтобы наделить произведение смыслом.

Ну да ладно, пойду забирать своего авокадо, пока он не подал в суд на ресторан за плохо прожаренный бифштекс и суп без ложки. А то это может плохо кончиться.

Вот .лять, тот случай, когда пишешь целый роман об одержимости честного и невинного адвоката (парадоксально подавшегося в пираты) девушкой с расстройством аутистического спектра и паранормальными способностями — а толком и цитнуть нечего, поскольку этим пропитана вся книга, и по частям — не то.

Ох уж эти 600 друзей. Уже не знаешь, благо это или зло. У меня вдвое меньше, и уже уведомления лопаются от постов А, главное, всё интересно, каждый хочется почитать и ответить, если есть, что сказать, но блин, и без этого времени в сутках не хватает, а тут ещё лента!..

Ну вот, а я даже не знала, что такой был...

Не пойму, а вот что у вас на 97 символов больше — это, значит, не критично? Блин, так и я могла сильно-сильно не резать, оставить ещё пару фраз 🥺

Ну а что там уточнять? Для меня сначала резать, а потом уж выкладывать. И вычитывать не менее пяти раз перед публикацией. Стандарты Но да, так не у всех))

"что бы"... "замоскировали"... И этот человек ещё лезет обсуждать литературу

Впечатляет. Как будто библиотеку Хельсинки чутка в египетском стиле оформили.

Ах вот оно в чём дело!

О, наконец-то кое-что интересненькое перепало на ночь почитать, хвала рецензии в ленте!

Есть юмор. Есть интрига. Есть худой черноволосый мужик с вороном — о, да, это уже в списке моих «turn-on»!

Стиль мне нравится, диалоги выдержанные. Видна работа над синонимическим рядом. Zehr gut!

Всё-таки один вопросец у меня возник: навскидку в какой стране происходит дело? По антуражу и именам можно судить, что в англоязычной. Казнь на электрическом стуле, упомянутая во второй части, применяется в US (and) A. С 17 века так точно в английском языке нет разделения на "ты" и "вы". Если конечно кто-то по приколу и высокого штиля ради не обращается "на thou".

А теперь вопрос знатокам: как мистер Блэк может "тыкать" Рэнсису?

Про поисковые сети на заре компьютеров я лучше просто скромненько промолчу: для меня это область гипотез и подозрений, нежели железобетонных догадок.

Да, Анита бывает дотошной)) но повесть мне понравилась ️

Ох-ох-ох... Как было сказано ещё в Сабрине (угу, той самой, что маленькая ведьма): «Проблемы подростков так увлекательны!..»

озорно, конечно, но...

... долго же она до этого додумывалась!

А ещё я себя считаю тормозом

Я пишу, если книга заинтересовала настолько, что хочется и другим сказать: «Ух ты, взгляните, что тут человек намудрил!» — и при этом есть что сообщить больше чем на 2-3k знаков.

Ну да. А смысл делать отрицательную? Человеку испортить настроение? Так себе цель. Чтобы исправил недочёты? Так это проще в личке обсудить, а не грязным бельём трясти на публику. Чтобы его меньше читали? Напротив, на ругательные тексты только больше народу прибежит, полюбопытствовать, что это такое там охаяли.

О, тут даже не знаешь, что хуже: когда слова не рвутся наружу или когда рвутся, но во сне.

Уже неделю подряд снится, как я написала целый рассказ, или главу, или сцену — да так живенько и красочно, что хоть "прямщас" без правок публикуй! Думаю: вот это круто! А потом... просыпаюсь. И ничего: ни сохранённых записей, ни сцен, ни даже воспоминаний о том, что же такое крутое сочинило моё подсознание. Только «Я один... и разбитое зеркало».

И куча недописанного в черновиках.

Ух, а я уж думала, будут фотки под Сартра прямиком из прошлого, как с машиной времени.

А как быть с "иметь ввиду" и "устравшей грамматикой", раз пошла такая пьянка? Потому что я лично тоже не против "толкования на..." в данном контексте: ну богословы, особая каста, можно сказать.

Просто занятно, когда идут такие придирки от человека, не вычитавшего даже собственный комментарий. Только не надо "классику жанра": это же комменты, chissenefrega.

Ну, высыпаюсь +/-, только всё равно обидно. Как будто собственное подсознание украло то, что ещё не стало моим.

А херота картинками идёт или прямо текстами?

А я, вот, просыпаюсь, медленно охреневая. Там ведь тексты все продуманные буквально до каждой запятой. И мысль сквозь сон, что это надо записать. А потом — сон во сне: я реально записываю. Открываю глаза уже по-настоящему— нифига подобного!  

но критика от другого писателя... это как  "резкий, но опытной рукой сделанный хирургический разрез: больно, кровь брызжет, но только после него  можно увидеть очаг, мешающий здоровому росту произведения, и начать истинное исцеление".

Ну это только если он опытный скульптор словес, а не досужий складыватель букв в слова на минималках.

О, у меня все такие Васи. Ну, не захотят делать одно — захотят другое! От этого и будем плясать

Ну, начнём с того, что писатель — это всегда, в первую очередь, читатель. А иначе на чём ему учиться? На кошках?

решила

Ох, Олег, что ты такое... (с)

А если по существу: осторожней с нейросетками, они пол меняют с пятого на десятое только в путь

По вдохновению. Либо по графику. Расписать для себя часы чтения и письма и придерживаться тех и других. Ну, как вариант.

В том числе :)

Ага, я так и подозревала)) вы производите впечатление человека, для которого тайм-менеджмент не пустой звук.

Ну да, так тоже бывает, если не добавить в начале и в конце: «Только вычитка, никаких добавлений от себя».

Обложка — это уже такой артхаус per se. Интересно. Почитаю.

Только это — Любови Михайловне. Ну вот так имя собственное склоняется, что поделаешь

Так вы загляните в основной пост, там уже приличное количество участников набралось))

Очень хорошая история. Чисто кинематографический штамп, который рано или поздно встречается в любой мыльной опере — по той просто причине, что именно такие отношения являются самыми прочными, и люди хотят слышать о них снова и снова. Если моя конкурсная работа — это та ещё антиромантика, то здесь именно светлая и чистая любовь и готовность быть вместе до конца и в горе, и в радости. И даже умело превращая горе в радость ️

Jumalauta...

Именно за тем, чтобы посмотреть со стороны, нет? So bloody hard to understand?

Ох, даже не знаю. Начнём с того, что я вообще не выкладываю work in progress. Ну как-то, с одной стороны, довлеет правило «не показывай дураку (в моём случае — вообще всем) незавершённую работу», с другой — сама работа ещё стопятьсот раз может измениться, и что тогда?

Для меня это как если человек шьёт костюмы и вывешивает в витрине какие-то выкройки, намётки, пиджаки с наживлёнными рукавами, в меловых линиях. Зачем? А если он вообще передумает шить пиджак, скажет: ну нахрен, будет юбка! А уже не переделать так просто, если люди ждут пиджак: либо ломать чьи-то ожидания, либо им потакать.

Лол, а у меня скорее: «Она сделает всё, чтобы он стал её, но у неё ни хрена не выйдет. А со временем поймёт: и слава богу!»

Красивое и дикое показывают

Слушайте! Откуда вы узнаёте обо всех этих марафонах? Вдруг я тоже хочу «сравнительно поучаствовать», но хожу какими-то неправильными тропами :))

Да, кстати, Людмила, отличный рассказ! Давно сказать нужно было, это я всё отмалчиваюсь Немного напомнил ещё один с этого же конкурса (дай бог памяти, какой), но с лучшим художественным оформлением и детективной развязочкой.

Ага, в этом всё дело)) я-то 80% времени с телефона, и в этом разделе ещё ни разу не бывала. Благодарю за наводку!

Отлично! Теперь начнёте что-то новенькое?