Anita Oni

Главное, не делегировать это Джесси...

...боже, как я ржала над этой сценой!

...цистерна алкоголя, пожалуй, перебор...

Создатели "Моря пива" глядят на вас с укором  

Может, и не стёб, а лёгкий юмор. Весьма зависит от сюжета  

Ну что за вопросы! Все знают, что эротика обязана быть на каждой второй странице, каждая книжка объёмом в 300-350k знаков, и тома, уходящие вдаль, прямо как Final Fantasy... И да, они типа все FINAL  

А по сути, делайте, как вам нравится и по приколу) можно с опорой на популярных авторов. Название, кстати, если таким и оставите, это зачёт!  

А с таки́ми бу́квами он будет распознава́ть ударения? Или вовсе заглючит?

За все хорошее Но больше — за плохое.

Наверняка можно — только если это прописано в книге. Bummer!

Есть книга — есть и автор.

Меня другой вопрос интересует: на автора собственной судьбы можно в таком случае подать в суд?

Да, добавляется. В раздел "не интересно". Так что я особо не огорчаюсь, если книга туда попадает: всегда есть шанс, что читатель захочет перетрясти закрома и выяснить, за что он книжки выкинул в эту корзину. А там, глядишь, и передумает маловероятно, но всё же.

Теперь 500 фунтов и на месяц не хватит...

Ах, инфляция, что ж ты творишь...

Это что же... Ради флешмоба писать главу? Вот, я понимаю, творческий пинок

Ах, это одни из самых каверзных очепяток. Программы их не выявляют, ворд не подчёркивает (всё же правильно, не к чему придраться!), глаз не замечает, поскольку "угадывает" нужное слово и бежит дальше...

Из любопытства стоило попробовать выложить эту картинку без красного подчёркивания и спросить у читателей, как скоро они обнаружат недочёт.

Как в том анекдоте: «Все говорят, нужно выйти из зоны комфорта... У-у, лучше расскажите, как туда войти!»

А можно подробнее: будете коучем в Эквадоре или просто на занятиях побывали?

О, отличное предложение, Артур. Полностью согласна с тем, что вы мне не враги.

Насчёт разбора — как раз хотела сказать (в виде ответа на пост ), что, в принципе, да, я могу сделать подобный. Но исключительно с позволения или даже запроса автора — поскольку не все готовы к критике, и тут же превращаются в "художников, которые так видят", в быкующих (ты чё, меня учить вздумала?!), в переводящих стрелки (а сама-то чё написала?). Иными словами, усилия не стоят потраченного времени.

Да и в стилистику предпочитаю не лезть: уж больно там всё завязано на вкусовщине и личном видении. Я не умею (во всяком случае, ни разу не пробовала) вносить поправки, сохраняя авторский стиль — мне проще (к чёртовой бабушке) всё переписать под себя Не думаю, что из меня получился бы хороший редактор, — по этой самой причине. Корректор — другое дело.

Но благо я получила от вас зелёный свет — challenge accepted. Возможно, отвечу не сегодня. Возможно, не завтра. Но до августа планирую уложиться.

Разумеется, я указала на ошибку только ради самовыражения, как же вы догадливы!

Когда человеку, дерзнувшему сделать литературный (santo cielo) разбор зарисовки, указывают на базовые ошибки — это несомненно ради самовыражения.

Когда водителю (заявившему себя как опытный) указывают на грубое нарушение ПДД — тоже.

Когда юрист цитирует неверный пункт статьи — ну, конечно, надо самовыразиться за его счёт right now.

К чему всё это? Ах, да, будь на месте ошибившегося архитектор, медик, инженер, да кто угодно, не связанный с литературой — я бы слова не сказала. Мало ли. Люди ошибаются, это не их поле деятельности.

Но когда человек пытается сделать настоящий разбор текста, пройтись по стилистике, а сам банально плавает в орфографии — здесь я молчать не намерена. Это ведь всё равно что преподавать программу пятого класса, не освоив как следует первые четыре.

Я обязана это сказать, прежде чем набегут другие лица и примутся, подчиняясь стадному инстинкту, аплодировать там, где овации несколько преждевременны или переоценены.

Что там написано, я таки увидела. And I tell you: it doesn't get any better.

Как будто в отпуске побывала Благодарю!

Да сочиняйте на здоровье, с ошибками и без, читатели именно этого и ждут — и вы умеете давать им желаемое

Просто речь-то идёт о разборе произведения.

Когда признанный автор говорит: "Смотрите, как нужно писать разборы" — особенно когда это говорит Артур Фатыхов (я не шучу и не подмазываюсь: вы, всё-таки, авторитет) — я ожидаю безупречную работу. С которой смело можно брать пример. А взамен получаю такой косяк с первых же строк. И ладно бы только один, пёс с ним, проехали — но следом идут и другие.

Впрочем, если это был, что называется, "иронии пост", тогда всё в порядке.

P.S. что касается самой зарисовки — такое количество штампов на шестьсот символов становится, на мой взгляд, не багом, а фичей. Даже исправлять ничего не нужно У неё же колорит такой, баечный. А вот последнюю фразу, ради которой всё и писалось, я готова поклясться, что где-то встречала — дай бог памяти, где...

Да вот, понимаете, с одной стороны, конечно, не принято обращать внимание на ошибки. Но дело в том, что:

1) Человек оставляет комментарий на сайте самиздата.

2) Претендует на какую-никакую компетентность в области (да-да) литературы, где грамотность далеко не на последнем месте.

3) Делает разбор произведения (договорились, Артур, здесь я сплоховала в терминологии).

Ошибки в данном случае — sign of sloppy work. Примерно как горчичное пятно на галстуке у теледиктора или грязные руки у хирурга.

Поэтому когда человек пишет в разборе "как говориться", "одевал рубашку" и прочее, я начинаю сомневаться в его профессионализме и нахожу здесь удивительно мало простора для восторгов. Сердечная ему благодарность, конечно, но аплодировать стоя — уже перебор.

Кроме того, почему он не обратил внимание на пропущенный предлог в зарисовке? Вот здесь:

Вышел двор.

Ну, раз уж пошла такая пьянка. Стилистика стилистикой, но это ведь тоже важно.

Как говориться...

Хм, начало уже многообещающее у отзыва...

И ещё: полученные награды можно, не выводя, потратить на книги здесь же?

А без принтера это как? Неужто в пэинте расписывались?  

Да вы, я чувствую, на одних блогах наберёте публики больше, чем на романах из-под палки

Пожалуйста Ах, хоть чего-то я, всё-таки, добилась.

Ну что ж вы, Илья, так обижать заслуженного айтишника АТ))

Вот это уже ближе к дзену в моём понимании

Вот это, я понимаю, Дмитрий напросился

Скажу честно: с грамотным согласованием, без дзеновских отговорок, понравилось бы больше.

О, Анатолий опять угодил в холивар :) а то мы уж расслабились

Сходила, что называется, на концерт так и поседеть можно!

Но вот этого...

Тишина в зале такая, что запросто можно было бы услышать шуршание фантиком на галёрке, решись вдруг сейчас кто-то на подобную бестактность. И в этот момент японец с луком, стоящий на краю сцены, произвёл выстрел. Резкий звон спущенной тетивы. И почти сливаясь с ним – БАМС! Это стрела, с неправдоподобно громким звуком, воткнулась в мишень. Вздрагиваю всем телом от произведённого эффекта, и непроизвольно вцепляюсь в подлокотники.

...я не понимаю. В русском языке три основных времени, Карл. Не как в английском или (упаси боже) итальянском. Как можно валить в одну кучу настоящее и прошедшее в одном абзаце, если это не на руку тексту, ума не приложу. Добро бы ещё ради художественности, но просто "шоб было" ...

Знаете, даже если это стёб, он слишком уж затянулся.

О, Дисней-замок!

Точнее, как думают, что хочет пользователь, но в рамках content policy)

Если реверс, то это задним ходом, помимо прочего...

...и «по зеркалам, по зеркалам ориентируйся», как в том пошлом анекдоте (даже не знаю, кидать ли сюда )

Эх, джипити в этом плане тоже мастер переобуваться под настроение запроса

Орфограммка, говорят, хорошо правит, а тарифный план для писателей (при условии, что проверять будете только художественные тексты) стоит сущие копейки.

Похоже на то. Сохранила пост в закладки.

Вообще, в этом что-то есть...

Так тоже можно) а то я уж привыкла генерить хоть под сотню картинок в более попсовых сетях, а когда они выдадут наконец что-то стоящее, нести это чертяке GPT и просить перерисовать в лучшем качестве без смс и регистрации.

Похоже на какие-то влажные феминистские фантазии про главную героиню в антиутопическом мире победивших юбок, которая собирает гарем из персональных рабов.

А вообще хз.

Тоже вариант. Весело, но ненадёжно)

Ой, да врёт она всё. Просто вовремя просекла, что у него там у единственного свой бизнес — и без пиявок.

Насчёт комедий не скажу, а вот фильм «Подмена» как хоррор заставил-таки вздоргнуть. Во всяком случае, первые полчаса (после которых можно было и завершить кино, всё остальное уже наматывание на кулак). Сначала у матери пропадает ребёнок, потом правоохранительные органы, толком не занимаясь поисками, подсовывают ей под видом сына какого-то левого типа и ещё её же делают крайней — мол, она от горя кукушкой поехала, аж не может собственного мальчика узнать. Прекраснейший газлайтинг гос.уровня ради поддержания имиджа и процента раскрытых дел, и хрен чего ему противопоставишь. А, главное, весьма злободневно в любое время и тоже, считайте, за стенкой — и рано или поздно может постучаться, когда меньше всего ждёшь.

Вот ведь человек заморочился написать рецензию на рассказ хоть в формате отзыва, благо как рецензию её не опубликовать...

И даже обложку оставил.

Пойду-ка почитаю...

Ну, это главное, а не то что меня всё время подмывает написать какое-нибудь фэнтези-приключения, а на деле всё уходит куда-то в "международный бизнес и логистику", да ещё требует знания таких тонкостей, которые приходят после 10+ лет работы в сфере

О, знакомо!

Внезапно)) спасибо

Да пусть будет солянка, главное, чтобы весь этот замес к концу книги удалось органично разрулить, а кое-что оставить как затравочку с намёком на второй том.

Да, чёрт с ним. Можно я тебя поцелую?

Я всё-таки поинтересуюсь: запятая после "да" реально задумывалась как пауза? Якобы он соглашается с девушкой: "Да, не похоже. Чёрт с ним". Или всё-таки вы хотели больше динамики по типу: "да чёрт с ним, меня другой вопрос интересует"?

Ну, лично я кликнула из-за вашей фамилии, guilty as charged.

Да, про "Красную Москву" я думала, и будь Лерисса Блэк Ларисой Чернышовой, 100% именно эти духи и вошли бы в повествование

Сказала Симона, мастер обломинго, аж до последней главы

Не, ну так любой может