Anita Oni

раз уж решили душнить до поста, тогда можно заодно опрос провести среди населения, с каким запахом у кого ассоциируется это прилагательное.

Так-то + в копилку образности, а ну как окажется, что у читателей совершенно другая картинка возникает при прочтении?)

За себя скажу: ну, такая сладкая удушающая дрянь, как будто какая-то сволочь вылила на себя литр дешёвых духов.

Ну не знаю. Вполне по делу дано название и обыграно в тексте. Кто возмущался, тот 100% не читал, и что им тогда растолковывать?

А сейчас прозвучит любимая песня нашего участкового “Come together”, что в переводе означает "Пройдёмте..."

И то верно!

Не-а, вот идеи своих романов Александр, как раз, очень хорошо знает. И они никогда не просты.

Насчёт шуток они сами так сказали?) А с идеями да, идеи и фэнтези это вещи совместимые, как по мне, только в особо крупных форматах. Если уж замахиваешься на авторский мир, то общей идеей будут объединяться несколько томов, а в каждом по отдельности будут прослеживаться фрагменты этой идеи, но едва ли вся задумка целиком. По крайней мере для меня фэнтези это игра вдолгую.

Саш, ну предложите вы свою роуд-стори, Номаду должно понравиться. Идея там есть, шуток навалом, описаний в меру, объём не уходящий вдаль... Фэнтези, опять же. Любовь, да, но не дамский ромфант.

Та без прилагательных это уже не я. Этого и так в тырнетах довольно, и я вообще удивлена, что так мало человек участвует.

Сценарии читать неудобно

Так одни диалоги тоже... не слишком)

Но, вообще, да: если сделать чистый сценарий, с героями, репликами, да ещё и уставной разметкой, читателей окажется и того меньше.

А-а, из сборника)) следовало сообразить. Ну да ладно, главное, и ссылка в посте появилась. Пойду почитаю.

Пожалуй, так.

Ох, как же с латынью непросто, когда всё время хочется читать слова по итальянским правилам. Да ещё и переводить с тем же посылом. Типа нет, мозг, это не то curare, что ты думаешь. More like fregarsene, in a way.

А почто так сразу рифму?

А самого рассказа, главное, нет на АТ либо скрыт. Не, ну это уже наглость такой пиар, и впустую!

в тексте нет ничего кроме диалогов, словесных баталий и пикировок.

Теперь, вот, думаю: а не проще ли было бы сразу тогда оформить как сценарий?))

Ну, Nomad, ну, человече, а вам охота жрать сей кактус? Ведь прилагательных там будет. Много-много будет. Вот прям так, шо местами захлебнуться можно. Сюжет есть, но для меня всегда первична форма. Да и шутейки базируются на контексте, порой они и есть контекст. А не просто: "Ы-ы, гыгыгы, откуда ты такой? Из Мухосранска?" — "Нет, я оттуда, где мухи срать боятся, и даже волки".

А ещё это девачковое, лиричное.

Ну а покуда присоединяюсь с морем оффтопа и всего одним абзацем, но каким! 

никого и не убили и не съели

Не, ну это было бы слишком предсказуемо))

Первый раз, и даме приходится всё делать самой, а партнёр лежит себе на спине ленивенько. Вот где хоррор-то, а не все эти ваши "кровь-кишки"  

По морде бы дать ему с его Эйфелефой башней.

Удачи на конкурсе!  

Не, ну я не к тому, что ПЕРЕПЕШИТИ УЖОС КАШМАР ХДЕ ЗАКЛЁПКИ, просто любопытно стало: в нашем мире-то как она пахнет? и "приторно вонять" это ж, вроде как, слишком пряно и сладко: с металлами у меня ну никак не ассоциируется, и с потрохами тоже, отчего любопытство пробудилось вдвойне.

Вопрос знатокам (зачеркнуто) технарям: мокрая медь действительно приторно воняет? Аж интересно стало. Мокрые медные монетки пахнут... не знаю, металлической кровью обогатившегося отпрыска Чужого и Терминатора, но приторности я так особой не чую хотя, там же примесей полон вагон.

Я хотеть видеть тот шляп, который плевать буквы! Subito!

Назад к классике 

Сначала хотела написать по приколу и чисто чтобы сохранить для себя в дальнейшем описание, потум подумала, naah. Мне-то нужен читатель, вкуривший в отрочестве Набокова и Сартра и сожалеющий, что таким языком не пишут подростковое фэнтези

11 Попал в мир, где людям ВНЕЗАПНО удалось построить коммунизм. Хотелось бы на это взглянуть хотя бы разок  

Но я вангую, что эта цивилизация должна принципиально отличаться от земной не только пройденным историческим путём, но и буквально морфологией головного мозга.

Так-так... Пойду пособираю свои комментарии, чтобы не спамить отдельными сообщениями, как некоторые (спойлер: все).

Где мои чудо-грабли? Нет, не те самые, мои любимые, на которые я норовлю наступить, а такие, чтоб комментарии сгрести в одну кучу...

Итак:

Рассказ 5. https://author.today/work/490620?c=35604167&th=35604167

Рассказ 9. https://author.today/work/479748?c=35603832&th=35603832

Рассказ 10. https://author.today/work/494465?c=35604101&th=35604101

Рассказ 11. https://author.today/work/396726?c=35581929&th=35581929

Рассказ 18. https://author.today/work/408090?c=35581866&th=35581866

Рассказ 20. https://author.today/work/184198?c=35554117&th=35554117

Рассказ 37. https://author.today/work/400525?c=35580048&th=35580048

Рассказ 39. https://author.today/work/171623?c=35555324&th=35555324

Рассказ 46. https://author.today/work/495720?c=35608013&th=35608013

Рассказ 50. https://author.today/work/497355?c=35603333&th=35603333

Рассказ 51. https://author.today/work/401635?c=35602911&th=35602911

Рассказ 53. https://author.today/work/484059?c=35582039&th=35582039

Рассказ 55. https://author.today/work/495289?c=35572143&th=35572143

Рассказ 58. https://author.today/work/447590?c=35573631&th=35573631

Рассказ 60. https://author.today/work/452773?c=35608571&th=35608571

Рассказ 66. https://author.today/work/359861?c=35603566&th=35603566

Вот ведь как заморочился человек, аж картиночку сделал с цитатами... Видимо, нужно снять шляпу

Меня пока ещё никто не вдохновлял на подобное)

Потому что на знакомую и симпатичную мне вещицу))

Неплохая рецензия, хотя лично мне странно видеть такие придирки к художественным образам от человека, который сам любит поиграться со словами. Добро ещё от дуболобого техреда, но от вас...

На АТ, я так понимаю, есть и новое, лайфхачное определение повести — "рассказ, который я обозвал другим жанром, чтобы на него можно было в обход правил написать рецензию"

Мне кажется, эта история заслуживает более лёгкого и динамичного изложения, где юмор и эмоции будут главными, а языковые эксперименты — второстепенными.

Вот сейчас очень важная фраза для меня прозвучала. По сути, это ведь детско-подростковая вещица, да только не детским языком писана С одной стороны, вангую, такое ещё поискать надо, с другой — это не только достоинство, но и недостаток.

Благодарю за отзыв и возможность взглянуть на текст с новой стороны. Успехов и новых вдумчивых читателей

Некоторые узнают, но никто ни разу не ругался.

Ох, вот это аж мистика Тут же многие такие ранимые; ни дня не проходит, чтобы кто-нибудь не пожаловался в ленте, как он высказал вежливую критику, а его до ушей облили понятно чем

А здесь всё так чинно, благородно...

Не, ну я не спрашиваю адреса-явки-ИНН, просто любопытно, что за контингент: дети, взрослые, иностранцы? Гордые авторы нетленок или люди, вообще с литературой не связанные?

Закон-то не требует, а ну как узнают себя и придут ругаться

Так-так... В иллюстрированном примере на локоть опираются не щекой, а подбородком))

А пояснять в мельчайших подробностях, кто что чувствует, это, можно сказать, толстовский приём. Кому-то нравится, кому-то нет, но требует труда — уже за одно это авторы достойны уважения.

Aight, но интрига остаётся. Кто автор фраз? Эти люди дали разрешение на их использование в сборнике?

Я, конечно, понимаю, деанон внешности никто здесь не любит, но выражу общее мнение: без фоток не то

Так она же есть)) и даже активно рекомендуется. Но удаляторам всё равно мало; на лбу, видимо, нужно писать, что так можно было

Ну, не саги, а вообще английскую прозу. С особенностями перевода саг с исландского или шведского или не знаю какого я не знакома, это больше по вашей части))

 ...всяких "мужчин" только там, где без этого не обойтись. 

Так забавно двояко прозвучало

Нам без любимых мужчин нигде не обойтись))

Так саги на другом языке составлялись, где, подозреваю, что повторы уместны. Ведь и в английском, вы же знаете, если писать всё время he...he..she...she...was...were... nobody will mind)) а переводчик на русский возьмётся разнообразить текст, т.к. у нас это недопустимо.

...уверена, что ваш рассказ будет среди победителей в этом турнире...

Не, ну это вряд ли. Во-первых объём не располагает, во-вторых неформат среди неформатов и далеко не всякому зайдёт (это и хорошо, и плохо одновременно), в-третьих я не пиарюсь и не ношусь по друзьям оголтело с просьбами "библиотека-лайк-комментарий!", а в лидеры выйдет тот, у кого больше всего комментариев.

Для победы, я бы что покороче да попроще выбрала. Ну и активничала в этом направлении, чтобы комментировали.

...это взгляд читателя, пусть я не отношусь к почитателям  данного жанра, но я старалась объективно ответить.

И это хороший независимый взгляд, за который я вам благодарна.

он там и должен быть, его включили сверх нормы

Ага, я в курсе, просто привлёк сам посыл: мы случайно пропустили ваш комментарий, поэтому берём рассказ под номером 66, но заносим его в середину... Логика сия мне неведома...

почти все издательства в Лондоне отказались публиковать «Гарри Поттера»

Вот так и узнаём, что популярность ГП зависит не только от самой книги, но и от того, что тётушка Ро не поленилась обратиться с ней почти во все издательства.

Талант талантом, а упорство упорством.

А там меня просто сочетание привлекло: вы и Батаев. Аж любопытно стало, зная творчество Владимира, что вы про него "имеете сказать"  

Так-то неструктурированный текст это ужОс и кАшмар, согласна. Просто хочется какую-то структуризацию с огоньком, а не по протоколу)

О, а вот третий рассказ понравился именно своей безэмоциональностью и отсутствием попыток выразить картинные хоррор-реакции на происходящее. Да, просто так получилось. Просто это происходит с тобой потому что с тобой, а не потому что ты где-то там оступился.

После постера "Атомик Харк" поймала себя на мысли, что неплохо было бы Илью назвать Ефимом. Вадим и Ефим, прямо как те "сумасшедшие русские" из Fallout 4. Но это я так ассоциативно юморю.

(Блин, а ведь в стиме распродажа уже прошла... надо было прикупить атомик со скидкой, что-то я не сообразила. Давно хочу)

Концовка вообще огонь  

Жалко, всё-таки, что защита текста включена, не то я бы накидала полюбившихся цитат. Так-то мне лень.

Канцелярский план. Когда меняются только название, автор и +/- впечатления от книги, а сама рецензия напоминает бланк, который автор заполняет.

Что-то вроде:

Здравствуйте, сегодня я расскажу о ЖАНР+окончание АВТОРа "НАЗВАНИЕ"

Обложка: блаблаблабла

Сюжет: блаблаблабла

Плюсы: ...

Минусы: ...

Ну и так далее.

ОКР, ПТСР, тревожные расстройства – всё это не «факты для диагноза  персонажа», а метафора внутренней борьбы, с которой сталкивается герой.

Вообще, у меня есть подобное, за одним исключением: это не метафора, а, всё-таки, вполне себе реальные диагнозы, присущие тем или иным персонажам и обусловленные их историей жизни. Работают они с этим или нет, преодолевают себя или остаются как есть, зависит от сюжета.

Забавно)) Но в поддержку искина скажу: каков вопрос, таков ответ  

Мне нравится юмор в рецензии. И честность. Когда рецензент открыто говорит, что, на его взгляд, в книге хорошо, а что плохо, да ещё делает это в лёгкой манере и с шутками.

А шаблон чем плох? Я по шаблону пишу...

Видимо, тем, что многие пишут по шаблону, а хочется-то чего-нибудь новенького и оригинального.

За исключением, может быть, если речь идёт об известном рецензенте, который сделал шаблон своей особой фишкой, и не планирует ей изменять. На АТ пример привести не смогу, я как-то подумала про рецензентов на игры в Steam, когда это написала.

Я уверена, что при должном скилле один авторский лист должен писаться за  2, максимум 3 дня, тем более, когда не происходит сюжетных затупов и  писательских запоров.

О как. Не знаю, на самом деле, но зело подозреваю, что с тем качеством, которые вы выдаёте, быстрее не значит лучше. Вы же не просто слова на бумагу набрасываете, а тщательно их подбираете, и это видно. И это требует времени. А ускоряться в данном случае будет означать гнать халтуру.

С другой стороны, это лень-матушка может во мне говорить)) если я пытаюсь писать быстрее, качество не так уж и проседает. Другое дело, у меня подвижная нервная система и воображение, и если я прям усиленно работаю над текстом с нуля несколько дней, ночью мне будут гарантированно прилетать сны, в которых я тоже что-то пишу, сортирую абзацы, подбираю синонимы, а то и начисто выдаю какой-нибудь шедевр, который 100% не смогу вспомнить при пробуждении причём вижу его одновременно в виде текста и фильма. Ну нафиг, лучше дозировать творческий процесс.

Хоррор для меня — это в первую очередь ощущение неправильности  происходящих событий и всеохватывающее бессилие перед проникающим в  обыденность потусторонним (которое почти всегда враждебно, либо остается  настолько непонятым, что производит впечатление враждебного). Бессилие  читателя перед проникающим в его сознание безумием, которое транслирует  автор (да, это псиоп).

Вот это интересно. Главное, вы определились, что есть хоррор конкретно для вас.

Для меня-то это чистый реализм и всеохватывающее бессилие перед самой обыденностью и тем, как она плевать хотела на судьбу индивида. Скажем, как в первой части фильма "Подмена". Просто у женщины пропадает ребёнок. Просто ей находят другого ребёнка, чтобы не портить статистику раскрываемости преступлений, и выдают мальчика за её сына. Она пытается протестовать, и её же объявляют сумасшедшей. И разбирайся с этим как хочешь — думай, где твой сын, что делать с этим новым мальчишкой, и бегай доказывай всем, что ты не верблюд. Ничего потустороннего, просто жизнь сама окунает в чан с известной субстанцией, потому что она это может.

Ну да ладно, пойду-ка я читать Планету!

Но, похоже, я перестаралась с подражанием и пародийность в итоге не считывается вообще

Вот тут не могу сказать, поскольку типичные фанфики, равно как и сами оригиналы про пападанцев не читаю и не знаю, как они начинаются. Лучше спросить у кого-нибудь в теме — наверняка всё очень даже хорошо считывается.