Anita Oni

Ну, лично я кликнула из-за вашей фамилии, guilty as charged.

Да, чёрт с ним. Можно я тебя поцелую?

Я всё-таки поинтересуюсь: запятая после "да" реально задумывалась как пауза? Якобы он соглашается с девушкой: "Да, не похоже. Чёрт с ним". Или всё-таки вы хотели больше динамики по типу: "да чёрт с ним, меня другой вопрос интересует"?

Да пусть будет солянка, главное, чтобы весь этот замес к концу книги удалось органично разрулить, а кое-что оставить как затравочку с намёком на второй том.

Внезапно)) спасибо

О, знакомо!

Ну, это главное, а не то что меня всё время подмывает написать какое-нибудь фэнтези-приключения, а на деле всё уходит куда-то в "международный бизнес и логистику", да ещё требует знания таких тонкостей, которые приходят после 10+ лет работы в сфере

Вот ведь человек заморочился написать рецензию на рассказ хоть в формате отзыва, благо как рецензию её не опубликовать...

И даже обложку оставил.

Пойду-ка почитаю...

Насчёт комедий не скажу, а вот фильм «Подмена» как хоррор заставил-таки вздоргнуть. Во всяком случае, первые полчаса (после которых можно было и завершить кино, всё остальное уже наматывание на кулак). Сначала у матери пропадает ребёнок, потом правоохранительные органы, толком не занимаясь поисками, подсовывают ей под видом сына какого-то левого типа и ещё её же делают крайней — мол, она от горя кукушкой поехала, аж не может собственного мальчика узнать. Прекраснейший газлайтинг гос.уровня ради поддержания имиджа и процента раскрытых дел, и хрен чего ему противопоставишь. А, главное, весьма злободневно в любое время и тоже, считайте, за стенкой — и рано или поздно может постучаться, когда меньше всего ждёшь.

Ой, да врёт она всё. Просто вовремя просекла, что у него там у единственного свой бизнес — и без пиявок.

Тоже вариант. Весело, но ненадёжно)

Похоже на какие-то влажные феминистские фантазии про главную героиню в антиутопическом мире победивших юбок, которая собирает гарем из персональных рабов.

А вообще хз.

Так тоже можно) а то я уж привыкла генерить хоть под сотню картинок в более попсовых сетях, а когда они выдадут наконец что-то стоящее, нести это чертяке GPT и просить перерисовать в лучшем качестве без смс и регистрации.

Вообще, в этом что-то есть...

Похоже на то. Сохранила пост в закладки.

Эх, джипити в этом плане тоже мастер переобуваться под настроение запроса

Орфограммка, говорят, хорошо правит, а тарифный план для писателей (при условии, что проверять будете только художественные тексты) стоит сущие копейки.

Если реверс, то это задним ходом, помимо прочего...

...и «по зеркалам, по зеркалам ориентируйся», как в том пошлом анекдоте (даже не знаю, кидать ли сюда )

Точнее, как думают, что хочет пользователь, но в рамках content policy)

О, Дисней-замок!

Сходила, что называется, на концерт так и поседеть можно!

Но вот этого...

Тишина в зале такая, что запросто можно было бы услышать шуршание фантиком на галёрке, решись вдруг сейчас кто-то на подобную бестактность. И в этот момент японец с луком, стоящий на краю сцены, произвёл выстрел. Резкий звон спущенной тетивы. И почти сливаясь с ним – БАМС! Это стрела, с неправдоподобно громким звуком, воткнулась в мишень. Вздрагиваю всем телом от произведённого эффекта, и непроизвольно вцепляюсь в подлокотники.

...я не понимаю. В русском языке три основных времени, Карл. Не как в английском или (упаси боже) итальянском. Как можно валить в одну кучу настоящее и прошедшее в одном абзаце, если это не на руку тексту, ума не приложу. Добро бы ещё ради художественности, но просто "шоб было" ...

О, Анатолий опять угодил в холивар :) а то мы уж расслабились

Скажу честно: с грамотным согласованием, без дзеновских отговорок, понравилось бы больше.

Вот это, я понимаю, Дмитрий напросился

Вот это уже ближе к дзену в моём понимании

Ну что ж вы, Илья, так обижать заслуженного айтишника АТ))

Пожалуйста Ах, хоть чего-то я, всё-таки, добилась.

Да вы, я чувствую, на одних блогах наберёте публики больше, чем на романах из-под палки

А без принтера это как? Неужто в пэинте расписывались?  

И ещё: полученные награды можно, не выводя, потратить на книги здесь же?

Как говориться...

Хм, начало уже многообещающее у отзыва...

Да вот, понимаете, с одной стороны, конечно, не принято обращать внимание на ошибки. Но дело в том, что:

1) Человек оставляет комментарий на сайте самиздата.

2) Претендует на какую-никакую компетентность в области (да-да) литературы, где грамотность далеко не на последнем месте.

3) Делает разбор произведения (договорились, Артур, здесь я сплоховала в терминологии).

Ошибки в данном случае — sign of sloppy work. Примерно как горчичное пятно на галстуке у теледиктора или грязные руки у хирурга.

Поэтому когда человек пишет в разборе "как говориться", "одевал рубашку" и прочее, я начинаю сомневаться в его профессионализме и нахожу здесь удивительно мало простора для восторгов. Сердечная ему благодарность, конечно, но аплодировать стоя — уже перебор.

Кроме того, почему он не обратил внимание на пропущенный предлог в зарисовке? Вот здесь:

Вышел двор.

Ну, раз уж пошла такая пьянка. Стилистика стилистикой, но это ведь тоже важно.

Да сочиняйте на здоровье, с ошибками и без, читатели именно этого и ждут — и вы умеете давать им желаемое

Просто речь-то идёт о разборе произведения.

Когда признанный автор говорит: "Смотрите, как нужно писать разборы" — особенно когда это говорит Артур Фатыхов (я не шучу и не подмазываюсь: вы, всё-таки, авторитет) — я ожидаю безупречную работу. С которой смело можно брать пример. А взамен получаю такой косяк с первых же строк. И ладно бы только один, пёс с ним, проехали — но следом идут и другие.

Впрочем, если это был, что называется, "иронии пост", тогда всё в порядке.

P.S. что касается самой зарисовки — такое количество штампов на шестьсот символов становится, на мой взгляд, не багом, а фичей. Даже исправлять ничего не нужно У неё же колорит такой, баечный. А вот последнюю фразу, ради которой всё и писалось, я готова поклясться, что где-то встречала — дай бог памяти, где...

Как будто в отпуске побывала Благодарю!

Разумеется, я указала на ошибку только ради самовыражения, как же вы догадливы!

Когда человеку, дерзнувшему сделать литературный (santo cielo) разбор зарисовки, указывают на базовые ошибки — это несомненно ради самовыражения.

Когда водителю (заявившему себя как опытный) указывают на грубое нарушение ПДД — тоже.

Когда юрист цитирует неверный пункт статьи — ну, конечно, надо самовыразиться за его счёт right now.

К чему всё это? Ах, да, будь на месте ошибившегося архитектор, медик, инженер, да кто угодно, не связанный с литературой — я бы слова не сказала. Мало ли. Люди ошибаются, это не их поле деятельности.

Но когда человек пытается сделать настоящий разбор текста, пройтись по стилистике, а сам банально плавает в орфографии — здесь я молчать не намерена. Это ведь всё равно что преподавать программу пятого класса, не освоив как следует первые четыре.

Я обязана это сказать, прежде чем набегут другие лица и примутся, подчиняясь стадному инстинкту, аплодировать там, где овации несколько преждевременны или переоценены.

Что там написано, я таки увидела. And I tell you: it doesn't get any better.

О, отличное предложение, Артур. Полностью согласна с тем, что вы мне не враги.

Насчёт разбора — как раз хотела сказать (в виде ответа на пост ), что, в принципе, да, я могу сделать подобный. Но исключительно с позволения или даже запроса автора — поскольку не все готовы к критике, и тут же превращаются в "художников, которые так видят", в быкующих (ты чё, меня учить вздумала?!), в переводящих стрелки (а сама-то чё написала?). Иными словами, усилия не стоят потраченного времени.

Да и в стилистику предпочитаю не лезть: уж больно там всё завязано на вкусовщине и личном видении. Я не умею (во всяком случае, ни разу не пробовала) вносить поправки, сохраняя авторский стиль — мне проще (к чёртовой бабушке) всё переписать под себя Не думаю, что из меня получился бы хороший редактор, — по этой самой причине. Корректор — другое дело.

Но благо я получила от вас зелёный свет — challenge accepted. Возможно, отвечу не сегодня. Возможно, не завтра. Но до августа планирую уложиться.

Как в том анекдоте: «Все говорят, нужно выйти из зоны комфорта... У-у, лучше расскажите, как туда войти!»

А можно подробнее: будете коучем в Эквадоре или просто на занятиях побывали?

Ах, это одни из самых каверзных очепяток. Программы их не выявляют, ворд не подчёркивает (всё же правильно, не к чему придраться!), глаз не замечает, поскольку "угадывает" нужное слово и бежит дальше...

Из любопытства стоило попробовать выложить эту картинку без красного подчёркивания и спросить у читателей, как скоро они обнаружат недочёт.

Это что же... Ради флешмоба писать главу? Вот, я понимаю, творческий пинок

Теперь 500 фунтов и на месяц не хватит...

Ах, инфляция, что ж ты творишь...

Да, добавляется. В раздел "не интересно". Так что я особо не огорчаюсь, если книга туда попадает: всегда есть шанс, что читатель захочет перетрясти закрома и выяснить, за что он книжки выкинул в эту корзину. А там, глядишь, и передумает маловероятно, но всё же.

Есть книга — есть и автор.

Меня другой вопрос интересует: на автора собственной судьбы можно в таком случае подать в суд?

За все хорошее Но больше — за плохое.

Наверняка можно — только если это прописано в книге. Bummer!

А с таки́ми бу́квами он будет распознава́ть ударения? Или вовсе заглючит?

Ну что за вопросы! Все знают, что эротика обязана быть на каждой второй странице, каждая книжка объёмом в 300-350k знаков, и тома, уходящие вдаль, прямо как Final Fantasy... И да, они типа все FINAL  

А по сути, делайте, как вам нравится и по приколу) можно с опорой на популярных авторов. Название, кстати, если таким и оставите, это зачёт!  

Может, и не стёб, а лёгкий юмор. Весьма зависит от сюжета  

...цистерна алкоголя, пожалуй, перебор...

Создатели "Моря пива" глядят на вас с укором  

Главное, не делегировать это Джесси...

...боже, как я ржала над этой сценой!

Не, в смысле песни Дюны, старой, как мир :)

Ага)

Зачастую на одного человека приходится несколько разных виртуальных персон.