Anita Oni

Посижу, посмотрю — люди тоже будут в соавторстве с ИИ отвечать или (внезапно!) сами

Благодарю!) люблю делать такие странные фото.

Не, ну иногда я прошу его генерировать те самые пафосные сцены, чисто "на поржать". Но публиковать их на голубом глазу под видом своих — это уж перебор.

Как же так! Хорошие анализы)) кто ж ещё так похвалит, и притом абсолютно бесплатно  

Ах, да, вот и другая сторона, которая вашему Лису ох как знакома...

Вот блин, ну да, «перья» разные бывают

Да я лично не против нейросетевых обложек и даже (отчасти) текстов (ну, отдельных сцен), прошедших финальную адекватную редактуру человеком. Просто, блин, когда люди возмущаются, а потом сами же за обе щеки потребляют явный нейросетевой контент, это либо скудоумие, либо лицемерие.

Так отрывками генерируют, сэр типа вы ей реплику — она вам абзац с диалогами. Вы ей описание — она продолжает.

Самое интересное, что если человек и сам "обучен грамоте-письму", и у него есть какой-никакой приличный стиль, то и сетка подстраивается. От идеала по-прежнему далеко, но уже не та шаблонная туфта про "забыть как дышать", "тишину между строк", "прищуры", "сильные и мощные чувства" и... блин, хоть словарь составляй, по которому можно определить генерацию

То есть, баба по-прежнему резиновая — но уже с подогревом.

Анти ИИ — это те, кто резко против? Или те, кто делает вид, что против, но всё равно пользуется втихаря?

Проверки нейросетями я, бывает, устраиваю)) когда хочется похвастать новым отрывком, получить обратную связь или pick-me-up, но людям его ещё показывать нельзя, т.к. текст требует редактирования. Иногда (!) ИИ даже предлагает поправки или сокращения по существу

Вот ведь, уже и на пруфы вас развели :)

С чертякой GPT проблема в том, что он очень уж клиентоориентированный. Ему важно не истину установить, а угадать, что хочет услышать пользователь. Если юзер, судя по запросу, жаждет доказать плагиат, он будет топить в сторону плагиата. Наоборот — он тут же переобуется

Тьфу, блин, они ещё и платные? Впрочем, на чём только не зарабатывают...

я так вовсе подумала, что ради этих строк всё и писалось.

Ахаха, не ожидала. Мне GPT нормально художества Шеди перерисовывает в лучшем качестве, ни слова не говорит. Рожи, конечно, меняет у персонажей, но это завсегда так. В худшем случае можно одно лицо наложить на другое в Фотошопе, пошаманить с прозрачностью и будет оптимально.

вряд ли мужик будет подкатывать к мужику

А вот тут гусары бы поспорили...  

Ай, до сих пор народ заходит в этот маленький справочник, а здесь ведь пока что дай бог 5% от имеющейся информации

Покончу со своим лондонским юристом (если это вообще возможно) и вернусь сюда.

Ну, идеи копились с двенадцати лет, позже я снесла все черновики и лет десять к ним не прикасалась, потом мало-помалу восстанавливала с нуля. Так что это медленный процесс. Но увлекательный.

Вот уж подкололи, так подкололи! И ничего не убавить.

Потрясающе. Рассказывайте такое почаще, очень интересно!

За себя отвечу, что ваш рассказ заслужил победу) Это было сразу понятно Я бы обиделась, если бы его не отметили.

Не вижу моего имени. Безобразие! Срочно звоню своему авокадо.

Где жалобная книга?!

Ну а помимо шуток, виват, победители!   (I have more reasons to hate you now )

Будем ждать сентября, выкладывать боевичок и всё такое  

В списке финалистов, я имею в виду  

Хоть какой-нибудь намёк дадите, что запланировано на сентябрь? ;)

И «поучиться» он сказал, не в смысле «учись балда, как надо!», а в смысле «учись, балда, как надо!»

Вот, блин, а я подумала, там соль в запятых  

Но, вообще, я по той же причине до сих пор не прочитала этот пресловутый "Дом, в котором..." Мариам Петросян. Есть у меня у самой задумка воссоздать атмосферу детских интернатов, только на другой планете. И я опасаюсь, что если дочитаю книгу до конца, начну просто дёргать оттуда сильные сцены.

Последняя аж напугала: поначалу тем, как схватилась за лезвие, а затем ещё и тем, что у неё, оказывается, меч — продолжение пальца.

Но тут узнать бы для начала, о чём произведение.

Отлично! Чехов одобряет  

Вот так Татьяну Толстую можно почитать, но только до определённого момента, пока не перекормит своими словесами.

Роман полностью завершён и регулярно выкладывается.

График выкладки: каждый день в 18:00 по Мск.

Финальный объём: 320k+ знаков с пробелами.

Если Зоркий глаз обнаружит ошибку или опечатку — милости просим, пишите сюда.

Ну, всё правильно. Попытался догадаться по вводным данным, чего от него хотят, и сгенерировал, даже не читая книгу. Как студенты, которые не готовятся к экзаменам, но уверенно несут рандомную пургу.

Заставить можно. Но в данном случае она явно не читала.

Да я сама пересеклась только когда решила наконец выяснить, почему Артемия Лебедева зовут Татьянычем

Это верно! Просто какой-то глобальный иррационализм выходит. Мир функционировал бы куда оптимальнее, если бы каждый мог сосредоточиться на том, что получается у него лучше всего

главное, я тут единственная, кого отсутствие дефиса перед «-ка» напрягает больше, чем сам факт. Плохо, когда твои идеи тырят, — ещё хуже, когда это делают малограмотные.

Благодарю за добрые пожелания!

Когда это повторяется снова и снова, впору поверить в эзотерические басни — что мы рождаемся для того, чтобы проходить определённые уроки)) и опять вынуждены делать что-то, чего не хотим, но вот «сверху» решили, что нам это нужно

Вот! Этих комментариев я и ждала, как Трамп очередных выборов! Одна из самых коварных ошибок — их ни одна программа не подчеркнёт, поскольку технически всё верно. И глаз не сразу распознаёт. Благодарю, исправила  

Так там эротики нет) зато есть всё остальное, и это куда ценнее. Без контекста, правда, не понятно, на кой чёрт они вообще это затеяли.

Фраза правильная. Просто людям надо почаще напоминать, кто именно её произнёс из булгаковских персонажей  

Да такое ощущение, что под эротикой нынче подразумевается жёсткое порево со всеми подробностями. Ну, то, что раньше порнухой звалось. И иначе никак  

Именно!

Какой же вы добрый!  

Почитала бы, если б не антиутопия. Написано-то хорошо.

Пойду хоть лайк поставлю  

О, хороший афоризм подогнали!  

Для меня эротика (как жанр) — когда на сексе держится сюжет. А уж сколько его там — похеру мороз. Но слишком мало в таких обстоятельствах его точно не будет.

А как же сакральное "для друга прошу"? Совсем стыд потеряли  

Отлично. Помимо папоротника добавить ещё описаний всяких пташек и травинок вокруг — будет Пришвин.

Среди частых ошибок — в редакторе слипаются слова. Чёрт их знает, почему, в Ворде такого безобразия нет.

Не, ну я сама борцун ещё тот, но как-то знаю, что в церковные тексты лезть — себе дороже. Это вообще отдельный монастырь со своим уставом, слагавшимся ещё до нашей эры. Там если и начинать что-то менять, то явно не с литературных норм.

Именно!

я думаю, если бы эту информацию предоставляли, сколько бы холиваров вспыхнуло на платформе!

Эмпирическим путём можно выяснить. Возможно, ещё как-то. Был бы смысл...

Алоха, Вячеслав!

Ваше мнение однозначно пошло на пользу! Благодарю за проявленный интерес и за то, что нашли время оставить такой развёрнутый отзыв

В книге самая большая проблема в том, что это всего лишь начало всей эпопеи И развитие сюжета, которое так и не случилось в третьей части, запланировано на будущие тома. Которые частично написаны, частично в разработке, частично... это какая-то бесконечная история, и отнюдь не по Михаэлю Энде.

Интересно то, что в голове у меня вся история сжата. Я принимаюсь писать и думаю: ну, там будет романчик на 200-300k, быстенько уложусь. А вот «быстренько» ни черта не выходит, появляются одни сцены, другие... Заглядывают какие-то левые персонажи, сюжет обрастает (не всегда уместными) подробностями.

В итоге одна только первая книга раздулась на 930k+

Насчёт названия — вообще, это была такая «шутка юмора», рассчитанная на то, чтобы обескураживать.

И, похоже, она работает так, как было задумано (даже если против меня )

Тем лучше, поскольку сама девчонка впоследствии станет антагонистом, в связке с другим персонажем, упомянутым в паре пасхалок.

P.S. Я, кстати, поражаюсь тому, что роман читают мужчины. Благо на мой взгляд, это типичное «девочковое».

Какое счастье, именно этого эффекта мы и добивались

Ну, «мы, Николай Второй». Писалось в соавторстве, а выкладывать приходится в гордом одиночестве.

Благодарю за поддержку!