Заходилa
"Балерине своей дари!" - бросает она и, гордо цокая каблучками, уходит.
Теоретически мужчина должен быть уничтожен.
Ахаха, постою в очереди, подожду, поспрашиваю мужчин: а что, вы действительно считали бы себя уничтоженными этой репликой? Или пожали бы плечами, типа "ну и фиг с тобой" — и правда преподнесли бы духи балерине?
Однозначно будет) такое я вручную докручиваю в фотошопе, чтобы не рисковать. Но тут уж не у всех есть возможность/желание возиться с подобными мелочами))
Не, ну уж в тырнете могли бы не стесняться!)) Я, конечно, не мужчина, но что-то подозреваю, что у меня была бы однозначная реакция: "Так. Эту истеричку вычёркиваем". Да, в т.ч. в 20.
Диву даюсь как некоторые по пять романов в год выдают.
*шёпотом на ушко*: нейросети + коллективное творчество.
Обложка хороша! И рамочка тут к месту.
Кстати, пользуясь случаем, спрошу: для чего обложку вставляют в первую главу? Чтобы люди, перешедшие в книгу с таргета, тоже её видели?
Больших благодарностей рыжей сказочнице! 
Хотя, так и подмывает спросить, натуральной рыжей?))
Угу, я та самая из клана рыжих (как выразился В. Набоков), которая с недоверием поглядывает на крашеных 
А аватарку, что самое интересное, поставила вообще не по моей внешности (ну, Анита так выглядит, что поделать — надо будет как-нибудь пост запилить с моим реальным фото).
Так "на похвастаться" же, вроде, страницы произведения достаточно. Там и увеличить можно.
я не против! Другие работы мне нравятся.
Аж жалко, что вы не в жюри. А как же «Самолётик»?..
Пофиг. Я смотрела первого и второго Терминатора в 90е, лет в 7-8. И второй мне понравился тем... что главный герой — ребёнок У которого есть личный дядька-робот, который всех замочит, если надо.
И, чую, за ~25 лет моё мнение не изменилось
С рыжиной и не свезло?
Это я пытаюсь с Т9 играть в угадайку
Так-то и каштановый оттенок очень хорош.
Но коли с 15 лет — это уже стаж 
+/- столько же, сколько я живу))
Вот я и подумала, что это делают для тех, кто с рекламы переходит. Чтобы и картинка была, и тут же потенциального читателя "забрасывало" в текст — чтоб читал (собака 
), а не по кнопкам клацал
Это и для не знакомых с сайтом делают, но больше — чтобы текст сразу цеплял, и человек уже сам не замечал, как увлёкся.
я... спрашиваю есть ли запах 30-х годов того века.
И консьерж такой:
Ну, 
или нет будет видно))
Тогда уж жюри
Шикардос! Поднимаю и за вас бокал! 
Да я особо и не уговаривала. Как раз наоборот: думаю, может, так и надо делать — по крайней мере, тем, у кого таргет настроен и кто даёт ссылки на сторонних ресурсах прямо на первую главу.
Просто хм... с одной стороны, я рада, что процесс идёт живо и бодренько. С другой, мне стыдно оттого, что это... читерство какое-то, что ли? С третьей, пересаживаясь с лошади на трактор, люди тоже, возможно, чувствовали себя читерами. Дескать, чё так? Раньше пахали от заката до рассвета (то есть, тьфу, от рассвета до заката 
), а щас полчасика в поле и дело сделано!
Что касается качества, его гарантии всё равно остаются на мне. Я же финальный вариант вычитываю.
Щас пойду взгляну. И пофиг, что написано *не читайте*
Вопрос: а в оригинале-то язык "живой" или публицистический? Просто если это заведомо слог такой, чего они ещё хотели))) It's a feature, not a bug.
Лол, там же политика и бюрократия... какой ещё язык они хотели)))
Нужно быть собой.
...сказал человек, явно составлявший пост при помощи нейросети Нееее, это не придирка, просто заставило всхрюкнуть.
Рискну предположить, что ни у кого на АТ нет более запоминающейся первой фразы, чем у романов "Золотой теленок" и "Мастер и Маргарита"
Х его з... Я встречала прикольные первые фразы на АТ. Ещё флешмоб проходил по таким первым фразам — некоторые даже вызывали овации 
Не провести ли заново такой флешмобец, вот что...
Так это, первые слова не свидетельствуют о качестве, конечно же. В них зачастую недостаточно данных. А ещё, если говорить о современной литературе, первое предложение часто используется в качестве кликбейта, зацепочки. Можно попуститься качеством — лишь бы оно заставило читать дальше!
Да тут уж не суть, её всё равно ведь запомнили!))
Ну, скажем так, мама знает у мадам и знакомит с классикой шансона))
Хорошо хоть получается?)
классика жанра причём.
Санька соскочила с печи, задом ударила в забухшую дверь.
И вот он, кликбейтец — в продолжение прошлой беседы.
Так-то мне слегка влом рыскать по библиотеке АТ, искать полюбившиеся первые строки по вашему запросу.
Пока парочку дам (не называя автора/произведение):
Добрые Мстители подписали договор о мире.
— Вон та туча похожа на горного тролля, курящего трубку, — сказал Милорд.
И ведь было, главное, что-то ещё, такое философское, но вместе с тем юморное, уместившееся в одном предложении... Куда только делось...
Плюнуть-то можно, только вы уточните: вам или GPT? Пост ведь он писал.
Никакая "нейросеть" не сделает переводчиком любого рандомного человека
Это верно. Человек без знания языка будет просто копировать результат без исправлений и сыпаться на этом.
Я не хочу волшебной кнопки, но с нейронками реально получается слишком уж быстро и "збс" — не в плане идеала, а в плане скорости и возможности обсудить прямо сразу 2-3 возможных варианта, затем проверить их на вшивость в сети, если возникают сомнения, и действовать дальше. А не самому чесать репу с нуля.
Вот и хочется услышать у профессионалов — а они-то как нынче действуют.
Да ничего бы он не просил, кроме того, что заложит пользователь)) Который всегда первичен.
платформа, где всё выложено, но почти ничего не сказано.
текст, после которого руки дрожат — не потому что он идеален, а потому что в нём что-то живое шевельнулось?
Скажи. Укуси. Перебей.
Это такая нейросетевая жирнота, что senza parole.
В принципе, мне без разницы. Но если у вас и в произведениях то же самое, жаль...
Прикольно 
Только было бы намного прикольнее, если бы вы сами умели так отвечать, без костылей.
Ведь именно этим истинный автор отличается от других людей.
(Но это не страшно. Люди любят читать нейросетевые опусы — они простенькие, взрезают мозг в нужных местах и покрошены словесным винегретом. Кроме того, распознать подвох сумеет лишь тот, кто сам работал с ИИ, в частности генерировал фикш-зарисовки. К читателям в 85-90% случаев это не относится.)
Просто будьте готовы, что если вступаете с живыми людьми в диалог при помощи нейросети, вполне возможно это окажется "не тот диалог, что вы ищете" 
Слушайте, вот это мистика с женщиной из Австралии! Увидеть бы это письмо...
Художественные тексты сейчас нейросетки пытаются переводить не дословно, а именно чуть иносказательно. Заменяя устойчивые выражения на русском на что-то более приемлемое в английском. Можно даже в параметрах задавать, насколько приближенный к оригиналу требуется перевод.
А вот финальный вариант, даже отшлифованный человеком... чёрт его знает, какой он выходит. Полцарства за начитанного native speaker-a!
Ahahan't это же почти "not joke" от Бората!
Что касается «LexAI: Collision course», кстати, меня приятно порадовало, что ИИ без подсказки назвал Марту barrister, а Алана — solicitor, хотя в русском тексте я не могла подчеркнуть этот достаточно принципиальный момент. Самой любопытно, как он догадался. То ли это wild guess, то ли хохма с алонжевым париком поспособствовала (единственный, между прочим, косвенный момент, который указывает, ху из ху).
In English, but, yeah, *that moment*
Мне на мобилке достаточно зажать дефис и выбрать тире из доп. списка. И, да, я та дотошная, которая так делает всякий раз
Эх, лучше бы любовник, конечно
Вот ведь... А у меня и длинное (—), и среднее (–), и это, как его, нижнее подчёркивание (_). И даже точка (·)
Хм, последнюю надо было в двойном размере залепить 
гусары поймут.
С неродного на родной — помню, переводила) Сложность была, скорее, в том, чтобы разобраться, "что автор хотел сказать, как и в каких выражениях" и сохранить этот слог в переводе.
Но тут-то автор — я, и что я "хочу сказать" мне известно. Хоть и не всегда понятно, как именно я хочу сказать это на другом языке, особенно когда в русском я явственно заигрываю со словами на грани — и это само по себе заставляет поднять брови: «Хм?» Так вот хотелось бы сохранить это самое «Хм?» в переводе, а не довести его до «Что за херня?»
Что касается итога, постараюсь пойти первым путём))
О, я всё никак не соберусь написать хохму про движение «суверенных граждан» (там где речь идёт о коносаментах и закабалённых людях в рамках "морского права") и как на это мракобесие смотрит реальный морской юрист.
А Таннер-то не зря имя не указала вот народ и думает, что это мужчина.
Точно не знаю, но, вроде как, из 90-х. Я просто помню, как она на Пикабу рассказывала о получении КС на АТ и призналась, что пишет, основываясь на воспоминаниях родственников и информации из сети. И всегда рада конструктивной критике, когда старшие поколения рассказывают, как всё было на самом деле.
Кота-то зачем в порно генерить?
Хотя, попробую догадаться: задолбали тупые ограничения и политика использования ресурсов.
Гигантские черепахи, шмаляющие огнём, это пять! 
Надо было добавить, чтобы картинки смотрели под "Раммштайн"))
Благодарю! Хохотала
Первый абзац вообще достоин войти в анналы АТ: как-то так мы все и начинаем.
Только это... где тег "юмор"?))
"Я сделяль" — вот здесь.
Написалa комментарий к произведению Грибные сказки Бутовского леса
Обложка классная, но на двойках GPT, я смотрю, подвис
С новинкой!