Anita Oni

Здравствуйте,

Если книга, поданная на КС, написана в соавторстве, оба автора получат статус? Или к таким книгам иные требования?

А мама-то вот она: https://author.today/u/alhimova

Она, в отличие от меня, никогда ничего не выдумывает и пишет лишь о том, что было в действительности. Но тем и лучше: её жизнь — одно сплошное приключение, которое даст фору всякому вымыслу

Как-нибудь мы с ней в соавторстве таких русреалов напишем, что будет бомба

За ссылку отдельное спасибо, кое-чем из списка уже пользовалась раньше, но многое стало в новинку.

О-о, вот за спойлер отдельное спасибо, не знала! Поправила в блоге. А как насчёт глав в книгах? То же, что и с заголовками? Первый поверхностный гуглёж выдаёт лишь информацию касательно заголовков статей и заметок...

Особенно умилило слово "рубашонка": сразу представился эдакий "мужичонка с ноготком" по Драгунскому, перефразировавшему Некрасова.

Желание благое, так расскажите о себе хоть немного, чтобы мы знали, что вы за зверь

Интересный у вас неформат! ️

Знакомо) участвовать хорошо, когда есть уже что-то из готового, но неопубликованного.

Любопытная обложка. Кажется, она одна красочно демонстрирует, что, в том числе, вы имеете в виду под «литературным джазом»

Книга тоже оказалась неожиданно интересной. Актуальная тема, помещённая, к тому же, в контекст фантастики. Главному герою сразу симпатизируешь. Так жалко, что никто его не предупредил, что первые стримы так и будут «в никуда», что здесь главное — постоянство и усердие, а зрители приложатся.

Эх, Сергей, только зачем же вы интригу раскрыли в описании? 🥺 Ведь самое интересное, как раз, узнать самому, справится ли Аркадий Борисович, не опустит ли руки на половине пути.

Тот самый момент, когда по обложке думаешь: а, очередная туфта про "сильнаю гираиню шлёпающую по мирам", а по факту оказывается реально крутая книга, не зря угодившая в финал! С закрученной историей, с накалом страстей, с самобытным слогом, который полюбится сразу!

Достойный образчик славянского фэнтези ️. Хорошо, что эпилог вернулся в книгу, иначе было бы, всё-таки, не совсем то.

...читатель просто захлопнет такую книгу в раздражении.

Здесь я, всё-таки, сомневаюсь, ибо рядовой читатель не разбирается ни в стилях, ни в звучности фраз, а в последнее время даже изрядно просел по части орфографии и пунктуации уровня начальных классов. Это мы с вами такие принципиальные, а многим вообще без разницы, каким языком писано, главное, бери больше, кидай дальше, винти сюжет, обрывай главу на интриге и пр.

Я на топовость автора больше смотрю в таком плане: в топе, значит, раскручен. Раскручен, значит, пришёл сюда тупо зарабатывать и гнать контент, рассчитанный на массового потребителя. А кто гонит контент, тот однозначно халтурит, даже если он прекрасен и талантлив. Это касается и классиков, которые не гнушались работать на количество: там сразу видно, что написано неплохо, но могли бы и постараться.

Реально хорошие культовые произведения не пишутся на коленке по 15k знаков в день, а других мне не надо.

Да, расхожая фраза, но — истина.

Таки где здесь испорченность? Настоящие читатели точно так же изучают книгу. Бумажную даже не с первого абзаца, а посередине открывают и читают наугад, чтобы понять, "зайдёт" или нет.

И всё-таки, Павел, какой критерий, в принципе, заставляет открыть именно ту книгу, а не эту, чтобы добраться до первого абзаца? Если на автора вы не смотрите, кастрюльками не интересуетесь. Значит, описание читаете?

АТ превратилось в какой-то клуб консерваторов...

А если поднимать такие темы, то будет хуже: АТ превратится в современный Пикабу!

(и, да, намеренная ошибка в меме меня таки раздражает)

Ха-ха-ха, вот вы подсуетились! Молодец, Ника)) Зайду.

Вот, вроде бы, Олег, вы всё сказали хорошо и по существу, и как должно быть.

А потом врывается реальная жизнь. Где толпы народу хвалят откровенно слабого автора, у которого стиль отсутствует как данность. В восторге пишут ему: "Прочёл на одном дыхании!" хотя, на мой взгляд, на одном дыхании это непотребство мог прочесть лишь тот, у кого серьёзные проблемы с респираторной системой. Лично у меня на каждой фразе это самое дыхание перехватывает, и так и хочется воскликнуть: "Что ж ты делаешь, му...! Что за повторы на одной строке, что за ломаный порядок слов (нет, не авторский и не "под Йоду", а именно плохо подобранный)? Что за детсадовские сравнения и афоризмы из пабликов с претензией на гениальность?"

Так вот, как они проглотили эту самую ватрушку, если она заведомо прогоркла?  

Не, ну, в принципе, я могу делать по 10-15k. Бывает, и по 30 в день, если вдохновение есть. Вот только чего я точно НЕ сделаю, так это не выложу эти "дежурные" 15 тысяч знаков, едва их напишу. Их всё равно ещё править и править, как ты ни старайся писать набело. А то, бывает, глав через 5 возникает неожиданный твист в сюжете, из-за которого приходится подправлять уже изложенные факты: so, back to square one.

Ох Олег, что ты такое? (с) Простите, не удержалась и не хотела обидеть.

Просто вы начали с того, что главное для вас — стиль, а теперь выясняется, что даже дурной стиль вы можете простить ради эмоций. Выходит, первичны, все-таки, эмоции, которые дарит произведение?

Или персонажам имена менять. Ага.

О-о-о, Павел, не начинайте! Есть у меня одна девица, чьё имя мне всю душу съело. Как ни пытаюсь поменять, чувствую: всё не то. Кончилось тем, что, когда в очередной раз я сменила ей имя, опечаталась. Гляжу и вижу: вот оно! Наконец, то самое!  

Я где-то 1.5 месяца вычитывал по главам...

Вот то-то и оно, что автор, действительно уважающий себя и своих читателей, будет вычитывать свои произведения не раз и не два. Очень рада, что вы тоже так делаете  

А халтурщики в топе — это совсем про другое. Когда-нибудь они, возмо-о-ожно, и займутся вычиткой или наймут редактора, но денег им надо "вот прям щас уже".

Да, при комплексах, действительно, неоткуда, а возраст роли не играет: люди подобного склада с годами лишь оттачивают эти «навыки», но принцип усваивают сразу. Но Саня другой, это верно.

С галактикой, кстати, реально вышло забавно, благо она тянет на адские анаграммы. Особенно если учесть, что «аде» — это что-то сродни божественному свету, субстанции вроде маны, которую знающие люди накапливают и обращают в жизненную силу. Отдельные умники даже питаются одним этим светом — вроде как, даже успешно. Ну да бог с ними: белковая жизнь целее будет.

Так-то я потихоньку выкладываю сюда информацию из моих черновиков, без которых я бы сама запуталась в том, что здесь вообще происходит. Поначалу думала оставлять заметки в блоге, но блог на сайте служит для других целей, поэтому, должно быть, неправильно засорять людям ленту. Вот и решила свести всё в одну книжицу.

Другое дело, черновики я писала для себя, не намереваясь их кому-либо показывать: отсюда сниженная речь, шутки, которые только я понимаю, да ещё и на разных языках; кое-где обсценная лексика. Приходится приводить всё это в божеский вид.

Пока из хорошего здесь только кликбейтный котик на (вполне земном) глобусе. Возможно, глобус я когда-нибудь перерисую в фотошопе, а, может, и нет: Африка тоже хороша. Она и в Африке Африка

Много, много любопытных мыслей, по всем и не выскажешься. Но вот это зацепило особенно:

Дерек и Райтэн занялись каменным углем исключительно по той причине, что я ткнула пальцем и попала в пост про Донбасс.

Смеялась, как ребёнок Есть и у меня такая тенденция. Одному моему дяденьке так выпала керамика. И из этой случайности сложился потом огромный пласт его души.

А, вообще, как же я люблю неформатных авторов, так честно отвечающих на подобные вопросы. Возвращают веру в мир и добро =)

И, кстати, лично мне кажется, что у моих героев свои отдельные души имеются. Вот есть они, и всё тут. Порой ещё неизвестно, кто из них более реален: я или они.

Ни стыда ни совести ни ссылки на главу... ‍️ Как я теперь пойму, что там за очередь?

А так-то спина выживет. Другое дело, что там ещё за такелаж, уходящий за борт корабля в районе спины? Ох уж эти кораблики нейросети, «вечная боль в моя...» эхм, лучше не буду цитировать Бората.

Особенно вот эта рыжинка у парня в волосах  

Вот только на этих кораблях нет никаких оружий.

Орудий же? Yes?)

Да это не страшно. Главное, текст открыт для цитирования, так что читатели вполне могут подсказывать, где что подправить. С защитой от копирования мне как-то влом цитировать от руки)) 

В том-то и дело, что я не считаю себя создательницей своих героев. Их таки создал Творец, он же наделил их душой, а я рассказываю о них истории. Как будто они уже где-то существовали до меня, но вот попали в моё поле зрения — и как будто мы всегда были знакомы.

«Да всё норм, Антош»

Почему Антоша? Это мем такой?

Просто Мэлс на форуме имя этого кадра не называл

 Пишите — и хватит?

Да нет, не хватит. Когда есть свой мир, а по нему не создаёшь ни карт, ни черновиков, ни схем, скоро сам запутаешься кто там вообще кому когда кем приходился а потом и вовсе до ретконов докатишься и будешь противоречить сам себе.

Так что черновики для меня — часть процесса. И таки да, недавно я начала их выкладывать отдельной книжечкой. Пока там нет особо ничего, но буду пополнять. Кому-то, может быть, облегчит странствия по авторской вселенной. А нет — ну, значит, повисит как мой сборник черновиков, с которым интерфейс сайта позволяет довольно удобно работать.

А я, главное, это "пишите" восприняла как повелительное наклонение из уст критиков, суровое и беспощадное. Так и прочитала))

На мой взгляд, очень зависит от жанра. Где-то дополнения — только лишний груз. А где-то автор кэ-эк замахнётся на свою вселенную, и тут уж без поллитры  доп. сведений, путеводителей и карт ничего не понять. Или понять, конечно же, но хочется увидеть это всё ещё и в каком-нибудь структурированном виде.

Да как сказать... сетка вечно так нарисует, что фок от грота не отличишь   уж не знаю почему, но когда она коверкает парусники, мне ещё больнее это видеть, чем ставшую нынче притчей во языцех прорисовку пальцев.

Хроники Мяуземья

Я просто обязана увидеть книгу с таким названием!

Что-о?! О, боги, это настолько прекрасно, что я не могу перестать хохотать   А я ещё думала, как вам удаётся так живописно передавать реплики типичных анонимусов из тырнета!

Я потому и говорю, что галс тут тоже не разобрать, какой   Ветер, вроде как, справа, а вот нос там или корма впереди я что-то вообще не пойму   Высота у фальшборта тоже такая..многообещающая

Теоретически. Так-то намалевать штурвал на носу нейросети тоже раз плюнуть)) но, вроде, да, там какое-то сужение намечается.

(предвижу, как кто-нибудь заглянет и уточнит: КАПИТАН Джек Воробей  )

А не пожалеете, что выкинули?

Ну с кем не бывает. Одна ошиблась в окончании, другая очепяталась при поправке. Рука руку моет и обе становятся грязными (с) Потому авторы и должны держаться вместе!  

А вот с этим соглашусь  

Кстати, вот эти небрежности и шероховатости в артах нейросетей — это, в некотором роде, то, чего не хватало раньше некоторым "живым" рисункам.

Что вы имеете в виду? Краткое описание даётся в описании, а раздел "тэги" нужен, как раз, именно для тэгов.

Или вы хотели сказать, что горе тем писателям, которые в поле для тэгов указывают какую-то чушь вместо тэгов, которые реально относятся к их произведениям?

Кстати, есть ли возможность искать интересующие книги по тэгам? Ну, кроме изменения адреса в адресной строке.

Иными словами, когда клацаешь на первый попавшийся тэг, скажем:

https://author.today/work/tag/несколько главных героев?view=list&eg=&fnd=false

и пишешь на месте выделенного жирным что-то своё.

О-о-о, красота! Большое спасибо!

Не, я всё же спрошу, чтобы не рыскать в четырех томах в поисках ответа. Где происходит действие? На Земле? Просто, если нет, откуда герои знают Аттилу?

Так ведь всё равно увидят, пусть даже не через ленту)

А вообще творческий псевдоним для меня ещё лучший предохранитель. Приходится так или иначе общаться от лица автора — а это вам уже не троллинг под анонимным ником в интернете требуется соответствовать и подбирать слова.

Действительно, хороший секрет успеха! Есть вещи, которые лучше никогда не произносить))

И, да, у меня аналогичный подход к комментариям.

Аж на душе потеплело от такого подхода

Бывает, именно общение в комментариях может выступить в качестве такой "шлеи" для человека: и вот оно, "удивительное самораскрытие". Этим, в том числе, комментарии любопытны.