Anita Oni

Да вот я почему и думаю: тоже скрыть, что ли? Не хотелось бы, да и на хвост особо никому не наступаю. Хотя у некоторых настолько чувствительные хвосты, что на них можно ненароком наступить, находясь в соседней комнате или даже стране.

Так вот именно за тем, чтобы никто не лютствовал и не снижал репутацию.

Тоже правильно)

Кстати, хотела спросить: редактор-любитель — это как? Без профильного образования, но всё равно редактируете?

Как-то так, да.

Я в репутации усматриваю чисто психологический эффект: заходит читатель на страницу, видит, репутация за 50-100тыс., думает: «О-о-о, стоящий автор, большая шишка, раз такая репутация хорошая». А если ниже тысячи, так это — тьфу, ноунейм Ради этого, конечно, неплохо иметь побольше этих соблазнительных циферок, но не более того.

А что, можно менять жанр произведения с повести на роман в настройках? И злой дядя-админ тапком колотить не будет?

Уточняю на будущее: вдруг самой пригодится однажды.

...сказал человек, который к своему произведению, почему-то, такого описания не оставил. Yeah, whatever.

Так это и не токсично вовсе: они первые начали!

Вам-то действительно, Александр. Судя по вашим старым постам и комментариям, какие только у вас в профиле баттлы не кипели! Какие только хейтеры не набрасывались... А что рейтинг, что репутация всё равно бодрячком!

Хорошо, воспользуюсь вашим советом)

Для справки: позицию вашу поняла и, в общем, не спорю. У топовых авторов действительно в поле тэгов встречаются захватывающие описания, именно описания: связный текст, а не наброс не связанных друг с другом слов.

Похоже на то. Особенно если вести блог. А что за самый вызывающий пост?

Это даже к лучшему. Моя скорость письма покуда недалеко ушла от его, так что если читать будут в том же темпе, останемся наравне

Да уж, ничто не даётся так легко, как советы (с)

И, тем не менее, даже не знаю, с чего начать. Видимо, с банального: никогда не сдаваться и делать, что нравится.

Тем паче, что не такой уж это и мусор. Только русский язык у вас какой-то специфический... Не пойму, вы подросток или иностранец?

Да какой же он анонимный, если все друг друга видят

И, кстати, почему вечер? Вы в Америке живёте? Просто я в Италии, и у меня прямо сейчас 5:44 утра.

Ну, есть ошибки, которые довольно легко исправляются в программах коррекции орфографии. Также чтение хороших грамотных книг помогает ненавязчиво запомнить написание тех или иных слов и фраз.

Насчёт самих фраз: у вас попадаются выражения, по которым видно, что русский человек так, скорее всего, не скажет. Лично на мой взгляд, это хорошо (что бы там ни говорили другие), поскольку позволяет взглянуть на язык под другим углом, открыть в нём новые неожиданные грани.

О, вот ради таких комментариев (особенно в спойлере), в том числе, мне стоило зарегистрироваться на этом сайте. Так-то я часто общаюсь с героями из моей внутренней вселенной, и порой возникает вопрос: это вообще нормально? У других тоже так? Или время звонить санитарам? А на АТ мы все, как видно, такие немножечко своеобразные.

Не, ну от этой темы просто обязано было бомбануть "Здесь так нельзя", хотя сказано всё, вообще-то, по существу.

Девочка есть. А как же котики?

О, вот и киска 🤭

Вот, кстати, да: порой нейросети такие костюмы генерируют, до которых ещё не всякий стилист с мировым именем додумается, при этом выглядят они эффектно. Мне как-то по запросу на обычную красную рубашку прилетело что-то алое, шёлковое, с отложным воротничком, при этом напоминающее распашное пончо, с рукавом три четверти да ещё и кожаным поясом  

Так-так, Лана... *слышу звуки колонии строгого режима* Уж больно молодо выглядит здесь!

Моложе таки на 14?)))

В принципе, если она такого же типа, как я, то оч. даже вполне. Я сама как-то в 24 года вышла погулять с собакой в небольшом микрорайоне за 60 км.от Москвы, ну такая девочка-девочка без макияжа, рыжие хвостики. Разговорилась с одной школьницей о том о сём, а она в конце спрашивает: «Слушай, ты в каком классе? Я тебя что-то раньше в школе не видела». Вот тут-то я и охренела

Если люди есть, можно и по-людски, не убудет)

А так если прям сильно-сильно заморачиваться, то это придётся весь текст писать на фэнтезийном языке, чтоб аутентичненько было! Но это уже шиза   Толкин заморочился и создал свой язык, и классно получилось, но представьте, что было бы, если бы он все книги писал на вымышленном языке

Интересно, как кошки матерятся? Типа "я тебя на колбасе вертел"?

О-о-о, про таблицу Менделеева как раз в точку! В более поздних книгах есть девчонка, которая увлекается химией — так что же, мне все символы химических элементов менять таки пошла на компромисс, оставила сноску, что буду использовать всем привычные названия, хотя на этой планете они другие.

Ну тут уж бред да не бред, хотелось бы аутентичное, но и не вполне не от мира сего))

Ну почему? Кому-то и ведомо, как выяснилось) На АТ вполне обнаружились хорошие авторы, ответственно подходящие к работе над своими произведениями. И это радует.

Да, Радислав, это действительно удовольствие. Рада, что и для вас тоже. Так-то я в шутку назвала это "досадной неожиданностью", хотя иногда, в самом деле, обидно: порой в сцене так и напрашивается всем известное сравнение, допустим, с тем же Илоном Маском — а нельзя!

Ну логично, в общем)

Логично, "один" — это тоже "немного"

Ну да) в случае, если он будет время от времени мелькать на страницах книги, а то и сам появится. Для одноразовой акции — много чести))

Прекрасно!

Это ещё и отображается публично 🫣 то есть, все видят, какому количеству человек не интересна эта книга.

Я лично за то, чтобы и не выставлять вовсе на публику незаконченное, пока оно только пишется, но это я. А то мало ли что: потеряю интерес к истории, решу переформатировать её капитально, пятое, десятое. А люди сидят и ждут продолжения.

Ну, если они вообще начнут читать  

Так-то я одновременно работаю сейчас над тремя книгами, кое-чего добавляю к четвертой, которая в плане на оч.поздний срок, бывает, делаю заметки к тому, что может стать и пятой, и шестой, но чтобы это всё ещё и на сайт вываливать... naah, ещё не время.

Хотя бы потому, что у некоторых книг нужно в т.ч. соблюдать хронологический порядок.

Со "спасибо" вообще дело особое. Кто увлекается эзотерикой и прочими волнительными материями, у тех вообще фишка считать, что "спасибо" — дурное слово, именно от того, что означает "спаси (а ещё точнее, "паси") бог". Типа ты встаёшь в позицию раба, когда так говоришь. Поэтому лучше говорить "благодарю", а самым продвинутым так вовсе "Благо Дарю"... 🫨

Да, Андрей, в этом плане, действительно, плюсы есть, как я погляжу)) возможно, ещё и дополнительный стимул закончить поскорее, а то люди добавили в библиотеку не просто так же)

Слушайте, звучит забавно, "в два раза больше номинала"  Это надо почитать!

Лучше честно скажите: вы у Сапковского учились гонять главного героя за героиней все четыре тома аж до завершающей главы?  

С козырей зашли!

Я даже не знаю, что предложить)) Мы с вами настолько не похожи, Олег, что именно этим вы мне и интересны.

Вы роман (с довольно интригующим началом) толком не дописали, а уже создаёте вокруг него движуху, идёте в марафоны, конкурсы))

Я пока не отполирую книгу, чтоб блестело даже из космоса, пока каждую фразу не проверю и не напишу всё до конца, даже первую главу не выложу.

Поэтому посижу в комментариях, посмотрю, что советуют.

Ciao! Красивая аватарка  

Просто чтобы не позориться.

Олег, в отличие от нас с вами, не такой человек, который считает это позором. Этим он мне и любопытен. Хочу посмотреть, к чему приведёт его подход.

Мне ещё вот чего непонятно: посты у вас умеренно грамотные, а вот в комментариях начинаются выкрутасы с грамотностью. Как так? Уж не в деле ли нейросети? Или просто вы комменты на скорую руку шлёпаете, т.к. не до красоты?))

Да вот и я молодая и учусь, но как-то не хочется все огрехи своей учёбы выставлять на всеобщее обозрение)

И увидел весь пантеон египетских богов, что это хорошо!

Серьёзно, давно не читала чего-нибудь эдакого в историческом сеттинге, а тут прям щастье подвалило, и хорошим языком писано, и увлекательно, и мистика есть, и интрига, хотя, судя по названию, хэппи-энда нам не видать.

Кстати, что самое интересное, в книги почти нет описаний интерьеров храмов, садов, дворцов и т.д. Но при этом картинка предстаёт перед глазами как живая и в красках. Не знаю, то ли у меня воображение такое, то ли объективно описания действительно не требуются, достаточно фокуса на героях.

Мне кажется, надо в тэги добавить «юмор». Он присутствует в книге, причём такой тонкий и ненавязчивый, что сразу и не понимаешь, что автор тебя разыгрывает. Над танцем в храме из пятой главы я хохотала так, что слышно было даже в Египте! Впрочем, я не так далеко от него нахожусь, в южной Италии («панини» чуть ниже в том же отрывке я бы, кстати, назвала «ун панино», sembra più credibile così; хотя, если он хочет их много и сразу — тоже сойдёт, да и русскому уху более привычно).

А эти виньетки над каждой главой вовсе изумительны ️! Прекрасно смотрятся и на компьютере, и с телефона.

Переводы многословны, но хотя бы хороши и где-то как-то оставляют стиль оригинала.

А современные переводы — это уже, по-моему, какой-то особый вид искусства или соревнование: как испохабить текст, чтобы совсем не было похоже на оригинал.

Когда в оригинале автор пишет: "And it failed even before it had begun". А переводчик самозабвенно лепит: "Всё полетело к чертям, не успев начаться". Человече, что ты за такое? Кубик в кубике?! Каких ещё чертей ты разглядел в этой фразе? Пить меньше надо, вестимо.

Да, это был очень хороший пример. Бывает, такой перевод обоснован и (процитирую вас же) усиливает дух романа, а заодно лучше раскрывает образ самого автора. А бывает наоборот, когда автору приписывают слог, ему не свойственный. Когда ввинчивают простецкие словечки наподобие "кошак",  я отгрохал студию", хотя в оригинале и близко такого не было ни в самих переводимых предложениях, ни вообще по тексту. Когда чертыхаются в переводе, а в оригинале ни одного damn или shit или даже намёка на экспрессию. Ну и на кой это нужно?

Любопытно: в рассказах ужас-ужас, а обложка такая спокойная, голубенькая. Словом, «ничто не предвещало...»

В воздухе запахло Фростпанком... ️