Anita Oni

чёрные глаза вместо голубых и стрижку вместо косы.

Так это же в тексте прописывается))) хотя, да, если неохота заморачиваться описаниями и предпочитаете сосредоточиться на сюжете...

Вот ужас-то!

События, я имею в виду, но никак не сам рассказ. Рассказ прекрасный!

Правильно ниже писали, как байки у костра: динамичненько, с юморком, при этом особо без грубостей. Бывали эпизоды, когда прямо на каждом предложении смеялась Такие рассказы просто отлично слушать в аудио, будет полный эффект присутствия.

А концовка... Бли-ин, у нас у самих ведь не далее чем пару часов назад вертолёт летал над городком, близко к земле, затем скрылся за холмом... Мне теперь страшно!

Именно, по себе замечаю: если мне есть, что автору сказать, я охотнее скажу, когда можно выделить в тексте и процитировать)

Аж всплакнула

А, вот оно как... Буду иметь в виду. Благодарю за развернутый ответ!

Да и читатели смогут стырить, если голова на месте и возникло прям такое желание утащить)) в том-то и дело, что это несложно, просто чуть более заморочно, чем без защиты.

Ну, если мне прям важно-важно донести до читателя, как выглядит тот или иной герой, я опишу его внешность в деталях. А если нет — так мне и без разницы, каким они его себе представляют.

«Указывваешь»

Я считаю, даже исправлять не нужно. Это уже мем в меме!

Даже не можно, а нужно

Признание, да без картинок... Вот гады!

Хорошо, что есть аудиоверсия)) Такие рассказы просто требуют начитки! Просим в студию)

Если честно, не выходит сопереживать героине. По факту: в её жизнь врывается симпатичный мужик, по косвенным признакам, вроде как, не дурак в постели. Говорит: становись моей любовницей, я тебе ещё и денег отвалю Вопрос дня: в чём подвох?!

А она сопли по щекам размазывает))) Молода ещё, вестимо.

Ну, понимаю, классика: хэштег властный герой, хэштег невинная героиня, но тем не менее, как-то за тридцать это уже по-другому воспринимается, из серии «дайте два прямо с первой главы, а не когда там ещё будет...»

А боевые женщины за сорок, должно быть, вовсе при виде таких Габриэлей выскакивают с флюгегехайменом: «Ну-ка! Угадай, кто тут сейчас кого поимеет!»

В общем, каждому возрасту своё.

Кто опасается, что реально много потрахушек, не бойтесь. Есть и вполне интересная сюжетка, и, опять же по классике, сюжет развивается постепенно, а не так, что вам с первых страниц прилетает камшот)) Так что читаем, господа!

Ничего себе "романтичный" фрагмент 🫣

Хороший тамада, и конкурсы интересные (с)

Благодарю, очень приятно ️

Только это, не стреляйте в пианиста , я тот ещё мамкин рецензент. Решила попробовать новенькое, а уж вышло как вышло.

"Не фанат, так как сам в этом живу" — это вообще идёт в цитатник! Такая уж наша родина многогранная, эх...

Ох уж эта золотая середина... уже второй пост за сегодня на ту же тему))

Вообще, чувствую, надо обязать авторов по каждой главе оставлять дисклеймеры о постельных сценах: и ханжи будут довольны, и любители читать одной рукой будут знать, куда листать (шутка)

А если серьёзно: при отсутствии коммерческого интереса вообще не вижу смысла пристально ориентироваться на читателей. Всем всё равно не угодить, только героев мучить почём зря. Лучше писать так, как нравится и кажется правильным, к чему душа лежит.

Да, дополнение, чувствую, пророческое!

Насчет лучше или нет, не скажу, но вот любопытное наблюдение: в топе авторов АТ на первой странице нет НИ ОДНОЙ женщины (ну или, по крайней мере, автора, который позиционирует себя как женщина; так-то за топами однозначно скрывается коллективчик, и неизвестно ещё из каких лесных нимф ).

Так что, судя по этому, продаётся лучше мужская проза. Вот ведь подстава: как ни говори, что разницы никакой, а она таки есть...

Да.

А меня что-то, наоборот, заинтересовало на это нужно взглянуть!

Я думаю, Ева не вполне иронизирует. Есть у меня несколько героинь, которых даже я как женщина слабо понимаю именно благодаря тому, что у них в голове та самая дремучая "женская логика", и они буквально поступают так, как велит их левая пятка в дождливую погоду. Из мотивации там одни эмоции. Тут и я с ними теряюсь, как-то проще с более здравомыслящими.

А Лилит вовремя слилась, как поняла, что запахло жареным.

Хмм... Гусары, молчать!

Под сотню комментариев, но только 20 плюсов. Минусуют, но обсуждают. Итог: получилось

Подозреваю, вы правы. Я как-то другие площадки не изучала. Полистала здесь топ и думаю: ну ни фига себе! Яко в каменном веке! 🪘 А просто ресурс такой, оказывается.

Благодарю, Адалин, аналогично! ️

И главное, я так понимаю, даже перенос действия в фэнтези-сеттинг не упас? Боюсь представить, что было бы, если бы вы писали о современности без аллегорий... 🫣

О, джедаев завезли А палец-то можно и отфотошопить, это не так сложно) бывает хуже.

Мэлс — это скорее слепок с реальности...

У вас он именно таким и вышел! Местами ему искренне сопереживаешь, местами — искренне порицаешь его, но сомнений в подлинности персонажа не возникает. И это главное.

Ах вот оно что с монитором с обложки! Ну, это как когда критики спорят у полотна великого художника: что же он хотел сказать пустыми пятнами в картине? Какую великую мысль донести? А фактически выясняется, что у живописца закончилась нужная краска, а лавка была закрыта, и он решил: данунах, оставлю как есть

А продаванский текст к War Thunder это, конечно, уже признанный мем)))

Вот я не понимаю: вроде, всё сказано по существу. Возможно, и книги хорошие у автора. Но заходишь на страницу и тут же видишь в статусе грубейшее неуместное "ться". А перед ним лишнюю запятую. И закрадывается подозрение: может, не так уж автор и трудился...

Обычно те, кто сам пишет и редактирует, и тексты свои полирует, такого не допускают. Особенно в статусе.

Штаны коту не полагаются, мессир (с)

Ну да, целиком жрут, с костями

Ну, мне в этом плане проще: статус-то на финском. Один пёс не поймут  

Хотя, уже двое обратили внимание именно на статус. Так что в интернетах думать, что ты умнее всех, — пагубная привычка))

А КС на АТ такая вещь... просто писать для неё недостаточно. И даже хорошо писать недостаточно. Чтобы умеренно скоро набрать 300 библиотек и часы чтения, нужно работать над книгой в популярном жанре на актуальную на данный момент тему и параллельно продвигать её всеми мыслимыми и немыслимыми способами, чтобы заходили и читали без всяких отговорок) в блоге, в конкурсах там, в марафонах... на сторонних ресурсах.

Хорошо если книга с чернухой в умеренных количествах и сексом, но не слишком, чтобы не улетело в эротику. Хомячки любят такое.

Ну, может, человек решил, что КС = признание и всеобщая любовь, бог его знает :)

Эта голая спина, переходящая в футболку, конечно, живописно шедевральна... Есть в ней что-то.

Вроде бы ситуация тривиальная, но что-то на смех пробило)) Теперь и из-за австрийской Вены, не только из-за питерской будут 18+ давать по их логике?  

Придётся менять название на "Десять поэтесс и один негр" или "Десять поэтесс одна чашка"  

Можно получить КС без танцев. Можно даже с неформатом. Согласна. Просто больше времени уйдёт и придётся изобрести креативный подход, чтобы найти "своих" читателей. Я-то про скорость говорила)

Мне просто позиция автора непонятна. "Я устал, я мухожук", а по факту что он сделал конкретно для КС? Это ж коммерция, там просто "писать два года" недостаточно. Иначе будет как в анекдоте про лошадь, которая не стала председателем. К коммерции — коммерческий подход требуется. А ещё, как вы правильно заметили, разобраться, как работает сайт.

Слушайте, как это вы в слово "именно" умудрились вставить ссылку на свой же коммент?  

Постойте-ка, а драконы рожают?

Вот это, я понимаю, Дмитрий подсуетился и себя прорекламировал  

Интересное и вангую, что не самое популярное мнение, но бесспорно имеющее право на жизнь.

А мне вот работа над книгами от третьего лица "зашла" как раз тем, что можно фокусироваться на разных персонажах по своему желанию и по потребностям. Раскрывать одно и то же событие, одну и ту же историю с точки зрения разных вовлечённых лиц.

и "е@лю" не забудь!

С неё надо начинать! Вот прямо с первого абзаца, крупным планом.

В детстве и ранней юности это было моей самой большой мечтой. А потом что-то как-то успокоилась вплоть до того, что не понимаю, какой смысл вообще белковой жизни лезть в места, для неё не предназначенные, вбухивать в это огромные деньги, время и силы, когда и в своей среде обитания дел хватает))

То же самое и с самой Землёй: какой смысл строить города в пустынях, в вечной мерзлоте, посреди болот, когда есть более комфортные зоны для проживания? С научной целью — пожалуйста, принимается, с бытовой — какая-то бездумная трата ресурсов.

Вон, Хаку Катсуми ниже хорошо ответила. В воображении ещё куда ни шло. Ну или если обратиться к эзотерике и путешествовать вне тела, в астрале. Но это такой спорный момент, наукой покуда не подтверждённый, но и не опровергнутый, так что углубляться не буду.

Пример у вас, как раз, хороший: не тривиальный, и "поспешила успокоить", всё-таки, относится к словесному взаимодействию между персонажами, это не какое-то левое телодвижение. Данные слова исчерпывающе отвечают на вопрос, как именно произнёс свою реплику персонаж.

Да, есть такое. В итальянском языке в художественных текстах вообще можно обойтись тремя глаголами: dire, chiedere и rispondere, и никто слова не скажет против :)

...описать, как сказала, что при этом сделала, зачастую, можно "прикрутить", что почувствовала...

Принимается))

В отдельное предложение я предпочитаю выносить действия, которые ну вообще никак не относятся к диалогу. Ну, ходят герои по комнате, ну стреляют в пиратов или покупают перчатки, прямая речь-то здесь при чём? Слова автора до/после прямой речи служат для того, чтобы указать, кто именно их произнёс и как именно (что вы абсолютно правильно заметили), а какие-то левые конструкты типа "Даша встала и подошла к окну" сразу после слов этой Даши, через "запятую тире" мне кажутся алогичными. Если же Даша произносит свою реплику с любовью или при ответе ощущает ненависть к собеседнику (да, беру ваши же примеры), тогда всё в порядке, пишу это после прямой речи  

Оставлю ссылку на донельзя пиратский сайт, на фрагмент "Вина из одуванчиков" Р. Брэдбери.

Да, это Loveread, lol

Что называется, "найдите 10 отличий".

Ни в коем случае не в укор сказано, но таки любопытно получилось  

Конкретизированная бувальность против не-пришей-кобыле-хвост контекста. Скорее, так) Я же не призываю тупо писать "сказал сказал сказал сказал сказал сказал сказал". "Говорительных" слов, как ниже выразился Радислав, в языке достаточно  

О, знающий человек присоединился к обсуждению! Моё почтение.

Но, вообще, это с точки зрения редактора считается ошибкой? Или просто досадной грязью в тексте, которой лучше бы не было, но, в принципе, не смертельно?