Anita Oni

Да, есть в этом что-то, есть...

Только думаю не по сабжу: скажи такое Николай Ростов в современных реалиях, без длинных предисловий мужчина бы умер  

Так и знал, что этим кончится (с)

Не об ИИ-толерантности же, в конце концов, в малой форме писать  

Если судить по нынешним форумным баталиям, то нет. Ещё и в тырнет побежит жаловаться: "Да как он посмел!.."  

Так нам в школе сразу и говорили, что не для детей-подростков писано (хоть и велено проходить). Сама учительница русского языка и литературы признавалась, что оценила русскую классику по достоинству лишь к тридцати годам. И что нас это тоже ждёт))

Ну вот да, я как раз по тому, что в спойлере, и считала это понятие)) но думаю: не, если на этом сюжет остановится, слишком просто будет. Там наверняка типа твист... ну, твист

Штука хорошая. Я-то лишь ИИшные виньетки делать умею. Только фон вырезаю, вот и всех навыков  

Если будешь вставлять в текст, посмотри, как они смотрятся при различных режимах чтения: на белом экране, бежевом, чёрном.

...по-русски читать он умел, но, как сам горделиво признался, доунт андестенд!

вот как-то так, да.

Нет, не было. Мне и по сабжу-то рецензий особо не пишут.

Хорошо бы ещё такую рекламу, чтобы не привлекать нежелательных читателей

Да и последние не легче.

Мне лично деревенское интереснее. Ну его, это фэнтези.

А вот да. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, что лаконично, плохо — что не всяк считает. Тем паче из русскоязычной публики. Тут одно кольцо уже даёт два варианта:

1) Женщина из ирландского рода, блюдёт традиции и всё такое.

2) Женщина склонна к театральным эффектам напоказ. Когда нужно чтобы свадьба была пышная, и платье не как у всех, и кольцо выпендрёжное, с историей...

Скажу сразу: оба варианта верны  

А протянуть сыну руку для поцелуя — это просто вишенка на торте  

Ну вот, ни охнуть, ни вздохнуть...

Попросить, чтобы бросили всё и живо пошли полайкали книжки хоть так, ага)))

...хм, пойду и сделаю так

Не, ну так тоже можно. Только результат будет... хм... непредсказуемым

Там уж не знаю, сильно ли помогло, но на 80+ произведений, вроде, даже благодаря одному пользователю можно сделать неплохой шаг навстречу птичке ‍

О, вот это здорово Главное, творчество пошло!

Предлагаю в подборку повесть моей мамы, Лунный кот. Реализм, Россия 2000-х. 1,5 а.л

Если не возьмёте, не обижусь и не буду слать гневные комментарии типа "что вам ещё нужно, собака"  

Подборка ведь ваша))

Странно, в волчьей стае никаког киплинга не было

Зато Акела был. Но он, по-моему, промахнулся  

А так — пойдёт! Но я ратую за то, чтоб заброшенный экскаватор тоже был в деле.

Т е., вы думаете, они всё-таки вот так с места в карьер подключают таргет на впроцессник? Рисковые, чё!

Не, Алекс, я к тому, что если это прям впроцессник-впроцессник, т.е. автор даже не знаю, чем он там кончит свой опус и когда и как, то вкладываться в рекламу как-то... опрометчиво, что ли...))

Ну, да, как-то так. Просто тут я даже и друзей особых не вижу, типа кто-то из великих запостил ссылку. Хотя, может, так оно и есть...

Да вот я как раз не знаю, насколько этично называть автора... А то бы оставила ссылку в посте.

Книга, что самое интересное, действительно интересная по описанию (по крайней мере, мне). Я хотела почитать, но концентрация Забавы Джипитятишны на квадратный метр текста такова, что лучше воздержусь. Дело в том, что даже для реально интересных книг, публикуемых новорегом, уж слишком хорошие цифры выходят.

А вот ссылку не знаю, этично ли давать.

А. Тоже рабочая гипотеза.

А "альт" это что такое? Типа альтернативный аккаунт? Или я куда-то не туда копаю))

Ну, кстати, текст не так уж плох — хотя бы этот автор, судя по первому впечатлению, с нейросетью работал в пределах разумного. Видала я "совместное творчество" и похуже просто для меня это в любом случае печально))

По чтению, конечно же, статистику мы не увидим...

Ну так-то да, просто... за пять дней от ноунейма? Добро бы ещё за пятнадцать...

Ага, я читала, интересный был пост. Теперь, вот, любопытно, у него в первые 5 дней тоже такой результат был?..

А почему тогда не подписываются?.. Лайки ставят — значит, аккаунт есть, так что бы и не подписаться?..

Вот опять придёт технарь и всё ещё больше запутает  

Ну, да, хоть никого ещё это не останавливало на АТ)) Другое дело, за соблюдением этого правила побегаешь: чётких критериев нет, сам факт малодоказуем и, в основном, доказать способны лица, которые сами работали с нейронками и знают, на что те способны.

Спонсор поста: компания "Лукойл"  

Нормально, блин? Я читаю первые строки и такая: о, наконец-то самое интересное — писательская кухня и занимательные факты о создании романа!

А тут...

Если вы поддерживаете мои блоги взаимности ради, то можете не читать, просто оставить смайлик в комментариях, я не обижусь.

Да как так-то  

И, да, очень интересно было почитать! И герои, в самом деле, получились жизненные, а не сказочные.

Ага, вот, вроде, единственный действенный способ. Чистосердечное признание. Был бы смысл, как говорится: у админов и без того дел полно, а если это ещё и коммерческий автор и деньги сайту приносит, тут вообще с него взятки гладки. Потому конкретно это правило про использование ИИ я не поддерживаю: звучит хорошо и правильно, но само по себе абсолютно бесполезно и проблему не решает, увы.

Ну, какие-то посты, бывает, поддерживаю формально, просто дело в том, что вот как раз такие темы в блогах мне очень интересны  

Ну, да. Как возникла идея, кто послужил прототипом героев — вообще всё в этом духе.

Ну, писать денег не стоит. Разве что времени.

Восторга — едва ли. Скорее, удивления. Как-то лихо для человека, взявшегося из ниоткуда, чтобы такие цифры были буквально за первые 4-5 дней.

Ага, вот много кто предположил в комментариях насчёт таргета. Но я просто не догоняю, зачем человеку делать тергет на первый впроцессник, когда неизвестно, как, когда, чем он закончится и закончится ли вообще. Типа "ай, смотрите, я тоже умею писать буквы и потому брошу денежку на рекламу шоб было?"

Я понимаю, у человека это уже пятый-десятый роман, и он знает, что там как и почём Понимаю, если вы, допустим, сделаете таргет на новую книгу. Но здесь... странно всё это...

Хмм, тоже, что ли, съездить...

...только, боюсь, мужу эта затея не понравится  

Именно. Регулярной. Пока что, я посмотрела, там за пять дней 120k+ Значит, книга могла мелькнуть в виджете 8 раз. За восемь раз имеем сто библиотек, 700+ просмотров, 35 лайков, ещё и 12 комментариев.

Если я вотпрямщас зарегистрирую голый ноунеймовский аккаунт и начну выкладывать новую нетленочку так с ничего, я прям вангую, что при прочих равных получу сто-двести просмотров, три-четыре лайка и библиотеки и возмо-о-о-о-жно кто-то даже напишет комментарий!

Вот потому и интересно, Александр, что же я упускаю.

А это идея...

Пожалуй, подпишусь под этими словами.

ЛыР это ж эта... любовная лирика. Или любовный роман.

Так-то да. Still the mystery remains  

мне б такого Патронуса!