Anita Oni

О, шикарно! Тося зазвучала.

Поздравляю!  

Но это же нормально, когда люди так выражаются

Конечно, нормально. Просто для этого требуется чувство юмора, сопряжённое с гибким интеллектом. С моим финским парнем в этом плане мы были на одной волне, а вот в нынешнем окружении такого нет. У меня хорошая семья — компанейские и отзывчивые люди, но конкретно по этой позиции пробел. И я иногда скучаю по привычному мне общению.

А насчёт Финляндии меня Omni Videns вчера огорошила, когда сказала, что её обвинили в политоте из-за того, что она в своём сборнике поэзии упомянула эту страну. Вот я и добавила пояснение в скобки. И таки да — выстрелило  

Сатиру чую я... Якобы «Эффект Манделы», а на деле... ну, сами понимаете  

Я только "за". Единственное, работа будет не застрахована от срача, к этому лучше быть готовым.

Это верно! Санго, вон, говорит, что сегодня день собеседника и день собутыльника — тоже неплохо!  

Я поначалу решила, что вы ранние книги намерены попрятать в черновик, и думаю как так-то?

А насчёт "пиписчиков" это богоугодное дело  

Вот кстати, да: стоит занести в память нейросети инфу по своим персонажам — они так и прилипнут, как банный лист!

Не только АТ-шный, вообще по жизни)) 

Мне сегодня Аневка по всем этим играм и марафонам так сказала (в ответ на моё нытьё, что я туда не хожу, потому что не вижу смысла, чтобы люди, профессионально не занятые в книжном бизнесе, ну или хотя бы не являющиеся моей ЦА, ставили оценки произведениям):

На мой взгляд, проблема обычно даже не в том, что такие оценки ставят  люди без диплома литературоведа (у меня, в силу стечения обстоятельств,  довольно много знаковых как раз с такими дипломами, и, уверяю вас, их  оценки не менее субъективны, так ещё и подвержены профдеформации).

Проблема,  скорее, в том, в каком антураже и с каким бэкграундом эти оценки  выставляются. Во-первых, люди подаются на такие конкурсы, чтоб читали и  комментировали их, а приходится читать и комментировать самим, что прямо  противоположно сердечной склонности. Во-вторых, комментировать  приходится что дают, а не что ты сам себе выбрал из всего многообразия  вариантов, и все личные тараканы в плане неприятия темы, антуража,  манеры изложения и прочего начинают выползать на свет. 

Добавьте  субъективное раздражение от осознания того факта, что бесценные часы  жизни, которые ты мог бы потратить на написание собственной нетленки или  чтение незабвенной классики, ты вынужден проматывать на чтение и  комментирование конкурентов, не добавляет людям способности проникнуть в чужой авторский замысел и воспринимать текст хоть сколько-то объективно. 

И тут, блин, ничего ни убавить ни отнять. Хоть на стенку вешай  

Тут видимо, то же самое: товарищ хочет, чтобы читали его, но взамен (вот чёрт!) приходится тоже читать. Отсюда и фрустрация.

Можно выбирать. 

Хорошо, когда выбирать можно. Даже если сама ситуация почему-то напомнила мне тот самый анекдот, где "В парандже ночной рубашке или без — всё равно тебя поимеют... И вас, Рабинович, это тоже касается".

там длинно

Ах, когда это вас останавливало? а тут ещё комментарии к вашему же произведению))

На работе или дома репетируете? Значит, и ёлку уже нарядили? В Италии, как раз, принято на Иммаколату наряжать, т.е. 8 декабря — но у нас многие соседи уже устроили полный Merry Christmas заранее.

Да вот чем мне этот товарисч нравится, и за что я прощаю ему многие гадости — чувство юмора у него прямо под меня (ну правильно, блин, это я же и пишу... )

Не, ну иногда-то можно. Особенно когда душа просит. Это бывает занятно.

и это ещё новый сезон 7х7 не начался, а люди уже "культурно отдыхают" и "топят баню"))

Дак ради этого и писалось я оценила))

Нагромождение оборотов в избыточно длиннющих предложениях (см. абзац вверху) -  вот это и есть стиль???

Да, именно это и есть стиль. Только смотреть надо, всё-таки, не абзац сверху (имитацию), а снизу (оригинал), ибо разница наличествует. Здесь не просто нагромождение оборотов — но нагромождение музыкальное, ритмичное, звучащее. Где каждая буква знает своё место  

Нагромождение, которое вот так с наскоку хрен повторишь. Потому что автор, несмотря на кажущееся языковое излишество, умел упаковывать множественные смыслы в лаконичные (и не слишком) предложения, сохраняя при этом звуковую гармонию. И пользуясь богатым словарным запасом.

Ну и не забывая при этом на мягких лапах заигрывать с читателем.

создаёт ли нужные визуальные образы?

А это уже смотря какой образ автор заведомо планировал создать)) дай-то бог...

Ну, это отрывки из свежей проды. Я не ради профита их выкладываю — просто делюсь, над чем я работаю, о чём сейчас мои мысли, чтобы другие тоже посмотрели, если им любопытно. Ради ощущения, что я не одна, что это всё не в стол, что, мож, придёт кто, хихикнет или скажет: «Классно» — и этого довольно, и дальше пишется бойчее.

Приходят. Говорят.

И я прихожу и других читаю из любопытства.

Вот и ваш абзац интересно было посмотреть. Сиськи вообще тема нетленная

Лучше, наверное, за голову. Хвост прикольнее шлёпает по щекам. И лососем: его потом можно запечь.

...не, у меня явно дефицит лосося в организме. Второй раз за день на ум приходит.

Да живая, вроде, тоже долго стоит.

У нас, вон, на площади поставили живую, в три человеческих роста. Вынули одну плитку и прямо в землю врыли. Я теперь думаю, они её что, с корнями, что ли, притащили — чтоб до самого сочельника стояла и не сыпалась... Ну "будем посмотреть".

Эх, на новогоднее меню я бы тоже в гости сходила...

а парни в 22 года к пафосу не склонны.

Парни парням рознь)) по мне так предпоследний абзац говорит несколько об обратном в хорошем смысле.

Правильно, оливье много не бывает  

А насчёт "подходящего мужика"... ну блин... этот тоже творит кучу всего такого, за что морду бьют, как говаривал классик.

Т.е. вы имели в виду, не склонны к пафосу в речи? Так уже ближе к делу, поскольку в мыслях и внутренних монологах ещё как бывают склонны))) Что и показано.

Ehm... ну, наверное. Просто как эта сволочь женщинам нервы трепет, так тоже мало кому понравится мож хоть с этой будет вести себя прилично.

Грязюка такая вкусная, колоритная получилась.

А галки тоже гавкают? Ворона как-то раз специально на балкон прилетела, чтоб моего пёселя облаять; галок я не слышала. Но с этих врановых станется))

как бы мало верится, что товарищи игроки сосредоточатся и попытаются впервые в истории поиграть без взаимных убийств, ухода в несознанку и призыва плотоядных улиточек.

дык потому, в т.ч., воздержалась от игры. К концу года мало нервов осталось, чтоб ещё последнее пустить на холивары. Тем паче, что играть придёт явно не ЦА, зело обиженная одним этим фактом (что приходится читать что-то, им не интересное, и что вообще приходится читать, тогда как хочется, чтоб читали их).

Помню этот комментарий. Ещё хотела тогда уточнить насчёт "роли женщины": не женщины, девочки.
Потому что такие девицы княжеского рода, как мне кажется, вовсе психологически не вырастают. Сначала им родители в одно место дуют, потом их замуж выдают лет в 15, и там мужья жемчугами одаривают этих малявок на правах взрослых. И эти инфантильные дурочки мнят о себе невесть что (это не оскорбление, просто правда — образования толком никакого, знаний о жизни и того меньше, зато царское обращение и почёт... рука об руку с кучей запретов и ограничений).
Героине же, по сути, лет 13-14 было, когда она такое отмочила. Ну какая женщина, я вас умоляю.

Так я к тому, что биологически — женщина, психологически — куда там... Хорошо хоть в сравнении с нынешними реалиями — небо и земля.

А так, разумеется, она никакое не исключение, а норма для того времени.

Знаете, это не троллинг. Просто два человека не сошлись во мнениях. У товарища, видимо, давно подгорает от некачественной "литературки" в самиздатиках (хотя, казалось бы, давно уже пора привыкнуть) — вот только бросается он не на тех и не с тем посылом. Жалко. Ведь не такие уж неправильные вещи говорит.

Ну, если вы то же самое имели в виду, было бы ценно так и написать. Развёрнуто и аргументированно. Этого не было — вот вы с Еленой и не поняли друг друга.

А что касается рецензента... Если речь идёт о Наталье — насколько мне известно, откровенно плохие книги она не читает и не рецензирует. Так что зря тут у комментатора полыхнуло, кто бы он ни был.

Меня и саму огорчает засилье низкопробных текстов в интернете, но докапываться из-за этого к рецензентам, которые любят читать (причём всё-таки избирательны в литературе) и способны оставить своё развёрнутое мнение относительно прочитанного (без смс и регистрации, и нейросетей), как-то никогда желания не возникало. Да и вообще до кого-либо докапываться: всё равно это ничего не изменит, каждый останется при своём мнении, а я только время и нервы потрачу))

Оу, у Натальи есть достойный конкурент (шучу! )

Провокация — да. Может, и зависть, и невозможность поставить себя на место другого. Действительно есть люди, которые очень быстро читают и анализируют. Все мы разные.

Картину это у Тоси крадут)) Но как! Но какую!  

До чего же элегантен этот гусь в тюрбане  

Интересненько. Почитаем.

А вот любопытно, почему когда авторы сами рисуют обложки, от руки и без нейросеток, они выкладывают их в таком мелком формате. Чтобы, не дай бог, не спёрли?)) Так, знаете, хочется всё рассмотреть в деталях, полюбоваться... Ан нет!

Не, ну если про следующую книгу спрашивают, это ещё очень и очень повезло Обычно катитесь-ка вы по Малой Спасской, у нас очередь за забором!

фанатическую

Фантастическую? Или там в чем-то заключается авторский фанатизм?))

О, отлично! Теперь можно разглядеть дома как следует, да и карту изучить.

Так-то 5мб, вроде, максимальный вес для обложки. Детализацию уровня билбордов, конечно, не впихнуть, но картинки покрупнее сайт вполне позволяет ставить. Я их люблю открывать отдельно и рассматривать

Ну-у, не без этого. Просто раз уж речь зашла об арт-детективах...

Возможно это профдеформация

Я так и заподозрила)) ведь если сами рисуете, то исходники, к бабке не ходи, ну о-очень большие. К счастью, урезать до такого состояния на АТ не требуется:

Э-эх, неправильно ты, дядя Фёдор, на матрасах летаешь...

Но, вроде, до правильных полётов там дело дойдёт Хорошо. А то обидно, когда тебя причисляют к мужчинам лишь тогда, когда речь заводится об их естественной убыли на планете))

(И всё-таки тот факт, что это комментарий 44, вновь неслучаен)

Простите, а люди в таких условиях жить могут?

Так люди-то не на улице живут а вот у часов, увы, выбора нет...

А-а, так они думают, что там все в юртах ютятся и кочуют?

Не, ну просто в банке его за мужчину не считали (понятно, что не прям буквально, но...) — а как на другую планету брать с собой, так сразу мужчина, и нефиг ему там делать  

Напомнило тот самый случай, когда вспоминают о твоей гендерной принадлежности лишь когда тебе это не выгодно.

Разные-то они разные, но осадочек остался))

Да тут, на самом деле, много кому это в голову не приходит. Может, раньше действительно нельзя было открывать обложку отдельно. Потому что есть люди, которые на АТ уже несколько лет, и только сейчас узнали, что "а чё, так можно?"  

Ох уж эти марафоны...

Если бы мне ради дедлайна пришлось выкладывать неотредактированную версию, я бы повесилась где-нить в уголке

Ну, если делать это типа как комикс, где главный — экшЫн, а не заклёпки, и все это понимают, то почему бы и да?

Не, ну, в принципе, особенно общительным авторам именно так и нравится писать. В социальном соавторстве с бета-ридерами, оставляющими мгновенные отзывы . Даже больше: именно это подстёгивает их писать дальше, а когда они сами по себе над текстом работают — мотивация сдувается.

Это вот прям 100% не про меня, но все мы разные))

Дак он и в комиксах есть, ентот лор. Только все заранее знают, что он не железобетонный и даже не ключевое ядро. Просто держится, как сюжет в шутерах и порнофильмах, пользуясь словами Джона Кармака (дескать, он должен быть, но это не главное).

Благодарю за поддержку! Главное, только сегодня увидела ваш комментарий. Ну правильно, уведомления опять сбоят, "никогда такого не было, и вот опять"...

Оп! На третий день чуть не месяц спустя индеец Зоркий Глаз заметил, что комментарий был изменён, и в нём появился вопрос

Standalone — самостоятельный, обособленный. В данном случае типа как отдельно стоящее произведение, которое можно понять, не читая стопицот предшествующих томов.

А насчёт гибели под фидбеком, чё там... Пережили голод — переживём и изобилие))

Меня только то и роднит с Лермонтовым, что от моего антигероя у меня подгорает не хуже, чем в своё время от Печорина

Но вообще да, что за глубинная неуверенность в себе, что нельзя даже помыслить, что возможно написать на уровне классика?.. Понятное дело, для этого придётся как следует потрудиться, но тем не менее...

Подпишусь-ка я. Любопытные здесь холиварные дискуссии. Хороший тамада, конкурсы интересные, комментарии всякие разные...