Заходилa
Та-ак, а вот это я буду читать. Очень и очень занятно.
ООО ФСБ
Блин, а чё, так можно было?)) Всякий раз как вижу, когда людей прокатывают буквально на шару (когда за версту видно, что липа), не перестаю обалдевать.
P.S. Аватарка у вас тоже обаятельная.
О, так вы тоже это читаете? Тоже с топоров или сами решили, так сказать, проникнуться?))
Зато ритмично: все три слова на "б", все три — сниженные. Гармония!
Дело говорите!
Потому что М - мазохизм...
Да, это так. Если бы я его ещё и без сокращений оставила, было бы и того сложнее)) покоцала, чтобы оставить акцент на свече, но всё равно воспринимать непросто. Хучь переписывай, чтоб народ не агрился на то, что в данный момент не в фокусе 
Самоирония, ирония, намерение высветить как прожектором разных женщин, притом только в один определённый момент времени (по которому невозможно судить об образе целиком — и это тоже показано).
Истории, кстати, реальные, рассказаны реальными прототипами, да в такой манере, что автору только оставалось дивиться про себя: вот ведь как люди живут! И ничего, и нормальненько...
Словом, та ещё палитра характеров.
(Сама Екатерина пока занята на работе, поэтому я здесь за пресс-секретаря, не слишком соответствующего занимаемой должности 
)
Можно ещё, кстати, на лошаде ехать... или можно было когда-то. С буквой "е", ага: то ли устаревший падеж, то ли местечковая девиация. Правда, в таком случае меня тянет заодно ударение переставить: на лошáде — это звучит гордо, прям как Дон Кихот и Санчо Панса едут искать приключения!
Range Rover - это доростоящая рухлять, и лучше брать Лексус...
Вы это англичанам скажите... И да начнётся холивар
Дык тут и не о Песце речь, а об очередной нетленке, которую он вынужден топорить в этом сезоне.
Ох уж эта
тишина, которая слушает
нет-нет-нет, я определённо точно знаю, у кого тишина любит слушать и что. Meglio di no))
Британские понты, я бы добавила))
Так это, будет на вторую часть "Ангела" рецензия? Мне попкорн заказывать или пока обождать?
Чёрт, тот самый момент, когда трусы красные есть, люстры вот только нет: до сих пор не повесили в новом доме.
А деньги нужны на ту самую чёртову люстру...
Арбуз продолжают величать ягодой. Регулярно.
Дак вот да. Честно, не знаю, как там правильно "по биологии", да и гуглить влом, но эти пафосные разговоры о ягоде проскальзывают в Сети регулярно, вот и на слуху. Для меня-то бахча она и в Африке бахча (но лучше в Астрахани: там вкуснее 
)
Нынче модна позиция: "Я пишу сложно, чтоб отсеивать быдло/людей не своего круга интересов из числа читателей".
А вот таки да. Самое интересное, что это не моя позиция. Хуже того: мне кажется, что я пишу достаточно просто. Ну, не совсем для дебилов, но элементарно. Потому что все мои тексты я свободно могла бы прочитать лет в десять и всё там понять и не заснуть на середине... Может, темы показались бы мне на тот возраст неинтересными, но изложение вполне доступным.
Обожемой, да примерно такие тексты я и читала в том возрасте))
И когда приходят люди и говорят, что эта слишкам сложна, оказывется, я немножечко офигеваю. Видала я и тексты посложнее, намного посложнее. И всё фикшн, не научными монографиями едиными. А ежели кто-то букварь изучил только вчера, che c'entro io? (=какое я имею к этому отношение?)
Могу ли я писать ещё проще? Могу. Только скучно становится и возникает ощущение, что это же не вполне я. А зачем мне писать не вполне в моём стиле, не понимаю. Бонусов мне от этого никаких не будет.
У мяча тоже нет ног. Однако это не мешает ему прыгать.
О, вот вы прям щас напомнили те же самые слова, которыми моя мама аргументировала свою позицию тому самому техреду))
Другое дело, она с такой блажью столкнулась впервые и знатно тогда перенервничала. Выстоять, допустим, в битве святой логики удалось, но нервные клетки понесли потери.
А Кита... ну, Кита, я зело подозреваю, слился не столько из-за обезличивания личного, сколько из-за того, что почуял, что нарвался на лютого оппонента: ты ему слово — он тебе десять, да все по существу и со ссылками и цитатами
Ну, промахнулись, с кем не бывает))
А еще я сделал гадость и почитал немного ваш текст.
А гадость состоит в том, что почитали немного. Это один из тех текстов, где нарочно идёт нелинейное повествование.
Обычно у меня всё довольно линейно, как для второклассников (школьники же любят, когда сначала идёт А, потом Б, потом В, правда?) — а здесь, скажем так, стилизация под устную речь, когда нарратор с чего-то начинает, потом переходит на другое, но при этом держит в памяти момент, с которого начал, и обязательно вернётся к нему в нужное время. Что и произойдёт в третьей сцене.
Где понятно станет, в т.ч., что толкает он лодку не потому что вытаскивает на берег, а наоборот, спускает на воду.
Почему стилизация? Потому что писалось под озвучку, и я хотела сделать рассказ, напоминающий аудиосказку в том виде, в котором их рассказывают пожилые люди. На первый взгляд она повествуют сумбурно, на деле — с умыслом.
Могу ли я сделать понятно и просто? Да, конечно. Изи. "Изее", чем можно подумать 
Вот только Рабинович-таки помрёт со скуки. Потому что "просто" каждый первый умеет, and it´s boring as hell.
Кстати, вы предложили отличные поправки, Павел 
как раз то же самое, что я сама предложила бы начинающему автору, который хочет рассказать свою первую логичную и линейную историю. И настроение, и мелочи — всё на 5+
Другое дело, конкретно этот рассказ имеет несколько иную цель, для достижения которой я использую такие, на первый взгляд, нелогичные приёмы.
Как переключиться с мыслей дедушки про банши на СЛОВА девчоки про них же?
С одной стороны, мистика, с другой — это художественный приём, не требующий железобетонной привязки к сюжету, поскольку используется не столько ради сюжета, сколько ради рефрена.
Технически можно предположить, что дед ворчал свои мысли полувслух, или неосторожно поделился ими ранее (допустим, за ужином), но разжёвывать это, нарушая тем самым ритм повествования, я не сочла нужным.
Насчёт "продажных коммерсантов", заметьте, я никого не оскорбляла. Коммерция важна и нужна, и очень хороша — поэтому, повторяю, абсолютно правильно говорили вам эти люди.
Насчёт идиотов-читателей я, конечно, погорячилась, но у коммерции профиль такой — нужно, чтобы книга увлекла ВСЕХ: и мамочек, которые одной рукой дитёнка в школу собирают, другой — завтрак варганят, третьей (кхм) романчик полистывают, и дядек, которые часами сидят на толчке и устали читать состав одного и того же освежителя воздуха, и работяг в общественном транспорте, зажатых между подмышками двухметрового потнючего амбала и баулами бабки с рынка, и извращённых эстетов, которые ночами переводят Набокова на филиппинский в стихах, стилизуя под хокку, и тех, кто только вчера азбуку доучил до самой ижицы, и даже профессоров математики, которые буквами вовсе не интересуются, если последние не входят в состав формул...
И если в книге (о, не дай, не дай бог!!!) встретится вот такое длиннюченское предложение, как моё предыдущее — нужно мести его оттуда поганой метлой! Иначе кто-то захрапит посреди строки, да свалится с унитаза, да голову многомудрую повредит — а автора хрен к ответственности потом привлечёшь! Одни убытки, короче.
Всем, конечно же, угодить не получится: книга — не двадцать долларов, чтобы нравиться каждому (особенно когда эти самые $20 требуют за неё уплатить). Но стремиться к этому нужно.
Хорош ли этот подход? Думаю, да. Массы развлечены, издатели и авторы при деньгах. Год спустя о контенте-однодневке никто и не вспомнит, но свою основную задачу он выполняет на пять баллов.
Кстати, я потому и пишу в описании к профилю, что у меня тут не коммерческий проект.
В переводе это означает не "бабосы мне на фиг не нужны", а "в моей прозе почти не будет стандартных, удобных и привычных решений, сюжетов и фраз; если вам нужно именно это — скорее всего, это не ко мне".
Написалa комментарий к посту Обесточить свечу
Вот, кстати, вы снова угадали образ! В данном случае посредством "бегающих глазок" я хотела выразить не столько нечестность девочки, сколько её нарочитое притворство. Ей одиннадцать лет, но при родственниках она ведёт себя совсем как маленькая, кривляется, переигрывает (а двоюродный брат мысленно возмущается её поведением).