Anita Oni

Ну, доросли! Меня это тоже не так давно удивило, прям чувствую себя, как "Мы, Николай Второй..."

О-о-о, слушайте, не подавайте мне идеи  
Про Эластан я чуть выше объяснила, а теперь у меня чешутся руки в самом деле сменить имена, чтобы придать произведению оттенок комедии абсурда.

...идеалистка, которая считает корявую письменную речь чем-то вроде грязи под ногтями...

О, вы куда лояльнее меня. Я считаю корявую письменную речь плевком в лицо читателя. Причём сочным таким, когда человек предварительно прочистил горло. Особенно если он дерзнул назвать себя "писателем" или "прозаиком".

Бог с ними, с картинками, лучше про шрифт на обложке расскажите!))

А, вижу, он уже сам по себе такой "пошарпаный". Просто хотелось +/- такой же. Использовала Bebas Neue для своей обложки, но пришлось царапать самой в Фотошопе. Теперь думаю: может, просто полазать по базам шрифтов и поискать готовые, чтобы самой не "играть со шрифтами и проиграть".

Дайте повангую... Через пару дней в блоге по душу Сапковского нагрянете?

Этой обложке позавидовали бы даже дизайнеры серии "Голодных игр"!  

Фанфики не читала, с творчеством Дюма знакома +/- поверхностно, но для меня Миледи остаётся ни положительной, ни отрицательной героиней, а ярким примером женщины не на своём месте. Возможно даже не в своей эпохе. При первом ознакомлении с её биографией возник вопрос: какому дебилу пришло в голову отправить умную, активную, темпераментную девушку, чёрт возьми, в монастырь?! Ежу понятно, что это кончится тем, чем в итоге кончилось. Потом вспомнила, что вопрос, в сущности, риторический: по-другому в то время тупо не умели.

Это история о женщине, у которой есть интеллект, есть аналитические способности, есть самодисциплина. Есть сексуальность, в конце концов. Но эпохе на это (зачёркнуто) с высокой колокольни. Если бы она родилась в другой семье и при других обстоятельствах, где могла бы открыто пользоваться своими талантами, это была бы сила.

Человеку, который держится за свой стиль, лучше бы не увлекаться правками от нейросети)) в них, как раз, стиль будет теряться. Да вы и сами это видите, должно быть.

О, вот насчёт фидбека это да меня саму порадовало, что чертяке GPT можно скормить любую дичь, даже самую, по твоим ощущениям, провальную, а он такой: «Живая динамика, насыщенные диалоги, ты молодец!» Понимаешь, конечно, что его так запрограммировали, но всё равно приятно)) И стилистические огрехи или перенасыщенность текста иногда он, всё же, цепляет с точки зрения рядового читателя и указывает на них. Правок я от него и не прошу, и так ясно, что не справится. Но "в сарказм" он умеет так, что порой даже Терри Пратчетт там рядом не стоял особенно если подправить его предложения. Especially in English.

Маяковский за счёт лесенок, говорят, тупо абзацы набивал, чтобы больше денег платили за каждое произведение.

Да дело не столько в этом) Заранее не предугадать, у какого читателя как браузер обновлён и с какого утюга он читает, поэтому авторы и страхуются. Оставляют минимум отхождений от шаблона: редкий курсив и не более того. За всеми ведь не набегаться Это очень хорошо, что Елизавета-таки заморочилась и показала, как это может выглядеть со стороны и где кроются подводные камни. А дальнейший выбор за автором.

Я за 1: минимализм наше всё. И аккуратная рамочка в виде циферблата.

Так-то ИИ нынче пишет получше некоторых живых людей, не отягощённых интеллектом. Это уж как настроить. Его, конечно, заносит на поворотах, но после редактуры вполне читабельно. А "перлы" некоторых индивидов даже редактуре не спасти.
Олег же просто создал кликбейтный пост, чтобы дать людям тему для обсуждения. Не вижу, чтобы он тяготел к тому или иному варианту.

Да я не то чтобы заступаюсь, Ирина, просто не вижу у него открытого посыла "щипать павлинов". Вопрос, нужно ли так делать — да. Агитацию — нет.

Кстати, насчёт упомянутой вами выше статьи про "нового гуру": сможете сориентировать, где это? Я просто должна такое увидеть

Нормальный такой стимпанк, ещё и в цветочках

Разработчика ответ Не с сарказмом говорю, просто реально — об упомянутых вами аспектах поначалу как-то не задумываешься.

...нужно всё-таки больше уделять внимание качеству текста, эмоциям, описанию, а не визуальным фишкам.

Не, ну это, как бы, база, и едва ли требовалось создавать предыдущий пост, чтобы это понять . Я, кстати, сама не ожидала, что окажется столько противников вашего метода оформления текстов. Лично мне такие фишки нравятся. Если база достойная. Сама не увлекаюсь, благо не требуются, но в штыки не воспринимаю (в отличие от ошибок, очепяток, корявых и слабых фраз и претензий на исключительность).

А что касается критики, цитну-ка я сама себя, как любят делать вЭликие на АТ:

...критика, даже оправданная и положительная — донельзя коварная вещь! Умом понимаешь, что тебе, можно сказать, повезло найти людей, которые не просто льют патоку в уши, а делятся своими соображениями и помогают сделать хорошую вещь ещё лучше, но всё равно остаётся грязный осадок, словно тебе только что плюнули в душу.

Это мысли героини, довольно обидчивой, хоть и зачастую не подающей виду. Но я позволила ей позаимствовать их у себя.

Я стараюсь воспринимать конструктивную критику положительно, но зачастую это нелегко. Буду за неё благодарна и рада ей, но (суka) всё равно обидно

Во-во, я тоже над этим вопросом зависла чё как, а зачем вообще делать по-другому? 🫣

Любопытная у вас тут дискуссия получилась. Причём ладно бы речь изначально шла о компьютерной игре с посылом "пользователи — дураки со старым компом, значит, это их проблемы, что моя игра не запускается". Таких дискуссий от разрабов — вагон и маленькая тележка. Но здесь-то разговор идёт о (простихосспади) литературных текстах Требовать обновить комп, чтобы почитать книжку, — это уж перебор. А RTX не надо?)))

Ну, «Цветы для Элджернона» хоть стали хитом несмотря на такое оформление. А, быть может, благодаря ему, в том числе. Там и шрифтами игрались, и граматекой, и англицкой языкой. То ли "в заграницах" публика лояльнее))

Хороший пример. Знаете, я так подумала: вполне возможно, Пушкин не отказался бы поиграться со шрифтами (он был тот ещё затейник и эпатажник), просто Смирдин за это по плечу бы не похлопал. Что поделать: завозить в типографию 19 века доп.шрифты на шалости — дорого и нерентабельно. А цензура бы и вовсе добавила, что он охренел и нечего "здесь тут" выпендриваться.

Я к тому что бог их знает: может, раньше "атмосферу не усиливали" в силу других причин, а не токмо из отсутствия желания.

Да врёт он всё! "Опечатки", как же. Оговорочки по Фрейду  

Радует, что нейросети наконец поняли, что рыжие у девчонок не только волосы, но и брови.

Ух madre di Dio, я пока в эту схему въеду, тронусь наспех умом. Лучше продолжу по старинке  

P.S. Диалог меня зацепит любой. А вот "что бы" в:

...у нас есть порядка 30 секунд на то, что бы зацепить читателя...

однозначно отцепит.

Да, это так. Для фастфуда самое то. Так что дорога — верная. Если контент рассчитан на публику, у которой от трёхсекундной раскадровки не возникает ощущения насильственной лоботомии.

Вообще, если я захочу применить подобную схему в диалогах, я *опускает голос до шёпота* предоставлю писать диалоги нейросети. Они в этом секут  

Да там особо информировать не нужно, Виктор. Если нейронку, даже самую лучшую, НЕ контролировать, то в конечном продукте, по мнению ведущих астрологов, «будет что-то от овна». И читатели сами догадаются, даже самые тыквенноголовые. 

Бог его знает, вот именно поэтому я и выкладываю исключительно дописанное  

в жакрой сцене

Это вообще очепятка на миллион! Звучная  

Как вести пропаганду, не знаю, но точно уверена, что делать это было бы НАМНОГО проще, если бы не приходилось по велению Правительства запикивать это слово.

А то, с одной стороны, вроде, делаешь дело, а с другой — с этим блюром выглядишь ссыклом. А иначе никак  

С первой рецензией! ️Буду ждать других, мне ваш стиль нравится!

Ну, чернее это уж на любителя (каковых, впрочем, много ️), а юморнее завсегда приветствуется!

Мияздаки

Я, всё-таки, не смогла пройти мимо. Проклятье корректора по призванию, но не по профессии

А книга, да, первоклассная!

Не, ну на КС это больше 300к. Иначе никак.

Ну тогда я вообще не понимаю стенаний на тему "не могу 3 года получить КС", если товарищ даже не ознакомился с условиями его получения... ‍♀️

БДСМ не обнаружен. Эротика тоже. Расходимся, нас на... кхм... обманули  

Два слова. Хомячкам нравится.
Впрочем, добавлю третье: увы  

Так Олег нейросеть имеет в виду  

А какая изюминка? Человек полтора месяца как решил поиграть в автора)) Ещё не тот срок, чтобы прикидываться ментором.

А, никто не спорит, Радислав) Олегу ещё предстоит в этом убедиться.

Или от того, что он о себе возомнил, eh

Можно о предстоящих конкурсах подробнее маякнуть?

Ого, и вы с такими вводными оставили себе только 5% на отходной манёвр? Рисковый вы парень!

P.S. Для тех, кто в теме (ну а вдруг?): в оригинале действие происходило на Земле и как следствие в тексте присутствовали оригинальные тексты датской рок-группы Royal Hunt. В частности, цитаты из песен «Far Away», «Step by Step» и «Wicked Lounge». Особым испытанием стало переложить их на русский язык: нет, не перевести, не скопировать, а изложить в рифму, сохраняя настрой (кое-где даже ритм), но при этом видоизменить, чтобы они лучше вписывались в канву произведения. Незабываемый опыт!

Вообще, «Охотники за Роялем» — это шутливая пародия на RH: у меня уже сто лет как запланирован роман в стиле «Роковой музыки» Т. Пратчетта, полный пародий на Deep Purple, Rainbow, Stratovarius и прочие рок-группы. Одно время я даже начинала его писать, но потом всё удалила (сдуру). Рано или поздно я вернусь к нему.

Я тут что-то зависла: а как 16+ отличить от 18+? Где прям объективно-объективно эта грань проходит? Ну, совсем полюса от лёгкого "приспустила бретельку" до жёсткого порева мы не берём, а вот середина где? 🫣

Да что такое этот ваш  с̶е̶к̶с̶ сюжетный круг?  

Ага, уже там побывала. И как? По-прежнему планируете участвовать? С какими героями, если не секрет?

как не поубивать друг друга в процессе?

Вот это, блин, хороший вопрос У нас этим чуть не кончилось, пока с 13 мая мурыжили наш триллер/боевик, который (хвала небесам!) позавчера закончили, но выкладывать, думаю, начнём с августа. А всё потому что соавтор — такой же «чудак на букву эм», что и наш антигерой (мне не опасно это говорить, он пока ещё не на АТ: зарегистрируется когда будем публиковать 🤭). Видимо, не поубивались только за счёт того, что он в UK, я в Италии

А насчёт разделения зон влияния просто: с него сюжет (канва; детали мы вместе обсуждали) и динамика, диалоги, с меня — худ. оформление, описания, редактура и истерики на тему «что за порнуху ты развёл, открути до приличия!»

Достойный ответ — что по отношению к литературе, что в целом к жизни.

В разных странах, забыла добавить, + ещё так: он отдельные куски писал вообще in English, а мне бросал на перевод, типа ему так удобнее (jerk!) Из-за этого, в какой-то степени, у книги создался флёр заграничной переводной литературы