Заходилa
Лёгкие, весёлые фанфики.
Приятно было ознакомиться с творчеством такого юного автора, который, помимо прочего, умеет грамотно оформлять прямую речь! В отличие от многих взрослых, на секундочку.
А иллюстрации вообще огонь! 
Авторские и, к тому же, выполненные от руки.
Не проверяла, прошла ли книга редактуру с того момента, как я прочитала её два года назад, но тогда я попутно собрала для себя «полное бинго малограмотного»: здесь вам и тся/ться, и чтобы/что бы, и «гавно», и так же/также, и «ни как», и прочие перлы. Так что очень надеюсь, что это подчистили, иначе не дело.
А если по существу, лично мне произведение понравилось. Мрачно. Жизненно. Без прикрас. О реальных людях и действительности, которая всегда, в конечном итоге, оказывается неожиданнее любого вымысла.
Ну, если авторские запятые (точнее, их отсутствие) — это как в «ещё до того () как попала на этот сайт» и «автор считает () что так и должно быть», то, I say, ни черта это не авторские 
Вообще, я частично читала книгу на Пикабу, и чего там только в тексте не попадалось — так что, скорее всего, вы правы: многое было исправлено перед публикацией на АТ. И это радует! Отличная работа, достойное отношение к своему произведению и ответы на критику — в отличие от других авторов (имена называть не будем), которые впадают в типичную «защиту психопата»: а чо, а ничо, а я не пушкин (с маленькой буквы) и не достаевский (с ошибкой), а все читают и всех устраивает. И, конечно же, не работают над текстами. К счастью, вы не из их числа, поскольку книга у вас действительно хорошая.
Так это ж... Блудливая Метавселенная!
Просто трёхмачтовый бриг — это старинный мем, со времён первого перевода «Гулливера» на русский язык.
Проды порождают королей ретконов, а быть королём всегда почётно, хоть в каком-никаком захудаленьком королевстве.
А так, да — всё сказано по существу, пусть даже и с упомянутым "скатыванием в низовые словоформы" 
Как всегда, смотря, что вам нужно: шашечки или ехать? Брать больше, кидать дальше или, иными словами, продавать тексты, да побыстрее, или заниматься искусством. Коммерция вся сплошь состоит из компромиссов, а вот искусство к ним зачастую нетерпимо.
Мне лично ближе по духу второе, но, как и всегда, каждому — своё.
By the way, "Тогда приходиТСя идти на компромисс" 
Так никто не предлагает рисовать самой. Я, вон, тоже тот ещё горе-художник. Но если иллюстрации так архиважны, можно пробовать разные нейросети, менять запросы, подобрать иллюстратора, в конце концов 
Лично меня после прочтения работы Ф.Сондерс "ЦРУ и мир искусств" ничего уже не шокирует. Там всё понятно изложено: как развивалось искусство после Второй мировой войны, как продвигали весь этот театр абсурда в период постмодернизма, для чего, с какой целью и в чьих интересах.
А с того времени ничего, собственно говоря, не изменилось.
…море пенилось и хрустело прибрежным асфальтом, как дегтярным рафинадом…
Между прочим, это отсылка к знаменитому «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…»
Сатирики Ильф и Петров, создавая образ поэта-халтурщика Ляписа-Трубецкого, конечно, позволили читателю всласть над ним посмеяться, но лично я нахожу приведённую выше фразу, несмотря на её абсурдность, довольно звучной. Образной. В ней есть оформленная мелодия, ритм, который не обрывается посреди строки, вызывая недоумение. И даже вот это самое нелепое «стремительным домкратом» отличается гармонией согласных (ст-ррр-емительным домк-ррр-атом; четыре слога плюс три, ударение в каждом приходится на второй. Не знаю в точности, какой стихотворный размер мне это напоминает, я не сильна в поэзии, но здесь явно присутствует сильное поэтическое звучание). То есть, смех смехом, но у горемыки Ляпсуса явно было чутьё, на мой взгляд.
И вот самое обидное, когда такие размеренные, хорошие, но начисто лишённые смысла фразы приходят на ум во сне. Их хочется записать, чтобы не забыть, но это далеко не всегда удаётся. Иногда получается, а потом утром их перечитываешь и сам себе удивляешься: ну бред бредом! А ночью казалось вершиной гениальности!
Оффтопик к оффтопику: а что это у вас в разделе "О себе" экран загрузки из (не побоюсь этого слова) The Elder Scrolls Online? Аж заинтриговали!
Именно так. В принципе, можно было Милан заменить на Минск, но особой разницы нет, поскольку вы абсолютно верно уловили принцип!
Прикольно, корабль без единого паруса подошёл и с голым бушпритом. Вот почему я остерегаюсь рисовать их нейросетями: тут даже профаны от морского дела заподозрят, что «что-то не так...» А уж уговорить нейросеть отрисовать тебе нужные паруса с такелажем на своём месте — вовсе гиблое дело 
Пожалуй, следом постою из любопытства, хотя коммерцией заниматься не намерена.
Не думаю, что фокусники будут раскрывать секреты трюков, но, может, чего дельное скажут.
А так, видимо, фокусов несколько: агрессивный маркетинг, агрессивный маркетинг и... did I say, агрессивный маркетинг? Когда знакомый или незнакомец тебе говорит: «Привет», а ты ему — «Прочел мою новую книгу? А ну быстро добавь в библиотеку и поставь лайк!» Когда в описании упоминаешь типа «
️БОМБА️, взорвавшая литмир!!! ОРИГИНАЛЬНЫЙ СЮЖЕТ ГАРЕМ ЛЮБОВЬ!1!1!1!1» Когда не просто выкладываешь главы ежедневно, а ещё добавляешь в конце: «Котики-масётики, подайте на кофеёк и поставьте лаечку, мня буде приятна» ну и прочее такое
Поправочка: адекватного читателя раздражает. Меня тоже.
А сколько их таких адекватных? Видимо, не так уж и много, если мы имеем в топе авторов... кхм... того, кого имеем.
Плюс этот оффтоп в конце глав позволяет набить 15к, если есть такая необходимость. Лайфхак, да и только! (сарказм)
Мне понравилось, как вы уложились в 6к, когда у меня бы ушло свыше 300 тысяч знаков с пробелами 
причём в середине обязательно появились бы пираты. Они всегда откуда-то появляются...
«Сделать из истории о киберспорте попаданцев»
Мне одной кажется, что это типичное литРПГ как оно есть? Когда ГГ попадает в видеоигру со статами и пр. и качается как не в себя? Чего же в этом безумного, если это всё уже сто раз опробовано?
Можно чуть больше рассказать о задумке? А то я не понимаю, почему именно вас так настойчиво от этого отговаривают. Вроде, схема рабочая.
Ничего безумного. Во всяком случае, всё вписывается в рамки, тем паче современные. Подумаешь, книга уже есть: хозяин — барин. Как будто другие писатели не переписывали собственных произведений в новой концепции, как будто музыканты не делали remastered старых песен и пр. Я бы сказала, если хочется — вперёд!
Стоило ещё добавить: "Гусары, молчать!"
А если отвечать по существу и делиться безумными идеями, то из безумного у меня имелась задумка рассказа о двенадцатилетней русской девочке, которая внезапно выяснила, что в прошлой жизни она была Ирвином Гудманом — ну таким здоровым усатым финским дядькой, певцом протеста, что-то типа финского Высоцкого, только с матами. Ирвин, как известно, погиб в 1991 году от остановки сердца под Хаминой, возвращаясь из алко-трипа, оставил жену и двоих детей. Так вот она решила выучить финский язык, приехать и извиниться перед семьёй за то, что бухала как не в себя и дошла до ручки. Совесть заела, короче. А уж как они восприняли это — другая история...
Ну надо же) надеюсь, не разочарую.
Благодарю! Успех мне потребуется с продолжением. А то извечная история: ну, сейчас напишу романчик на сто-сто пятьдесят страниц, легко!
...три недели спустя: что значит, уже 100к знаков?! Я же только в самом начале! 
За итог плюсану! А, вообще, пусть ГГ берёт пример с Иисуса и не выпендривается, умный такой.
Настоящие профи редактурой не пренебрегают и не идут на поводу читателей.
Обнимаю за эту фразу 
️
Пока ещё не встречала ИИ, который годно смог бы именно "в художку". Публицистика идёт на ура, а вот как до метафор дело доходит, такие перлы выдаёт, что "мамадарагая".
Вот, из последнего, далеко ходить не надо:
Пальцы — синие от чернил или чего похуже — обхватывали письма, как когти осьминога бутылку с отблеском заката.
Я аж Лавкрафта вспомнила.
Да, вы правы. Просто для меня это, в некотором роде, ответ на вопрос, как доказать, что это именно ты писал, а не нейросеть. Есть авторы, до чьего уровня сетке пока что ну никак не дотянуться. Да и многим людям, признаться, тоже. Не буду хвастливо утверждать, что я принадлежу к их числу, но пытаюсь к этому стремиться. Стараюсь.
Авторы попаданцев и прочих драконов (которых на АТ тоже хватает, хоть на литресе и больше) могут, на мой взгляд, не просто что-то там не доказывать, но и в самом деле свободно и открыто пользоваться нейронками: что эдак, что так получится жвачка для мозга, пролистываемая и забываемая поутру. Так даже лучше будет, честно говоря что для горе-писателей (которым не придётся насиловать свой мозг ради сомнительного качества), что для потребителей этого фастфуда (которым качество, в принципе, ни к чему).
Это точно. А вот сарказм у них хорошо выходит, и нотка абсурдного словоблудия там, честно говоря, тоже приходится к месту. Я как-то на днях попросила создать небольшую статью, в которой сеть критикует спектакль (нужны были два-три абзаца для романа, а "карающий журнализм" Риты Скитер — это не вполне моя стихия) — получилось остроумно и довольно метко!
Интересный эксперимент, Мария! Благодарю, что поделились. Хотя, я бы такой стрим, должно быть, смотреть не смогла. Или смогла — как нервный водитель, которого сажают на пассажирское кресло, а другой человек рулит: так он все ноги оттопчет о коврик в поисках газа и тормоза Из серии «Ну что ты пишешь! Строкой ранее это слово уже повторялось, нужен синоним! Кто так формулирует фразу! Срочно переставь местами подлежащее и сказуемое, так будет звучнее! И прочее, прочее...» В общем, скончаюсь до финала от инфаркта 🫠
Если некий читатель не способен отличить, написан текст автором или ИИ, то мнением этого читателя можно смело пренебречь...
А вот тут как сказать... есть такие авторы, что, честное слово, лучше бы уж сеть писала! Сеть хотя бы грамоту разумеет но, вообще, да: именно по этим признакам и отличаешь, что писал именно человек... не самый умный человек...
Елизавета, очень хорошо, что вы так чётко указали главу: люди будут заходить, заинтригованные, и знакомиться с произведением, — как я.
Вот только... опять напрашивается сакральный вопрос: сколько раз вы перечитывали эту главу перед публикацией? Круто или нет, но, на мой непредвзятый взгляд, в ней остаётся, скажем так, «непричёсанность», которая отделяет её от истинной крутизны и легко исправляется вдумчивой вычиткой и работой над фразами.
Из самого очевидного:
...по обломкам, то и дело гремящих или хрустящих под ногами.
Согласование, сэр.
Извиняюсь, что докопалась и, возможно, лезу не в своё дело. Я докапываюсь только до тех, кто, по моему мнению, реально способен на лучшее
Тема сама по себе хорошая. Если правильно её раскрывать, даже гениальная!
То, во что её превратила массовость — уже другой вопрос...
Под словом "правильно" я имею в виду, опираясь на глубинные знания в области истории, развития технологий, особенностей быта, которые позволяют создавать гипотезы и прогнозы, выдерживающие критику.
Мне очень нравится, как Агатис работает с аудиторией. Буквально каждый день она создаёт по содержательному посту, вовлекающему сообщество в диалог. Отличный ход, эдакая «самореклама на мягких лапах», весьма продуктивная и, между прочим, приносящая удовольствие вовлечённым лицам.
Это именно тот человек, которого не хватало на портале ️
Единственное, Агатис, я не понимаю, как вам удаётся за такой короткий срок и в блоге писать, и книги свои публиковать, и читать других авторов, и давать им развёрнутые рецензии. У вас что там, портал в другое измерение открыт, где время течёт медленнее? Или для вас, как для Смерти Т. Пратчетта, время не имеет значения? Или (что более вероятно) у вас творческий коллектив?
Кстати, насчёт "художеств", София, я хотела уточнить: вы для рекламы к "Механическим птицам..." сами делали иллюстрации, заказывали или сетью генерировали? А то лица у героев больно аутентичные, индивидуальные, а не как у слащавых кунов и тян, которые сетка обожает лепить. Потому и любопытно
Зависит от того, кто звонит.
Ну, знаете ли...
Плиточники, в зависимости от образования, плитку ложат или кладут.
Вот только хочется, чтобы её положили, а не поклали.
Это на пользу! Развивает мелкую моторику и качает мышцы)) ведь, поди, нелегко новичкам так с наскоку на них царапать?
Плюсом — керамика
Мне тоже поначалу было жутко неудобно, но то переезжаю, то обратно, то компьютер долго жить прикажет, то русскую клавиатуру не найти... Точнее, удобную игровую полноформатную недорогую клавиатуру с подсветкой букв, с русским языком, с финскими öäå и итальянскими àé и пр. Чтобы всё и сразу, короче.
А потом подумала: какая разница. В мессенджерах же привыкла писать, здесь то же самое.
А я в 14 лет с КПК начинала 
когда они только год-два как появились на рынке. Мама подарила, думала, для школы пригодится, а я, вместо того, чтобы спать по ночам, стилусом натыкивала рассказики
Жуть какая! Я была бы опустошена... Тексты удалось потом спасти?
Всё ещё прозаичнее: mammoni, сэр!
Поясню, mammone — это такой типичный итальянский кадр, который сидит у мамки на шее, ибо и так хорошо, и так мама пасту и тирамису готовит вкусно, зачем ещё что-то менять.
А-а, я потому и скачать позволяю, и защиту текста не ставлю: всё едино, если захотят спереть, сопрут даже из пекла. А так хоть опечаток гнусных не наплодят.
Отличный гайд, премного благодарю за труд! Что-то стало очевидно сразу, когда я начала выкладывать книги, а что-то стало полной неожиданностью, ни за что бы не догадалась без вашей помощи
Хорошо)) Пока спешу уведомить об опечатке в главе "Про подборки". Последний абзац:
навряд ли стоит тратит время
Мягкий знак вероломно испарился 
То же самое в главе "Блоги вообще и самопиар в частности". Второй абзац:
...и то для того, чтобы выцепит суть и найти...
Последний абзац:
...Если вы ищите читателей – то это растрата поста...
Сажать-то можно, вот только "хрен вырастет", как в том анекдоте.
Если обнаружите в произведении ошибки, сообщайте без стыда и стеснения
Вам — шанс почувствовать своё превосходство.
Мне — возможность облагородить текст.
В этой ситуации проиграть невозможно 
Там ещё где-то была парочка "ться" (видимо, туда убежали отсутствующие мягкие знаки ), но я поленилась указать. Потом перечитаю и найду.
А пока хочу задать вопрос:
В конце марта я зарегистрировала аккаунт и выложила 6-7 глав книги, но потом обнаружила, что у меня уже был действующий аккаунт-двухлетка, и решила переехать на него. Соответственно, снесла книгу и перегрузила сюда. На пред. аккаунте оставила ссылку +/- на недельку.
Так что же, мне за это может прилететь? Как думаете, обратиться к модераторам и рассказать, как дело было, или это всё равно что «будить лихо»?
я после такого долго ещё потом писать не могу...
Написалa комментарий к произведению Тульпа
Интересное произведение, вполне достойное, в меру грамотное и вычитанное. Любопытно было почитать, как людей буквально с нуля учат созданию воображаемых друзей — навыку, которым я как единственный ребёнок в семье овладела, кажется, лет с четырёх, и который позже лёг в основу создания образов моих героев.
Слово "социоблядствовать" вызвало отдельную улыбку. Помню, в школе я мечтала обрести друга (пол значения не имел), который общался бы только со мной, а я отвечала бы тем же (угу, я тоже своего рода социофоб). Главным недостатком моих друзей было то, что у них всегда имелись ещё какие-то друзья помимо меня :D Не знала, что у этого явления есть название.
Хотя, вообще выборка мата в тексте любопытная: слова "трахаться", "мудак" и некоторые другие написаны полностью, а "шлюха" — уже запикано :D Понять бы логику! Тут уж либо всё пиши (чтобы боженька не думал, что трусишь, как говорится в одной пасте — правда, там более грубо сказано), либо всё блюрь, как по мне.