Заходил(-a)
Не буду ставить диагноз о проблемах вашей головы,т.к. не специалист.Скажу только,что если вы действительно считаете,что в написанном надо смысл воспринимать буква в букву,без нюансов,намеков,оттенков- то вы не писатель.Всего хорошего)
В 1916 году, Россию предали англичане, сговорившись с немцами, их поддержали французы, а дальше, всё понеслось.
Это цитата из вашего поста. Так,что я ничего не придумал
Мое ,как вы говорите "маниакальное упорство",было вызвано неверием в то,что вы считаете,происходившее в 1916 году на зап.фронте (два сражения-у Вердена и на Сомме,
в которых Англия,Франция и Германия понесли миллионные потери) было для них лишь
отвлекающим маневром для реализации их злобных замыслов против Российской империи
Да все тот же.Мой первоначальный вопрос,возникший после прочтения вашей статьи.
Или ваш ответ,что в 1916году Англия с Францией договорились Германией для
контроля русских масонских организаций, старообрядческой промышленности и организации рабочих волнений?
В этом их предательство?
Выверт у вас. Т.к. вместо ответа на конкретный вопрос вы замыливаете его.М.б. тогда уж стоит напомнить вам кто с кем воевал в Тридцатилетнюю войну?
В 1916 году, Россию предали англичане, сговорившись с немцами, их поддержали французы, а дальше, всё понеслось. С этого момента пошла череда предательств приведшие к новому государству называемому не Россией, и второй мировой войне.
А в чем состояло предательство? И в чем состоял сговор англичан и французов с немцами,в тот момент когда они резали и травили друг друга миллионами? Может поделитесь информацией?
Если это так,то для вас какая радость.Ведь весь прогресс сейчас в Сколково!
Хочется,не хочется,а придется. Или ваша нац. гордость(желание ездить на велосипеде только росс. производства ) не распространяется на компьютерные технологии. А то мы бы даже не смогли бы обменяться мыслями.(Ну подобно обезьянам)
А какие тер. приращения получили,например, США? Будучи среди победителей в двух мир. войнах
И чем так этот лагерь отличался от остальных лагерей,существовавших в 1мв во всех воюющих странах,
что ему присваиваете "почетное" звание первого?
Почему с 1946 по 1949 гг не прихлопнули?Имели все возможности и любви особой тоже не было
Культ личности - это когда реально уважают и боятся властителя.
Как правило бывает, по традиции,по привычке
Это мы сейчас понимаем,что их прожекты-утопические.А тогда Павел 1 хотел послать туда на разведку аж целый казачий корпус,во главе с Платовым
А вы погуглите - "американская революция"
А американская революция ? Разве там был термидор,"пожирание своих детей"? Разве они не умели строить?
Они ,вместе Наполеоном,обдумывали завоевание Индии.
А чего искать,приезжайте в Израиль.Здесь таких - каждый второй.
Похоже это вы на колесах... Сравните свои посты
в Париже в этот день погибло около трёх тысяч человек, а по всей Франции в погромах было убито около 30 тысяч гугенотов.
30 тыщ трупов(минимум). одномоментно.
Есть разница или для вас она незаметна?
стояла тихая варфоломеевская ночь.
30 тыщ трупов(минимум). одномоментно.
Зашел в гугл и там написано ,что в варфоломевскую ночь было убито около 3000 человек.
Так что вы можете немного успокоиться.
не помню кто как-то сравнил количество "невинноубиенных" иваном грозным и чего на эту тему творилось в просвещенной европе(англия, франция) примерно в те же времена.
выяснилось, что товарищ грозный, прозванный за жестокость васильевичем,(тм) даже не в первой сотне.
А когда успокоитесь,то я думаю,вам нетрудно будет как-нибудь обосновать эти свои загадочные строки
Ну,если по-вашему: уж новгородцы-то на невинноубиенных даже по нынешним меркам не тянут,то гугеноты они по-другому?
И что вы к этой цифре 3000 привязались? Самому не смешно?
Скорее всего это число убитых,лично известных царю. А то что при этом уничтожалась вся дворня,иногда целые деревни,принадлежащие осужденным,так
это мелочь,людишки?
уж новгородцы-то на невинноубиенных даже по нынешним меркам не тянут
Это почему? Потому что ли выступили против власти И.Грозного? Даже женщины и дети?
Ну,если так, то и ваш единственный пример(варфоломеевская ночь) это забота о государстве.И только
Вот и сюжет для новой книги.Только решите в кого попаданец. В агента влияния,а может по-старому просто в предателя?
Ну,вообще то за 50 лет правления это получается в среднем 60 людей в год. По тем временам
ему должны были дать прозвище- Добрый.
Только во время подавления волнений в Новгороде по его приказу вырезали до 15 тысяч новгородцев.
С вашими оценками жертв И.Грозного он , наверное, и в первую тысячу не попадает
Так в том то и дело ,что учил.Но о том, что И. Грозный так безнадежно проигрывает первенство в душегубстве целой сотне англичан и французов из той эпохи ,не припоминаю.
Спросил у гугла. В Англии только иностр.студентов более 600 тысяч.Первое место в мире.Как говориться:
предатели и идиоты всех стран-соединяйтесь
Так вам, значит будет нетрудно, из сотни назвать несколько имен.
людоедские страны вроде Англии
Да,и с этой нехорошей страны уже более 300 лет берут пример и отправляют туда учиться своих детей
Не знаю всех причин,почему Наполеон выбрал взятие Москвы,а не Питера,но скорее всего основной была та,что среди его врагов была не только Россия,но и Англия с ее флотом. А то прямо
напрашивается параллельно с движением корпусов по суше десантная операция в Питере.Да и логистика бы сильно облегчалась
Вот видите,я спросил Вас об одном из рос.писателе и Вы нашли несколько причин,почему он не " проводник". Почему же Вы можете обобщать,что любой английский писатель -проводник. Вы так хорошо знакомы с внутренним положением в Англии?
убеждаюсь, что любой английский писатель, это прежде всего проводник воли своей страны.
А как вам кажется, российский писатель А. Птица, он не проводник воли своей страны?
а тебе гигант мысли,надо срочно к психиатру.А то скоро придется менять свой ник на Цезарь
Вас уже успокоили? Или вы не буйный?
Судя по всему вы встряли в мою полемику с Kozyabra поленившись разобраться с чего она началась.
Если вернетесь немного назад,то поймете и мое отношение к Сталину.
Основные факты я знаю В Англии креп. право было отменно в !4 веке ,а в России (вы надеюсь помните когда)
Это не значит,что там сразу стало как в раю. Таких мест кстати до сих пор нет нигде.
Вы же находите какие-то факты ,часто на грани с уголовщиной, и начинаете ими размахивать.Лет десять назад,цент.каналы передавали,что в Краснодарском крае отлавливали бомжей и заставляли их на себя работать.В это были замешаны полицейские.Так что же сейчас можно говорить,что в России в 21 веке рабство?
Вот и я говорю.Есть нужда в их работе,то нате жрите,полную кормушку.А нет топайте на продажу
Но ими не торговали.
Ну как же.У вас же болело сердце о индейцах,которых в 17веке англичане вроде бы не считали людьми.
И вы спрашиваете:А крепостное право причем?).А ведь до 1861г с вашими предками обращались,как со скотом
Вам ,наверное, неизвестна фраза об учителе,превзойденным учеником? Да и конц.лагеря создали вроде с 22г,а Ягода стал наркомом в тридцатых. Да и не мог он обеспечивать их работу один,пусть даже с активной помощью супруги.Кстати в крепостном праве в России до 1861г,тоже виновны англичане,показавшие плохой пример?
У вас видно страдаете дальнозоркостью.У вас болит сердце о индейцах,но в это же время,гораздо ближе,в России людьми не признавались миллионы соотечественников . Концлагеря Китченера,а Гулаг? От большого человеколюбия?
а поконкретней?
Спасибо за ответ.Не хочу нарушать правила сайта,но по-моему воен.базы договор о которых всегда возможно денонсировать,чуть лучше превращения страны в лоскутное одеяло с анклавами чужой страны,как в мире из книги
Я понимаю,совершено другой мир,связанный с нашим м.б. только гг. Поэтому не реагируешь на описания взаимоотношений стран,их историю - все может быть.Но когда автор приводит аналогии из нашего мира и прямо об этом говорит, а ты при этом его не понимаешь ,то это напрягает. Приведу пример: в моем мире американцы японцев примерно с таким же здоровым цинизмом пользовали,только без магии.
Буду благодарен за обיяснение,что автор имел ввиду
Похоже автор получает большое удовольствие от троллинга любителей матриархата.Руководители всех государств,действующие в книге,СБ,разведка -повод поржать
спасибо
Простите,когда откроете скачивание?
Вы правы.Это не британские армия и флот отбивали атаки немцев,которых поддерживала большая часть Европы,включая СССР.Этим занимались умелые британские дипломаты(просто сняли смокинги и за сучили рукава)
ну,конечно.В 1940 те же бритты остались одни неподготовленные к войне,почти без сухопутной армии.И отразили в битве за Англию атаки нем.воздушного флота,превышающего по количеству самолетов нем.воздушный флот,напавший в 1941 на СССР. и при этом отказываясь от мира,который им предлагала Германия
Пользователь удалил свой комментарий.
Написал(-a) комментарий к посту Попаданец, который смог!
Наполеон,если и попаданец,то не из будущего. Т.к. он не смог оценить идею Фултона с построением парохода. Ведь тот пришел со своим проектом к нему первому.