borsol

Мы начали ходить по кругу.Поэтому не будем спорить о принципах написания ИНТЕРЕСНЫХ книг,тем более мы оба не писатели

Лучше объясните мне,что даст гг знание о том,что древний пару раз во время турнира турнира воспользовался личиной Юлия,как пользовался личиной его "брата"?

Предположениями

Имеет смысл,да и интересно предполагать на основе озвученных фактов.Иначе число "предположений" может сравниться с количеством звезд на небе

Со стороны автора вовсе не обязательно приводить не только важные разговоры, но ещё и их пересказ - так текст неимоверно разрастется.

Пересказывать-нет,а упомянуть об этом-логично

Простите,тогда чем мы с Вами занимаемся,пытаясь заранее разобраться в запутанной интриге.Здесь,как в хорошем детективе,перед развязкой все карты дб на столе и читатель может попытаться предугадать.И мне кажется,автор в конце главы только намекнув о "проколе" древнего,не собирается,подобно фокуснику,доставать новых кроликов из шляпы

Я разве написал,что автор должен упоминать о всем? Вы о чем вообще?

Даже,если разговор был пересказан дословно и этот факт должен повлиять на развитие сюжета,то автор должен упомянуть об этом.Не  так?

Гг даже не думает о каких-то способностях древнего.Он сразу начинает думать об артефактах,изменяющих внешность. И потом подумайте. С известными людьми нельзя так-побыл в его личине пару часов и потом окружающие забывают онем до след. раза

Это не мб Юлий по крайней мере по двум причинам:

разговор Норико с Юлием был  с глазу на глаз и гг не мог его слышать

10 род в мире слишком известен,что бы кто то мог выступать от его имени.Это быстро обнаружиться

Спасибо за продолжение.Но уважаемый автор, м.б. хотя бы человеколюбия ради,не пора ли прекратить мучения айдола?

А затем можно бы было с чистой совестью перейти к дальнейшим приключениям Юн Мин?

Если Вы не обратили внимание,то я напомню,что в этой ветке обсуждалась политика Англии,отнюдь не Аистрии. Так по-моему,для Англии успехи Суворова в Италии и Швейцарии были явно недостаточными,она бы не отказалась от большего.Причем успехи России в этом случае для нее были бы предпочтительней успехов Австрии.

Александра, который всю войну как последний дурак таскал для Англии каштаны из огня.

С этим я в принципе согласен,но представ те ,что в 1812 Россия воевала бы с Францией без союза с Англией.И фран. флот.сильно потрепанный англичанами в 1805,но все равно в 1812 будучи сильнее русского высадил бы несколько десятков тысяч солдат под Петербургом?

Не  знаю можно ли говорить о !8-летеем,что он снова вернулся в молодость.Но по-моему именно это происходит сейчас с гг.Именно тогда он не захотел действовать по указке Кента-сана,а искал возможности по-другому добиться своего.Да и

внешне теперешнея ситуация очень напоминает прежнею ,но на другом уровне.У гг нет взаимопонимания с главой рода,а

симпатии остальных членов семьи на его стороне

Буду благодарен ,если Вы укажите место в книге,где об этом говориться.Сам я не нашел.В тексте с Юсуповых требуют только финансовые документы о сотрудничествк с "батюшками"

Но ведь Мифа был легальным батюшкой,а об его покушениях на гг,сами Романовы держали в тайне

В чем Юсуповы провинились перед  Романовыми,а заодно и перед Шереметьевыми? Ведь до последних событий "батюшки" были лояльными членами общества,во всяком случае власть их ни в чем не обвиняла? И как я понял Юсуповы только взяли у них,таких хороших, в управление их деньги. И как только узнали об их "терках" с властью сообщили об этом.Т.е. поступили гораздо лояльнее к власти,чем владельцы современных финансовых фирм?

"Стрелок" очень симпатичный цикл,но для меня приключения Ивана Мекленбургского это топ.И так получилось,что  интересен не только он сам,но и его жена,дети,брат и сестра Вельяминовы,Панин,да практически все герои цикла.

Да,страна прямо мечта для профессионалов типа Берии или Мюллера,все не просто стучат друг на друга,но делают это радостно,с песнями.Интересно, нынешний Император, на кого "стучит" в Канцелярию?

А в чем вопрос?Если для Вас это сочетание непонятно,то наберите Википедии

 регулярно проводила

различные операции по уничтожению  Росийских правителей руками всяких заговорщиков ака революционеров.

Неужели Вы считаете,что возведение на престол Елизаветы Петровны или Екатерины 2 было осуществлено в интересах Англии? Или убийство Александра 2-народовольцами? А уж свержение Николая 2 историки вообще приписывают помощи Германии,с которой Англия в это время воевала.Остается свержение Павла 1.Но насколько я знаю доказательств участия Англии  в заговоре не существует.Была только заинтересованность  в устранении Павла,но как мы знаем из разных источников (в том числе из этой книги) заинтересованных в этом лиц хватало и без англичан.В любом случае для Вашего "регулярно проводила"этого случая недостаточно.

А то что страны стараются по возможности "нагадить" друг другу,не секрет и Россия в этом не исключение.Например,она поддерживала США во время их войны за независимость против Англии

В книге,которую я сейчас читаю, гг неоднакратно высказывается о вероломной политике Англии,т.е.постоянном нарушении ей союзных договоров.Я попросил кого-нибудь привести конкретные примеры из истории.То.что мне на это ответил автор,совсем из "другой оперы",как и Ваш пост.

Вы ещё сомневаетесь в том, что Англичане наш заклятый враг?

Англия воевала с Россией один раз(Крымская война).А,если вспомнить,сколько это случалось у других европейских держав и сколько жертв было при этом-то выводы делайте сами.

Вы  утверждаете,что Англия нарушила конкретные пункты договора между двумя странами,о снабжение армии Суворова,воевавшшего в Швейцарии?Если так,то получается,что они действовали против своей выгоды(и это, по мнению гг, нация торгашей)

Участие в заговоре против правителя чужой страны  вы не считаете вероломством?

А как действовали против последнего короля Польши Австрия,Пруссия,Россия?

Но лучше подальше держаться от подобного союзничка.

Как правило,все страны стараются найти союзников против своих врагов,любыми путями.Вспомним А.Невского ездившего в орду просить помощи против рыцарей.И в этом нет ничего оскорбительного.Напротив,если нашли союзников,то дипломаты хороши

В юности,еще в советское время,читал книгу о походе Суворова.Так там достаточно много критиковались австрийцы за недостаточное взаимодействие с русскими, англичане в этом плане не упоминались.Да и не понятно зачем Англии это было? Ведь Франция в то время для них главный враг и воевали они с ней как говорил гг чужими руками.В других Ваших примерах все наоборот.В начале Россия была союзницей Англии,затем под давлением Наполеона,стала ее врагом и присоединилась к континентальной блокаде.Искать союзников против врага-это тоже вероломство?

Начал читать эту книгу,не во всех ист. оценках согласен с гг ,но ведь это и не надо,а книга читается с интересом.Единственно,что задело это своя недостаточная эрудиция.Гг  говорит о постоянном вероломстве Англии, как о вещи,которая не требует доказательств.Я к своему стыду,так сразу ничего такого из истории не смог вспомнить.М.б. автор или другой  добрый человек освежит мою память?

Все правильно.Ведь первый удар гг нанес оборотню,когда тот не избегал его,а сам стремился к контакту с ним. И судя по всему этот удар оказался смертельным

Вы так здорово все объяснили,с такой логикой.Прямо как мечтал Сальери-"поверить алгеброй гармонию"

Осталось устроить развлекуху в ООН и начать звездные войны и можно заканчивать этот том

Хочется надеяться,что автор не наделит своего героя таким же непоколебимым гуманизмом и тот не захочет властвовать над пепелишем.Вроде г.Ланцов еще не писал книги из жанра  постапокалипсис

Так "везде и всюду" не существовало спец.книг,где было расписано кто над кем может служить и это имело силу закона.Иван 4 рассажал по кольям значительно больше 50 лютых  местников,а эта система процветала почти до Петра 1

Прочитал и с нетерпением жду продолжения.Тем более очень любопытно,как автор исхитриться привести почти безродного   гг к вершинам власти в условиях тогдашней России с ее местничеством? Кстати ,автор,т.к. Вы в книге большое внимание уделяете "ликбезу" читателей,хотелось бы узнать Ваше мнение о местничестве (какие плюсы и на каком этапе были в нем?)

Вообще-то,слышал мнение,что бог один для всех  ,просто в разных религиях зовут его по разному

Вообще то первыми помазанниками божьими ,о которых я знаю,были первые израильские цари Саул и

Давид,которых " помазал" пророк Самуил.

Почтения у него нет, просто клятва которую он дал ещё в прошлой жизни

С этих Ваших слов началась наша цепочка. Но я писал о почтении,которое по-моему мнению д.б. иметь гг к единственному в мире человеку,которого он обязался терпеть над собой.А Вы почему-то решили,что я сомневаюсь в его клятвах из прошлой жизни.

Ну что же . Бывает

О чем Вы-любитель планерного спорта? Гг дал клятву,когда вошел в род Аматеру.И род для него чуть ли не самое важное в жизни(о чем он много раз говорил).А для  его рода уважение к Имп важно в особенности. И потом,как Вы считаете,для человека с характером гг единственный человек в мире,которому он добровольно обязался подчиняться м.б. для него чмо?

Не знаю как сейчас,но еще совсем недавно, японский Имп   считался жителями 

Японии всего лишь потомком бога и это в нашем мире

Почитать - относиться с искренним уважением

К помазаннику божьему в традиционном обществе относятся с искренним уважением?

Он в прошлой жизни дал клятву подчиниться японскому Имп?Мир масок гораздо более традиционное

общество,по сравнению с нашим.И что,там нет почтения   к "помазаннику божьему"?

Вы почему-то видите в Имп чисто представительскую фигуру времен сегуната . Если Имп, по-вашему .даже в чрезвычайных условиях никомму не может ничего приказать,то чего гг переживал на момент вхождения в род о том,что придется подчиняться?. 

Вам не понравилось выражение  "послать убивать",ну хорошо,он сам не поедет,а пошлет  кого-то,хотя в этом мире,где все поголовно готовятся воевать это будет выглядеть не комильфо.

Если то,что Вы написали выше-правда,то и сама возможность прогиба не рассматривалась бы таким амбициозным человеком,как гг,во всяком случае сразу.  Игнорировали бы друг друга и не приглашали бы  на приемы Но одна из первых мыслей гг была,  что его род могут раскатать и ради блага близких ему м.б. придется прогнуться.А Ваша аналогия владелец- съемщик мне кажется неудачной т.к если Имп пойдет на принцип плюнет на возможные потери от окончательного разрыва  с АМАТЕРУ,то для последних материальным ущербом дело не ограничиться

В составе Японии.Я задал этот вопрос,т.к.мой оппонент доказывал,что Имп   не может послать гг убивать и вообще испортить ему жизнь

А вы забыли,что гг при всей его гордости,не исключает возможности своего прогиба перед Имп.Так и солдат (по-вашему) может сказать прапору: ты мне не нравишься,не обращайся ко мне

Интересно.Например Имп объявляет войну России и что будет делать "русский" гг ?

Ну как солдаты прапорщика, ГГ видимо импа почитал:

Да,примерно так Особенно после истории с налогами.Вспомните,например,отношение к

Имп Кояма.(там мы обязаны подчиниться,а тут наше право и пусть не суется) И гг ,если они не договоряться и не сможет эмигрировать,то будет почитаь Имп еще больше.

Спасибо, Вам,что освежили мои познания о ведьмаках

Ну,так такая царская доля.Отец Петра,Алексей Тишайший вообще ничего не нарушал,а получил-Степана Разина.А Петр нарушил и теперь его называют Великий

Я,прошу прощения,но я ответил и на Ваш пост выше в цепочке.

Скажем так,в другом мире Максим был тоже ведьмаком и состоял при этом на военной службе,

т.е. он тогда получал приказы убивать не от  главы государства,будем реалистами глава государства  скорее всего в большинстве случаев и не знал об этих приказах и он не стал овощем.Далее.О слове ТЕРПЕТЬ.Ведьмак выбрал(а мог и не выбирать) Имп в качестве своего 

начальника,который мог его послать убивать и которому при встрече он должен оказывать соответствующие почести т.е почитать(не любить,не уважать,а именно почитать)

Когда гг говорил это , он еще не был лично знаком с Имп  имелось ввиду почтение(почитание) его,как главу государства.Так о чем Вы,внимательный Вы наш?

" что в том мире что унас всегда  были весы и нужно было балансировать,  и император не может делат все что хочет, даже если гиотетически это по закону, но нарушая традиции он копает себе могилу"

Не уверен,как в том мире,но у нас,например,Петр 1 нарушил огромное число,если не законов(при самодержавии закон-воля самодержца) то традиций и не заморачивался копанием себе могилы

ГГ не воспитывался на улице,и нету у него почтения к императору ЗНАЛ!!!

Ведь гг не раз говорил,что единственный человек в стране,которому он готов подчиняться-Имп.Это свидетельство об отсутствие почтения к Имп?

Вы считаете,что на древних артефактах есть возможность отследить устройство типа по IP адресу,как в соврем. компах? Да даже если и так,это ведь не покажет,кто нажал на кнопку.

И как интересно это можно выяснить в условиях мир.войны,когда все дерутся со всеми,а это такая тайна,что и о наличии таких артефактов знают немногие,а у кого они имеются-никто? Кстати,почему  руководство стран(из тех,что в курсе) ,на территории которых есть хранилища,не давят на жрецов?

А разве это был прогиб ради близкого человека,а не готовность рискнуть ради него?

Интересно .Имп так уверенно описывает гг и перечисляет главные черты его характера, как-будто он с нами прочитал 10

книг о нем и уже минимум один раз не лажанулся с этим,что потом и признал.Но откуда он узнал о готовности гг прогнуться ради близких? Ведь  в предыдущей главе гг только размышлял об этом.И раннее в книгах не было событий,которые бы помогли Имп прийти к зтому выводу и затеять свою игру.Или я о чем-то забыл?

Эта история с привидением , причина для тех кто еще называет гг -Серегой,устроить поминки по нему.Т.к. Серега мог такое учинить такое только после бутылки(или не одной).Зато гг начнет получать удовольствие от поцелуев с мужиками