Заходил(-a)
А с чего вы решили, что узкоспециализированных станков было мало?
На деле их было тьма. Сложно было заменить их сразу на целом заводе. Именно по этому АЗЛК выпускал допотопные машины в конце своей истории. Сменить сразу все оборудование в СССР почему то не умели. Построить новый завод это можно. Выпустить уникальную продукцию да раз плюнуть.
А с поменять оборудование сразу на всем заводе - была вечная бяда.(((
Жаль, что у вас нет возможности с дедом пообщаться. Он бы вам много про систему управления потребкооперацией рассказал.
Например зачем проводить выборы председателя правления, если вы можете выбрать только человека назначенного райкомом партии?
Или зачем отчетное собрание проводить, если все равно вы обязаны отчитаться перед райкомом партии в первую очередь?
Или зачем 85 % населения считать членами потребкооперации, если население об этом не знает, а членские взносы уплачиваются за счет обвеса и обсчета продавцами покупателей, ибо им план довели по сбору членских взносов?
Проще сделать это обычной госконторой без таких маразмов. Еще на взносах в МКА можно будет экономить.
Просто у них были авианосцы. Глупо ведь не использовать, то что у тебя и так есть?
Кроме того пока советы не напичкали Вьетнам системами ПВО - это была типичная война против папуасов.
2) Темп подъема авиагруппы весьма невысок – для подъема дюжины машин требуется 45 минут, а для подъема 20 машин – целых полтора часа. Поэтому максимальная боевая группа, которую можно поднять с палубы авианосца, не может превышать 20 самолетов, но и в этом случае они не смогут действовать на полный радиус, поскольку первые поднявшиеся в воздух машины израсходовали значительную часть топлива – или же они вынуждены будут подвешивать ПТБ в ущерб боевой нагрузке.
Вьетнам, взлетели на юге, отбомбили север вернулись на юг.
Югославия, взлетели в Италии, отбомбились, вернулись в Италию.
В 1969 году так и было, с тех пор самолеты несколько выросли в размерах. И цифры упали до 140-160 в сутки. В экстремальном варианте можно сделать и 220 в сутки, при условии, что назад не все вернутся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосцы_типа_«Джеральд_Р._Форд»
Там все проще. Самый современный авианосец США способен обеспечить 160 часов полетов своей авиагруппы в сутки.
Это одновременно выходит 10-15 самолетов всего летают. Притом самолетов средненьких по возможностям относительно сухопутных собратьев.
Проблема в том, что современные самолеты слишком большие.
Где то читал, что один американский адмирал назвал американские авианосцы самими дорогими баржами в мире, ибо больше всего от них пользы в перевозке грузов по пути на место службы и обратно на обслуживание и предлагал сократить их число в пользу эсминцев.
Один вопрос, сколько военных самолетов одновременно в воздухе способен держать один один авианосец?
А сколько военная база на земле?
Сколько одновременно авианосцев сегодня способны задействовать США, а сколько авиабаз?
Если ответы найдете, вы как я разочаруетесь в авианосцах.
По состоянию на начало 2025 года, в вооруженных силах США насчитывалось около 1,3 млн военнослужащих, из которых более 160 тысяч находились за пределами Соединенных Штатов. Это означает, что около 12% военных США базируются за рубежом.
Больше всего военных США расположено в Японии, где базируется 53 тысячи человек. На втором месте - Германия, где размещено 34 894 военнослужащих.
Япония и Германия - это 16 баз на 88 тыс. военных. Если баз действительно 1000, то посчитайте сколько военных остается на одну базу.
Я когда учился довелось мне изучать учебники о потребкооперации в СССР 89-90 годов выпуска. Там была интересная статистика 95 % населения на селе и 80 % населения в городе были членами потребкооперации, участвовали в отчетно-выборных собраниях, вносили регулярно взносы и во обще жить не могли без потребкооперации.
Вот бы в реале найти этих людей...)))
Я к тому, ч потребкооперация в СССР - это обычная госконтора, только с еще более дебильной системой управления. И ее проще ликвидировать путем превращения в обычную государственную организацию и не мучать людей.
Никто не обещал, что всем будет легко.
С другой стороны они столько лет бастуют и обещают разорится, что у меня есть мысль, что все эти забастовки - это просто традиция для получения субсидий на очередной год, а реально они неплохо живут.
В ЕС как раз фермеров и не душат, а всячески поддерживают.
Другой вопрос, что выжить фермеру в современном высокотехнологичном сельском хозяйстве на сегодня сверх сложно.
В РФ сегодня фермеру проще. Крупные хозяйства не так высоко технологичны, меньше конкуренции. Жить проще.
США имеет около 128 военных баз за пределами территории США. Эти базы расположены в 49 странах мира. Больше всего баз в Японии – 14, где находятся 53 тысячи военных.
Хотя если за базу считать все, где больше 10 солдат можно и тысячу насчитать.
Берем корабль за миллиард, плюс сопровождение еще на пару миллиардов и идем бомбить папуасов.
Это не совсем конфликт. Это мелкие стычки. Хотя если деньги некуда девать, почему бы и нет.
Как показала практика войны в Украине лучший самолет - это который может сбрасывать планирующие бомбы не входя в зону действия ПВО противника.
Сверхманевреность, незаметность - в жопу. Нужен недорогой самолет, подлетел запустил свои бомбы или ракеты, а остальное пусть решает ПВО кому где можно летать.
Су-47 это не самолет 5 поколения - это экспериментальный прототип. К тому же он абсолютно не годен для переделки в боевой самолет. Проблемы обратной стреловидности не смогли решить США которые грохнули на это кучу денег еще раньше РФ, ни уж тем более РФ в после распада СССР.
Авианосцы надо продавать любому готовому их купить.
После второй мировой войны нет ни одного конфликта, где они реально зарешали вопрос.
Самый лучший авианосец - это база на суше.
Я знаю.
Как показала практика наличие современных технологичных ферм, самых крутых и О-го-го каких технологичных не повышает надои и привесы если у вас нет квалифицированных и хорошо обученных кадров в сельском хозяйстве управляемых заинтересованных менеджерами.
Одни убытки получаются.
Требования в современном сельском хозяйстве к кадрам выше, чем к рабочим на заводе и зарплаты должны быть выше 3-5 раз, иначе получите только убытки.
В той системе которую автор пытается описать - это нерешаемый вопрос.
МиГ 1.44 - 1979 год.
Арабскую нефть не гонят в США по одной простой причине, слишком длинный логистический маршрут. Банально не выгодно.
А вот американскую в Европу в отсутствии Арабской уже вполне выгодно везти, как и нефтепродукты. Собственно нефтепродукты из США в Европу и так постоянно везут.
Кроме того в 1973 году арабы убрали свою нефть с мировых рынков полностью, и был дикий дефицит. А в описываемом вами кризисе, дефицита нет, есть только сложности с поставкой и неопределенности с логистикой. Цены местами высокие, но бензина на заправках полно. А США наживаются на Европе и Японцах и остальных по мелочи.
Есть только один вариант убрать республики в принципе.
Ну если быть точными то в 1986 году война на ближнем востоке на цену бензина/дизтоплива в США фактически не влияет.
США в принципе себя полностью под внутренние потребности нефтью обеспечивает своей добычей. Импорт нужен только для переработки на экспорт.
99% нефти в США в 1986 г. поставляют: Канада, Венесуэла, Мексика, Колумбия, Гайана.
Война на ближнем востоке ударит по Европе и Японии в первую очередь.
А что вам даст пару сотен км оптоволокна? Ничего. Магистральные кабели содержат от в легкую пару сотен оптоволокна.
Простейший кабель содержит два оптоволокна. По одному в каждом направлении.
Проблема в том, что основная фишка оптоволокна - его нужно меньше чем меди, и больше данных можно передавать по одной жиле.
С той скоростью передачи данных, что у вас есть в 1986 году, вам существующей медной сети более чем достаточно еще на годы в перед.
Канала передачи данных в 1986 году не хватает для телефонных переговоров и тут оптика нужна в сотнях тысячах километров кабеля и в миллионах километрах оптоволокна.
Вы можете на обычный комп глянуть оптика идет до роутера, а дале витая пара которой черт знает сколько лет и которая 100 Мбит/сек выдает в легкую на древних компах позволяя смотреть потоковое видео без проблем.
А у вас 1986 год и 2400 бит/сек супер достижение.
Для альтернативно одаренных Зарождение и развитие оптической многоканальной связи в СССР
Если кратко о чем статья. В СССР было круто в вопросе разработке оптических систем и несмотря на недоверие партийной элиты долгие годы страна была в лидерах по научной работе.
Но когда дело дошло до практического воплощения, гора родила мышь. Разработанные в НПО ДС ВОСП для ГТС были освоены в серийном производстве пермским заводом АДС. К 1990 г. на городских телефонных сетях было внедрено 975 станций ВОСП и свыше 500 комплектов СТО на объектах разных ведомств.
В масштабах страны это НОЛЬ. Мелкое опытное производство кустарным способом.
Оптоволоконных магистралей в СССР в 1986 году не может быть по одной простой причине у вас нет заводов которые выпускают оптоволоконный кабель десятками и сотнями тысяч километров. Нет заводов выпускающих к этим кабелям оборудование. Даже планов по этим заводам нет. Нет чертежей станков и оборудования для этих заводов. Нет планов по строительству сетей, нет оборудования для строительства сетей. Нет обученных людей. Есть небольшое кустарное производство для научных нужд.
Ни хрена нет.
И главный вопрос зачем вам высокоскоростные линии передачи информации? Вы все равно передаете только аналоговый сигнал. Какая вам разница какая пропускная способность линии на оптоволокне в 1986 году для передачи пары килобайт в минуту?
Трафик обычный телефонный. Как во всем мире. Интернет пришел уже на готовую оптику в мире. У нас просто было отставание на 15 лет, а потом СССР не стало.
В мире было. В СССР была проблема в отставании. В 86 году были по большему счету только опытные образцы, а не массовое производство.
Все было. Порошки хуже качеством, шоколад лучше, шампуни так себе, джилета не было, аналогов колы полно. Не было рекламы. По потребительским товарам из восточного блока СССР был чистым импортёром.
Чтобы увеличить охват покупателей. Не всем нужна айфон за штуку баксов. Многим хватит и за 300, а за штуку они никогда не купят. Это чистый маркетинг по завоеванию доли рынка.
Был в РСФСР такой Мониский камвольный комбинат. Давал каждый четвертый метр шерстяной ткани в СССР. 9000 человек работающих. 100 млн. рублей на закупку шерсти в СССР тратил. Еще из Австралии шерсть везли.
Крутой завод?
Только на деле минимум 10 % (то что твердо доказали), а скорее 20 % продукции существовало только на бумаге и регулярна раз в три месяца горела. Прям как в операции Ы Гайдая. Что бы скрыть от ревизии.
Сколько работников завода в этом участвовало и получало выгоду? Примерно 7-8 тысяч человек.
И что сделал в 1979 году будущий генсек когда в ЦК поступила докладная от министра МВД по этому деле?
Правильно слил дело в унитаз. Хотя ущерб по делу был больше, чем по хлопковому в Узбекистане, и это только верхушка айсберга была.
Воровать в РСФСР нужно было меньше, тогда и жили бы лучше.
И без этого воровали миллиарды. Спасибо Госплана он обеспечил необходимость красть.
СССР в принципе стал на мировое патентное право. Таки да. Скопирую быстро и заработают больше.
Вопрос
, а Горбачев планирует вернутся к шерстяному делу?
Прикольно
Ну это правили работает всегда. Вводите фиксированные цены и товар исчезает с прилавков. В некоторых странах даже сегодня повторяют этот вариант, результат тот же.
Во обще то это было реально.
Нет ну можно было и в магазине, по очереди. Приходишь, записываешься и через три года забираешь. А тот, что в магазине стоял, так его просто еще не забрал, тот кто записывался три года назад.
Это реальность.
Когда вещей в продаже меньше, чем желающих купить, возникают схемы по принципу ты мне я тебе. Вы описали только один вариант из бесконечного множества.
Вот вам еще пример. В магазине в продажу выложили комбинезон детский, Югославский. Вопрос как продавцы договорились с базой (чего завезли базе и на каких условиях), что бы их выделили в маленький город N и сколько комбинезонов было всего и сколько дошло до прилавка и куда ушли остальные.
И вопрос сколько комбинезонов придет в город N если с базой не договаривается? Ответ НОЛЬ!
ЛТП. Было в реале, есть и сейчас. Зачем придумывать сущности когда все уже есть?
Нет ничего более популярного у молодежи, чем запрещаемое.)
Бесплатная медицина в СССР равна бесплатной медицине США, того времени. Обычных врачей хватает. Если, что то серьезное... ну вам не повезло. В Москве возможно и лечат 50 человек в год, а вас таких 100000 на весь союз. В штатах шанс на бесплатное лечение от серьезного заболевания был примерно такой же.
Платная медицина в СССР нет в принципе, в США есть, правда дорого или по страховке. Желательно по дорогой страховке. И да платные клиники в США лечат иногда бесплатно и операции проводят, если вопрос экстренный и у больницы нет времени проверить вашу страховку.
Лекарства. Тут в СССР было глубокое отставание. Вариант все своими силами работал крайне плохо. За пределами Москвы было во обще страшно болеть.
Медоборудование, простейшее было и много. Базовые операции делали часто и густа, хоть и дедовскими методами. Сложное современное медоборудование закупали на загнивающем западе в основном для в Москву и чаще всего если членам политбюро было нужно, в целом отставали на 30-40 лет в легкую. Опять таки вариант все своими силами работал как всегда плохо.
Были и плюсы в СССР, например всеобщая базовая вакцинация. Хотя в целом иногда были серьезные провалы, например вспышка холеры в Одессе.
Если резюмировать в целом в СССР лучше было ничем серьезным не болеть. Ибо если вы не небожитель из ЦК или приближенный ваши шансы стремились к нулю.
Вы невнимательны. Латыши 0.9 населения и 1.2 валовки по сельскому хозяйству.
Просто для указанного действия нужен новый завод по оборудованию. С учетом проектирования и производство - лет пять нужно.
А так в реальности как раз для АЗЛК при Горбачёве закупили заграницей новый конвейер под ключ но установить не успели.
Если Вам точно по колбасе напишите письмо в Статистику Литвы. Могут ответить.
А если упрощенно
РСФСР: доля в населении 51,2%, доля в валовом производстве продукции сельского хозяйства 46,7%.
ЛиССР: доля в населении 1,3 %, доля в валовом производстве продукции сельского хозяйства 2,0%.
ЛаССР: доля в населении 0,9%, доля в валовом производстве продукции сельского хозяйства 1,2%.
ЭССР: доля в населении 0,5%, доля в валовом производстве продукции сельского хозяйства 0,8%.
Дефицитными по сельскому хозяйству кроме России еще были Узбеки, Казахи и как не странно Грузины.
В крупных городах да, везли с большей территории, не зря ведь нормы снабжения вводили?
На счет колбасы, бедная ЛССР производила колбасы в три раза больше, чем жрала. Вильнюсу как бы насрать на производство колбасы в Красноярске.
На счет этикеток на молоке и т.д. - это можно. Закупаете оборудование у буржуинов и клеите на бутылки. Только населению на это пофигу будет. За каждым молочным заводом была закреплена своя территория, и «Молоко Урюпинского молочного комбинaтa "Буренкa» будет продаваться только в Урюпинске и Урюпинском районе. Все согласно доведенному сверху плану.
Перенести на АЗЛК производство модели с ВАЗа за два года не реально. Или имеется в виду мелкосерийная крупноузловая сборка (до 100 штук в месяц) в экспериментальном цеху?
Не общественный транспорт, а автопарк был прибыльным. При этом пассажирские городские перевозки датировались из бюджета.
Не знаю кто такой Мединский, но доступ к данным по колхозам у меня есть. Они еще не все вымерли, есть один заповедник где сохранились. Ничего радостного в них нет. Люди бегут с них.
На счет голодающих в США - это, что за байка? Или вы про бомжей? Так они и у нас голодают.
Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 3. Жребий брошен
А с чего вы решили, что программы выпуска станков с ЧПУ не было?
В 80-х появились уже советские обрабатывающие комплексы во всю.