Макс

Примерно так и определяют. Главное, что было с чем сравнивать.

Вроде как можно определить, что за устройство рвануло если устройство стандартное для страны изготовителя. А вот с нестандартном или первым для страны устройством вопрос открытый.

Кроме профессиональной армии или большой кровавой войны наверное ничего. Это проблема во всех призывных армиях мира.

Вчера на Хабре была статья про Нидерланды. В общем в 1985-1986 годах там по сути не было ничего.

Если в 90-е и нулевые Китай покупал продукцию российской оборонки, то сегодня ушёл в перед и единственное в чем отстаёт это количество ядерных зарядов...

Число бедных в сравнению с 1985 годом. Предприятия на которых люди работают, как ни странно, но большинство работает на вновь созданных предприятиях, а большинство старых, что остались минимум по разу заменили все оборудование, а то и новые цеха построили. Оборонка... Вся фишка в том, что оказалась она не очень нужна сегодня, фактически самое нужное создали за время СВО с нуля. Социалка от советского времени зачастую только название имеет. Таеже бытовые услуги изменились 10 раз с развала. В целом жить стало на два порядка лучше.

Если вы внимательно перестаёте мой пост то речь идёт только о базовом наборе товаров и услуг. Могу даже уточнить свойственных для своей эпохи. Никто не требует интернет в 80-х, новот отсутствие доступа к обычному телефону уже фактор бедности.

Парадокс разрушаем союз, нечестно делим и почему-то число бедных уменьшается в 9,5 раз, люда начинаю жить намного лучше. Наверное дело в том, что от наследия союза уже почти нечего не осталось, а рынок фактически с нулевой базы создал новую более эффективную экономику?

Если взять сегодня бедного из современной России, то получается поразительный факт сегодня таких 9.8 процента, а в СССР под такую же обеспеченность базовыми товарам и услугами попадает порядка 95-97 процентов населения. Поразительный факт рынок улучшил жизнь большей части населения. Хотя и уменьшил равенство между людьми. Но число бедных он точно сократил.

Пока это звучит как набор умных слов расположенных в произвольном порядке.

Боюсь тогда - это тупик. Вы просто сами не понимаете, чего хотите и понимать не хотите. Вам лень даже поиском воспользоваться.

В вашей научке даже сей научный труд был в дефиците?)))

А если без шуток, что есть добавленная стоимость?

На эту тему много трудов. Почитайте американских экономистов про Великую депрессию, они очень подробно разбирают все причины. Ну или можете посмотреть на экономическую политику Трампа, он сегодня пытается все эти ошибки повторить.

Главная проблема рыночной экономики - это постоянная угроза перепроизводства. То есть рыночная экономика страдает от постоянного стремления повысить эффективность производства, и товаров и услуг постоянно становится слишком много, приходится все время вручную повышать благосостояние населения, что бы оно могло эти товары купить.

В этом и парадокс, плановая экономика - хочет но не может, рыночная не хочет - но вынуждена.

Если Вам интересно, то на "загнивающем западе", Кпитал Карла Маркса на экономических специальностях изучают в обязательном порядке, и рекомендуют пройти спецкурс по сему опусу. Даже в "святом союзе", так внимательно сей труд не изучали, не знаете почему?

Не единственный. Просто последний из больших руководителей.

Брежневу например явно было плевать на проблему. 

Андропов пытался, по методу товарища Сталина (номенклатура явно испугалась), хотя реального выхлопа не было.

Черненко непонятно во обще зачем получил главное кресло в стране?

Я понимаю, что даже простой язык не всем доходит...

Плановая экономика: что пошло не так?

Хорошая статья простыми словами объясняющая почему плановая экономика СССР обречена.

И кстати советские экономисты - это поняли еще в 70-х. Выходит Горбачев - это последняя попытка империи спасти себя.

Чисто для затравки военная атомная программа Пакистана основана на технологиях украденных или купленных через третьи руки у Бельгии и Швейцарии на деньги Саудовской Аравии и при помощи Китайских спецов. Плюс люди товарища Кима там помогали и опыта набирались. А вот США активно мешали Пакистану получить свою бомбу. Так что в теории США могли сменить власть у Пакистана не в пику СССР, адля борьбы с ядерной программой. И совбезООН скорее поддержат СССР по вопросу ядерной программы Пакистана.

В теории это возможный вариант. А на практике кому на западе нужна статья о чемпионате юниоров в союзе? Трем читателям?

Ваше мнение очень важно для нас, пишите еще, желательно на албанском.)))

Фермеров, мелкий бизнес, работу западных предприятий. Все это в ПНР было. Но проблемы страны решило только после крушения режима.

Все верно. Коллапс экономи ПНР. - это факт. Но при этом вы пока в книге описываете повторение этой экономической модели. Какой смысл повторять, то что не работает?

Тогда вопрос вы экономическую модель Польской народной республики изучали?

Гос монополия на внешнюю торговлю у вас на всегда или на переходный период?

Вы правы гос стамотология никогда не будет современной в СССР, ибо нафига врачу рвать жопу, травить себя химреагентами, а получать меньше алкаша с завода?

Упоминание про дипломатическую почту уберите. Это во первых прямое нарушение Венской конвенции, во вторых не положено журналистике по статусу, в третьих это долго. - курьеры  с дип почтой вне расписания катаются только в экстренных случаях, в четвёртых зачем секретность разводить на пустом месте.

Просто не каждый кабель в короб уложить, иногда они просто идут по техническим коридорам и вопрос не про укладку кабеля, а чего там люди ходят?

На счёт наличия инструкций и их полноты и качества следователи последовавшие аварию на ЧАЭС с вами не согласятся. А на счёт кабелей ни разу не слышал, что бы такая проблема была на ЧАЭС.

Ну прежде всего вы при такой проверке увидите отсутствие нормальных инструкций в принципе...

Боюсь с вами мало кто согласится. Откройте например раздел студийные мониторы. Там большинство 3 полосы. Реже 2 или больше. Широкополосные динамики это прежде всего компромисс по цене. Один динамик всегда дешевле трёх.

Я бы на вашем месте попробовал на эквалайзере опустить середину, а не высокие. 

У вас за воспроизведение всего сектора частот отвечает один широкополосный динамик. Лучше всего они отыгрывают середину, на низ и высоту в сложной музыке их просто не хватает. И либо вам не нравится искажения или просто не хватает на все мощности.

Тут или переходить на многополосную систему (но это свои проблемы) если готовы мирится, что будет несколько горбов. Но в целом вам наверное понравится.

Еще проблема может быть в расположении, высокие частоты очень сильно требовательны к направлению, если вы не правильно расположены - будете слышать одни отражения.

Ламповый звук это немного иное, он не теплый, он чистый. Ни один магнитофон, тем более выступающий в качестве усилителя его не даст, слишком много наводок и искажений.

JVC PC-W15 заявленный диапазон рабочих частот 80..12500 Гц, реальный будет 150-11000 Гц.

Вполне годная штука с обычными японскими бюджетными широкополосниками.

А вам кто мешал? Давайте сравним экономики США и Российской империи на 1 января 1866 года и зададимся вопросом, кто мешал все не просрать? 

Формально блютуз колонки чаще всего стерео. По физическим заявленным параметрам они будут близки к музыкальному центру. А вот по чистоте звучания будут проигрывать. Но и музыкальный центр так себе решение, но если не заморачиваться то сойдёт.

Для того, что бы заметить разницу между моно и стерио нужна хорошая акустика разнесенная более чем на 7-8 метров или наушники и очень качественная запись. На магнитофонах разницу не заметно. Набор хорошей аудиотехники стоит на минимуме в бу версии от 500-700 убитых енотов и до бесконечности весит больше вас, занимает кучу места и требует помещения  от 40-50 квадратных метров. Оно вам надо? Чисто по жизни собирайте записи, что вам нравятся, а аппаратуру берите которая вам нравится по звучанию, все равно кроме среднего диапазона 250-10000 Гц по жизни ничего не нужно.

Весна-205 Диапазон рабочих частот 63...12500 Гц

Вега-332 Диапазон рабочих частот 63..10000 Гц

Sharp GF-777 Диапазон рабочих частот 30 Гц – 18000 Гц на ленте IV типа

Чисто технически заметить на этой технике разницу по низам и верхам очень сомнительно.

Весна и Вега обрезают верха так безбожно, что даже обычные недорогие современные наушники с форматом записи МП3 дадут на порядок лучшее качество. Шарп требует специальной пленки, или режет все до уровня МП3.

А так я бы сказал верха у весны даже лучше будут в реальности.

Низы - это боль всей этой техники, да если вы выкрутите на максимум и запустите чисто тестовый сигнал в специальном помещении вы их услышите. А реально вся эта техника даст вам только средний диапазон от 250 Гц, ниже не реально.

Но чисто визуально по количество искажений (это больше от схемотехники зависит) расстановка верная. 

Только Арина/Люда ни разу не заядлая меломанка, она (вернее автор) просто в теме пока даже для себя не разбиралась.

Если КГБ и ГРУ работают вместе, то уже случилась катастрофа и провал.

Прекрасно понимаю. В условиях СССР фонды де факто формируются за счет денег полученных из бюджета. То есть предприятие априори не заинтересованы в эффективной работе. Будешь хорошо работать у тебя деньги заберут и дадут тому кто работает плохо. Вот и тратили деньги куда угодно, только не на развитие предприятия.

В итоге когда цены на сырьевые ресурсы (в частности нефть) упали и денег на поддержку неэффективных предприятий не стало, и дыры в системе латать стало нечем - все рухнуло.

Обывательский взгляд на вещи.

Например детский сад (общага, пионер лагерь, спорткомплекс и любая другая хрень) весит на балансе предприятия используется на 5-15 % работниками предприятия, а остальное другими лицами несвязанными с предприятием. В итоге вместо того, что бы потратить деньги на закупку новых станков, разработку новой продукции - деньги тратятся на место в общаге для милиционера, место в саду для работника образования, а в бассейн идет работник парткома - и это все за счет денег предприятия, а не бюджета или средств граждан. В итоге оборотка вымывается, кап вложения не делаются (деньги ушли на непрофильные объекты) и рушится и предприятие и социалка в городе и начинается плачь и стоны, почему работы нет, почему в общаге нет ремонта 40 лет, почему садик закрыли, почему в школе потолок обвалился - прям как в передаче типа "Пусть говорят" или сводке новостей.

Как раз двухуровневую систему и не убрали, ее активно использовали для обворовывания государства.

Ну в реале ни одна из этих идей не была реализована и даже в планах решать эти проблемы у властей в 80-90 годы не было. К необходимости решения некоторых из них постфактум пришли в 2015-2025 годах когда было уже поздно. 

Сломать советскую систему без шоковых последствий невозможно. Вопрос глубины шока, то что сделали в СССР/России - это худший пример.

Я бы для начала убрал двух уровневую финансовую систему. Пускай деньги будут деньгами везде.

Во вторых убрал перекрестное субсидирование.

В третьих убрал с баланса предприятий непрофильные активы. Очень многие предприятия на дно утащили (детские сады, пионер лагеря, санатории, дворцы спорта, общаги и прочий бред) содержание которых просто вымыло оборотку в 90-е.

В четвертых купля-продажа жилья. СССР очень сильно страдал от отсутствия движения рабочей силы. Например инженер приходил на предприятие делал разработку и застывал на месте, ибо получил квартиру и при переезде на новое место жительства оставался без жилья. То есть на старом заводе он уже не очень нужен, а на новый проект он сам ехать не хочет.

В пятых приватизацию нужно начинать с мелочей. Например есть огромное количество госимущество которое нафиг не нужно предприятием и государству ценой до 25 тыс. рублей, особенно на селе и в маленьких городах, начав продажу этого неликвида населению можно привлечь деньги в бюджет и отработать (выявить) большинство коррупционных схем связанных с приватизацией.

Во первых сама по себе система очень бюрократическая и увеличивает количества бумаг для начисления зарплаты в разы.

Во вторых в начале система работает хорошо, но потом начинает быстро расти сговор по принципу - ты мне, я тебе.

Система не плохо работает в рыночных условиях, но в советской плановой системе - она обречена.

Коррупция не денется, но хоть бытовую коррупцию так победить можно.

Ну просто с одной стороны эти подростки в начале четко рассуждают, что ценное, что нет, а потом бац и глупый ляп. Терминологию Соколовская должна знать, литературы на тему в то время была тьма.

https://colnect.com/ru/stamps/stamp/985452-10th_Anniversary_of_Antarctic_Research-10_лет_советских_исследований_в_Антарктике-Советский_Союз_СССР

Вот эта сцепка тет-беш.

Я знаю. Это часть листа, у меня есть. Просто это не блок, можете по каталогу Загорского или Соловьева проверить. Это сцепка три марки и купон.

Большой альбом для марок производства СССР на 16 листов в кожзаме или ткане стоил 24-26 рублей. В коже ни разу не встречал, но ориентировочно меньше 200 рублей он стоить не может. Треугольных блоков в СССР за все время существования не было. Дорогие и редкие из 60-х два: зелёный Токио 1964 года и артика1 с надпечаткой 1962 года. Но за 1,5 рубля их не купишь даже гашенных