Макс

Все это злоупотребление решить можно только сняв проблему дефицита. А пока у вас 6 Балыков на 50 тыс. Населения ни один народный контроль вам не поможет.

Передача по подведомственности это нормальный процесс прописанный в законодательстве. Ещё больной вопрос, что люди при написании жалоб даже не пытаются изучить законодательство получив ответ который их не устраивает, а пишут жалобы выше и начинают второй и третий круг.

Так треть случаев и идет через милицию. Звонят 102 и вызывают наряд потом с милиции приходит материал для рассмотрения по существу. Две недели рассмотрения пачка оформленных бумаг, и ответ что подтвердить факт невозможно. А между собой выясняется, что бывшая жена накатала жалобы на нынешнею. Или кто то не так посмотрел, а человек с бодуна обиделся. Дичи так много, что в пору задуматься об адекватности трети населения.

Все верно. Даже вы попадаете под это описание.)

У этой системы есть и недостаток. Ее очень быстро начинают использовать для сведения счетов и получения выгоды. Вы удивитесь сколько жалоб пишут люди и на что. В лучшем случае только 5-10% по делу, половину можно слать в камеди клуб - ржать будет вся страна. Но на все жалобы положено дать ответ. Минимум десятая часть работы чиновников заключается в подготовке ответов на очевидный бред. Именно по этому эту систему предпочли похоронить.

А в чем проблема то? Как по мне - это преимущество.

Ну а что вы хотели? Если уничтожить цивилизованную конкуренцию- вылезет анархия и беспредел.

У запад проблем не меряно это точно. Проблема в том, что у любого конкурента их ещё больше.

Ну вы не первый кто отрицает второй закон термодинамики. И либерализм тут не причем. Либерализм это просто другая крайность.

Теория и практика показывает, что чем меньше вмешательств в систему, чем медленнее накапливается энтропия.

Все верно. Второй закон термодинамики ещё никому не удалось обойти.

История не на вашей стороне в этом споре

Пробовали. Получается плохо. Очень плохо.

В мире у ВДВ было две успешные операции. Например немцы Крит так захватили. Все остальные операции были героическими провалами. Также даже после успешных операций части восстанавливали с нуля. Тяжёлую технику для ВДВ скинуть с самолёта в теории можно, например с Руслана. На практике решили, что лучше этого не делать...

Экономичнее всего завод просто закрыть. И не плодить убытки. Но боюсь 9 и 10 считают это безхозяйственостью и не тупо не понимают почему это лучший выход. Переносить там нечего. Старые убитые станки, отсутствует модель годная к производству. Спасать только в виде филиала который собирает модель другого завода и не занимается точной механикой ибо спецов на нее все равно нет. Движки, коробки, трансмиссию возить в Ереван.

Результат работы при рыночной экономике - прекратили ресурсы в говно переводить. Как требовалось ещё во времена СССР поступить.

Где что?

Ну типичный армянский менталитет, зачем работать хорошо если и так платят? Тут чистой воды косяк советской плановой системы. При рыночной экономики они хорошо работают.

Размеры страны требуют

Вопрос не где брать ресурсы, а за какой срок. За 15 лет можно и удвоить. Например на Москвич уже полностью заказан новый конвейер и прочее оборудование. Старый завод можно в Узбекистан перенести. Сколько прибавки к 1993 году можно получить?

100-120 минимум

Ага. Когда гидравлика за месяц убивается нарушением инструкции по эксплуатации

Выпуск МТЗ-80.  Как 50 серия сменила 40 в свое время. Тоже были неубивайки. 80 серия на 80 процентов совместима с 50 и Харьковскими тракторами. Просто 50 дешевле и есть версия без кабины для Пакистана и Египта 50 серию до сих пор делают.

Семь лет работы на МТЗ разница в экспортной версии и нашегской только в покраске. По механике может быть даже хуже.

Вы просто никогда не сертифицировано предприятие по этому стандарту. Там речь идёт про менеджмент. Какие папки заводить и как их хранит. Какое у вас штатное расписание. Где хранятся инструкции и кто их готовит и утверждает и тому подобная муть. Качество продукции это другие ИСО.

Если, что стандарт ИСО 9000 и все его разновидности никакого отношения к качеству продукции не имеют...

Трактор МТЗ-50 выпущенный в 70-х у фермера в Польше, Германии, Пакистане, Египте - работает до сих пор и ещё лет десять точно проработает . В советских хозяйствах он к концу 80- х давно списан на металлом. Так может в людях дело? И разбираться почему люди горобят технику?

Если капнуть глубже, то дело не в технике, а в людях которые эту технику горобят.

Положение современной России и СССР по сельхозтехнике нельзя сравнивать. СССР закрывало примерно 99 процентов необходимой номенклатуры. А вот проблема ее качества, соблюдения норм использования  - это жопа.

Вся разница у этих стран не было лишних ресурсов которые можно быстро продать и скрыть проблемы коих было даже побольше, чем в СССР.

Получится как в Басне Крылова.

Проблема СССР недостаток товара для населения при избытке денег у населения. 

А вы рассуждаете об экономике СССР с точки зрения рыночной экономики.

Нужно или признавать, что плановая экономика облажалась и вводить рыночную (вопрос только как) или обеспечивать населения товарами за труд который оно выполнило в рамках существующего социального договора (что не реально в виду крайней неэффективности советской плановой системы).

Дилемма не в том, что бы избежать последствий, а в их уровне. Экономические проблемы в любом случае будут. Это неизбежно.

Просто у нас есть пример Реформ от Горбачева которые не дал завершить Ельцин и компания и пример например Китая, Польши, Венгрии где получилось.

Не важно кто держит цену, важно кто и как компенсирует разницу.

То есть решать проблему повышения уровня жизни населения вы не хотите. Главное все у населения забрать? Вы просто игнорируете проблему, что в советской плановой системе деньги на руках у населения это долг государства в виде не поставленных товаров и услуг по заранее известным ценам выраженный в деньгах. И чем больше у населения денег чем хуже работает государство и государственные управленцы.

Товарищ Маркс говорит, что в своих рассуждениях вы забрали про его труды по экономике.

Интеграл производитель микросхем. А производитель оборудования вроде Планар, но я не уверен в названии , а с телефона искать неудобно(((

Точно Планар https://www.planar.by

Ну их постоянно нужно готовить. На Донбассе просто негде готовит. А создавать все с нуля это терять 20 - 30 лет.

Инженер с шахты и инженер по разработке оборудования для производства чипов две большие разницы. Первых много, вторые штучный товар. На Донбассе их не было и нет в виду отсутствия востребованности. В теории в СССР такие люди есть в Москве, Ленинграде, Минске, Киеве и Новосибирске в нужном количестве. В Минске было производство такого оборудования. Вспомню напишу как завод называется.

Дело не в плотности населения а в количестве подготовленных инженерных кадров. На берегу Азовского моря их просто нет .

Выпуск можно, цену нет, потребление тоже нет.

Привязка денежной единицы к энергии не работает. Это сродни вводу золотого стандарта. Те же грабли, только вид в профиль.

Вы игнорируете тот факт, что де-юре для СССР войны в Афгане не было. Было помощь братскому народу в виде воинов интернационалистов в виде ограниченного контингента.

Что порождало дурную ситуацию. Официально войны нет, врага нет, а пацаны гибнут и домой едут цинковые гробы. Население мягко говоря недовольно. На кого выплеснуть свой гнев если нет официального врага? На власти.

Второй момент ограниченный контингент в 100 тыс. человек? Да который официально не воюет? Отбросить всяких технических спецов - это всего 50-60 тыс. бойцов. На огромную многомилионную страну. Так контролировать отдельные точки и с потерями между ними груз возить и гробы вывозить.

Тут или объявлять войну, определять врага и воевать по настоящему или выводить войска и прекращать весь этот бред.

Я не про это вам намекаю. Постоянный контингент 100 тысяч человек - означает что за 10 лет войны Афган прошло о 1 до 2 млн человек из союза.

Вы математику в своих рассуждениях про Афган проверьте.

Не суть важно. 

Просто выпустив достаточное количество туалетной бумаги мы увидим снижение подписки на газеты.

Ну еще например газету Правда население выписывала для в первую очередь, что бы жопу подтирать в виду отсутствия туалетной бумаги.

Я ничего от автора не требу особо. В этом нет смысла.

Просто вот автор описывал целую главу проблему микроэлектроники, телефонизации как он ведет. Его право.

А на деле это главе описаны проблемы упомянутые в пунктах 2, 5, 6, 8. Автор в частном порядке частично решил проблему пункта 5. И написал, что через 10 лет проблемы не стало. Его право. Хотя на деле предложенный метод не решает проблему, даже в частном порядке, появится медный кабель (хотя очень сомнительно, что его не хватало, по моим сведениям не хватало оборудования для АТС) вылезет проблема с телефонами аппаратами и т.д.

В 90-х сделали как сделали, не потому, что излишек рабочей силы в СССР прятали, а по тому, что проблема выплеснулась наружу и пришлось ее решать очень по плохому.

Экономические проблемы СССР:

1. Спрятанный излишек рабочей силы.

2. Перекрестное субсидирование.

3. Непрофильные активы висящие на предприятиях.

4. Отсутствие нормального учета. Ваша глава про незавершенку и сверхнормативное строительство как раз про это. Целые здания и корпуса теряли если это было нужно.

5. Отсутствие понимания как формируются цены.

6. Низкая производительность труда (половина проблемы в пункте первом).

7. Дикий дефицит товаров группы Б.

8. Отсутствие движения рабочей силы. Или по другому привязанность к месту и городу работы.

9. Зависимость от внешних рынков.

Мне интересно как вы будете решать комплекс этих проблем?

Упрощённый вариант двигателя. И если учесть сколько лет лет ангару делали с нуля, продолжить развитие семейства ракет энергия проще и дешевле.

Пункт первый вопроса эффективности готовность ракеты энергия в 1985 году примерно 90-95% во всю идут испытания изделия. То есть прекратить сейчас выкинуть пару миллиардов рублей затрат на ветер. Дешевле доделать и развивать семейство ракет энергия на созданном заделе.

Например вариант энергия-М - прямая замена протона.

На счет полезной нагрузки. Первое, что напрашивается делать новую орбитальную станцию из расчета возможностей энергии, а не протона. Огромное количество компромиссов можно избежать. Далее исследовательские спутники для дальнего космоса, лунная программа.

В перспективе экономия огромная от этой программы.

А вот Буран можно и закрыть. Готовность программы в 85 году дай бог 30 %, максимум 40 %. До полного завершения еще 5-7 лет (в 1988 году был запуск прототипа, на котором людей запускать было технически невозможно, вариант Буря еще года два было делать).