Макс

Сколько позиций у базы данных в справочнике ЖД и сколько у обычного маленького магазина? Разница в 100000 раз или больше?

С магазинами - сразу видно вы с ними не работали.

Луче бы вы обычном магазине поработали. 

Заказы на хлеб, батон и хлебобулочную группу, молочные товары сбрасываются сегодня 2-4 раза в день, нескольким заводам. А завозы по этим группам идут каждый день 2-3 раза в магазин шаговой доступности, а супермаркеты - во обще непрерывным потоком.

Дорогой соропорт можно планировать на перед, он нужен редко, а базовые продукты нужны ежедневно и постоянно если вы население голодным оставить не хотите.

Второй момент сложные технические товары у которых процесс изготовления занимает месяцы. Не сделаете вовремя нужную заявку - промышленность не изготовит товар к нужной дате.

На счет скорости вычислений сходите в бухгалтерию и посмотрите сколько времени им сервер обсчитывает данные когда они сводят баланс. Дело не законе мура, а тупо в объеме данных и их росте.

В СССР кстати были системы общесоюзного значения. Например у железной дороги. Да возможности системы были ограничены, да они использовали локальную систему связи, да они до сих пор основы не изменили и до сих пор у них закрытая система напрямую куда они никого не пускают. Но масштабировать результат они сами не могут до сих пор.

Все действительно работающие системы автоматизированного учета до сих пор замкнуты и ограничены по применению. В них до сих пор крайне редко добавляют новые функции, ибо это сложно и очень увеличивает вычислительную нагрузку.

Это были базы данных 1988 года выпуска. Работали под Досом еще. Разработки Минского тракторного завода для учета в производстве.

Знаю, что в торговле в потребкооперации были попытки разработать базу данных для складского учета, но до реализации они ее не довели.

На счет перебрасывать данные раз в день. В Белорусии есть "Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - это в принципе база данных построенная по указанному вами принципу. 

База поделена на узлы. Если вы регистрируете юр. лицо в городе Минск, то данные о этой регистрации не мгновенно в систему попадают, а через день на центральный узел, еще через день они будут в Гомеле, еще через день в райцентре. Еще через время они придут в налоговую, таможню и т.д.

Проблема такой архитектуры, что вы вынуждены принимать решения на не полных данных.

В вашем случае вы будете планировать поставку товаров не зная, что остаток товаров не 100 единиц, а ноль.

Второй момент вы явно не когда не сталкивались со справочниками баз данных и как их рост влияет на скорость вычислений.

Можете привести пример работающей в начале 90-х системы?

Те с которыми я работал - были уровня предприятия и при этом содержали кучу требований к использованию. На уровне государства они просто не способны были работать.

Описываемая технология учета всех покупок не реальна еще 20-30 лет. Чисто технологически. Недостаточно вычислительных мощностей, недостаточно ширины каналов передачи данных, недостаточный уровень покрытия сетью, предприятия не готовы перевести производство чисто на весовые товары за тот же период, нет оборудования и нет денег сделать это быстрее.

Есть ли пример таких систем в реале? Есть.

В Республике Беларусь с 08.07.2021 поэтапно введена обязательная маркировка отдельных видов молочной продукции средствами идентификации.

Товар считается маркированным, если:

на товар или его упаковку нанесены средства идентификации; 

соблюден установленный порядок нанесения средств идентификации;

субъектами хозяйствования в ГИС «Электронный знак» переданы сведения о товарах и нанесенных средствах идентификации;

в случае ввоза из стран ЕАЭС в рамках трансграничной торговли - от операторов национальных систем маркировки товаров государств-членов ЕАЭС поступили сведения о таких товарах и их средствах идентификации;

сведения являются достоверными.

Суть системы в сплошном учете молочных товаров от производства - до конечного потребления. Система позволяет полностью учесть все налоги, избежать фальсификации товаров. В теории можно даже узнать конечного потребителя (покупателя).

Завершена ли система на сегодня? Полностью нет. Еще есть куча вопросов.

Например Украина кричит, что Белорусия строит усиленные станции сотовой связи, что это плохо для них, а Белорусии это нужно просто, что бы обеспечить возможность сельскому населению рассчитаться за купленные молочные товары.

Масштабирование системы даже сегодня слишком сложно. А в эпоху СССР просто технически невозможно.

С точки зрения реального развития технологий той эпохи - автор и так примерно на 10 лет вперед скаканул, примерно в 1995 - 2000 годы.

Притом не советских технологий, а западных.

Не стоит загонять ситуацию еще больше.

Проблема в том, что Саудовская Аравия - это очень устойчивая диктатура - основанная на эксплуатации природной ренты.

Система так устроена, что очень сложно из вне ее раскачать пока у нее явный переизбыток денег. 

А вариант внешнего вторжения СССР не подходит. Слишком далеко.

Поэтому нужно давить не на саудитов, а на их поставщиков и покупателей, иначе глобально не стоит даже начинать.

Хотя если Ваша цель сделать маленькую гадость (проявить детскую мстю), то проблем нет.

Отрицательные температуры ( К) — это не «меньше нуля», а системы с инверсной заселенностью (высокой энергией), которые отдают тепло системам с положительной температурой.

В классической да. В квантовой физике возможно и достижимо.

Династия Саудитов (Аль Сауд) — одна из самых многочисленных королевских семей в мире, насчитывающая, по разным оценкам, от 15 000 до 25 000 членов.

Чисто технически - это сложно.

Проблема в том, что при вашей постановке задачи у вас будут миллионы символов.

Нужно упрощать задачу.

Создайте файл *.txt в блокноте с ноликами и посмотрите как меняется вес файла в зависимости от количества символов.

З.Ы. большинство технических файлов с данными в блокноте открываются. А базы данных конца 90-х так считай все в блокноте можно открыть.

В теории описываемый эксперимент в ЗАТО должен был показать гигантскую нехватку дискового пространства и вычислительных мощностей.

У вас будет накапливается по 2-3 мегабайта информации в базе по покупкам каждого участника эксперимента за каждый день (даже если ничего не купил, файл с ноликами все равно будет). 

Задачу нужно переформулировать и упрощать, в лоб она не решается.

Тогда лично мне не понятна мотивация этих людей в книге.

Из моего реального опыта - на этом уровне обычно не обращают внимание на реорганизации которые проходят выше. На оборот стараются не раскачивать лодку. Ведь если все спокойно, они должности не теряют, на оборот они все в кадровом резерве, если выше летят головы - это шанс подняться.

С другой стороны если начинается кипишь - то это конец карьеры даже если не виноват.

З.Ы. на просторах бывшего СССР еще сохранился заповедник где СССРовкая система назначений на посты еще работает. По этому видя ее изнутри меня немного вводят в диссонанс такие моменты.

Ну Вильнюс и прилегающие территории можно передать в БССР, они до вхождения Литвы в СССР небыли частью Литвы).

Восстановить так сказать историческую справедливость.

На тот момент они были говноконторой на которую Филипс слил убыточный бизнес.

А смысл? Там пока американцы (интел и еще рад контор) не передадут свои технологии это третьеразрядная конторка которых в этой теме пруд пруди. 

Хотелось у автора спросить какие должности (класс, чин) он понимает под чиновниками среднего уровня?

Это называется диктатура обыкновенная. Очень хорошо описана в учебниках.)

Проблема в том, что людям в большинстве своем насрать каких людей из них пытаются вырастить идеологи и пропагандисты.

В жизни работает закон от обратного, чем больше стараетесь, чем хуже выходит.)

Чисто статистически все стало хуже. Условно говоря если раньше фиксировали 1 случай заболевания на 10000 человек, то теперь 5-10-15 случаев. Формально это не очень заметно. Но не совсем ясны перспективы на будущее. Тенденция пойдет на спад или на рост. Нет аналогов для сопоставления.

https://www.10gkb.by/informatsiya/stati/meditsinskie-posledstviya-chernobylskoj-katastrofy

http://m.med.by/mednews/news_det/2412

https://www.irb.basnet.by/ru/sostoyanie-genoma-v-usloviyax-xronicheskogo-oblucheniya/

В теории отправить людей на Марс можно. Стоить правда это будет безумно дорого. Ну допустим у нас есть 20-30 трюликов зелени.

За 20 лет можно реально подготовить миссию.

Полет в одну сторону Марса займет примерно 6-12 месяцев.

Дальше у нас 26 месяцев ожидания оптимального окна полета к Земле.

Полет 9-18 месяцев обратно.

Технологий защищающей от космической радиации у нас сегодня нет и пока не предвидится.

Так, что да доза радиации которую получит экипаж будет очень высокой. Если брать за известные примеры то все лучше чем у пожарных тушивших ЧАЭС, но примерно как у ликвидаторов первой очереди. Жить будут не очень долго, возможно часть не переживет полет.

Но думаю смертники на эту миссию в очередь будут выстраиваться.

От лучей высокой энергии ваш вариант защиты почти не поможет.

Зато масса корабля вырастет настолько, что вы просто не сможете запустить его к Марсу. Возврат с Марса будет уже просто не реален.

В последние 15-20 лет у нас качественную НФ от новых авторов найти мне неудовалось. 

Да и в целом проработка материалов упала. Раньше главы писались месяц, теперь за день.

Это просто доказательство, что речь идет о десятках миллионов человек.

Но можно пойти по экономическому пути рассмотрения ситуации.

В микроэкономике есть два показателя эффективности работы предприятия выручка на одного работающего и добавленная стоимость на одного работающего. (второй показатель считают реже, он сложный).

Если сравнивают два предприятия в одной сфере деятельности и эти показатели сильно различаются то сразу смотрят на численность работающих и где народу больше, а показатели ниже то там сразу задумывают сокращения и модернизацию производства ибо предприятие на пути к банкротству.

Второй момент из макроэкономики. В нормальной экономике безработица колеблется от 5% в кризисные времена до 2 % в нормальное время. (не путать с супер кризисами когда больше 10% там другие причины). Это как бы экономическая норма на рынке всегда должна быть свободная рабочая сила, что бы имелась возможность роста экономики.

Еще есть люди которые просто не хотят работать в принципе, их даже не учитывают при расчете уровня безработицы. Это еще 5-10% от числа тех кто может работать.

А теперь возьмем СССР официальная безработица в районе 0,01%, не работающих нет. Такая ситуация возникает или при демографической катастрофе или искусственной ликвидации безработицы ради красивой галочки в отчете.

С учетом того, что производительность труда в среднем в тот период в 6-10 раз ниже чем на западе, какой у нас напрашивается вывод?

Запросто. Все эти люди потеряли работу когда Ельцин и Ко развалили союз и эффективность работы предприятий вылезла на первое место.

Там не 100 тыс. скрытой безработицы, а десятки миллионов.

Механизация и автоматизация это хорошо, но чем она вам поможет если предприятие в ручную точит гостовские гайки, только потому, что метизный завод килограмм почто отправить не может и предлагает ехать 1500 км получать минимум пол тонны, хотя нужно всего 100 грамм на годовой план?

Вот и точит токарь гайки цена которых 10 копеек за 100 штук вручную и себестоимость их выходит рубь за штуку.

Зато плановая экономика и два ведомства не могут между собой о такой мелочи договорится, ибо это 200 подпесей собирать.

Водоэмульсионная краска? О побелка потолков гашеной известью не хотите?

Медный купорос никто не покупал, его в сельском хозяйстве девать не знали куда, у меня с тех пор где то 10 кг в подвале лежит...

Эпоксидка была в относительном дефиците, не на каждом заводе ее могли спреть.

столярный (казеиновый) - был легко доступен.

Бустилат перли с заводов массово, купить в магазине сложновато, но его не знали куда девать.

Момент гнали в Питире по лицензии, клеить им надо было уметь и клеил он хорошо. Сейчас рецептуру поменяли наркотам он больше не интересен.

Ремонт реально делали сами, материалы кто мог пер с предприятий или договаривался с теми кто мог помочь упереть, счастливчики покупали в магазинах)

Выбор доступных материалов для ремонта даже с условием блата и возможности спереть примерно 0,001% от сегодняшнего. 

Список диктатур можете продолжать дальше, все равно ни одной успешной для граждан не найдете. Везде деление граждан на правильных и неправильных. Везде борьба с внешними и внутренними врагами. На последних стадиях перед развалом везде жуткая бедность простых людей.

Вы сейчас вроде в Испании обитаете? Может найдете возможность попасть на лекции по политологии и экономике, где изучают Марксискую теорию? Вам будет интересно узнать, что современные богатые капиталистические страны взяли от идей Маркса больше, чем СССР в его лучшие годы.

А давайте сравним с контор примером. Вьетнам например.

У власти коммунисты, санкций не наложено. Ни с кем не воюет, террористов не поддерживает, наркотой не торгует, экономика рыночная.

Относительно стартовых условий сравнивая с КНДР и Кубой страна процветает.

Вопрос почему свобода приводит к процветанию, а жесткий контроль к кризису и катастрофическому разрушению страны?

Почему всем плевать кто у власти и плевать на демократию, если есть обычная свобода экономических отношений?

Почему как только страна прекращает ограничивать инициативу людей в вопросе улучшения собственной жизни страна процветает, население довольно, хотя мегапроеты почти не строятся?

Свобода от бюрократии - уже возможность для развития.

В мире есть несколько стран которые реально строят экономическую систему близкую к той которую вы пытаетесь описать. У всех проблемы в экономике. Все сидят на внешних дотациях.

З.Ы. Китай в этот перечень не входит. У него экономическая свобода одна из максимальных в мире, даже США далеко позади.

На спектурамах чаще всего операционка была вшита в Биос. Называлась ТР-дос.

Так, что вы 99% правы - это была операционка.

Например товарищ Ким третий как и его предшественники тоже знают как должно выглядеть идеальное общество в Северной Корее, однако от голода дохнет чето слишком много простых корейцев.

На Кубе вон тоже знаю, а сплошные блэкауты...

Мадуро знал, а в тюрьме сидит...

Если руководитель не знает как сделать, а только требует - затраты растут по экспоненте и рано или поздно (чаще рано) ресурсов начинает жестко не хватать.

Открою секрет, третья винда все еще была графической оболочкой над MS-DOS и большинство программ были обычными досовскими и мышку особо не поддерживали.

И да как показывает практика - дураки любят ставить задачи, ибо их некомпетентность не позволяет оценить всю глупость поставленных задач.

Придумывать с нуля - это свобода, а у вас свободы нет. Все подчинено вертикале власти во главе с ГГ, придумывать можно только то, что ГГ сказал)

ГГ знает как должно выглядеть, но не знает как это сделать.

А реальность работает совершенно не так как сегодня все привыкли.

Например у меня сегодня в системе умный дом в лампе впаян процессор мощнее, чем у самой крутой персоналки 1990 года. Просто светом управлять. Ибо по современным меркам такие микросхемы в китае продают на вес.

А тогда царила эпоха командной строки, а 90% перемещений делалось с помощью кнопки таб. А сегодня 90% даже не знают зачем она.

Я просто подозреваю, что автор по возрасту эпоху тех компов не застал. Поэтому некоторые моменты в описании выглядят абсурдными, а порой глупыми.

Например мышка это хорошо. И внедрять ее нужно, но давайте будем честными 99% программ ее еще просто не поддерживают. 

Тянуть они будут. Вопрос в другом с чего вдруг им менять направление? Им и так удобно. Зачем изобретать все с нуля, когда можно придумать новую фишку в текущей системе?

Дело не в специалистах, дело в идее и необходимости убедить окружающих, что от этого будет польза.

Почитайте историю как это было в реале. Прикольная тема.

Ну все интереснее на самом деле товарищ Тим Бернерсом-Ли как раз в ЦЕРНе завершает разработку HTML с которой и начался интернет которым мы сегодня пользуемся.

В СССР у автора пока развивают, что то типа Fidonet и наконец то додумались создать аналог Archie который уже есть на загнивающем западе.

Пока выглядит так же прикольно как единая операционка на зоопарке компьютерных систем, что был в СССР в 1985-1991 годах.

Для тех кто пользовался техникой тех лет выглядит очень весело))))

Просто тогда встает еще более рояльный вопрос, что такое энергия может доставить в космос, что перетащить астронавтов на станцию Мир? 

Буран закрыт, да и не помог бы, Сопоставимой полезной нагрузки в виде космического корабля в разработке не было. 

Выходит парадокс, ракета есть, доставить груз можем, а спасать то нечем...

Тот же КК Союз разрабатывали 5 лет, просто физически ничего не могли успеть создать.

Парадокс.

Интересно как автор выкрутится и насколько это будет реалистично)

Вы просто упускаете на чем именно зарабатывают владельцы кошеренговых фирм.

Сама сдача автомобилей в аренду должна максимум покрывать лизинговые платежи. Цель за 5 лет просто отбить лизинг в ноль.

Выгода в том, что через пять лет машину можно продать - и вот это уже чистая прибыль владельца бизнеса.

Еще добавляем налоговые льготы на реинвестирование прибыли и получаем самоподдерживающуюся схему. 

Вопрос как это провернуть в плановой экономике советского типа без частной собственности? В чем смысл государству перекладывать деньги из одного кармана в другой?

Конкретные статьи я уже не найду, но можете поискать сам по запросу "среднее время которое тратили жители СССР (США) добираясь до работы"

Да и в жизни так выходит. Например я когда работал на заводе в 15 км от место жительства тратил на дорогу час, когда купил авто 20 минут. Экономия шла, за счет отсутствия времени ожидания прибытия автобуса на остановку (15-20 мнут между окончанием рабочего дня и прибытием автобуса), отсутствия затрат времени на остановку для посадки высадки пассажиров, более высокой средней скорости движения.

Субсидируемые цены на электроэнергию для населения ни о чем не говорят?

Точность ГЛОНАСС и сегодня плюс/минус 5-7 метров. Разницу добивают за счет вышек сотовой связи.

Это не глонас - это обыкновенный тахограф подключенный к сети. Не путайте.

Есть еще одна не очевидная проблема. 

Доля налогов (НДПИ, акцизы, НДС) в розничной цене бензина в России составляет около 60–69%.

Уменьшите цену на бензин в три раза и цена зарядки электрички на тот же километраж станет уже убыточной.

Дорогой любитель плановой экономики в ваших рассуждениях есть две проблемы размером с Эверест.

Первая проблема вы никогда не занимались сложным планированием с множеством неизвестных переменных. Это адский труд.

Вторая проблема в том, что вы не потрудились выяснить среднее время которое тратили жители СССР и США добираясь до работы, а если еще добавите среднее расстояние... Ну в общем выясните, что в СССР картина была в 4 раза и более хуже.

Американцы в среднем живут в два раза дальше от работы чем жители СССР, а времени на дорогу тратят примерно 20-30 минут, против 50-60 минут в СССР. 

В целом по этому показателю граждане СССР каждый день теряли по часу личной жизни на дорого перед американцами.

А теперь пожалуйста расскажите как вы будете составлять план по сему показателю, что бы исправить отставание?

С точки зрения рыночной развития экономики - личный транспорт выгоднее. Автомобильные заводы тянут за собой целые отросли.

С точки зрения плановой экономики - автомобильный завод огромный геморрой требующий кучи ручного труда и нервов при управлении. Поэтому плановая экономика предпочитает общественный транспорт.

С водородными согласен, сегодня нет отработанной технологии.

Электрические - очень дешевы. В среднем 20к зелени за одну зарядку.

Бензин/дизель подороже, но там огромный оборот, быстро окупается.

Вы мешает одновременно встречу после спорта, неофициальную встречу по договоренности, встречу на природе.

У вас или опыта нет участия в таких мероприятиях или фигню выдумывайте?

Будь эпоха Брежнева - мог бы быть спортивный костюм советского производства. А в эпоху Горбачева - удобная домашняя одежда.

В советской элите было правило копировать генсека.