Макс

С точки зрения рыночной развития экономики - личный транспорт выгоднее. Автомобильные заводы тянут за собой целые отросли.

С точки зрения плановой экономики - автомобильный завод огромный геморрой требующий кучи ручного труда и нервов при управлении. Поэтому плановая экономика предпочитает общественный транспорт.

С водородными согласен, сегодня нет отработанной технологии.

Электрические - очень дешевы. В среднем 20к зелени за одну зарядку.

Бензин/дизель подороже, но там огромный оборот, быстро окупается.

Вы мешает одновременно встречу после спорта, неофициальную встречу по договоренности, встречу на природе.

У вас или опыта нет участия в таких мероприятиях или фигню выдумывайте?

Будь эпоха Брежнева - мог бы быть спортивный костюм советского производства. А в эпоху Горбачева - удобная домашняя одежда.

В советской элите было правило копировать генсека.

Компания выпустивший чай дилмах основана в 1988 году.

Высшая номенклатура в спортивном костюме - это сильно))). Глупо... Рассмешили.

Было и 07 и 08 в разных регионах по разному

Ну в девяностые и нулевые так и сделали. Все птицефермы и свинофермы забрали с колхозов и перевели на баланс производителей кормов или в самостоятельные предприятия.

Молочные фермы они разные. Есть МТК на 24-12-8-4 тыс. дойного стада которые только в 80-х начали массово строить. Есть типовые формы типы трех семерок на 1000 голов тех же времен. Оборудование доильными залами, системами навоза удаления, медицинским оборудованием, телятниками, силосными ямами.

А есть фермы на 100-200 голов построенные в 50-60 годы, а то и до революции, без доильных залов, основанные на ручном труде. Вопрос зачем их сохранять?

Золотарник канадский убивает

Парадокс четвертый. Стоит ли покупать сою в США и во обще заграницей? Очень даже стоит. Растительные белки и жиры очень помогают поднять как надои у коровок, так и привесы у цыплят и свинок.

Но есть момент. Сою в начале нужно перерабатывать на маслоэкстракционных заводах которых в СССР фактически нет, а под сою нет совсем. Нужно строить. И получать по итогу соевое масло и шрот на корм скоту.

Что бы не зависеть от поставок сои из-за бугра нужно начинать выращивать рапс, на рапсовое масло и шрот.

Парадокс третий. Можно ли в колхозах строить маленькие  сыроварни и маслобойки?

Можно.

Но помните, действующие предприятия СССР могут переработать удвоенное количество молока и не заметить. Запас производственной мощности там примерно тройной от количества молока производимого сельским хозяйством. 

Второй момент глубина переработки в таких маленьких заводиках будет ниже, чем на крупном предприятии примени на на 15-50%. То есть если таких заводиков будет по настоящему много, то количество молочных продуктов которое дойдет да населения упадет на 10-30%.

Парадокс второй. 350 кг молока на человека обеспечивало стадо 57-65 млн. коровок (по разным источникам цифры скачут), что примерно дает удои на одну коровку в 1500 кг в год. Такие же надои были и перед первой мировой войной. Печалька.

Рекордные надои с коровки составляют 18000 кг в год, оптимальные 9000-11000 кг в год. (при рекордных коровки быстро дохнут к сожалению).

Что произошло когда СССР развалился? Колхозы с надоями в 1500 кг стали дико убыточными. Хозяйства с надоями в 4000-5000 кг по-прежнему жили прекрасно, с надоями в 10000 кг стали процветать и скупать разорившихся конкурентов.

Как итог сегодня численность буренок сократилась, молока и молочных продуктов девать особо некуда. 

З.Ы. еще все фанаты СССР очень любят показывать заброшенные фермы в которых раньше содержали коровок с низкими удоями.

То есть даже сохранив СССР и подняв удои вы все равно будете вынуждены закрыть и забросить старые фермы сосредоточив все усилия на нормальных современных МТК.

З.Ы.Ы. по нормативы срок службы фермы 15 лет, потом или капремонт или снос. Вопрос почему этого не делали, а душили коровок антибиотиками риторический...

О парадоксах СССР. Потребление 350 кг молока на душу населения была рекордной правдой которую скорее всего никогда ни в одной стране мира не превзойдут.

Но есть интересный прикол. Сегодня в Белорусии производят на душу населения 987 кг молока в год. А потребление составляет всего 230-240 кг в год. При этом цены на молочку низкие и зарегулированные государством. Склады предприятий забиты готовой продукцией, магазины заполнены по самое не могу.

А потребление ниже, чем в СССР. Выходит 350 кг потребления в СССР были обусловлены не желанием населения, а необходимостью замещения других продуктов питания которых не было в продаже? По простому кушать хотелось, брали, что есть?

Для справки на антибиотиках курятину и сейчас и тогда не выращивают. Это лекарство как бы.

Поищите в сети как и за счет чего бройлерные цыплята достигают такого веса в такие короткие сроки. Промышленное сельское хозяйство очень сильно отличается от того, чему учат в школе.

Не понимаю почему некоторые считают, что в СССР жили одни идиоты и из принципа не пользовались чужими разработками?

Это, что такой способ обосрать СССР?

Я вам жирны выделил "с нуля".

Есть куча студенческих операционок, но проблема в том, что они не написаны с нуля.

Проблема СССР не в том, что это сверхдержава, а в том, что с нуля операционку уровня МС-ДОС в конце 80-х могли за пару лет написать 2-3 человека... Это если повезет.

Если у вас есть сеть у вас уже есть потенциальная возможность утечки данных.

Винда взлетела, не по тому, что она лучшая, а потому что она коммерчески успешная. Книжный Эльбрус по сути чемодан без ручки (я молчу, про то, что с нуля за указанный период времени его не возможно создать). Он никому не нужен. Под него нету софта, а под ворованную винду море софта.

Вы задумайтесь почему весь зоопарк операционных систем в СССР в 80-х был или полностью сворован на западе или адаптированной версией сворованного на западе? Все было просто на эти операционки было гора и маленькая тележка ворованого софта. Свои разработки с нуля составляли тысячные доли процента от общего количества софта. В реале уйдет лет 30 на разработку с нуля всего, что было в 80-х в СССР в реале. То есть вы хотите отставать не на 5-10 лет по софту, а 30-40 лет? Зачем?

Вопрос только кому и как вы это будете продавать?

С экономической точки зрения это убыточный проект. Одно дело вести исследования, тут даже с побочных открытий и разработок можно получить доход. Но строить объект у которого даже эксплуатация убыточна, да еще в горной местности где даже близко нет подходящего пассажиропотока - это несколько глупо.

Бетонные магистрали хорошо работают там где нет перехода через ноль. Северные штаты сидят на асфальтобетоном покрытии в США и на бетон их даже не пытаются переводить ибо это глупо.

Второй момент производство бетона в частности цемента в СССР почему-то было весьма низким на душу населения. Всего 140 млн. тонн на пике, в Китае 2 млрд. тонн в год. Разница в 14 раз при разнице в населении в 5,5 раза. Цемент был в дефиците даже для государственных строек.

Размер файла слабо влияет на формат в каком записан звук. В свойствах можете посмотреть сколько каналов 2 или 6.

У старых фильмов РИП сделан с лицензионной копии адаптированной к домашнему просмотру. Такие копии в продажу поступают не раньше, чем через 6-12 месяцев после выхода фильма в кино.

Второй момент сейчас у нас легально большинство мировых премьер не официально не выходят. Никто и не делает варианты для домашнего просмотра.

Третий момент те якобы лицензии которые можно скачать - это РИПы с киношной версии. Киношные версии сегодня имеют звук от 9.1 до 12 каналов (про левые и старые кинотеатры молчим, там не пойми, что может стоять). И когда этот звук ужимают без доработки до 2-6 каналов получается фигня.

Есть еще один момент, звук 5.1 очень сложно в домашних условиях расположить и настроить даже имея качественную систему. Если у вас нет комнаты от 25 квадратов предназначенной только для просмотра видео - то у вас задача повышенной сложности которую почти нереально решить.

Типо того. То, что в 80-х решалось через один телефонный звонок, сегодня через 20 запросов с требованием письменных ответов виде отсканированного документа с подписью отправленного через систему документа-оборота за электронной подписью.

У вас в прошлой (или позапрошлой книге) есть сценка где горби находит расхождение в цифрах и проверяет его через комп.

Первая часть реалистична. Начальников самодуров не знающих как формируются цифры и почему они в разных отчетах меняются - выше головы. А вот найти статистические цифры за 20 минут в базе - можно только если вы точно знаете где они лежат. Простой годовой статистический сборник по одной области - это примерно 600-700 страниц А4. Более того в них уточняются цифры за прошлые годы.

У вас много записей где звук реально записан в формате 5.1?

С учетом того, что 99,9 % видео которое мы смотрим записано в моно или стере режиме, вопрос как вам это поможет?

Знакомая проблема. Лицензионную озвучку походу берут для кинотеатров и не адаптируют для домашнего просмотра.

Я пока решаю вопрос пиратской озвучкой. У Лостфильм а неплохо звук выставлен. Правдо приходится мириться с рекламой.

Дело не в автоматизации. С ней как раз наоборот все слишком хорошо. Дело в человеческом факторе.

Пока компов не было большинство документов писали от руки, избранные печатали на машинке. Это был долгий и муторный процесс. Ни кто не готовил 300 таблиц на формата А3 ради того, что бы промежуточный начальник выбрал 20 и заставил переделать форматирование прежде, чем нести главному начальнику.

Письменный запрос исполнителю в райцентре из Москвы мог почтой идти две недели, дальше неделю на подготовку ответа, обработка в области и только потом ответ в Москову. На весь круг два месяца.

А сегодня из Москвы приходит писюлька по системе межведомственного документа оборота в 12:00 с требованием дать ответ до 17:00.

Документов тупо стало на несколько порядков больше, при этом они все глупее. Те к то в Москве пишет запросы даже не понимает откуда берется информация в ответ особенно в сжатые сроки.

И нет разницы плановая у вас экономика или рыночная - шквал запросов с ростом автоматизации просто растет. Единственная разница в рыночной экономике все таки существует больше барьеров на которых совсем дурацкие запросы выкидывают в мусор.

На самом деле внедрение ЭВМ в документооборот не уменьшает количество бумаг, а сотни раз увеличивает.

Вопрос у вас есть опыт (участие) в процессе начисления зарплаты рабочим на сделке? 

У меня просто складывается впечатление, что мы или о разных вещах говорим, или вы просто не знаете как процесс устроен.

Ваш дядька несколько не точен. Примерно на два порядка.

На 3000 человек нужен отдел оплаты труда примерно на 15-20 человек которые две недели будут вносить данные, далее 10-15 принтеров которые будут печатать ведомости и расчетные примерно 5-8 дней параллельно идет проверка результата. В целом от момента закрытия нарядов до выдачи расчетных проходит около 15 рабочих дней.

Никогда не встречал, что бы расчетные печатали на печатных машинках. От руки в мелких конторах по заявлению справку о зарплате делали, но печатать - вы за что так машинисток не любите?

Гибкости им не занимать. Это качество мне у них нравится.)

Если не секрет кем на западе вы работаете?

Я про то, что камеры в теории есть, но ютуб пока не предвидится, еще только интернет создают.

Есть проблема. В вашем примере будешь обеспечен на всю оставшеюся жизнь гособеспечением и местом в камере. У них слишком серьезная ответственность для таких умных. Кидал крайне не любит общество.

Элизабет Холмс дали 11 лет... например. А один из героев вашей книги в реале сел на всю оставшеюся жизнь.

Первым форматом цифрового видео таки был H.120, опубликованный в 1984 году ITU-T.

А первые потребительские видеокамеры вроде только в 1995 году, и то качество изображения было ужасным.

З.Ы. Специализированные цифровые видеокамеры были раньше. Но там цены...

То есть стремление к успеху через труд это плохо?

Продолжая цепочку выходит труд - это плохо...

А что плохого в доходе Х10000000 если человек своим руководством принес предприятию доход Х10000000000?

Попробовать в идеологию сыграть по методу оценки идеологии вероятного противника.

Идеология США — это сочетание либерализма, консерватизма и уникальных национальных концепций, таких как «американская исключительность» (вера в особую миссию и превосходство) и «американская мечта» (стремление к успеху через труд), основанных на ценностях свободы, равенства и неотъемлемых прав. В политике доминируют две партии: Демократы, поддерживающие социальную справедливость и смешанную экономику, и Республиканцы, склоняющиеся к консервативным принципам, низким налогам и ограничению роли государства, при этом обе партии придерживаются «американской мечты».

Вопрос, что из этого плохо и почему?

А что можно и нужно брать и почему? 

По третьему пункту - все современные теории менеджмента прямо говорят, что ориентация чисто на материальные или только на нематериальные методы стимулирования - ведет к 100 % краху предприятия уже в среднесрочной перспективе.

На счет управления на всех уровнях, вопрос зачем всем - самая геморойная работа в обществе?

Без Х10 и более и вас на руководящих должностях поголовно останутся утырки которым нужна власть ради власти. Ни один умный человек не пойдет на руководящую должность за идею. Это просто глупо заниматься такой нервотрепкой ради рядовой зарплаты.

В СССР в 70-80 годы была мода бросать ВУЗ на последнем курсе и идти простым рабочим на завод. На заводе таких сразу брали в элитные цеха типа инструментального, экспериментального, понимали, что этот человек потянет. Через год у человека зарплата 300 рубликов, через пять 500 и квартира и 6 разряд. А инженером через пять лет 150 рублей и комната в общаге если повезет.

Напрашивается вопрос почему страна теряла инженерные и научные кадры за счет всеобщей уравниловки?

Вопрос если управленец получает столько же сколько рабочий, то нафига ему работать управленцем и иметь себе мозги?

Зачем занимается сложной и неблагодарной работой, трепать себе нервы, когда проще рабочим?

https://teletype.in/@rare_bird/T-bkbCcMqSd

Вот более приличная статья про фотооборудование системы наблюдения со спутника чем вики.

Сравните размер объектива с размером человека. Явно по оптике не отставали.

Заодно расписано про первые попытки передавать изображение в режиме реального времени, почему оно не утроило военных.

Оптика такая страшная штука, что ее открыли 4000 лет назад.

Научную основу под оптику подвели Декарт и Ньютон.

В советское время оптику проходили в 8 классе. 

https://sovetskie-uchebniki.ru/fizika-peryshkin-1989/ если вам нужен учебник можете скачать.

Спутники оптической разведки летают на орбитах 130-500 км. Разрешение с такой высоты начинается с 10 сантиметров.

Размеры линз для спутников и процесс изготовления за 60 лет спутниковой эры не изменился. Ничего принципиально нового не открыли. За последние 200 лет тоже ничего принципиального не открыли.

Подняв спутник на 100 км выше при той же линзе вы разрешение ухудшите где то в 4 раза, или вам нужна линза существенно побольше.

Чем больше линза, чем дольше ее делать. И американцам и нашим. Можете поискать в сети сколько делали линзу для телескопа Хаббл. Наши тоже такую могут сделать. За тоже время.

А вот светочучтвительную матрицу для него уже не могут. Электроника уже проблема.

Ну так разводите массовость.

А то в одном направлении вы весь мир перепрыгивает на 10-15 лет. В другом на отставание от реальности идти хотите.

 КА «Янтарь-4К2» (11Ф695) получивший при принятии на вооружение наименование «Кобальт» является дальнейшим развитием спутников фотонаблюдения серии «Янтарь». Конструкция КА не претерпела существенных изменений относительно спутника «Янтарь-2К» и «Янтарь-4К1». Отличия заключались лишь в некоторых служебных и специальных системах. Если «Янтарь-4К1» находился на орбите лишь 45 суток то время работы «Янтаря-4К2» выросло к середине 90-х до 120 сут. Правда во столько же раз снизилась оперативность доставки отснятой фотопленки поскольку число возвращаемых капсул осталось прежним. Разрешение фотоаппаратуры 0,95м. масса КА 6,6т. длина 6,3м. диаметр 2,7м. высота орбиты 180-350км. наклонение 65град. период обращения 90мин. После опытно-конструктор ской отработки аппарата в 1980г. серийное изготовление было передано ПО «Арсенал». Пуски КА «Кобальт» проводятся из «Плесецка» РН «Союз-У». С 1981 по 2002г. на орбиту выведено 78 КА кроме того четыре КА погибли в результате аварии РН. С 1985 по 1992г. производилось по 5-8 пусков ежегодно.

Еще раз повторюсь. С оптикой было все в порядке. В электронике была проблема. На пленку приходилось снимать.

Модельки разные были. Некоторые весьма грузоподъемные.

Я просто веду к тому, что БПЛА должны быть максимально дешевыми.

Пока они дорогие, армии будет сложно преодолеть психологический барьер как можно потратить такую дорогую вещь на убийство одного бойца противника.

Красногорский завод имени С. А. Зверева позволял СССР пускать ракеты со спутниками шпионами сотнями в год.

Если б еще электронная начинка была на уровне...

Стингер в 1984 году стоил 60-70 к зеленых баксов.

Значит вам нужен беспилотник ценой 5-10 к зеленых. И пускай сбивают.

Советские пионеры в ручную выпиливали авиамодели тысячами штук в год. https://mel.fm/ucheba/fakultativ/5342197-aeromodelling

Не уж то промышленность не осилит такие модельки клепать по сотне тысяч в год по 300 рублей за штуку, плюс на модуль управления и наблюдения за 5 тыс. баксов бюджет на штуку.

Зачем побеждать стингер? Лучше разорить амеров на его применении.

Это с какой оптикой были проблемы? Той, что в фотоаппарате Зенит? Так там объемы производства в миллионах штук.

Оптика в СССР в отличии от электроники вполне себе на уровне была.

Ну в статье однозначно манипуляция цифрами, надои растут в два раза медленнее чем производства мяса. С учетом того, что в СССР должно быть примерно 5 к 1 в пользу надоев, за цифрами скрывается отправка коровок из основного стада на мясокомбинат из-за недостатка кормов...

Сухие корма (сено) даже второго третьего укоса - вполне себе хороший корм, но в условиях колхозов (бесхозяйственности обыкновенной), нашей погоды заготовить его - нерешаемая задача.

Альтернатива силос. Но там есть нюанс при кормлении, верхний слой при кормлении положено срезать и выкидывать, но наши "прекрасные" механизаторы (бухие распиздяии обыкновенные) чаще всего этого не делают из-за лени - результат коровы болеют, надои падают и их отправляют под нож.

Соя это хорошо (это белки и жиры), но нужно строить маслоэкстакционные заводы, чистой соей кормить несколько расточительно, жмых пойдет прекрасно. Развитие этой идеи приводит нас к необходимости растить рапс.

Закупка племенного скота пока вы не наладите в колхозах технологию кормления и содержания скота - деньги на ветер. Из текущего стада 9-10 тон молока в год с коровки можно получать без проблем, только с распиздяйством вопрос решите.

Отстаньте от ИИ, он рисует как умеет)))