Макс

99 процентов что обсуждаемая ситуация выдуманный фейк. Во первых, почему обсуждение на русском? Во вторых с таким подходом все является предметом повышенной опасности, юридически это глупо. В третьих вы не можете отвечать за чужие действия, к тому же нарушающие ваши права 

Рыбоченко тоже читают, и даже на бумаге издавали.

Вариант первый писать очень качественно. Путь сложный, если повезет привлечет много читателей и принесет много денежек. Встречается редко.

Вариант второй. На любое г*** найдется свой читатель.

Значит пишем много, графоманствуем по полной. Пускай у нас не будет книг с 100к читателей и миллионами просмотров, мы свое возьмем количеством написанных книг. Ведь продать сотне покупателей 25 книг, это проще чем 10к покупателей одну книгу.

Найдите информацию про современный Каспий. Там сегодня также проблема началась.

Лимита - это например про Московский ЗИЛ. И ветнамцев туда не особо хотели брать. Желающих жить в Москве хватало и без них 

У меня легко укладывается. Убыток по международной отчётности не всегда плохо. Куда хуже когда у вас прибыль, но вы не способны платить по своим счетам. Я ещё раз повторюсь вы не понимаете, что такое банкротство в общемировой практике.

Приведу вам интересный пример. 

Почти 50 лет назад Голубой гигант заставил компанию Интел поделится лицензией с на процессоры х86 с малоизвестной конторой АМД. Через 10 лет Интел совместно с Майкрософт кинула Голубого гиганта стала половинкой винтела определив развитие компов на 30 лет вперед.

А сегодня АМД которая 40 лет была в убытках, проходила реструктуризации с целью избежать банкротства может в легкую купить и Интел и Голубого гиганта.

Суть рыночной экономики не складывать все яйца в одну корзину.

СССР - это напротив все яйца сложенные в одну корзину. 

Разница в том, что страны с рыночной экономикой могут позволить себе сделать 1000 попыток найти лучшее решение, потеряв при этом 100 фирм ушедших на банкротство.

У СССР всего одна попытка.

Сравните шансы достичь успеха?

А понятие лимита - это про кого? Про русских или про вьетнамцев?

Я в курсе, что вы не разбираетесь в понятии банкротство. И чем правоприменительная практика в этом вопросе у нас отличается от западной. Могли не повторять.

Найдите информацию про Детройт 2024-2025 годов. Узнаете много нового.

Найдите информацию про "Шерстяное дело"

Зарплата у Вьетнамца и Русского одинаковая. Но Вьтнамца нужно привести, обеспечить жильем, обучить языку общения. Вот вам элементарные дополнительные расходы.

Тогда зачем вы мне пишите?

Вы задаете неправильный вопрос.

Все эти ненужные должности были нужны государству или предприятию?

Почему было нужно вешать расходы на содержание этих людей именно на предприятие? почему нельзя библиотекарей держать в библиотеках? Культоргов в учреждениях культуры? Уборщиц в клиринговых предприятиях? Вахтеров во вневедомственной охране? И т.д.

Зачем вешать именно на предприятие?

Вы удивитесь но были люди которые понимали.

Был такой министр МВД Щёлоков. Удивительный персонаж. Например когда госплановцы попробовали подставит его людей под обвинение в убийстве. Он начал расследование которое засекретил от ЦК КПСС. Расследовал коррупцию. Итогам стала докладная записка в ЦК КПСС о том, что плановая экономика в СССР является причиной совершения коррупционных преступлений.

Угадайте кто слил это дело в унитаз? Горбачев М.С. ибо был замазан по уши по своей работе в Краснодарском крае. Там уровень коррупции был на первом месте в СССР.

Касыгин понимал, что экономика СССР  летела в бездну.

В каждом отделе конструктора эти справочники тоже были. И в еще большем количестве.

Но вы глупо переводите стрелки. Суть не в эфемерной пользе этой библиотеки. А в росте затрат на производство продукции. Вы платите лишнею зарплату людям которые вам не нужны. И попадаете в вилку или повышать стоимость продукции и она станет не конкурентоспособной или уменьшать всем зарплату.

В СССР выбрали уменьшать зарплату. 

На западе выбрали повышение производительности труда и рост зарплаты, а в СССР сделали в точности наоборот. Убили эффективность.

Сейчас директору выгодно брать ответственность. Рыночная экономика подразумевает, что директор (неважно наемный или он владелец предприятия) получает выгоду от роста доходов предприятия. Есть мотив для улучшения работы предприятия.

В плановой экономике мотива нет. Главное выполнить план и доведенные в нем показатели.

Казалось бы доведи все нужные показатели и будет счастье. Но есть проблема, сложность планирования растет по экспоненте, неопределенность растет еще быстрее. И вы очень быстро становитесь неспособны довести правильный план до каждого предприятия. И начинаете упрощать, ведь неправильный план, это ответственность, лучше всем понемногу, что бы точно выполнили.

Дрючить кого и за что?

ОТК? Так все строго по ГОСТу. Дерьмо полное, но строго по ГОСТу.

Фасон и размер? Да ни вопрос. Спускайте точный план по фасону и размеру. Выполним. Тока помните фабрик у вас несколько десятков тысяч, моделей по размеру и фасону на каждом предприятии по сотне тысяч, а людей в госплане у вас на эту тему меньше десятка. Когда вы план пропишите всем, у нас пару пятилеток закончится.

С элементарными понятием статистики это вы не знакомы. Госплан знаком. Статистика у вас будет собрана и обработана полностью примерно к августу первого года пятилетки, за последний год прошлой пятилетки. Мы что год будем без плана жить?

Чем вам помогут фирменные магазины? Да ничем. Завезете в них дефицит получите картинку, что этот товар очень нужен, но рынок то вы уже насытили и когда завезете следующею партию выяснится, что этот товар уже не особо нужен людям.

А дому моды в СССР это зачем? 

Зачем брать на себя ответственность, если можно не брать. Зарплата не изменится. Личное благосостояние не изменится. Так зачем выступать в качестве заказчика и отвечать, если с тебе это не несет никакой выгоды?

Если вам интересно, то вьетнамцы для экономики СССР по итогу обходились дороже своих рабочих. Дешевле было высвободить с предприятий ненужных там людей. Но боюсь никто из апологетов плановой системы не хотел разгребать это дерьмо.

И между тем избыток рабочей силы был огромный. 

В 90-е когда пошел полный переход на рыночную экономику эти люди были уволены в числе первых. Но мало того, что их уволили, так они за собой потянули огромное количество тех кто был нужен на предприятии.

Вот приведу пример, на каждом предприятии в СССР была библиотека (которой в принципе пользовались пару человек в год от силы) но для ее работы содержали минимум три библиотекаря. Или всякие культорги, парторги. Или магазин для работников предприятия на территории куда больше никому доступа не было.

И таких должностей было порой 30-50 % от коллектива. То есть минимум на двух работающих был один не работающий. И все это ложилось на себестоимость выпускаемой продукции.

Вот и получается, что излишек рабочей силы был огромный, но весь он был спрятана, а где нужно раблотать было некому.

Проблема в том, что в СССР фабрика и есть ваш заказчик. Именно на фабрике решают, что будут шить, что бы выполнить доверенную сумму плана в рублях.

Вы походу не из учителей случайно?

Вам бы на заводе в цеху поработать. Особенно если пару дней назад была получена и народ начал появляться на работе после запоя.

В СССР тоже избыток рабочей силы. Только он скрыт через снижение производительности труда.

В рабоче-крестьянской среде. Как ни странно на уменьшение количества мата положительно повлияло бурное развитие телевидения в 90-е годы.

Вы не поняли меня. В СССР фабрике было насрать, что делать ибо это ни как не отражалась на людях. Выгоднее было работать плохо, ничего не внедрять. Главное было выпустить товара на доверенную цифру плана. А какой был товар хороший или плохой всем было пофигу

Ну в реальном разговоре на бытовом уровне матов было больше чем сейчас.

Вопрос, а зачем этим заморачиваться коллективу фабрики? В чем их мотивация?

В СССР фабрикам насрать, что шить. На зарплату там работающих это ни как не влияет.

Райисполком или горисполком зависит от размера населенного пункта и района. И ещё они не могут выделить помещения под торговлю, у них просто его нет на балансе.

Как хорошо, что о работе спецслужб вы ничего не знаете.

Ну вот такой мелкий пример. Все кто хоть немного служил в афгане в первую очередь стремились избавится от казённых сапог и заменить их на кроссовки. Что СССР не мог нормальной обувью солдат обеспечить?

Связью они были обеспечены лучше. Бытовое снабжение было лучше. Оружия им гнали нормально так. И как говорится дома и родные стены помогают.

Проблема со связью если вам интересно не была решена и на момент начало СВО. Это такая боль нашей армии столько лет.

По целому ряду позиций у моджахедов дела были лучше. У СССР просто не хватало денег на все.

 Мы куда-то не туда свернули. Наше цель вроде охранять скважины и рудники, а не учить местных жить?

Именно. 

Как хорошо, что мало кто знает, что относится к понятию "геноцид".

Я ни разу не военный, и даже не служил. Но на мой взгляд 50к солдат чисто для охранных функций в жопе мира выглядит слишком раздуто. 

Второй момент солдатам нужно дать возможность выпустить пар легально или они вам на зло найдут приключения на свою жопу и стоить это будет дороже.

Не совсем уверен как в СССР это было названо, но были группы организованные из профи.

Просто срочники в Афгане повально бухали, курили шмаль, опиум, кололись герычем, трахали местных шлюх. Это была очень большая проблема которую усилено замалчивали. А задумайтесь, чем они за все это платили?

Срочников конечно можно отправить, и платить им по минимуму. Но как показывает практика дешевле будет контрактникам платить по 300 баксов в месяц.

Ну это книга. Здесь люди юниты как в игре. А на практике 50к контингент это на одну зарплату 200 лямов амеровских президентов по минимум в год. Плюс прочие расходы и уже пол миллиарда набежала.

Хочу ваших строителей и инженеров которые завод переносили и микрорайон строили. 

Есть разница единовременно и за весь период. На максимуме там действительно было 25к. А так более 50 тыс прошло.

Во общем-то в отчёте МАГАТЭ указано, что обнаружены следы обогащения урана до 83,5 процента. Официально у Ирана 400 кило урана с обособленного до 60 процентов. По всем признаком Ирану от одного года до двух лет до создания бомбы было. Средства доставки тоже есть. Так, что с точки зрения реальной политики даже хорошо, что камеры с евреями решили эту проблему.

Подсказываю. Самый неудобный рейс. Билеты продают в последние дни. Кому надо тот их находит.

 Между тем в Берлине можно купить билет до нью-йорка за те же 50-100 евро если захотеть. Вопрос только в экономичных самолётах и правильной организации работы авиакомпаний.

Все датирует... Смысл был именно строить, а не получать прибыль.

Все намного проще. Рождаемость в СССР упала в европейской части страны ниже порога воспроизводства населения в 1967 году. В стране начался демографический кризис. У страны просто нет населения на ещё один такой проект в ближайшие 30-40 лет. Что касается вашей теории про сущность, то пусть под другим углом ,но я с ней согласен.