Берлускони

Есть еще один вариант: американские космонавты достали скрижаль, активировали руну летающего питомца, напитанную звездной кровью. Оседлали грифонов и птеродактилей и полетели обратно домой.  

Ухаха, ой ни магу)) Я хоть и далек от космоса, но вот даже у меня при просмотре видео запусков ракет с космодромов возникли вопросы к этим "летателям")). В сети полно роликов и наших и китайскиих с американскими. Если по сути, то ракета состоит из носителя (носитель в 1,5-2 раза по объему и весу больше полезной части), который отделяется, выводя объект на орбиту, и полезной нагрузки - модуля, где живут и работают космонавты. Т.е. для того чтобы преодолеть земное притяжение нуже носитель, а также нужен носитель, чтобы преодолеть притяжение луны. А посмотрите теперь вот на это фото. Там инфраструктура космодрома: башня заправочная, системы контроля, наблюдения, пожаратушения и много чего другого. И все это необходимо для запуска ракеты. Для того чтобы вернуться с луны нужно еще каким-то образом взять с собой туда дополнительной носитель и вот эту башню со всеми системами. Оценили ее размеры?  

Не, конечно, можно предположить, что уже тогда у космонавтов был простанственный карман, куда все это поместили..хахах  

А утверждают про полет либо пропагандисты (ну это их работа), либо упоротые, для которых википедия как библия - надо принимать на веру. Есть здесь такие)) Они еще, наверное, ко всему прочему "гуманитарии" в самом плохом смысле этого слова. Я не про всех гумманитариев если что))

Еще сюда надо добавить масло сливочное. Его много не соберешь, даже если корова есть. Растительное масло (не у всех маслобойни тоже есть). Плюс еще селедку соленую помню мои в деревне покупали.

В международной политике нет такого понятия брат и друг)) Я думаю все прексрасно все понимают. С Китаем всего лишь один раз конфликт (даже не война). Китайцы трусоватые. Ну а "партнеры " наши как говорится - "по их делам узнаете их".

Там и не надо пробираться Не помню такого, серия читабельная.

Вот, согласен, что написать новое - очень сложно. Я читал 2-х авторов, у которых по сути одна идея (борьба с нечистью при помощи специально подготовленных людей). Первый Пехов со своим Стражем. После этого уже прочитал Ведьмака Сапковского. И скажу так: больше понравился все-таки Страж несмотря на то, что Ведьмак сильно раннее произведение относительно произведения Страж. Реализацция лучше, чем у Сапковского. Вполне возможно и Сапковский идею где-то позаимствовал.))

Мне понравилось. Читается легко и интересно. История с хорошей и приятной концовкой.

Господи помилуй и сохрани! И не дай мне деградировать до такого уровня  

Решил почитать, увидев у автора значок финалист конкурса вселенная СТИКС. Как по мне так даже на простого участника конкурса не тянет "автор")) Куда уж там до финалиста...хе-хе-хе)

Я такое читать не смог.

Спасибо)

А как по мне так все намного проще. Под руководством Сталина войну выиграли не на жизнь, а на смерть.

А в электронный архив доступ у каждого есть? Я вот хочу про деда и бабушку информацию найти. Оба на фронте были. Хочется узнать про их фронтовой путь. Знаю что запрос в Минобороны надо делать. Может подскажите как лучше сделать?

Замечательная история и к тому же с юмором. Читается легко и увлекает. Спасибо автору.

Тридцать первое эбреля на закате. Ха-ха-ха ой блин не могу остановиться   Дочитал до места, где предположили, что девица самоопоилась приворотным зельем потому, что мужик страшный.)) Бедный Кеммер

Так держать!  

Про законы согласен. Жажду подробностей - без иронии, кто это? Про сынка хана.

В России. В небольших городках с населением около 30т.чел. их почти и нет. Азербайджанцев немного, но с ними конфликтов нет. Пара таджиков на весь городок. Я мигрантов вижу только, когда приезжаю в Москву по работе. Я уже получил ответ на свой вопрос.  

И кого по вашему мнению нам надо щемить? У вас наверняка уже есть ответ))

"Это на тот случай, если вы боитесь влипнуть в незаконченный цикл "в процессе".

Спасибо Я как раз таки с этой целью и интересуюсь, а то уже столько незаконченных, а некоторые даже бросил читать. Хотя изначально нравились. Плюс перечитывать надо и вспоминать.

Вот именно, что только кажется.) 

Здравствуйте. Автор у вас 4-я книга последняя в этой серии или вы еще планируете?

морские котики))

Гнать всех в шею))

И это не шутка. За то что единство подрывают - за это премии и дают. И за то что сеят рознь у нас внутри.

Дочитал таки. И как понять первый эпилог? Цифровая копия Кота возрождена и он сейчас встретится с Вельди...Или типа каждый должен увидеть здесь свое?)) Такое ощущение, что концовка слита.

Десна велосипед ссср, яндекс вам в помощь)

Да, были ограничения  - не спорьте! Дед мой врать не будет!)

Чутка преувеличил, но не сильно. Ага, выбор не большой. Либо в деревне паши, либо заводы строй. И я говорю про время послевоенное.

Классно, вы его подкололи))

Ну вы же ни на фабрике, ни на заводе, ни на ферме не работаете?)

Так тогда целым слоям населения жилось так себе, а в процессе создания СССР целые социальные слои уничтожались. Ну хорошо вот вам без слезы. До 67 года +- крестьяне были как крепостные. Не могли выехать никуда, паспортов не давали. Только по культурной линии или по партийной. В году месяца два-три трудодни: сезонные и круглогодичные. Пойди и отпаши на дядю. Я бы не хотел так жить, а вы?

Впрочем вопрос риторический. Как только появилась возможность выезжать, то появилось такое явление как урбанизация - рост городов за счет сельского населения. Все хотят жить там где лучше и комфортнее. 

Я много езжу по работе и иногда попадется тебе водитель ну и (не только водители) по дороге разговоришься. И вот поднимают они тему про заводы не работают, это сами не производим, гвозди тоже позор не можем произвести. Вон смотри китайцы экскаваторы стоят, надо самим производить. Раньше в деревнях луга не простаивали, каждый лужок был скошен, чуть ли не дрались за них.)) А счас? Эх....

И, что меня удивляет, среди тех, кто за это ратует, я никого не вижу не на заводах, ни в деревнях. Ну рассуждать то одно, а пойти на завод работать, гвозди производить)) или в деревню пойти жить и фермерством заняться - 2 разные вещи.

Да, плюсов хватало. И опять же смотря какой период брать в СССР. Помню бабушка рассказывала как за 12 километров пешком за хлебом ходила. Ношки носила (это материя любая, в которую завязывали по 20 булок хлеба и на горб), не было тогда рюкзаков и пешком все. Она знала какие сорта трав можно было варить и есть. Можете предствить себе какая жизнь тогда была? Рассказывала как они детьми бегали на колхозные поля и заново перекапывали, чтобы найти 5-7 картошек. Голод то не тетка. А их потом на лошадях гоняли с плетками и били за это. Это я к тому, что ни всем и не всегда в СССР жилось хорошо. 

Так очереди были. Я застал только поздний СССР, мое детство пришлось на 80-е.

Помнится соседка кричит из двора Лидааа! В гастрономе колбасу дают. Мама вручает мне кошелек, а я хватаю батину Десну - ноги под рамку - тогда еще не доставал через рамку и вперед очередь занимать. Кстати, оставлял прислоненным к магазину и не привязывал как сейчас. Помню как в школе из зимней шапки ушанки тянули талончики на сапоги и т.д., как лотерею разыгрывали.)) Помню поездки в цирк в областной центр в Брянск, ехали не сколько развлечься, а в первую очередь закупиться. В районные центры мало что доходило в магазины. Выживали за счет подсобного хозяйства в деревне. Весной-летом обязательно сажать-копать-косить к деду в деревню. А уж как к тете ездили в Минск, то оттуда возвращались как челночники.                                                                                                                                                                           И в тоже время я считаю свое детство счастливым.

Вполне.

Кстати, что самое удивительное, сделали это одни и теже люди - коммунисты.

Пришли к власти через кровь и ушли также. Вдобавок всех нас с вами ободрали и продали!

Ахахаха, очередной поклонник википедии.))

Да, лучше бы вы привели данные госстатистики. 

Насчет гуманитария это был юмор если чо. 

И да мне тоже лениво кому-то что-то объяснять. На этом закончим беседу.

Образованные люди не ошибаются, а опечатываются.

Вы мне лучше скажите: дедушка ленин был добрый или злой?

Я гумманитарий, т ак что мне простительно.

Ну так ая про чо - нафиг этих рэволюционеров. Всем бы только перед постройкой сломать.

Я не про уровень жизни, а объем экономики. Вы бы батенька дома в семье компостировали мозги, а не мне)

И где же вы взяли эти данные?) Да и потрудитесь пожалуйста объяснить их. Шо за амы...

Может и отставали, да только, что при царской России, что сейчас экономика по объему была и есть на 4-5 месте. А что касается большевиков, то да один из плюсов ликбез (ликвидация безграматности). Зато с другой стороны, а сколько они людей положили...Evolution Not Revolution

4 буквы? Попробую отгадать сам

а как он разгадывается?)

Прочитал 2 книги полностью и начал третью. Честно говоря отношение двоякое. С одной стороны первая книга очень увлекла и заинтересовала. Оригинальный сюжет - попаданец в кота.Там все более менее понятно и вроде как даже логично пусть и с оговорками. Вторая книга уже читается с трудом. Логики все меньше, одна из сцен боевки расписана на 2-3 главы и 80% из них нудные и не понятные описания механики способностей, вычисление неких траекторий и анализ нейросети. Просто пролистывал, так как это совершенно не дает понимания. Противоречия на всем протяжении 1 и 2 книг, которые прочитал. 

Автор по сути запорол такую замечательную и оригинальную идею. Полный облом(( Я уж думал нашел что-то стоящее.

Мины м раньше умные были. В афганистане моджахеды разминировали их, прогоняя отару овец или другю скотину. Так наши начали изготавливать мины, которые могли отличить животное от человека. Не только по весу, а по шагам еще определяют. Отличают поступь животного от людей. Раньше мины были преимущественно нажимного действия или задел растяжку. Сейчас электронный определитель шагов и сейсмодатчики. Технику вычисляют по магнитному полю. Алгоритмы заложены. Совпал алгоритм - команду дают на подрыв.

Мой командир взвода тоже говорил, что преимущества у тех бойцов, которые имеют не большую комплекцию или откровенно маленькие. В них сложнее попасть)

да у меня и цели такой нет)

и упаси меня господи выделяться посредством выставления на всеобщее обозрение своих тараканов

Не обольщайтесь, вы мне тоже не интересны. В дискуссии вижу ваши посты второй раз, но мнение уже сложилось. Вы просто выделяетесь не в лучшую сторону.