ИМП

 Смотрю ленту: Михаил Злобин "отставной экзорцист" 200к знаков

 Думаю такой: - хм-м-м, 200к знаков, много, можно почитать...

 Спустя 4 часа: - Ну почему???!!! Почему так мало написано!!!

В нашем случае наблюдатели кругом. Наблюдает государство через спец службы, наблюдают вражеские государства через агентов влияния и спец службы, наблюдает космическая цивилизация, в которую без нашего ведома включили систему солнце, но соблюдают галактический договор невмешательства в докосмические цивилизации. Наблюдают древние рассы, заселившие нашу планету после гибели динозавров. Наблюдают сущности порядка из иных планов бытия и наблюдает создатель мироздания ибо иначе не может. Только мы оглядываясь вокруг нихрена дальше своего носа не наблюдаем... Хотя нет, рыбок в аквариуме мы всё-таки видим и умиляемся.

Да всем насрать, главное что добрались

А кто такой Дмитрий Домащенко?

Да быть того не может, Лошадкин вылез из нафталиновой зависимости

Ну и зачем? Человеку не повезло, не смог в лихие времена прорваться во власть. Жену депутатом сделал, да и ладно. Как по мне даже обсуждать нечего. 

Получил кучу позитива, спасибо авторам

А что сейчас иначе что ли? Во власти все ангелы? ... Да в любого губера, генерала, депутата ткни и повнимательнее присмотрись. Флюгерасты если не каждый то через одного, ещё и с шлейфом от криминала, до целых кланов. Типа че же вы Россию не спасаете то? Или не в курсе, а? И где гарантии, что как Путина не станет, эти флюгеры страну не добьют? Детишки то у них подрастают, считай уже с креслами под жопой, а там полный отвал башки. Так что ещё будем поглядеть, что дальше будет

Задним умом мы все сильны. Но на одних если бы да кабы будущего не построишь. Наши предки и даже современники строили страну с учетом их реалий и так как видели. Ошибки всегда есть. Есть упор в технологии. К примеру, дай плановой экономике сегодняшние вычислительные мощности, поставь контроль и вполне себе могло бы в + работать. И вспомните с чего все начиналось: революция, война гражданская, экономика в руинах, голод. Потом немцы в дверь постучали, да так, что чуть страна совсем не отъехала. Города в руинах, да и предыдущие проблемы лишь обострились. Ввели плановую экономику, считай почти рабский труд. Не просто восстановили энергетику а многократно превысили довоенное производство, что дало возможность запустить тяжелую промышленность. Города отстроили, людей одели, обули, накормили. 50-70 те кто жили в то время вспоминают с теплотой в сердце. Люди жили на Выселках, осваивали Сибирь, Урал. Рядом с такими было много колоний. Немцы, политические, урки, кого там только не было. И прикинь дома не запирали. Все вместе работали в колхозах, вырубках, заводах. Не было разделения на мусульман, христьян и вообще на национальности не смотрели. Потому что советские люди все были. Как минимум СССР смогли создать низовое общество, которое действительно могло бы считаться чуть ли не идеальным сейчас. Любой мог получить высшее образование, не по блату а по желанию. Вплоть до того, что насильно отправляли с предприятий учиться. Наука развивалась, догнали и где-то обогнали амеров. Так, что говорить, что в СССР ничего не было, или было все плохо, это ложь. Как и ложью было бы говорить, что все было идеально. Проблемы были. Были ли они не решаемыми? Это нам, спустя десятилетия легко обсуждать и осуждать. Но тем кто жил тогда, тем кто вел страну к ее концу было неведомо к чему то или иное решение приведёт. В праве ли мы их осуждать? Думаю нет. Но вы конечно можете продолжать перемывать кости "палачам" Сталина, Сталину, Брежневу, Хрущеву, Горбачеву и многим другим кляня или восхваляя. Дело ваше. Я свои выводы давно для себя сделал, чего и вам желаю.

Да я не спорю. То что так дальше жить нельзя было ясно, но это не отменяет того, что кризис был искусственно спровоцирован. И спровоцирован сверху, под определённую задачу, считай развалить страну. Когда люди сыты, обуты и довольны, строй не сменишь и людям лапшу на уши вешать затруднительно. Дед с отцом помню у телека постоянно спорили. Дед топил за коммунистов, отец за демократию и перестройку. Только спустя годы, смотря в прошлое батя признал правоту деда. Те кто пришли на волне перемен были не демократы, не сеяли доброе светлое и вечное. Это были воры и бандиты, где пробу ставить негде. Они вещали с ящиков как ведут страну в светлое демократические будущее, а за спиной отнимали у людей последнее, ставя за грань нищеты. О чем тут спорить вообще. Я помню в 95-96г. Когда смотрел на разруху вокруг, на банды малолеток и думал что из этой жопы страна уже не вылезет. 

Для тебя брехня, а я от отца об этом узнал. Случай из личной жизни считай. Мать работала на фабрике муз. инструментов в сбыте. Директором на фабрике мой дядька работал (из красных директоров). Так вот, пианино было дифицитом , а у сестры свадьба. Ну короче мать подсуетилась, через дядьку и договорилась о бартере с начпродом складов. Батя приехал туда и охренел от того, что все склады ломились от продуктов. Было все и много. В магазинах не было нихрена. Разговорился с водителем ну и слово за слово тот обмолвился, что вывозят в лес и там просто сваливают. Батя помню с таким гневом это потом рассказывал. А сделать хрен чего с этим мог. Явно команда сверху была.

Давайте детектив, пусть приплетут Серегу, как эксперта по делу какого нибудь маньяка или чтоб маньячелло за ним охоту начал. За ним и за его окружением. Он же фигура медийная стал

Да вроде СССР спасают. Что в СССР сказочного? Разве, что фантастические персонажи и вселенцы. Историю меняют в книгах да, а страна была такая и совсем не сказочная

Слушай, ну ты ни в ту сторону мне кажется смотришь. Страна была большая и дяде Васе у станка было обидно, стыдно и очень горестно, когда он вечером прильнув к теле ящику смотрел как рушится страна. Но дядя Вася был занят семьей и думал где пожрать найти, а не как страну спасать. Всех приучили, что партия рулит и тем кто в номенклатуре виднее. Народ верил, смеялся над башмаками по столу но верил. А вот те кто камазами продукты в лесу хоронил, лишь бы до народа не доехало, те кто шатали устои соц быта, говоря что в стране всё плохо и Сталин был плохой и Берия малолеток несовершеннолетних насиловал. Думаю у них установка такая была, довести страну до ручки. А потом англичане медальки себе повесили на грудь, за победу на СССР. Вот и получается, что лишь смотря на то что потеряли, народ понимать стал, что его в очередной раз наебали, обокрали и в дураках оставили. Либералы гондоны, даже спорить бессмысленно. Ельцин пьяница и ширма, за которой Березовские, Чубайсы и прочие сволочи страну пилили. Ну было же, чего тут спорить. Спасти СССР приятная хотелка для фантастов. Ведь было в СССР то, что люди помнят, хорошее было. Было то о чем жалеют. Потому и хотят верить, что можно было дать пинка тому, вывести на чистую воду этого и страна бы расцвела. Хотят верить. Ну пусть верят. Почему нет?

Читать времени нет, потому качаю фб2 и слушаю через озвучку в Яндекс браузере. Если Алису настроить, то получше всяких чтецов выходит.

Кринж! Ну нельзя же так каждой главой настроение поднимать! Пипец...

Да как то сложилось, что сегодня три окончания книг за день было: Тренировочный день11, и второгодка том 3. В первой книге ржал в голос, во второй прям мурашки по телу бежали от концовки, последней красавчика добил и... наверное сам виноват, ожидания не оправдались.

Ну как скажете, я свою точку зрения не навязываю, но и с вашей согласиться не могу.

Думаю вы ошибаетесь. Чудовище из Сталина сделали те, кто после его смерти пришли к власти и далее по списку. Было выгодно рисовать его тираном, ведь так проще все свалить на одного человека, чем признать тот факт, что доносы писали люди. Тысячи людей. Сталин глупый? Тут простите вообще даже обсуждать не хочется. Скорее он глупых терпеть не мог. Да и вы же писали про кухарку у руля страны. Так что глупый человек не смог бы взять страну в руинах и вывести ее в космос. Как минимум задумайтесь, так как что-то даже в вашем суждении уже само себе противоречит.

Так у психа на лбу не написано, что он псих. Лишь пообщавшись с человеком или прочитав его труды можно делать выводы. Меня в своё время сильно удивили некоторые знакомые, когда сидя на кухне как-то разговорились на разные темы от политики до истории. Так я был в шоке, от того какие жирные тараканы могут обитать во вроде бы здоровых головах. Мне с упорством доказывали за 90е, как там было все прекрасно и Ельцин уух! Мне! жившему и впитавшему своей шкурой это не простое время. И доказывали те, кто тогда на горшке сидели и раньше 2000+ годов себя не осознают. Ну да, ну да... 

О Сталине. К Ленину у меня крайне негативное отношение. Балабол и пустобрех, хотя и не без харизмы. Опять же надо учитывать образованность населения, что была крайне низкой, дай бог пару классов кто имел. Я думаю что Сталин презирал и Ленина и Троцкого, да и всю эту шушару с мозгами мировой революции

Читал и честно скажу в разной интерпретации. Как и свое мнение имею на его счёт. Если по фактам, то это был очень начитанный и хорошо образованный человек. А если отбросить все лишнее, что было навязано, обросло поверх его личности. Может вообще сложиться мнение, с трудом вписывающееся в то что мы о нем знаем. И да, я его считаю великой личностью, спасшей, вытащившей страну из пропасти, в которую та неслась на полном ходу. Это был жёсткий человек, знающий цену людям и не терпящий дураков и идиотов. 

Сильный правитель, не обязательно должен быть кровавым. Это скорее следствие. Если сквозь призму кровавости посмотреть на историю нашей страны, то будет прослеживаться закономерность, чередования сильных и слабых правителей, и чем дольше длится правление слабых, тем больше крови проливается, для наведения порядка. Но если к этой крови добавить кровь простых людей, что во время правления слабых льется рекой от бандитов, зажравшихся неприкасаемых и т.п. нечисти, плодящейся в такое время... Надо ещё посмотреть, где больше крови проливалось. Но мы же всегда смотрим на репрессии, казни и прочее, умерших с голоду, обнищавших и забитых считать как-то не принято.

Планировать и осуществить, это разные вещи. Как и то, что во главе бед РИ встал Николай. Нам ещё повезло, что во главу большевиков встал Сталин, а не Ленин. Тут кстати тоже, можно ещё задаться вопросом, о том кто Каплан подослал, если усомниться в известной версии. Особенно зная, как потом Сталин догонял всех бывших лидеров революции.

Отнюдь, совсем недавно на глаза попадалась статья, где какой-то псих с ученой степенью утверждал о плоской земле и зсеобщем заговоре

При всем уважении, но если взять и взвесить все действия революционеров, то у них не было силы свергнуть режим при действующем императоре. К ним относились как к шалунам. Не воспринимали как серьезную угрозу, пока Николай не пришёл во власть и не начал творить дичь. А после отречения, просто не было организованных сил способных составить конкуренцию

Так он не из воздуха нарисовался. Я о том и говорю, что людей радеющих за державу сам же Николай удалил от двора. Он был слабым, ведомым человеком. Ему было важнее пострелять ворон, чем заняться важными делами. РИ не столько из вне уничтожили, как глупый человек на троне, веривший в свою богоизбранность и пустивший все на самотёк. Как итог случилось то, что случилось

Временное правительство Керенского не могли договориться даже между собой внутри, от чего его легитимность была утрачена, в стране произошла анархия. То есть власть отсутствовала. Будь в стране нормальный Император, то революция была бы обречена на провал

Ну будем честны. Это не отменяет вины Николая, считавшего Англию союзником и окружившим себя людьми, явно преследующих интересы не РИ. Теми кто его предал и вынудил отречься, после чего власть в стране просто валялась под ногами. Винить революционеров, что они эту власть подобрали? Серьезно?

До сих пор есть люди, уверенные, что земля плоская. А вы про историю... 

1) - Ну... Можно на луну повыть. 

2) - Принять факт разных точек зрения и мнений, отличных от автора.

3) - Быдло были есть и будут. 

4) - Буллить других, всегда интереснее, чем самому что-то делать.

5) - Если все достало и ничего не помогает, вернуться к пункту 1)

Первая книга: ВАУ! Вторая книга: Интересно! Третья книга: Ожидание развития интересного сюжета меняется на "Меня опять наипали..." Послевкусие - разочарование и уныние. Ну такой же задел был и.... Обидно, прям до слез.

Спасибо, удалил. А не подскажете, как завести блог? Облазил все ветки меню, но так и не нашёл, где это делать

Как не прискорбно, но вы правы. За пять минут "я его слепила, из того что было". Не планировал выкладывать, но захотелось узнать мнение известного писателя. Когда ещё такое получится, получить пинка от профи. Можете подсказать, если я скрою книгу, то подпищики, кто добавил в библиотеку книгу... Она же у них удалится? Прост не совсем понимаю, правильно ли будет так делать. Или невзирая ни на что продолжить графоманить и в процессе вносить правки?

В общем тоже пробую написать первую книгу, выложил, то что награфоманил, можете пинать ботинком . Но! Я действительно старался

https://author.today/work/518655

Хорошая тема! Топ! Автор молодец! Обсирая юных графоманов, заставляет прочитать и поставить свою оценку) А графоманы так ничо кстати. Главное на хайпе Arladaar можно увидеть книги, которые в иных условиях и в жизни не попались бы. Да вообще надоели все эти бесконечные циклы топ авторов. Ну их нахрен, все одно и тоже из книги в книгу, можно даже не читать. А вот действительно бриллианты зачатую приходится искать в куче мусора.

Ой, развели суету. Матрица выходит на новый уровень? Нео! Твой выбор? 

Ну... Поглядим, поглядим.

В чем смысл Сергея, если взять ситуацию за чистую монету, я понимаю, а вот смысл Сергея, как персонажа книги за этой самой границей, не понимаю совершенно.

Не факт, покажут ей документики с биографиями умерших, а там и происхождение Сергея раскроется. Вот тут и сказочке конец. Стрельба, пальба, отрыв башки и хеппи енд

Это типа хитрый план Красавчика в союзе оставить, сунуть ему якорь в зад, чтоб не баловался и к Алёне канатом привязать? Зачем... Зачем автор ты Алёну сюда вплел... Ну все же хорошо было, жила была дефка, бед не знала...

Андрей Анатольевич! Срочно нужно продолжение, не томите, выкладывайте уже! Лучше целиком и без остатка, вплоть до десятого Тома

Со всем согласен!

Но и вопрос остался открытым: Что с Глотовой не так? Она принцесса сбежавшая с далекой далекой галактики, где подобное поведение в порядке вещей?

Но она по версии автора не дура, а выглядит это, если собрать всё, что с ней было связано по сюжету, будто у нее в голове не просто ветер, а полный вакуум. Взломали Серёжину квартиру... Ну бывает, пистолетик подкинули... Так то игрушечный, наркомафия под козырек берёт и требует внимания... Так это нормально для школьника, он же сам не распространяет. Да и вообще, мальчик одуванчик. А в вакууме мысли не рождаются наверно, чтоб понять, что с ним что-то не то, и вопросиком задаться: что происходит и кто такой Сергей. Это я ещё директрису не добавил сюда, а точнее ее смену поведения. Вообще конечно да, ничего странного с парнем, совсем все обычно как и у всех

А мне вот интересно, когда Глотова перестанет смотреть на Сергея как на своего сверстника и одноклассника. У нее в голове вообще ничего не щёлкает? Тут вижу... тут не вижу? Неужели у нее стадия розовых очков пожизненно, и ни одного лишнего вопросика на его "Сергея" адекватность в плане поведения, резко отличающегося от одногодок...

А продолжение будет?

Тааак.... Стены, пол, потолок, этажа на три, снаружи и внутри. А остальное где?

А когда сможете? Есть хоть какое-то понимание?

Автор, открой скачивание плз

Очень понравилось, спасибо!

Как скачать то?