Leev

"действия Абалкина по законам Земли не являются преступлением" к уравнению подходит. В этом случае понятно, почему расследование ведется черт знает как. Потому что официально никакого расследования нет, а просто товарищ Сикорски попросил товарища Каммерера найти его знакомого товарища Абалкина. Права вести поиск иными способами нет.

Вот именно. Что бы это не увидеть, надо сознательно не увидеть.

наличие "особых полномочий" никак не противоречит открытости общества.

Особых тайных(скрытых от других) полномочий, противоречит. Ему придется отчитываться по всем пунктам расследования в рамках своей официальной деятельности в данной организации, чего он не может допустить, на начальном этапе. Приоритет прав и свобод личности самый высокий в обществе. Конфликт интересов глобальной безопасности с правом на тайну личности, вы, в сюжете, видимо, не заметили. 

Вся конспирология по миру полдня, яйца выеденного не стоит. Покойный Харитонов, например, был весьма "своеобразным" интерпретатором классических текстов, и не только АБС. Столько антигероев, можно объяснить банальной попыткой играть по правилом постмодерна, деконструкция, понимаешь, всего и вся.Продолжать в том же духе можно до бесконечности, выворачивая и переиначивая мотивы всех персонажей, что собственно и есть главная идея, "мир есть текст", " истины не существует, есть только интерпретации", и и.п. Мотив? Смотрите, можно и так и эдак, я так вижу, и имею право так видеть. То есть это не поиск глубинных смыслов классиков, это почесывание эго интерпретаторов.

1. Очевидно, что Земля Мира Полудня напичкана системами учёта и контроля. 

А зачем? И во вторых, не очевидно.От слова совсем. А логика Стругацких как раз очевидна, поиск негласный даже для спецслужб. Поясню. Конечно должна быть система поиска и обнаружения людей. Но, это должна быть совершенно прозрачная и общеизвестная система.Не оставил человек своих данных, будь добр,очень аргументированно докажи, что тебе он нужен срочно по делу.Чего Странник сделать не может.Это открытый мир, хочешь кого-то найти, обьяви свои мотивы.А считать по умолчанию, что Странник обладает особыми, скрытыми от прочих полномочиями, это как раз очевидно только для нашего современника и соотечественника.

Это звенья одной цепи. Этап эгоцентризма некоторые не могут пройти всю жизнь. Нельзя разделить однозначно людей на плохих и хороших от природы.Все рождаются эгоцентриками. Не все ими остаются. Жизнь несколько сложнее.

 Тот, кто совершает насилие, это делает с тем, кто его слабее. Какая же здесь победа и чему, собственно, радоваться

Победитель не равен побежденному, слабый не равен сильному.Он сильнее,он делает что хочет и радуется.От первого лица: являя свою силу, я круче всех на районе.А как иначе? Даже когда кошку убил, это делает меня не таким как все , они слабаки.

От чего можно испытывать удовольствие в таких сценах??

От насилия. Отождествление с победителем. Я только один тут настоящий человек, остальные недостойны, не равны, не такие вобщем.В буквальном смысле, вот что страшно. Война с монстрами, людей тут нет.Есть только похожие, иногда очень. Но они не я. Этого достаточно. С развитием личности  различий становится меньше, совместная деятельность в сообществе заставляет ставить себя на место другого. Чем примитивнее совместная деятельность тем больше эгоцентризма и наоборот.

Эгоцентризм, этноцентризм, мироцентризм. Первые против всех, жизнь жестока, справедливости нет.Вторые готовы потесниться для своих, есть ещё чужие, против которых идёт или готовится война. Третьи видят мир единым и каждый тоже человек, достойный любви и заботы.Это спираль развития как личности, так и общества.Дети(подростки), эгоцентрики в массе своей.Но Не бойцы. Взрослые, большинство этноцентрики,проявляют любовь и заботу для своих, чужим не доверяют, но без повода воевать не пойдут. Именно им и надо предъявить жестоких и коварных чужих. Мудрость и мироцентризм приходит с годами, но иногда годы приходят одни.

Резюме: удовольствие в сценах насилия испытывают лишь первые и частично вторые. Война дело молодых, ага.Ну и можно прикинуть где общество более развитое, а где не очень.

Это планы ведь были не спонтанны, а хорошо подготовлены

Тут есть нюанс. Подготовка ранее заключалась в том, что иностранные агенты или либералы срывали прекрасные планы руководства.

"Ввести план Перехват и подготовить рапорт, что план Перехват результатов не дал." Это работало.Но сегодня встал вопрос, неужто и генералы сорвут планы верховного всего нашего, кому верить верноподданному тогда! Везде предатели и лжецы, ну или классическое: "Кругом предательство и измена".

Отсутствие высших законов  неизбежно приводит к отсутствию правил как таковых.Если все правили относительны,тогда   кто сильней, тот и  прав. Кто кого переживёт на практике. Для верноподданных слова-мусор. Вот после Крымской и Японской компании были подвижки, но не прояснения в мозгах. Первая мировая хорошо почистила сознание и  империи. И то немцы решили переиграть.Не получилось.Но обвинить врагов  после полного разгрома в том, что тебя разгромили, сложно.Даже для верноподданных. Они предпочитают  окончательно-наглядные(данные в ощущениях) аргументы. Ударил лбом стену и понял, это стена.Очень экономит мышление.До потери сознания в итоге.

Нет, я такой на самом деле. Просто вы о глобальном ратуете, а я о местечковом и конкретном.

Ага, везде побывали и все сами видели.О чем и вопросы задаёте. Местечково-конкретные о продажных парламентах.В Омске на перекрестке поспрашивайте, должны понять и прояснить.

Несколько человек под началом нашего безальтернативного, тоже точно стали жить лучше.Вы дурачка включили..

Вам не странно, что на примеры где и почему люди живут лучше, верноподданный почти  всегда начинает доказывать " там не всегда так было, там тоже врут, там тоже убивают политических противников, самолёты тоже из говна и палок".и т.д.

Вот как это делает унылое выживание от плохого к худшему привлекательным, здравомыслящему человеку понять трудно.Ах,  все знают, что враги эти и не дают хорошо жить. Всё просто, главное "не рефлексировать, а распространять".

 Слова из письма (1796 г.) французского адмирала де Пана (de Panat) к известному журналисту времен Великой французской революции Малле дю Пану.

Эту фразу адмирал де Пан применил по отношению к роялистам (сторонникам монархии). Роялисты воспряли духом в период Директории (1794 – 1799), надеясь на скорую реставрацию монархии

Ну с происхождением жизни и человека, вроде разобрались в первом приближении.И идея И.Ефремова о схожих путях антропогенеза на разных ветках происхождения жизни, обоснована.Тут автор хорошо всё показал на обезьянах.А с атцеками из параллельных цивилизаций у него как то "слишком человеческое" гипотеза. Про космических негодяев, Ефремов тоже вполне внятно разъяснил. В космосе такие не выживают, даже если и выходят на низкую орбиту, то с неё и самоликвидируется ..

Вы формально правы. Но история показывает, что сплошь и рядом:"по форме правильно, по существу издевательство". Давайте по существу. Наш парламент, как мне кажется, никак и ничем власть одного человека  практически не ограничивает. Проблема не в отсутствии внешних  требуемых форм организации. Проблема в сознании множества людей, где отсутствует потребность в существовании моральных ограничений, высших правил, которые  не обосновываются и не доказываются. Они есть сами основание любых доказательств и рассуждений.  Их внешним источником могут быть и становятся обобщения множества моделей поведения, в различных ситуациях. Пока модель предполагает успешность некоторого поведения, оно будет воспроизводиться.  Слова тут бессмысленны. "Устав пишется кровью" это про это. Как показывает опыт, только не раз умывшись кровью, армия(иерархия силового управления) понимает(обобщает частное), что с генералитетом что-то не так. Проблема в том, что после сокрушительного разгрома , армии обычно перестают существовать в прежнем виде. А способность к обобщениям требует определённого развития ума, до которого многие просто не доживают в армии.

Ничего не забыли и ничему не научились (С).

Вы поклёп на наше все наводите.Это получается враги державы, либералы  заграничные,врут так же как ее властители.Быть такого не может, наши круче!

По последнему обновлению.  ГГ. всё еще мыслит стереотипами. Свобода слова,представительство женщин во власти, крестьянские голоса для коррекции реформ, это все частности! Не решая главную проблему, частные не решить. Читайте дедушку Ленина. Главная проблема тут: сам институт самодержавия, иначе говороря, принцип верховенства отдельной личности над законом. Это я повторяюсь, конечно. В развёрнутом виде это следствие слабости главной религиозной скрепы- церкви! Находясь в явно подчинённом и униженном положении по отношению к светской власти, она не могла привить этой власти само понятие Закона, как метафизической сущности. Есть то, что выше любого царя и императора. Власть не понимает и не принимает важность закона и порядка, иначе как "милостиво повелеть соизволил.." , как то что всегда можно изменить и отменить, была бы воля государева. Всё, никакие реформы не жизнеспособны, если их можно менять и отменять  волей одного человека.. А либеральные ценности потом, потом..

 По сюжету мнение.  Пока никакой

Юлить начали. "А ещё он в Химках деревянными членами торговал". Это вы должны обосновать собственные слова, а не все прочие их опровергать. 

Все ссылки на слова Линкольна ведут к одной книге" Алилуйя! История США" Автор весьма примечателен:

Фернэу, военный  корреспондент СС и автор статей о настойчивости, оставался «даже после  1945 года на крайне правом фланг  -  https://deru.abcdef.wiki/wiki/Joachim_Fernau

Верноподданные   нашли верного союзника в борьбе против либеральной гнили и разложения.

Либерал-фашизм - это что-то вроде сухой воды, оксюморон.А кто имеется в виду?

Точно так, Кэп.В виду, кто не разбив британских капиталистов, начал войну против советских коммунистов. Был такой геостратег в прошлом веке..борец против капитал-коммунистов, надорвался однако.

Задача борьбы с либерал-фашизмом актуальна как никогда! Правда, кое-кто совершил ошибку, решив воевать на два фронте.Это плохо закончилось.

Самодержавие - светлое прошлое. Конституция не нужна народу.Жизнь за царя! Газ за рубли. Так победим.

P.S.У России одна беда-дороги. Дураки не беда,это скрепа.

Модель Ренана  ничего не даёт для нашей дискуссии.Много общих слов и благих пожеланий. И тоже из 19 века.

Нация — это душа, духовный принцип. Две вещи, являющиеся в сущности  одною, составляют эту душу, этот духовный принцип. Одна — в прошлом,  другая — в будущем. Одна — это общее обладание богатым наследием  воспоминаний, другая — общее соглашение, желание жить вместе, продолжать  сообща пользоваться доставшимся неразделенным наследством.

Вот это всё и прочее того же автора, в принципе не поможет понять что же не так с РИ.Толи есть в РИ нация, толи нет..

В парадигме же политического (гражданского) национализма ответы просты и однозначны

Объяснять непонятное, через более непонятное сложно.Точнее невозможно. Вы вводите новые  понятия(сущности) и хотите что бы вас поняли? Это вряд ли. Непонятное объясняется через уже известное.Иначе это игры разума.

Вы ошибаетесь.Конкурентами православия(единобожия) были волхвы-язычники. Их уничтожили.Культура на базе единобожия появилась позже.

Нация= этнос+культура, утрированно. Культура, изначально идёт от язычников(шаманов)  через единобожие,  к общей(единой) этике. И тут всё очень плохо..церковь попав в унизительную зависимость от самодержцев, начиная с Грозного, так и не сыграла необходимую роль в становлении нации. Перескочить этот этап невозможно. Заимствования ничего не дают по большому счёту. Весь либеральный лоск Петербурга 19 века, не имел основы в единой этической системе. Которая только и способна стать основой соблюдения  светских правил(законов), по большому счёту. Впрочем как и всё государство в широком смысле. Чаадаев это очень хорошо чувствовал. Как и Достоевский. "Какой же я капитан,если бога нет." А никакой.

А уж как Алёша Пешков строчил, безо всякого образования.

Некому запретить было. Свобода строчить про необразованного В.Ульянова, осталась видимо с той поры.

Нерешаемая проблема та, которую не замечают. Как и века назад, так и поныне, зависимость частных интересов одних людей от частных интересов других, принимать за высший закон для государства, а потом удивляться, что за место такое проклятое..

Всё как-то по семейному.Где адвокат, типа юрист? Не, по душам и за всё хорошее поговорить и в прошлом веке любили, Обломовы всякие. Только толку..нуль будет.Если по логике вещёй. Держава та,  держится на страхе наказания и жажде власти, приближенных к телу. Закон то, что папаА скажет. То есть законов нет, по существу. Прочее, производные от..

Демократия способна стать основой общества, либерализм-нет. Либералы надстраиваются над уже устроенным порядком. Их почти всегда как-то терпели при дворе, уж во второй половине века точно. А вот социал-демократы считались врагами. Потому как предлагали механизм иного устройства государства. Всеобщие выборы придумка не либералов, кстати.

Считаться мог, а мог и наоборот. Павел 1 много чего натворил, пока неудачно не упал на табакерку. Сам принцип, позволяющий здесь и сейчас творить практически любую хрень, ужасен. У Достоевского есть эпизод, где Ставрогин издевается над старичком, а потом выяснилось, что он (Ставрогин) якобы был не в себе, болен, хотя внешне  ещё не проявилось болезнь. Так пока диагноз самодержцу поставят, такое натворит..

Г В свете последних событий, важно показать фатальный недостаток самодержавия, а именно -  право  в одно рыло решать за всю державу.  То есть сам принцип самодержавия. Которое невозможно  без верноподданных. Которым не надо думать, а надо  исполнять. Разница между Законом и приказом в том, что первый для всех, второй для подчинённых. В РИ законов  с большой буквы нет вообще. Оттого и пренабрежение( переходящее в ненависть) к законам в принципе. Барин лучше знает..

В массовом сознании должен быть кто-то, во всем плохом виноватый.  В том, что несмотря на рабскую работу на галере, есть ещё некоторые проблемы, в это непростое время.Евреи уехали, коммунисты не при делах давно, на всенародно избранного  и безальтернативного пенять опасно.Остались либералы.

Это была функция полезности религии, она сплочала людей, предотвращала анархию. 

В РИ это функцию выполняет царь. Нет у населяющих территорию РИ людей общего идентификатора, кроме наличия самодержца, одного на всех. Религии, язык, культура(традиции) всё разное! Вы это можете понять? И любые реформы ограничивающие самодержавие, объективно приближают развал империи. Либералы погубят Россию(имперскую), ага. Верноподданные это спинным мозгом чуют..

 Ага, ЕС самозародился, никогда на его территории не было религиозных организаций и национальных государств. "Легенда об Уленшпигеле"- это  ни про Нидерланды, и не Европа.Люди всегда рождаются там твёрдыми центристами с вкраплениями коммунистов и фошистов. Это же так просто. Учите историю, мать вашу. Иногда кажется, что тупее верноподданных  имперцев только либеральные теоретики.

Это необходимые , но недостаточные признаки,  и без них вообще нет общества, кроме примитивного, как в РИ. Естественно, с развитием общество переходит на более высокую ступень  организации. И там уже достаточно того, что ты человек(сапиенс)_ а значит такой же как любой другой , с  такими же правами.И проблемы в этом случае совсем другие, и да , они есть. А бороться с фошизмом  выбирая(по умолчанию) сословную сегредацию и рабовладение, как бы стреляить себе в ногу. Получается,пусть  будет самодержавие, ведь иначе фашизм..думать же,  что попадете сразу в коммунизм(либеральную демократию) приняв "правильные " законы наивно, мягко говоря.

Нет реформ в обществе, если нет общества. Проблема не существует в умах, если она не рефлексируется.Нет осознания, что мы вместе в силу общности религии, национальной культуры, языка и пр. Пока этого нет, есть только силовое удержания территории,насилие над более слабыми, с примитивной личной выгодой. И есть соответственно, самый главный начальник, воплощение неравенства, отчуждения и личного, ставшего статусным превосходства.Ампиратор, чоужтам.

Так это просто решается. Системы управления боем выносятся за пределы оного.Сидит оператор неопределённого полового идентификатора(сарказм) с чашкой кофе и смотрит как бегут на его установку автоматического залпового огня, сильные крепкие патриоты иной державы. Учите "системное программирование"..или хотя бы смотрите, как было в последней войне армян и азербайджанцев.

 Чудо не случится, когда смотрят множество тех, кто посчитает происходящее невозможным.Пока только так понятно.

Я вам разве возражаю? Я сочувствую! Вы в каких загнивающий либерастиях страдаете, как я понял , уже с начала этого тысячелетия? Интересуюсь, исключительно, что бы туда не ехать.

Жуть какая.Вы удалось сбежать?Загранпаспорт сожгли, надеюсь? Мне сокурсник из ЮК постоянно фотки постит, может он там по принуждению..не знаю что думать.Хотя это не Европа, может и выживет.

Неявная позиция, не есть отсутствие таковой. "Титаник утонул"- это факт. Но это и позиция, если кто-либо вдруг об это упоминает. Позиция не о факте, но о чём либо ещё. Заставить читателя сделать некий вывод, всегда позиция. Есть случаи, когда автору лучше ничего прямо не писать. Э.Хемингуэй, например, почти  всегда  оставался в тени диалогов своих героев. Но позиция у него была.

Имперская, вестимо. Колонизировать всю планету, потом на Марс и далее по галактике Так победим!

Авторская позиция есть всегда, по факту наличия автора..Она уже в том,что он выбрал предметом описания.

Благоглупости это мелко. Надо видеть шире и глубже! Шампунь для русского человека смерти подобен! Мужик привыкнет мыться, где столько шампуня взять?  Зачешется, на площадь его потянет.Вот  либералы так готовят мировую революцию. Телесные наказания вообще народная забава, как можно на святое покуситься? Горе на Руси от либералов истинно говорю..

Ну так, вся надежда на  правильного начальника. Государство это он.