Leev

они - амбициозные индивидуалисты. Разосрутся обязательно! Но и люди не лучше.

 Ага.  Но как только выявится самый  сильный, он начнёт строить всех прочих в иерархию.  Примитивная организация держится на кулаке(насилии), как и любая шайка-лейка. Что не мешает организованно давить  яркие индивидуальности. Киборга замочили  ведь совместными действиями, пусть и стихийно организованными.

 Демоны качаются организованно. Ситуация подводит к необходимости командных действий, иначе только рояли спасут предводителя чебураков..

А почему тэг Награды не открыт? 

ведомо -- "Что есть истина"

Истина в том( в данном случае), что не вы, не автор рОмана не готовы обсуждать мотивы автора, на кой  это всё написано и кого он хотел удивить.. возражений по существу  нет. А что недовольные  словотворчеством автора обязательно должны ратовать за ВТУЗЫ и заводы, иначе никак?  Вопрос риторический.

Самовыражение не локализовано в пространстве-времени, увы.  А если серьёзно, вы все поняли, но  в данном случае, автор ваш друг, а не истина..

 Кто тут гениальный сыщик, тьфу, писатель, я или вы? Еськов советует во ВТУЗ поступать, вон и идите..

  Понято  уже что это категорически не ваша цель. Но ведь и с самовыражением как-то не очень..

Кирилл Юрьевич, я вас очень уважаю, но  тут вы на полметра мимо..

 Самовыражение  должно задевать чувства публики и гладить эго. У кого оно недоглаженное, конечно. Если владелец эго не претендует на большее. К._Х. претендовал, несомненно.  А вот автор  хобо  вне категорий. О чём и пытался я донести.  

 Слова  изначально предназначены для коммуникации-передачи смыслов.  Будь это велосипед или высшая абстракция - некая "вещь в себе", не суть важно. Если есть прилагательное "круглое" и есть "квадратное" , то можно сконструировать  слово "круглоквадратное", например. Слово есть, передачи смысла нет. Как и смысла. Но  зато выразился..а уж если целыми предложениями начать самовыражаться. Гений, чоужтам.

Да не, осилил уже , по диагонали, конечно. Словотворчество, это как наркотик. Вот как я умею, мол. Ну да, умеешь. Но вопрос, нафига?!   Крылов-Харитонов тоже умел в постмодерн, и даже с  претензией на философию, но мир лучше он не сделал. Самовыражаться не запретишь, но это меньше всего и готовы признать   как мотив, авторы подобных  рОманов. Честнее надо бы быть с читателем.

Мдааа..надеюсь,  будут и те, кому понравится.Я ничего почти не понял.

Смотря что выбрать  системой координат. Если пределом(идеал, к которому стремятся) считать абсолютный произвол властей, то он угробит страну быстрее. Что  не отменяет сохранение некой, по существу ставшей совершенно бандитской, власти. Вокруг столицы километров на 200-300. Бывшей.
Насколько одной заправки  авто хватит туда и обратно. Но это совсем другая история уже будет.

Местные "товарищи" до империи недоросли. Увы. Император выступает паровозом, устанавливая порядок(правила, закон) для всех, кроме себя. Всё более общий и формальный. А потом закономерно выясняется, что для поддержания общего порядка и процветания,  государь-самодержец  не очень-то и нужен, а более того, вреден.. В РФ до имперских порядков расти и расти. А потому, до свободы и прав личности ещё "семь вёрст киселя хлебать".

Всё лучше и лучше текст. Диалоги последние, просто огонь. Майор прям живой.. Так держать! 

Атмосфера вполне в духе "Червя" Д.Маккрея. И это хорошо.Философия должна быть..

Автор Веллера читал, это видно..

Два раза начинал читать. Не идёт. Крылова вообще не видно . Что текст не спасает. Шпион с мороза не ушёл...

Что то тут не так. Герой,который отрицательный, плывёт по течению, проявляя чудеса приспособляемости.Но, никак не мотивирует собственное стремление приспособиться к внешним обстоятельствам, а постоянно рефлексируя по поводу  "жить то надо"  , чувствует, то и дело, отчаяние. А в итоге , с энтузиазмом следует предложенному варианту. Вырос над собой, однако. В худшую сторону. Следующая остановка- всех убью один останусь? Только, читать будет совсем скучно.

 Абсолютная система ценностей - абсолютна всегда.  То есть  не может выборочно  применяться.  Закрывать глаза на одних преступников  и их преступления, и ловить других, может только человек с весьма гибкой системой ценностей. Аксиомы не работают выборочно. Это аксиома.  Потому и нет веры данному персонажу.А вот у Кирилл Ивановича с мотивацией  достоверно. Тут четко показано, что мораль гибкая, но в рамках поставленных пределов. Достаточно жестких. И он за них не выходит.

 Мотив принятия должности и усердия в организации розыска совершенно непонятен. Честный следователь? Бывает, возможно. Но тогда мотивов отказаться от должности с госзаказом, у него  куда больше чем принять..

Госзаказ. Это все меняет. Сарказм. Проще говоря, власть выше закона, и подавляющее большинство населения с этим не просто согласны, а искренне считают, что только так общество и может управляться, знаменитый " ручной режим". Так и живём. Точнее, потому так и живём.

Тогда просто  надо продумать мотивы "честных" отрицательных персонажей тщательней. И выяснится, что это совсем непросто, мягко говоря.Вот Раскольникову веришь, а Порфирию Петровичу нет. А автор один, всем известный, надеюсь.

Замечательно. Почти. Зотов неживой. То есть психотип не натуральный. Он не имеет внутри основания. Работа предполагает постоянное соучастие в юридическом произволе. Как минимум. С его то стажем. Но  он, типа, спит спокойно. Тогда он такой же преступник, как и прочие  до него, персонажи со стороны следствия.  Ну, не может подобный тип существовать в системе исполнительной власти, как она показана.

Впечатлен 

Если вам тоже непонятно, что есть Бог(о чем идёт речь у автора), вы уже знаете мой ответ на свои вопросы, он(ответ) приведён выше.

 Плюньте. Если кому-либо непонятно что есть Бог,  он либо идиот, либо считает идиотом собеседника..

 По незамысловатой логике автора рецензии есть только два типа  выходцев из народа, а именно- имперцы и компрадоры. Доступно?  Он правда и сам потом сьехал на  Юркина -простого человека. Простой Юркин, согвсем простой,  а имперцы с компрадорами так для контекста..вобщем проще Юркина только автор рецензии, ему можно, он ведь не компрадор, надеюсь.

Имперцы всегда ждут от себя и от окружающих прыжок выше головы,  требования у них завышены. Не склонны к компромиссам, но только так  строятся державы, великие империи.

На вопрос о том, кто такие компрадоры, можно ответить подобным образом:  это предприниматели в государствах третьего мира, которые активно  сотрудничают с компаниями западного мира и помогают им осуществлять  выгодный товарообмен.

Ну дык ежу понятно, лучше империю строить.В которой на вас трудолюбивые корейцы работают.Они привычные рис собирать, место там такое.А вы будете прыгать выше головы..То есть заявлять, что вот-вот прыгнете, время ещё не пришло, не раскачались..Так как насчёт Юркина?

Странно, что вы своего старого друга относите к компрадорам. Я не считаю, что он компрадор.

Юркин то кто будет, интересно узнать?  Не компрадор, не? Собирается ноги сделать  куда подальше, где денег больше. Ваше деление народонаселения РФ по географическим признакам, выглядит притянутым за уши. А когда нечего сказать  по существу, выразить недоумение самое время..

 Имперцы значит. Следующая фраза должна быть из серии: только массовые расстрелы спасут страну! У меня старый друг сейчас работает в Ю.К.  И готов дальше работать, ибо позволяют заработки и семью содержать и по выходным  виски  White Horse пить. Компрадор, однозначно. А вот патриоты в РФ(сколько там денег на вояк с полицией идёт?),  как то не могут  ему условия обеспечить по работе над этим самым технологическим укладом, которым там по счёту? Он сам физик, кстати. Так что в ж.. ымперцев с их имперскими планами они ничему не учатся и ничего не забывают..