Наталья Брашкина

Здравствуйте! В книге очень много хорошего: живо написано, ситуация драматичная. Но я считаю, что автор морочит мне голову: интрига на пустом месте, и она тянется, тянется и тянется, и никто не в силах произнести: он оборотень! Все в курсе, кроме Ойсы.  И бабка, и соседки, но нет. Причём они имеют силы переживать за девушку, но сказать язык не поворачивается. 

Рада знакомству! 

Взаимно))

А я прочитала, что автор о себе написал. Больше всего впечатлила служба на подводной лодке в Монгоии.

Откуда в мире с двойной луной взялся цезарь? 

Камлание черным богам продолжается...

Или может Полину вы посчитали "плохой"? Тамару Петровну, которой мелкая девчонка на уроке заявила, что она фактически лжёт? Или старшеклассников на дискотеке, которые Юлю хотели до дома в другом населённом пункте проводить?

Никто из них привлекательны не выглядит. Проверочный вопрос: на кого бы мне хотелось быть похожим из этих персонажей? 

По поводу отсутствия войн в реальном мире, новости вам противоречат

Мы говорим о мире произведения. И я исхожу из той картины, которая нарисована авторами.

приложить родителей проклятьем и отправить их подальше от войны.

Соглашусь, что это обсуждаемый момент. Гермиона могла бы и поинтересоваться их мнением. Но это не отменяет пафоса книги в целом. В вашем же случае, это не так. Ваши герои не совершают ошибки, а действуют в определённом русле отношений. Чтобы они не делали, они хорошие, а окружающие плохие, недостойные люди. Вот о чем речь. 

В Гарри Поттере когда тот был возраста героинь, его всей школой травили. И к травле присоединились и взрослые. Но как удобно об этом не помнить. И говорить о подмене понятий.  (Привет Амбридж и "Гарри Поттер и "Орден Феникса")

Причём тут ваша книга и травля Гарри Поттера? Причём тут, что мне удобно или неудобно? Я не возмущаюсь описанной ситуацией (вашего произведения) в том ключе, что такого быть не может! Я указываю на то, что всё это подаётся с необъяснимым высокомерием, направленным против человеков. 

И раз подобные ментальные усилия вам не впервой, я дам подсказку: а  давайте заменим слово "юдварги" на "люди, которые хоть чем-то отличаются (чуть красивей средней массы, чуть умней, чуть талантливей") и поместим в обычную школу в 8-9 класс. 

Я вам и предложила. Но вы почему-то объявляете это неким неправильным ходом, и тут же предлагаете точно тоже самое. Без разницы на какое слово заменить "люди, которые отличаются" или "арийцы", тем более, что арийцы и есть люди, которые отличаются от прочих (как они считали). Видите, я вас поняла абсолютно верно. Вы радоваться должны, что кто-то поняли написанное настолько точно, а вы возмущаетесь. Не понимаю причины.

 О том, как сложно чем-то отличатся.

 

Сценарий "цветок в пыли". Я вас прекрасно поняла, будьте уверены. Кроме проблемы буллинга в школе, я ещё вижу как именно в вашем произведении расставлены акценты. 

Попалась цитата. Захотелось поделиться. 

"Растущий над собой вампир в следующей жизни становится квалифицированным гематологом". 

Пересказ сюжета не  является рецензией. Назовите это отзывом, откликом. Рецензия предполагает некие размышления над книгой. 

Это вы выразили согласие со мной в нетрадиционной форме?))

Когда начинала читать, у героя имелось  собственное мировоззрение, и это было интересно. Теперь этого нет. Герои реагируют на внешние события в режиме червяка - ткнули-дернулся.

Буду рада дружбе 

Буду рада дружбе 

Рада знакомству 

Рада знакомству 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада дружбе 

не вопрос))

Название хуже не придумаешь, очень неудачное.

Рада знакомству 

Рада знакомству 

Хорошая книга.  Читайте, люди!

Спасибо) Мотивируете выставлять новые главы))

Смешная шутка 

Взаимно 

спасибо))

Ну, хоть кто-то объявил на них охоту! Сердечно благодарю)) 

Пока не читала, добавлю в библиотеку.

Приятно познакомиться 

Любой герой обязан иметь "рану в душе", или некий недостаток, делающий его живым человеком. Через такие вещи показывают развитие характера героя. А любой шаблон можно и нужно творчески обработать. На то мы и писатели. 

Это не упрёки вашему герою, к слову. Я брала некий средний пример. Такое вижу буквально везде, как и типаж неуклюжей героини. 

Мне такой подход не близок. Подумайте сами. Если коллективное бессознательное проникает в личное бессознательное (а так и бывает, когда личное не высветлено, т.е. не определены принципы, по которым человек живет и действует), то это означает, что вашу индивидуальность замещает коллективное (хотя бы потому что оно значительно больше, древнее и грандиознее). То есть, вы пишете книгу не как индивидуальность, а как рупор коллективного бессознательного. А, надо сказать, что оно не страдает последовательностью. В нем намешаны образы и прямо противоположные теории. К примеру, у многих автор герой мизантроп. А с чего он мизантроп? Откуда эта мизантропия взялась? На такие вопросы автор ответить не может, потому что автор вынул это из коллективного бессознательного. 

Приятно познакомится 

Приятно познакомится 

Писатели выкладывают в произведения  собственные представления о мире, а представления эти находятся в бессознательном коллективном и частном. Но писатели, как и все люди, хуже или лучше понимают бессознательное. Те, которые лучше понимают бессознательное, всегда знают, что написали (и это большие писатели). Те, которые хуже контактируют со своим внутренним миром, бывают поражены результатами собственного труда. Писатель мог иметь ввиду одно, а бессознательное другое. Бессознательное выигрывает всегда. 

Думаю, вас моя рецензия удивила в целом. (Или я ошибаюсь?) Посчитала важнее сказать об этом, чем отлавливать ошибки.

Будем знакомы 

Эпизод, который вовлёк в свою игру целое королевство))

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться 

Буду рада подружиться