Новоженов Александр Владимирович

Я бы сказал не просто бред, а клиника)

Вы прям мой путь до мастера спорта описали) до КМС я добрался легко и непринуждённо. Дальше застрял на этом уровне и целых два года маслал эту несчастную гирю, делая один и тот же объём работы уровня КМС. Я чувствовал отчаяние, но проломить этот барьер никак не мог. И просто упрямо долбил и долбил. И через два года у меня случился взрыв. Я сделал норматив МС ( на самом деле два подъёма не хватило, но это не важно). Я упал около этой гири. Пальцы скрючены, всего трясёт, несколько минут в себя не мог прийти. Дальше была медленная адаптация организма к новой нагрузке. Нагрузка на организм просто чудовищная. И я не знал, смогу ли я получить МС на соревнованиях, так как на одной тренировке я делал на 2 раза меньше на другой на 2 раза больше. Ещё через год я уже делал примерно на 10 раз больше норматива мастера спорта, то есть я был уже уверен, что на соревах я МС получу. И началось медленное восхождение к уровню мастера спорта международного класса. Спортивное звание я так и не получил, так как из-за ковидных дел соревнования постоянно откладывали. Официально я так и остался КМС. И я был уверен что до глубокой старости я буду идти по пути силы и медленной прокачки. Но меня засосала семейная трясина и сейчас я не такой мощный. А хотелось бы все вернуть.

Походу ему сейчас придётся мочить гоблинов постоянно, без перерывов на обеды и перекуры)

Я бы на месте Самгина прокачал ловкость до запредельного уровня, и вооружился бы самым мощным арбалетом. А потом бы расстрелял тварь, постоянно уворачиваясь от ударов. Возникает вопрос, возможно ли успевать перезаряжать арбалет уворачиваясь от ударов, но может быть у них есть многозарядные арбалеты, или их можно несколько заготовить. В общем посмотрим, что автор решит. В любом случае я думаю тут всё упирается в две характеристики: ловкость и мощь удара.

На самом деле зарядка нужна всем)

Тут Вы не правы. При капитализме выгодно пускать деньги в оборот. Соответственно происходит взаимовыгодный обмен знаниями и технологиями. По другому общество не сможет развиваться. А при феодализме да, деньги выгодно прятать в кубышку. Соответственно крайне невыгодно обмениваться знаниями и технологиями.

Чувствую не зря Элиас заинтересовался дикой живой. Может быть через какое-то время он наладит производство гранат на основе дикой живы)

Возможно, Элиас - это единственная надежда этого мира!

Это всё настолько умозрительно... Слишком мало данных, чтобы делать какие-то выводы. Со временем Элиасу придётся столкнуться и с Шипящим, и с гнилодранцами, и с друидами, и чёрти с кем ещё. Но этот момент ему надо оттягивать как можно дольше. Чтобы быть максимально готовым к этой встрече.

Возможно, если выращивать грибы с токсином отдельно, то токсин из них постепенно выйдет. Не знаю как с грибами, но живой организм постепенно избавляется от токсинов.

Тут я с Вами абсолютно не согласен. Во первых, доверять в принципе первому встречному нельзя. Во вторых, как бы там ни было, любая сторона конфликта будет стараться вывернуть ситуацию в свою сторону. На зонах одни невиновные сидят) В третьих, слишком опасно вести переговоры с человеком, который рассматривает людей как корм для своих змей.

Ну, ей дали право выбора. Никто насильно не заставлял.

Вы забываете важный момент. Элиас не умеет читать. А тут в голове появляются надписи а он их сходу читает. Как то подозрительно.

Блин, не хочется занудствовать, но как-то часто ГГ натыкается на тех, кто ведёт себя беспечно в кромке. Голоса, да ещё и в далеке. Не опасный лес а парк какой то.

Автор может сам ещё не знает) Сидит может быть сейчас мучается: что бы такое придумать)

У нас на земле что-то похожее есть. Движущиеся камни в долине смерти. Кому интересно, загуглите.

Вы делаете одну ошибку. Вы пытаетесь найти аргументы как поступить наиболее правильно в зависимости от того, какие исходные данные. Конечно, автор знает о своём мире абсолютно всё ( в если не знает, то по ходу дела придумает ).  Но вопрос в другом. Вопрос в том, как поступит житель магического средневековья в непонятной ситуации? Логика жителя 21 - го века для него абсолютно непонятна. У него своя логика. Он даже не знает, что такое аллергия. И скорее всего, столкнувшись с чем-то непонятным, он это просто уничтожит. Кстати, если живёшь около магического леса, это самая правильная реакция.

Что не факт? В тексте сказано, что алхимики покупают бутоны. Значит его выгодно выращивать ради бутонов. Аллергия конечно не у всех. Может девочка исключение. А может и нет. Не зная на 100 процентов вы бы смогли продать растение? Я бы например не рисковал.

Потому, что его кто-то другой будет выращивать.

Некрасиво это как-то. Продать ядовитое растение. Кто знает, сколько жизней оно ещё может погубить. Не, так то если жить по принципу «деньги не пахнут» то и проблемы нет.

Я помню читал статью об мастере окинавского каратэ Мотобу Тёки. Зверь был ещё тот. На Окинаве он учился у разных мастеров карате. Изучив новый приём, он бежал в порт, чтобы опробовать его на первом встречном. Потом учитель узнавал, что он дерётся на улице, и выгонял его. И так несколько раз. В итоге он учился у всех ведущих мастеров карате на Окинаве, но ни у кого не прошёл полного курса обучения. То, что он успел изучить, он обкатал в огромном количестве уличных драк, и по сути создал собственный стиль. Интересно, что у Мотобу коронный удар был выдвинутой костяшкой среднего пальца, который он отрабатывал в полную силу на макиваре.

Автор, Вы гений, спасибо за оригинальный сюжетный ход!)

«Дело в том, что если существуют люди сохранившие древнюю традицию, техники и методики подготовки и, при этом, Дух ниндзюцу, то мы о них никогда не узнает. Первое правило "Бойцовского клуба"... »

Дело в том, что если сохранились такие люди,  то это фольклористы, историки или бизнесмены. Слишком далеко шагнул научно - технический прогресс по сравнению со средневековьем. А решать современные задачи древними разработками... Можно конечно, но это примерно тоже, что пытаться убить человека из кремниевого ружья. Убить можно, но автомат Калашникова превосходит это ружьё в десятки или сотни раз. Так что древнее ниндзюцу в любом случае осталось в истории.

Шикарный текст. Прям моё детство описали) Кстати, нидзи с разноцветными балахонами были ещё в первом американском ниндзе. Как раз на тренировочной базе. Там ещё главный злой ниндзя Тадаши Ямасита в тренировочном спарринге замочил ниндзю в красном балахоне, и потом объяснили, что это большая честь - погибнуть от рук главного ниндзи.

Дык, мазохист же)))

Итак, начнём.
Распад СССР - это не революция. Это реставрация капитализма в России - откат назад, к той «России которую мы потеряли». Путин - духовный наследник династии Романовых, главное достижение которых - продажа зерна за границу, при вымирающих от голода у себя крестьянских дворах (не доедим но вывезим). И пускай современная Россия экспортирует главным образом нефть и газ, но всё равно, параллели с той Россией очевидны: ресурсы пускаются не на внутреннее развитие,  а вывозятся за границу для развития западных стран. Опять же, ничего особенного в этом нет, все буржуазные революции прошлого проходили через реставрацию (откат назад), но потом всегда происходила «славная революция», ознаменовавшая собой полную победу капитализма.
По поводу аграрных реформ Столыпина Вы что - то путаете. Позиция Ленина по поводу Столыпинской реакции хорошо известна. В своих работах Ленин показал буржуазно-помещичий характер столыпинской аграрной реформы,
направленной на разрушение крестьянской общины и создание в деревне многочисленного слоя кулаков
как надежной опоры царизма в борьбе против революционного движения.
Ленин подчеркивает, что ломка старого землевладения, и помещичьего и крестьянского, стала безусловной эконо-
мической необходимостью.
Вопрос в том, как эта ломка бдет происходить: будет ли она
произведена по-столыпински, то есть с сохранением помещичьего землевладения и ограблением крестьянской общины кулаками, или же революционно — при полном уничтожении помещичьего землевладения.
Ленин считал, что ввиду реакционности нашей буржуазии победа в буржуазно - демократической революции невозможна. Только установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства приведет к осуществлению задач буржуазно-демократической революции и откроет возможность ее перерастания в революцию социалистическую.
Всё это подробно расписано в ПСС Ленина издание 4 т 15 или издание 5 т 17. Если я что - то пропустил, тыкникте меня пожалуйста носом в конкретное место ПСС Ленина.
Реформы Столыпина - это ответ на революцию 1905 - 1907 годов. То есть это то, о чём я писал раньше, царское правительство проводило реформы очень неохотно, под мощным давлением снизу и поэтому эти реформы всегда запаздывали и до конца так и не были осуществлены. Поэтому именно Царское правительство виновно в нарастании революционной ситуации.
Слова про 20 лет покоя внутреннего и внешнего полный бред. Кто бы ему дал эти 20 лет? Причём разговор вовсе не о революционерах. В 1914 году как известно началась Первая мировая война. Какого хрена Николай Второй ввязался в этот конфликт, когда у него страна не реформирована? Получается, главный подрыватель основ Российской Империи - это Николай Второй?
Сравнение Российской Империи и СССР - это всё равно что сравнивать телегу запряжённую волами и ракету, запущенную в космос. После реформы 1861 - го года и к концу века промышленность Российской Империи выросла в 7 раз. Рост впечатляющий, но это рост с низкого старта, а потому недостаточный. Вопрос даже не в изобретениях (находились в РИ умы, которые могли что - то изобрести), а в том, как внедрить эти изобретения в массовое производство, так как недостаточно развитая промышленность не позволяла это сделать. Главная проблема РИ - это вывоз ресурсов (которые можно было бы пустить на внутреннее развитие) за границу, а следовательно зависимый характер развития русского капитализма.
В 1920 году Герберт Уэллс посетил Москву и Петроград. Описанные им в книге «Россия во мгле» условия жизни в после революционной России ужасают. Уэллс нанёс визит к Ленину и имел с ним разговор. Уэллс назвал Ленина «кремлёвским мечтателем». Вот что писал Уэллс о планах Ленина модернизировать страну:
«Можно ли представить себе более
дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными кре­стьянами, лишенной источников водной энергии, не
имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасла торговля и промышленность? Такие проекты
электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной,
рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только
с помощью сверхфантазии. В какое бы волшебное зерка­ло я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего, но невысокий человек в Кремле обладает таким даром.»
Но Ленин не оказался простым «мечтателем». Задуманный им план ГОЭРЛО был осуществлён.
В 1928 году началась фосированная индустриализация страны. За первую пятилетку было построено 1500 промышленных предприятий, за вторую - 4500. Необходимо отметить, что ленинский план ГОЭРЛО и сталинская индустриализация взаимосвязаны: без первого не было бы и второго.
Эти гигантские свершения создали индустриальную базу страны. СССР превратился в ядерную сверх державу. Это позволило ему перемолоть Гитлера, запустить человека в космос, первым построить атомную электростанцию, создать лазер и множество других изобретений и открытий.
А чем может похвастаться Российская Империя? Сколько тракторов в год производила РИ? Я Вам скажу сколько - ни одного. Сколько легковых автомобилей производила РИ? Если я правильно помню за 7 лет 450 машин. Зато с производством карет всё нормально было. Да, по выплавки стали более менее нормально было. Но в современном мире главное было, как ты можешь производить машины, чтобы хотя бы механизировать деревню. А механизировать деревню РИ не могла, и свои урожаи получала за счёт того, что 80 % населения было сельское . Класс! Почти вся страна работала, чтобы кормить Европу, а сами с голоду мёрли.
В СССР на гигантские  стройки коммунизма мигрировали много миллионые массы крестьян. Да, на первом этапе это приводило к голоду в деревне, но потом деревня была механизирована, и голода в СССР больше никогда не было. То, что СССР закупал зерно, так это было зерно самого низкого качества для прокорма скота ( в СССР были десятки миллионов голов крупно рогатого скота, в РИ столько скота и близко не было), для питания населения зерна вполне хватало.

Вы связываете революционную ситуацию с злой волей отдельных людей или финансированием других стран. Моя же позиция, что существуют объективные закономерности развития общества.

Почему именно начиная с 16 - го века начинаются одна за другой революционные потрясения? Потому, что начинается слом старого уклада и создание нового.

Представте себе, что вы живёте в деревне, не зная иной жизни, и вдруг одномоментно вы переселяетесь в город. Вы сразу испытаете шок, так как вам надо перекраивать своё сознание и учиться куче новых вещей. А теперь представте, что надо одномоментно переселить в город скажем миллионов 30 вчерашних крестьян. Представляете, с какими противоречиями столкнётся это общество? Возникший в недрах феодализма капитализм разрушает деревенский уклад. Капитализм разоряет мелких крестьян, и они массово устремляются в города, но города их всех переварить не могут, так как капитализм ещё недостаточно развит. У вчерашних крестьян масса проблем, начиная с того, что ему просто непривычна жизнь в городе, и заканчивая тем, что ему необходимо получать образование и квалификацию для работы на современных станках. И в тоже время неквалифицированная дешёвая рабочая сила сбивает цену на квалифицированную дорогую рабочую силу. Для развития капитализма требуется модернизация сельского хозяйства. Но помещики кровно заинтересованы в сохранении старого уклада. Феодальная аристократия, выразителем интересов которой является царь, цепляется за старые феодальные отношения (потому, что они гарантируют им власть и привилегии). А буржуазия кровно заинтересована в уничтожении феодальных оков, которые сдерживают развитие капитализма. Все эти противоречия (различные интересы разных классов) теснейшим образом переплетаются и выйти из этой ситуации без революционного взрыва крайне сложно.

Российская Империя не была уникальной в этом отношении. Точно такие же переходы от аграрного общества к индустриальному в разное время осуществили другие страны.

Буржуазные революции происходили в Нидерландах в конце 16 в., в Великобритании в середине 17 в., во Франции в конце 18 в., в ряде др. европейских стран — в середине 19 в.

Возможен ли в этой ситуации эволюционный переход. В принципе иногда такое случалось. Например буржуазная революция Мейдзи в Японии. Но это, если быть точным не эволюционный переход, а революция сверху, когда правящий класс понимает, что надо уступить напору буржуазии или их снесут. Тогда необходимые изменения общества происходят не так кроваво.

Я помню про вопросы о развитии Российской Империи, Путине, распаде СССР и реформах Столыпина. Об этих несомненно интересных вещах мы обязательно поговорим, но позже)

А зачем верить? Существуют исторические факты, которые Вы при всём желании оспорить не можете. А факты таковы, что начиная с 16 - го века в Европе один за другим гремят революционные взрывы. Крови пролилось столько (даже королей убивали), что большевики на этом фоне невинными младенцами покажутся. Те страны, в которых революции произошли первее всех, стали самыми передовыми.  Будете дальше утверждать, что любая революция - это заказ? С историей это утверждение это не вяжется. Например, в чём причина революции в Германии 1918 г? Кому понадобилось подрывать изнутри кайзеровский режим? Он и так был подорван поражением в Первой мировой войне дальше некуда. Как то непонятно.

Абсолютно верно!

Тезис об преимуществах эволюционного развития крайне сомнителен, так как история показывает, что почти всегда происходил революционный слом общества. Современному Китаю предшествовал Маоистский Китай, где КПК получила власть после чуть ли не полувекового периода революций и войн.  И США получило возможность развиваться только после своей революции ( война за независимость и война между Севером и Югом). Можно вспомнить «Славную» революцию в Англии или Великую Французскую революцию. Почему этим в общем - то ужасным, кровавым периодам этих стран ( я специально обратился к истории наиболее передовых стран) дали такие звучные названия? «Славная»; «Великая». Потому что именно после этих сломов ( ужасных, кровавых сломов), страны получали возможность развиваться дальше. Революционную ситуацию всегда создаёт правящая элита страны. Переход от традиционного аграрного общества к индустриальному требует быстрого реформирования общества. Запаздывание реформ приводит к нарастанию революционной ситуации. Романовы оттягивали проведение реформ как могли. Под давлением снизу им приходилось принимать реформы, но эти реформы были половинчатыми и несвоевременными. В результате мы вошли в индустриальную эпоху одними из последних. Что имело катастрофические последствия. Революционным взрывом снесло Романовых, а большевикам пришлось в максимально быстром темпе доделывать то, что Романовы сделать не смогли ( не захотели).

Автор, я бы с Вами поспорил, но тупо нет времени всё это разгребать. А потому, у меня только один вопрос: как в такой благоухающей, цветущей и красивой России прошлого произошла революция? Да ещё не одна а целых 3 (!).

Ну не будет народ подниматься на борьбу, если он всем доволен. И никакой Ленин ни за какие деньги не поднял бы их на борьбу.

Справедливости ради надо сказать, что «крутые драчуны» далеко не всегда могут научить мордобою...

Судя по всему, у них та до сих пор индустриальный феодализм)

Прикольно)

В продолжение нашего разговора. Хочу просто привести пример из художественной литературы:

«Куяма, сделав лёгкий поклон, вошёл в кабинет Шефа. Он вновь почувствовал себя смешным. "Чёрт знает что! - подумал с досадой. - Я похож на японского клерка, каким его изображают в американских кинкомедиях". Тем не менее он растянул губы в улыбке и, почтительно склонив голову, приблизился к столу начальника. Куяма сел на стул, указанным ему Шефом, и замер с внимательным, напряжённым лицом. Интересно, сколько лет потребовалось, чтобы привить японским чиновникам раболепную позу человека, каждый миг готового вскочить на ноги? Как долго пришлось приучать к европейским стульям эту публику, привыкшую подобострастно жаться на корточках на полу? Куяма всем своим видом выражал настороженное внимание и смеренную почтительность, а чтобы легче было  носить эту маску, в душе тешил себя дерзкими мыслями. Что, если взять да сказать Шефу, что ему, Куяме, наплевать на японские традиции, на чайную церемонию, что он предпочитает спать в кровати, а не на циновке на полу?.. Ну, а что если молодой сыщик отдела расследования убийств, удобно откинувшись на спинку стула и задрав ноги на край стола, заговорит с Шефом, как с уважаемым старшим коллегой, но не более того? Ответить на эти вопросы не составляло труда. Конечно же, он в два счёта вылетит из розыска, а то и вообще из полиции. Тогда и отцовское имя не поможет, а напротив, лишь усилит скандал: подумать только, сын Куямы непочтительно обошёлся со старшим по званию и возрасту!.. До чего же докатиться страна, если даже в таких семействах, как Куяма, не могут привить молодёжи должных навыков?..

Куяма предпочел держать язык за зубами и ждать. А Шеф явно не думал торопиться. Человек среднего роста, несколько грузный, лицо пухлое, доброе. Куяма знал его с малых лет, но лишь в последние месяцы, с тех пор, как он был зачислен в отряд расследования убийств, убедился, насколько жёстким и энергичным может быть это лицо. Он увидел здесь совершенно иного человека, словно дядюшка Кадзе, баловавший его шоколадом во время визитов в их дом, не имел ничего общего с господином Кадзе, главой отдела. Тот Кадзе носил удобные шерстяные брюки, светлые, стариковского покроя куртки, и пестрые, несколько безвкусные рубашки. Этот неизменно был облачен в темный стандартный костюм и белую сорочку с темным галстуком. В данный момент пиджак висел на вешалке позади писменного стола, что на условном языке протокола означало: посетитель рангом не вышел.

-Скоро год, как ты здесь работаешь, - неожиданно объявил Шеф и снова погрузился в молчание. Куяма, как и положено, согласно закивал головой: настоящий японец не оставит без внимания столь важное, глубокое, поразительно верное наблюдение. "Подумать только, как время - то летит!" - говорит каждая черточка его лица.

-Пора испробовать свои силы в самостоятельном деле.

Последовала очередная пауза, и на сей раз Куяме не надо было напрягаться, чтобы изобразить заинтересованность.

-Убит Джонни Азато... актер...

-Джонни Азато? - с удивлением переспросил Куяма. - Силы небесные! Да как же это?

-Снимали для кино сцену драки, - Шеф презрительно махнул рукой, - и Азато был нанесен смертельный удар. Он замолчал, и Куяма на второй минуте решил, что это означает конец разговора.

-Благодарю вас Кадзе - сан. Он встал, поклонился, попятился к двери, и ещё раз поклонился, прежде чем выйти из комнаты. Теперь он в свои двадцать пять лет, если, конечно, повезет, сможет разыскать убийцу одного из популярнейших людей Японии.»

Андрэ Тоти «Смертельный удар».

Повесть опубликована в журнале «Крутой сюжет» в номере 3 за 1994 год.

Всё равно не понимаю. Традиции традициями, но капитализм существует уже лет 300. И пускай буржуазная революция Мэйдзи осуществилась в Японии относительно поздно, но эти феодальные отношения выбиваются из общей логики развития капитализма. Не знаю, может быть жизнь под оккупацией после Второй мировой законсервировало японское общество? В общем, не понимаю.

японские компании крайне неохотно увольняют сотрудников

Этот пункт для меня непонятен. Во всём остальном мире во время кризиса стремятся избавиться от лишних людей. Другое дело, что это может не получиться, если существует мощный профсоюз. Но это явно не про Японию.

Единственное объяснение, которое приходит на ум, - это то, что японские компании находятся под опекой государства, которое держит их на плаву во время кризиса.

Мда, страна непонятная. С одной стороны около нулевая преступность. С другой, при хорошем уровне развития капитализма абсолютно дикие феодальные порядки. У них там вообще есть профсоюзы, митинги, забастовки? Или за каждый чих сразу бан, тьфу блин, увольнение?)

Интересно, а дубинки полиция Японии носит? Я где - то читал, что самые лучшие фехтовальщики в Японии - это полицейские. Они всё свободное время ( ну как свободное, вот он на работе, но нет у него конкретного дела) занимаются кендо прямо в здании полиции. Думаю, такому фехтовальному монстру и пистолет не нужен, он и так дубинкой пол квартала разгонит)

Спасибо!

Не подскажите, что за книга про «чижика»?

Дочитал до конца главы 13. Там где просьба лайкнуть книгу. Вернулся на главную - чтобы лайк поставить, и дальше читать.

Спасибо! Очень интересно!

Кто знает, может она и контролирует, просто решила убрать опасного и не предсказуемого Феликса руками графа.

Чувствую, нас ждёт эпическая битва!

Уважаемый, Владимир, я не против критики, но критика ВСЕГДА должна быть обоснована. Моему математическому складу ума нравятся четкие, логически обоснованные формулировки. Попытки лить воду, из комментария в комментарий проталкивание одной и той же бессмысленной мысли приводят меня в бешенство.

Я уже по десятому разу объяснил, что аргумент «не нравится не читай» мимо кассы. 

Есть что сказать новое? Нет? До свидания.

Ко мне какие вопросы? Я на разные лады повторяю: ЩЕПЕТНОВА УЖЕ НЕ ЧИТАЮ, ЗА ЕГО ФОРУМОМ НЕ СЛЕЖУ.

Нет, ты меня преследуешь с одной и той же формулировкой: НЕ НРАВИТСЯ НЕ ЧИТАЙ.

И кто тут ноет?

P.S. Щепетнов, забань меня нахрен. Защити от своих поклонников!!!

P.Р.S. Извините за ТЫ. Просто задолбал уже этот бессмысленный разговор.

Форум существует только для восхваления автора? Если так, то создавайте закрытый клуб почитателей творчества Евгения Щепетнова, и принимайте в него только тех, кто доказал словом и делом преданность Великому Автору. Если нет - тогда будьте готовы и к критике.

И ещё раз. Что происходит в блоге Щепетнова я не слежу. Я узнал о Вашем комментарии только потому, что я увидел в уведомлениях, что кто-то ответил на мой комментарий.

 А я то что? Я давно забил на Щепетнова, и отправился в свободное плавание по другим авторам.
̶А̶ ̶о̶р̶у̶ ̶я̶ ̶ А отвечаю я на Ваш комментарий только потому, что это Вы пришли ко мне в комменты.

За что ж его автор так наказал? Заставляет бедного Петра Сина бесконечно переживать одни и те же приключения) А самое главное, за что автор так наказывает читателей?