Софья Горчакова

Да вы всем тут единиц понаставили, видимо обида старая. Я даже рефлексировать не буду, хоть вы меня и отправили вниз и убили мои шансы. 

Вечер в хату, денёк в радость, чаёк в сладость. "В машинке Зингера иголочка сломалась". Хороший рассказ. Но очень сложно читать, если ты не в теме. Вспоминается кинофильм "Эффект бабочки", когда герой убедил весьма религиозного сеседа-латиноса в том, что он новый мессия, пророк. Тема религии - всегда очень спорная и тут нужно или рубить с плеча, или быть по толерантнее. Сказал "кэп". У Вас безусловный талант, но я практически ретроград в свои 43 и меня удивить очень сложно. А впечатлить тем более. Вы меня не вдохновили, но я уверена, что у вашего гения есть куча поклонников. Это не стеб. Желаю удачи в дальнейшем. Искренне. 

Логичность – 7

Сюжет – 8 

Конфликт – 7

Диалоги – 7

Герои - 7

Стиль и язык –7

Острота и впечатление от текста – 6

Сейчас уже не вспомню, это же сон был, я написала за несколько часов. Значит, логика была.

Интересно, я его смотрела?

Спасибо! Ну, для меня в голове на момент написания все было логично. Повторюсь - не перечитывала много лет рассказ, потеряла его со сгоревшим компом, нашелся он через тетю бывшего мужа! Я ей слала. Дала почитать хорошему человеку, который его немного отредактировал и уговорил участвовать в этом конкурсе. Если бы начала читать сама, то пришлось бы заново все писать. Т.к. все эти годы я профессионально работала сценаристом и редактором. Мне очень понравилось, что вы прям разобрали мой рассказ. Как говорил мой дедушка, признанный советский писатель (фамилия та же), что книку нужно читать только с карандашом! И мне всегда попадались его заметки на полях в нашей библиотеке. Спасибо еще раз! 

Игрок №167 на №174  Наталья Болдырева "Генератор случайных чисел"

https://author.today/work/6132?c=5855191&th=5855191

Вечер в хату, денёк в радость, чаёк в сладость. "В машинке Зингера иголочка сломалась". Хороший рассказ. Но очень сложно читать, если ты не в теме. Вспоминается кинофильм "Эффект бабочки", когда герой убедил весьма религиозного соседа-латиноса в том, что он новый мессия, пророк. Очень тяжело представлять все эти истязания, автор хорошо их описал. Но мне очень понравился стиль автора и слог, читается очень легко и некоторые фразы запоминаются и сидят некоторое время в голове. Немного бы хотелось развития, то, что не касается геймерской тематики, типа флешбэка в настоящую жизнь. Но может фишка из-за этого и пропала бы. Да, и я очень "за" всяких ругательств. У автора к месту.

Логичность – 7

Сюжет – 8 

Конфликт – 7

Диалоги – 7

Герои - 7

Стиль и язык –7

Острота и впечатление от текста – 6

ыыыы. У бабки у соседки давление скакнуло на 1 пункт

Он же прям ждал, чтобы мамо отошло на 3 часа в театр, чтобы сразу заболеть. Или папо там психопат. Но, в основном, это бабкин тел звонит, который еще и настроен на полную громкость.

Игрок №167 на №172  Sid Spears "Прояснилось"

https://author.today/work/93864?c=5839981&th=5839981

Неплохо. Единственное, что лично мне не нравится, когда так подробно описывают вкус продуктов. И, вообще, очень много подробного описания мелочей. История с настоящим отцом напомнила мне сразу несколько сцен. Встреча с отцом из фильма "Интердевочка" и встреча с отчимом в фильме "Вор", правда. он его тогда и застрелил. Был еще какой-то американский фильм, не могу вспомнить. Но вот вопрос: а почему бы не сделать отца альбиносом? Было бы логично. Еще немного Зюскиндом повеяло и Кунцем с Кингом. Но написано все очень четко, складно, эмоции хорошо переданы. Хотя, я бы его в тюрьму не сажала, я бы его отправила дальше маньяком промышлять. А так - автор молодец. 

Логичность - 8 

Сюжет  - 8

Тема, конфликт - 8

Диалоги- 7 

Герои  - 9

Стиль я язык автора - 7

Острота впечатлений – 7

Аааа! Не знаю, как и воспринимать, понравилось или нет, но я польщена таким ответом. У меня бы так не получилось. Благодарю!

Хочу принять участие в конкурсе. Рассказ "Дом с заблуждениями". https://author.today/work/92096

Так это отрывок из книги, да? На рассказ не похоже, как серия из Lost. Мне очень понравился ваш удобный слог и читается очень легко. Но, большое количество не объясненной информации, не дало мне возможность сконцентрироваться на происходящем. Я вот сейчас второй раз попробовала прочитать, и что-то голова закружилась от имен и званий. Но, убийства и преступления в литературе и кино я люблю, по этому Вам повезло, не буду единицы и нули ставить, как тут некоторые самоутверждаются (как Ваш убийца). Я бы с удовольствием почитала у Вас что-нибудь от имени самой Кристал. Я очень люблю "Чужие" и "Другое". 

Логичность – 6

Сюжет – 7

Тема, конфликт – 8

Диалоги – 8

Герои - 8

Стиль и язык –8

Острота и впечатление от текста – 5

Рассказу лет 10, я постараюсь написать лучше. Ваш комментарий стимул начать заново

Шикарно, прям все с нужным выражением и по ролям читала, это мой любимый стиль. Особенно все эти "крякнул". Чуть-чуть только концовки не хватило, хотелось или уже вслух рассмеяться. или же прифигеть и призадуматься. Мне всегда очень нравился Николай Носов, Ваш рассказ мне его напомнил. Отличный слог, харизматичные герои, смешные диалоги, а, главное, картинку видишь перед глазами, как будто смотришь кино. Конечно, алкоголь и пьянка - это всегда половина залога на успех. Ну, лично для меня. Пелевин тоже не даст соврать. Хотелось бы прям все 10ти поставить, но мн еще читать 6 произведений, хочу дать шанс всем. Но Вы очень талантливы, такое сейчас редко встретишь. 

1.Логичность – 9

2.Сюжет – 9

3.Тема, конфликт - 9

4.Диалоги – 10

5.Герои – 9

6.Стиль и язык автора – 10

7.Впечатления от текста - 9

Хочу исправить оценку за диалоги, не заметила в правилах пункт про их отсутствие. 

Класс! Мой любимый стиль изложения. Не в обиду, автору, стиль Венички Ерофеева. Прочла на одном дыхании. Но столько осталось вопросов. Например, как Маслов может не пить? При такой-то жизни. А был бы зашит или закодирован, то не смог бы отхлебнуть из банки. Если только не развязал. Ну и, конечно, не хватило хоть какой-то реакции от кошиц, хотя, по описанию, они мне очень понравились. Еще, конечно, обожаю все эти довлатовские примечания, "сказать было больше нечего", "зачем-то потянулся за бутылкой". Образ Петровича прекрасен, все как мы любим. Хотелось бы почитать что-то и от его лица. 

Логичность изложения - 8

Сюжет — 10

Тема - 9

Диалоги — 9

Герои — 8

Стиль и язык автора — 10

Острота и впечатление от текста в целом. - 9

Сначала я не поняла, что автор первую половину произведения посвятил предисловию, и мне показалось, что я читаю статью в женском журнале. Потом началось повествование. Стиль автора мне понравился, несмотря на некоторые "блогерские" словечки, однако ритм произведения очень сильно скакал, то подробнейшее описание героини в зеркале, то быстрые скачки во времени и предсказуемый резкий финал без интриги. В принципе, мне такая тема очень по душе, я сама люблю подобные сюжеты и истории. Несмотря на некоторую инфантильность повествования, рассказ легкий и приятный для прочтения на досуге. Для сборника про жизнь сумасшедших подойдет. Это комплимент.

1.Логичность – 7

2.Сюжет – 9

3.Тема, конфликт - 5

4.Диалоги – 2 (их нет)

5.Герои – 8

6.Стиль и язык автора – 7

7.Впечатления от текста - 6

Спасибо большое! Сейчас что-нибудь сочиню. 

Уже иду!

Начала писать. Но там опять тот же стиль. А очень хотелось комедию написать. Ну, напишу еще. 

Спасибо за очень объективный и информативный ответ. Про ошибки сказать могу одно - мне очень сложно перечитывать свои старые вещи...понимаете, наверное. Я тогда начну править все. А тут просто хорошему человеку понравился рассказ и он меня пригласил на этот сайт и в этот конкурс. К сожалению, все более свежее у меня сгорело, вместе в компом. Потом я долгое время писала только статьи и блоги. Но, начала вроде снова. А насчет запутался - я как раз согласилась сюда поместить этот рассказ, из-за того, что хороший человек не запутался и все понял. ;)

Исправила и сообщила

Я переделала, примите? 

Я могу исправить? 

Если честно, то у Чехова я смеюсь всегда, даже, когда не надо. И у Достоевского. Например, в "Карамазовых" была фраза: когда я к Вам приезжал на чай с ликерЦЕМ. У нас с подругой началась истерика и мы теперь только так и общаемся.

Сделано

Сейчас исправлю!

Обалдеть. Я неделю назад волонтерила на театральном фестивале и в гримерке у актрис была невольным свидетелем их беседы. Они слышат ВСЕ, что в зале происходит. И все запоминают. Обидно, очень. Хотя я сама фанат покомментировать в кино. Но я всегда на первом ряду, куда мало кто садится. 

Игрок №167 на №173 Инна Малинник "Решение Баксли"

https://author.today/work/92604?c=5853599&th=5853599

Так это отрывок из книги, да? На рассказ не похоже, как серия из Lost. Мне очень понравился ваш удобный слог и читается очень легко. Но, большое количество не объясненной информации, не дало мне возможность сконцентрироваться на происходящем. Я вот сейчас второй раз попробовала прочитать, и что-то голова закружилась от имен и званий. Но, убийства и преступления в литературе и кино я люблю, по этому Вам повезло, не буду единицы и нули ставить, как тут некоторые самоутверждаются (как Ваш убийца). Я бы с удовольствием почитала у Вас что-нибудь от имени самой Кристал. Я очень люблю "Чужие" и "Другое". 

Логичность – 6

Сюжет – 7

Тема, конфликт – 8

Диалоги – 8

Герои - 8

Стиль и язык –8

Острота и впечатление от текста – 5

Я могу

Неплохо. Единственное, что лично мне не нравится, когда так подробно описывают вкус продуктов. И, вообще, очень много подробного описания мелочей. История с настоящим отцом напомнила мне сразу несколько сцен. Встреча с отцом из фильма "Интердевочка" и встреча с отчимом в фильме "Вор", правда. он его тогда и застрелил. Был еще какой-то американский фильм, не могу вспомнить. Но вот вопрос: а почему бы не сделать отца альбиносом? Было бы логично. Еще немного Зюскиндом повеяло и Кунцем с Кингом. Но написано все очень четко, складно, эмоции хорошо переданы. Хотя, я бы его в тюрьму не сажала, я б его отправила дальше маньяком промышлять. А так - автор молодец. 

Логичность - 8 

Сюжет  - 8

Тема, конфликт - 8

Диалоги- 7 

Герои  - 9

Стиль я язык автора - 7

Острота впечатлений – 7

Да, увеличения, тут не получается, там должно получиться 

Номер 167. Отзыв на автора номер 171  Светлана Макарова "Фантастические снеговики и там, где они обитают"

https://author.today/work/92060?c=5835715&th=5835715

Шикарно, прям все с нужным выражением и по ролям читала, это мой любимый стиль. Особенно все эти "крякнул". Чуть-чуть только концовки не хватило, хотелось или уже вслух рассмеяться. или же прифигеть и призадуматься. Мне всегда очень нравился Николай Носов, Ваш рассказ мне его напомнил. Отличный слог, харизматичные герои, смешные диалоги, а, главное, картинку видишь перед глазами, как будто смотришь кино. Конечно, алкоголь и пьянка - это всегда половина залога на успех. Ну, лично для меня. Пелевин тоже не даст соврать. Хотелось бы прям все 10ти поставить, но мн еще читать 6 произведений, хочу дать шанс всем. Но Вы очень талантливы, такое сейчас редко встретишь. 

1.Логичность – 9

2.Сюжет – 9

3.Тема, конфликт - 9

4.Диалоги – 10

5.Герои – 9

6.Стиль и язык автора – 10

7.Впечатления от текста - 9

Номер 167. Отзыв на автора номер 169 Елена Корнилова "Граждане России"

https://author.today/work/93271?c=5835599&th=5835599

Честно говоря, я не совсем поняла, как эта зарисовка вписывается в тему конкурса, но не факт. У меня сплошные вопросы. О чем это? Где это? Судя по "полицейским" это наше время. Но ларьки смутили. Я понимаю, что "ОН" и "ОНА" это авторская фишка, я уже такое встречала, но очень отвлекает от самого сюжета. так как в голове ты автоматом эти слова выделяешь и они берут на себя весь акцент предложения. Сам рисунок Вы прекрасно нарисовали, обстановка ясна. Ну и, без обид, но если понадобится редактор...потому что "одеть", ну, кровь из глаз. И еще не совсем понятно переплетение ОН-ОНА и он-я. Это автобиография или такой авторский ход? Извините, если моя критика Вас могла задеть, я от чистого сердца. Пишите еще. 

Логичность  - 6

Сюжет — 6

Тема, конфликт произведения - 6

Диалоги — 5

Герои — 7

Стиль и язык автора — 6

Острота и впечатление от текста в целом - 6

ответитьредактировать

0

пожаловаться

Честно говоря, я не совсем поняла, как эта зарисовка вписывается в тему конкурса, но не факт. У меня сплошные вопросы. О чем это? Где это? Судя по "полицейским" это наше время. Но ларьки смутили. Я понимаю, что "ОН" и "ОНА" это авторская фишка, я уже такое встречала, но очень отвлекает от самого сюжета. так как в голове ты автоматом эти слова выделяешь и они берут на себя весь акцент предложения. Сам рисунок Вы прекрасно нарисовали, обстановка ясна. Ну и, без обид, но если понадобится редактор...потому что "одеть", ну, кровь из глаз. И еще не совсем понятно переплетение ОН-ОНА и он-я. Это автобиография или такой авторский ход? Извините, если моя критика Вас могла задеть, я от чистого сердца. Пишите еще. 

Логичность  - 6

Сюжет — 6

Тема, конфликт произведения - 6

Диалоги — 5

Герои — 7

Стиль и язык автора — 6

Острота и впечатление от текста в целом - 6

Номер 167. Отзыв на автора номер 169 Дмитрий Гайто "Одинокий пьяный Эльф Петрович"

https://author.today/work/8921?c=5835453&th=5835453

Класс! Мой любимый стиль изложения. Не в обиду, автору, стиль Венички Ерофеева. Прочла на одном дыхании. Но столько осталось вопросов. Например, как Маслов может не пить? При такой-то жизни. А был бы зашит или закодирован, то не смог бы отхлебнуть из банки. Если только не развязал. Ну и, конечно, не хватило хоть какой-то реакции от кошиц, хотя, по описанию, они мне очень понравились. Еще, конечно, обожаю все эти довлатовские примечания, "сказать было больше нечего", "зачем-то потянулся за бутылкой". Образ Петровича прекрасен, все как мы любим. Хотелось бы почитать что-то и от его лица. 

Логичность изложения - 8

Сюжет — 10

Тема - 9

Диалоги — 9

Герои — 8

Стиль и язык автора — 10

Острота и впечатление от текста в целом. - 9

Читаете мысли? Это же аннотация для моего рассказа из кино: "А о чем фильм? Да, Брюс Уилис мертв и не подозревает об этом". И спасибо за комплимент. 

На публику я тоже пою. Но тут реально ничего не слышно (хотя тебя видно) и я могу петь на полную, не боясь сфальшивить или ноту не взять.

А еще были времена, когда я профессионально пела и мы записывали демо, мне снились песни сразу с аранжировками. Как это записать? Я никогда не умела играть ни на клавишах, ни на гитаре, при абсолютном слухе. Только там цыганочку.

Да уж, я один раз сериал придумала, даже схему ночью составила, а потом долго спала и выветрилось. Но все хорошее именно оттуда.

А про "Ложить" вы же пошутили, дэ?

Спасибо. Кстати, я как-то записала стихи ночью и получилась замечательная песня. Я ВК удалила, надо поискать, может у сына есть.

Пха! Драсти. Я ж не забыла ничего. Вдохновение испарилось.

Присылайте, у меня ничего не выросло! В обратку пришлю тыквенные пироги и кексы. суп не пошлю :)

Спасибо большое! Да, все так и есть. Записывала для того, чтобы не забыть и может потом снять кино.

Сделайте. И сценарий. Снимем кино)

От души спасибо! Это старое, я давно не писала то, что хочу, если это никому не надо. Сейчас хочу вернуться к этому. 

Игрок №167. Отзыв рассказ 168 Евгении Высоковской "Ансельм" №168

https://author.today/work/89476?c=5829677&th=5829677

Сначала я не поняла, что автор первую половину произведения посвятил предисловию, и мне показалось, что я читаю статью в женском журнале. Потом началось повествование. Стиль автора мне понравился, несмотря на некоторые "блогерские" словечки, однако ритм произведения очень сильно скакал, то подробнейшее описание героини в зеркале, то быстрые скачки во времени и предсказуемый резкий финал без интриги. В принципе, мне такая тема очень по душе, я сама люблю подобные сюжеты и истории. Несмотря на некоторую инфантильность повествования, рассказ легкий и приятный для прочтения на досуге. Для сборника про жизнь сумасшедших подойдет. Это комплимент.

1.Логичность – 7

2.Сюжет – 9

3.Тема, конфликт - 5

4.Диалоги – 2 (их нет)

5.Герои – 8

6.Стиль и язык автора – 7

7.Впечатления от текста - 6

Да, именно и хотелось, как в духе советских времен. Думала, что лет 7-10

А как насчет детей? У меня племяннице исполнилось 15, она вообще смотрит на меня, как на гэ, а маму (сестру) поучает. Мой сын гораздо старшеи тактичнее. Я подумаю. А вы сам пишете? Не было времени посмотреть.