Федор Серегин

— Вы… произвели на нее впечатление, — продолжал Жданов. — Сказала, что ваш «энциклопедизм» и «нестандартные гипотезы» заставили её задуматься.

Да, так и было. Убрал следующее:

Жданов представил их.

Спасибо за внимательность, действительно тавтология некая вышла :)

Понял о чем вы. Инфантил-неудачник? Вероятно. Но он все доделает, нужно лишь дождаться продолжения. Затянуто? Возможно, но таков был наш авторский замысел. Книга то не кончилась на 17 главе.
По поводу шприцов, я полагаю, вы пользовались ими в 80-90-х или позже? На дворе 30-е. Знаний о асептике категорически мало, сейчас не хочется искать, но я находил статистику +- о вторичном инфицировании. И четко помню как на парах рассказывали о проблемах многоразовых шприцов до войны.
Санитары тоже появятся :)

Шприц-тюбики это конечно идеальное решение, но мы с Андреем так и не придумали как внедрить в 30-е производство пластмассы. Поэтому, увы и ах. По поводу стекла - все верно. Поэтому гг создаст полевой вариант - каучук, ну резина.
По стерилизации. На самом деле вы немного опустили этот вопрос, но после вашего комментария мы вернемся к обсуждению. Я полагаю простейшим способ - применение химического метода, а именно применение хлорсодержащих в-в (хлорамин уже есть)
Спасибо за ваш комментарий! Крайне полезно :)

Спасибо за ваше мнение :)
Но вы уловили суть, именно для такого мнения гг и поступал так. Важно показать путь героя, он не мог сразу разработать тот же Крустозин, или новые штаммы антибиотиков, или антикоагулянты. Это не интересно читать, когда у героя все сразу получается и идет по маслу. Сложности. Они должны быть. Уверяю вас, дальше все пойдет более гладко. А по поводу одноразового шпирица - главная задача - асептика. Предотвращение вторичного инфицирования.

Так у гг задача главная - оснастить армию перед войной, как раз таки научить санитаров азам. Дальше это будет описано

Вы абсолютно правы! По поводу всей истории с капельницами и шприцами, немного отойдем от реализма, у нас все таки фантастика про попаданца - в книге есть допущения исторические, в угоду лаконичности текста, но их минимум. Одним из них и является этот одноразовый шприц и эта система "ГОСТа". Без этих трудностей, гг бы с легкостью проделал все свои внедрения. Но для худ. литературы нужны сложности - без них герой не будет расти. Да и читать такое будет менее интересно, где у гг изначально есть и знания и карт-бланш. Я надеюсь донес до вас нашу задумку))
*про вредительство одноразовых шприцев - главная мысль - асептика. 

Вам спасибо что читаете :) 

Спасибо за теплые слова поддержки! Нам приятно видеть обратную связь :)

Да, и продолжаем настаивать. В книге далеко не 20 глав будет. Пугает героя буквально несколько персонажей. Если это можно запугиванием. Уверяю вас, если дочитаете до конца - измените мнение.

Благодарю, сейчас посмотрю :)

Очень хороший вопрос! Он еще поднимется в произведении, но позже. Главная суть - Иван/Лев должен был преподнести это как новое развитие, обусловленное экономией для производства (иная форма, меньше стекла, новая тонкая игла, надежная конструкция. Но это все фон. Главное - однократное использование

:DDD Спасибо, правда! Это сильно))) Скажу честно - еще с самого начала писательства нашел этот прием, и очень мне понравился, соавтор не был против))
Это конечно несет определенный смысл - передачи. Но коммент ваш - топ :)

Написал в вам личные сообщения. 

А по поводу капельниц - тут все проще, гг просто вспомнил, кто их придумал, кроме него и не знал никто, подозреваю как и сам Мерфи :)

Спасибо вам большое, действительно была нестыковка :) Голову поломал, но поправил все. Еще раз выражаю благодарность, буду рад, если и дальше будете делиться :)

Абсолютно никакой назойливости! Вы что, товарищ! Любое мнение имеет место, мы с Андреем тоже ошибаемся. Сейчас проверю даты, спасибо! :)

Спасибо за внимательность :)

Но там все верно, я вам скажу больше, в некоторых главах будет и более стремительная хронология. Если расписывать каждый день, то боюсь мы к ВОВ с соавтором состаримся и внуки будут дописывать :))

Доброго вечера!

Прошу к вашему вниманию, думаю вам будет интересно! А нам не помешает здоровая критика в комментариях :) 

Заранее выражаю благодарность :) Я же, посмотрю что-то из вашего!

https://author.today/work/503431

Конечно, в теории, может! :D

Но мы тут про гуманизм, я ведь действующий врач. 

Primum non nocere

Очень грустно, и таких людей были тысячи... Если не больше. Поэтому наш гг и дает шанс всем, хотя бы в альтернативной истории...

уверен, что они с 19 века известны :)

Так, где с ними мы ошиблись? ))

Я понял о чем, есть пару мыслей :)

В 32ом этого не было. Вторая пятилетка это энтузиазм, головотяпство и открытая полемика.

Согласен полностью, но мысли гг - это исключительно его мысли, не характеризующие эпоху. И такой ход сделан намеренно, (не дабы исказить факты) для того, что по мере продвижения сюжета и еще одного "взросления" гг - он понимал - большинство его знаний - ложны. И мир тут не таков, каким его описывали некоторые авторы...

В 32ом если где в мире и можно было пожилому профессору в лицо сказать, что он не прав - это СССР. 

И именно это мы и видим в романе! Вспомните сцены разговор с "титанами" на семинаре! Они все открыты для дискуссии! Антагонистом, прямым, встает лишь профессор Орлова - это необходимо для повествования.

В 32ом ОГПУ люди не боялись еслиине были врагами - ОГПУ в 32ом еле еле хватало ресурсов уже идентифицированных коллективами врагов хватать и расследовать дела.

И не боялись :) Буквально несколько персонажей - остерегались, имея какие-либо проблемы у знакомых/родни. ( Вероятно, те знакомые и заслужили это внимание, что и показано между строк)

По поводу остального, да, вы правы, но мы, повторюсь, уходим от политики, книга про другое :)

Все верно, в точку, я бы сказал :) Поэтому наша альтернатива, пока что, одноразовые стеклянные, с измененной формой и иглой. Во имя экономии. Но главная задача - снижение вторичного инфицирования. А по поводу пластика, герой еще постарается "изменить" историю :)

Благодарю за внимательность, напутал немного :)

Когда-нибудь напишем и про Италию, Британию... Что конкретно, по вашему, не вписывается?

Продолжение ежедневно, хотя и будем снижать количество публикуемых глав :) А нам приятно видеть обратную связь :)

Огромное спасибо за поддержку :)

Им и до сих пор пользуются! Бензил-пенициллин, 6 раз в сутки колют...

Конечно согласен с вами. Но, это же общности все, а та же проф. Орлова, все же частный случай, да и не забываем, что такие как она, выдуманные персонажи ))

Вы абсолютно правы, обращение по имени отчеству норма для того времени. Наше решение использовать формат "Лев Борисов" — это скорее литературный прием, нежели ошибка. В тексте он мысленно называет себя Иваном Горьковым, и эта внутренняя раздвоенность, это ощущение «чужого» в своем теле и своей роли проецируется на стиль повествования.

А по поводу медицинской составляющей, вы затронули самую суть конфликта, которую мы пытаемся показать. Вы абсолютно правы, что в 1930е годы были титаны-одиночки вроде Войно-Ясенецкого, Юдина или Вишневского, которые могли ломать правила. Однако их статус, авторитет и что немаловажно, "связи" или уникальная незаменимость (как в случае с Войно-Ясенецким) позволяли им это делать.

Наш герой - не они. На тот момент он  студент первокурсник, сын чекиста. Его первое появление с прорывной идеей было воспринято профессурой (в лице Орловой) не как новаторство, а как вредительство. В условиях 1932-33г, когда компания по поиску «вредителей» была в разгаре, одного согласия лечащего врача было бы недостаточно. Этот врач, рискуя всем, мог бы пойти на эксперимент, но если бы что-то пошло не так, виновными были бы оба: и врач (пошедший на поводу у вредителя), и сам Лев. Система действительно боролась за каждую жизнь, но парадоксальным образом — через жесткую стандартизацию и подозрительность ко всему "неуставному"

Все верно! Поэтому был выбран более "простой" путь - в долгую. 

Очень интересные мысли! Благодарю, но нами был выбран несколько иной вектор "нововведений", за раз охватить всю отрасль - титанический труд. Поэтому герой и начинает понемногу. По поводу учебы, действительно были такие мысли, но в угоду плавности повествования решили не давать гг такой возможности :) Пусть проходит этот путь как и любой гражданин))

Отнюдь, ни я, ни Андрей. Ниже был комментарий по этому поводу, где дали широкий ответ :) Коротко - роман не про политику совсем, и мы, как авторы, стараемся наоборот не углубляться в нее. Роман про другое

Уверяю вас, наш роман совсем у другом, вы практически не увидите тут массовых расстрелов и "мрачности". Прошу, читайте дальше, и сами убедитесь :)

Вы забыли про детей в подвале

Спасибо большое за поддержку! :)

Спасибо и вам за теплые слова поддержки! :) Эта точно бесплатная, я все же начинающий автор, учусь у Андрея только в совместном написании!

Вы предлагаете очень рациональную вещь, это умно. Тут дело только в том, что мы с Андреем пытаемся уйти от политики максимально, поэтому не стали развивать такую тему

Это очень занимательный момент :D

Так мы пишем для 2025 :) Вы же поняли! :)
А по поводу аналитического отдела, так гг уже меняет историю, своим появлением и имеющимися уже достижениями :)

Это точно! :)

Вы правы, не было слово такого, но почему бы и нет? :) На сюжет никак не влияет, вставлено для красного словца :)

Конечно, отличный вопрос! Тут 2 фактора. Я, как соавтор Андрея, врач, а не химик :) И если медицинская составляющая мне ясна, то с химией все сложнее. Второй фактор, если в то время, первые реакции на "плесень" была мягко говоря, неоднозначной, то представьте, что бы было, если гг начал так за химию рассказывать)) Да и боюсь технически это на порядок сложнее было бы в то время

Спасибо за вашу поддержку :)

Взаимно :))

И я вас :)

Картинка супер :DD

Взаимно :)

Взаимно, товарищ! :)

Благодарю вас :)

Все верно!! У меня в голове такие мысли и были, предлагал Андрею :D