Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 1
Как президент портал прошёл/лвл качнул - так ГГ менты и загребли и проблемы начались!
Заходил(-a)
Как президент портал прошёл/лвл качнул - так ГГ менты и загребли и проблемы начались!
Конечно я в 4 года Советскую власть не ругал. Я и не говорил подобного.
Маму, кстати, я тоже тогда не ругал. За кровавые мозоли от сандаликов. В магазин не шёл. Потому что там были точно такие же! деревянные сандалики, задник которых в кровь стирал ногу.
Это было первое осознанное разочарование Советской властью у меня. Которая делает для деток угрёбищные сандалики и нет никакой возможности заменить это орудие пытки на что-то предназначенное для человеческих детей. Дальнейшая жизнь меня только укрепляла в отвращении к Союзу и постоянно подтверждала его лживость и лицемерие. Не антисоветизм пока, но уже достаточно чёткое "так жить нельзя" и "Союз не место для жизни человеков".
Прода! Новая глава! Это хорошо!
Извините.
Просто хочу указать, что Ваша ГГ, ПОКА, пребывает в некой эйфории от попадания/вселения и, тоже, ПОКА, не видео её какой-то подготовки к выходу в большой мир. Который совсем недружественен ГГ. Да он и к аборигенам не очень дружелюбен.
Ну, и что ГГ ждут всякие трудности на ровном месте. О которых она не подозревает или сильно подзабыла.
И что ГГ неплохо бы иметь некий "рояль" в кармане, чтоб успешно вжиться и наслаждаться новой жизнью.
А так, мне всё нравится и интересно почитать про женщину-попаданку во времени. Тем более, что и пишет женщина.
Я честно лайкнул! Шуп даю, насяйника!
Ну, может, и преувеличиваю немного. Только совсем чуть-чуть. Лучше быть живым параноиком, как говорится...
А ГГ рискует попасть в ситуацию ложного узнавания и ложных "своих/своего". Потому что вокруг как бы всё "своё, родное". Да вот только фиг там "своё" и "родное"! Два фига! И она на этом может сильно обжечься.
Можете хоть кого перечитать, кто в те времена и о тех временах писал. Хоть Леонида Соболева, хоть "Кортик" с "Детьми Арбата", хоть "Республику ШКиД"... Нравы и окружение, с отношением к ближним и миру там хорошо переданы, хотя и разброс лет 10-15 со временем Вашей ГГ будет кое-где. Если не лень, можете мемуары Петкевич поискать и прочесть, например. Штирлицу проще было. Он ТОЧНО ЗНАЛ, что вокруг "чужие". А вот ГГ рискует постоянно обжигаться на том, что вокруг как бы "свои".
А по поводу критичного отношения к лействительности моей молодости... Ну, я, наверное, не самый удачный пример в жтом буду. Я лет с 4-5 к ней критично относиться начал. Вот как в садике ноги до кровавых мозолей деревянными сандаликами натёр, и на замену только новые ДЕРЕВЯННЫЕ сандалики предлагались - так мне Союз и разонравился резко. Не весь, конечно, и не полностью, но фундамент прочно заложился и дальше только прибавлялось "минусов" к окружающему. Да и одноклассники-друзья-приятели что-то восторгами от Союза не пылали, кстати. И в классе весьма критично обсуждали окружающую жизнь, кстати. Не то, чтоб антисоветчина какая, но и даже не нейтрально-положительное отношение было к советской действительности. И это классе в 4-5! Скорее, в конце 4-го. А в 5-м уж точно. Но это всё же было в рамках тогдашней жизни и не особо выделялось и выстаалялось напоказ. Каа аборигены, мы знали, хотя бы примерно, некие "рамки" за которые публично заходить не стоит.
ААААА!
Угар и упоротость! Всё как мы любим, да.
Нуу...
Мы-то, в 90-е, так сказать, в своей струе времени были. И всё окружающее было родным и привычным. Да и сами "90-е" плавно шли, опосля 80-х. То есть, адаптация шла постепенно. Хоть и достаточно быстро всё менялось, да.
А у Вашей ГГ какая-то эйфория от попаданства пока. Не, молодость и жизнь-2 - это понятно, но ведь и ГГ не соплюха какая, а взрослая пожившая женщина и должна видеть стоящие перед ней проблемы адаптации и дальнейшего проживания в новом времени и мире. Тем более, как я уже писал, там и попаданцу из Союза-70, например, будет тяжело как юпетирианину на Земле. А ГГ вообще прибыла из других условий жизни. Заграница-лайт. ОЧЕНЬ "лайт". По отношению к местной "загранице". Она выделяться будет, как пальма посреди Сахары. И тут без "плюшек", по-моему", никак. Да тот же комсомол! Даже нам, "пережившим 90-е" вернувшись в 70-80-е будет сложно воспринимать весь этот дурдом и трескотню! Хотя, В СВОЁ время, нам оно "нормально" было и привычно. А ведь комсомол-40 от поздейшего сильно отличается! Как по мне, в худшую сторону, в плане авантюризма, волюнтаризма и давления на своих членов и окружающих. Да и с осуждением всего и вся на раз-два там мрачновато...
А ведь ваша ГГ комсорг и комсомольская активистка! Да она проколется на первой же встрече с местными комсомольцами, если начнёт говорить! В лучшем случае, на неё будут очень странно смотреть.
По-моему, ну, никак тут без "способностей" и "плюшек"! Или же ГГ должна быть прирождённой актрисой и супер-шпионкой, способной вжиться в любую среду, сойти за свою и не выдать себя. Но тут и характер с жизненным опытом специфическими должны быть...
Ну, так никто, вроде, и не настаивает на "политике" и прочем?
Просто тема/время действия для ГГ... ммм... своеобразные, да. И простой бытовухой или повседневностью ламповой обойтись слодно будет. Да и ГГ стоит всё это, "текущий момент", учитывать, да и... позубастее, что ли, быть. Или быть готовой давать жёсткий отпор окружающему миру, что ли. А то оно ведь и попадание в более поздний СССР, годов 70-х, например, совсем не шоколад. И люди, и окружащий быт ооочень далеки от карамельных кинокартинок тех же лет. А уж во времена действия Вашей книги - они и от тех жителей СССР-70 далеки как марсиане.
Это не отрицает чего-то лично хорошего. Ни в коем разе! Просто лично "хорошее", типа любви или дружбы, запросто и в любой момент может быть нарушено-разрушено окружающим скотством. Персонажи той же "Мастера и Маргариты" писались с натуры, так сказать. Да и истории типа "Завтра была война" происходили сплошь и запросто. А ГГ вряд ли готова к подобной действительности, чтоб вот так и сразу. Значит ей нужен какой-то стержень и "зубки". Можно и суперспособность какую выдать. Что Вам, жалко что ли?(шутка)
А!
Чего ещё...
Есть такая мудрость: "Два порядка - УЖЕ беспорядок!"
Ну, так не в Рос.Империи, ни в СССР НИКОГДА не было "одного порядка".
В первой, окромя царя-императора вовсю рещвилась Церковь, а во втором - Партия. И то, что было бы! хорошо для страны и народа, далеко не факт, что было бы хорошо для Церкви/Партии. И зачастую, в 99% случаев, когда здравый смысл шёл вразрез с Верой или илеологией, отбрасывался здравый смысл, а не тупая вера или идеология!
Да и ВКП(б)/КПСС всю дорогу, 73 года, чётко разлеляла себя и народ. Прям на лозунгах и в печати! "ПАРТИЯ и... советский народ...", ага. "ПАРТИЯ и... Советский Союз...". Ну, и деньги Партии - деньги Партии, а деньги СССР и народа - тоже, деньги Партии. Всяких африканских людоедов, например, поддерживала и проталкивала Партия, а корячиться за это и расплачиваться приходилось народу и стране. Партия спокойненько изымала из народного хозяйства деньги и ресурсы за ради своих развлечений с "постройкой социализма у дикарей", но вот СВОИ, ПАРТИЙНЫЕ денюжки тратить на это категорически, все 73 года, отказывалась!
Ну, а суммы партийные, или хотя бы порядок этих сумм...
Газета "Правда", например, имела в то время тираж около 1 000 000 экземпляров. Минимум, по 20 копеек. 200 000 рублей за тираж. ЕЖЕДНЕВНО. В месяц - около 4,5 млн рублей... С ОДНОЙ газеты. А ведь было ещё дофига другой собственности Партии, с которой приьыль шла не в карман СССР, а на счета Партии. И всякие "дип.курьеры" регулярно таскали золотишко и валюту в банки Швейцарии и Великобритании. Не зря посол СССР в Великобритании считался ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ и авторитетным!
Так что, без политики, экшена и всякого трэша Вам будет очень трудно обойтись. Хоть малость, но зацепит ГГ житиё-бытиё в стране, где поголовная нищета и убожество всего и вся. Да, блин, ТОГДА швейные машинки и велосипеды на учёт ставили! Ибо, роскошь и буржуйство!
Пфф...
Война неизбежна, потому что Союз заключит "Антигитлеровскую коалицию" с Великобританией. В апреле 1941 года пройдут КШУ, рещультат которых ПОЛНОСТЬЮ УСТРОИТ руководство СССР и представителей союзников из Великобритании!!!
22 июня 1941 года ПОСОЛ Великобритании в СССР срочно смоется на родину, а УЖЕ В АВГУСТЕ, 19, прибудет первый конвой с АНГЛИЙСКИМ ленд-лизом. На который ВБ выделила, первоначально, 60 млн ф.стерлингов.
Ещё в декабре 1940, послы Рейха предложат СССР союз против Великобритании и всякие "ништяки", типа Болгарий и прочих. Но СССР т Сталин гордо откажутся получать бесплатно то, за что потом угробят 30 000 000 советских граждан.
А! Ну, и уровень компетентности, так сказать, попаданцев-советчиков "к т.Сталину".
В реале он своего нач.штаба, МАРШАЛА Василевского не слушал. При разработке той же "Харьковской операции", пресловутой и провальной. Василевский ТРИЖДЫ пытался донести до шефа, что - операция дерьмо и автор таюра, в которой СССР и РККА кровушкой умоются. Но т.Сталину это было похрен, да и Великобритания давила "сделать чё-нибудь на фронте", чтоб от неё Рейх отвлёкся.
Ну, так вот, у меня большие сомнения, что ЛЮБОЙ попаданец сможет переплюнуть квалификацию и авторитетность маршала Василевского...
Но это так, мои ворчалки...
Здравствуйте!
Нет, напротив, с картинками читать приятственнее. Да и за каждым аназронизмом по интернету шарится не нужно: всё наглядно.
Все бы авторы так делали!
Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 1
Ну, мы так и поняли, что это ЧИСТАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ... Как президент заполучил "Сибму 2.0" - так у простого человека всё по п*зде пошло...
Но, вообще, книга нравится. Приятный слог, плавный сюжет... Не совсем зашли взбрыки с Анной ежели только. Необязательно было из их отношений драму делать. Там и без неё, или её интриг, было бы кому проблемы ГГ организовать. Если уж для сюжета так нужно. То же начальство, что тест-драйв "Симбы" организовало, вполне могло озаботиться имбовостью/читерностью ГГ. Или, те же "власти" могли всех тестеров "попросить" сотрудничать и на ГГ выйти и начать мешаться и палки в колёса вставлять...
И была бы такая романтическая лёгкая линия ГГ с Анной. Какое-то время хотя бы. Может, потом бы и разбежались, но без такой драматизЬмы и подстав. Просто, как двое взрослых людей, которые встретились, поотношались, поняли что им не по пути и разошлись...