Николай Александрович

Очень понравилось. Так держать! 

Мало того, что криминал. Но блин, это же путь в никуда. Ну хорошо, у себя устроить приезжим "тёмную". Выиграешь таким способом. Дальше то что? Кататься по чужим городам, со своими ОПГ и устраивать диверсии. Разные команды, разные города, республики. Тупо опасно, пусть, не сразу но поймут. Начнется противодействие. Поймают исполнителей, кто-то под давлением даст показания и вполне срок возможен. Да и неофициально могут ответку прислать. Главное зачем? Ну выиграешь с гарантией один матч и что. Команда должна быть конкурентно способной. Тогда нормально. Получится, не подставляясь подлянку сделать, хорошо. Лишний плюс, на весы. Не получились, играем так, шансы есть. А такую жесть как автор описывает, в основном из-за ставок делают. Тогда смысл есть. Тут же больше на психическое отклонение похоже. 

ИМХО конечно. 

Отлично. Спасибо за проду!

Первая глава, очень классная!!!
Так держать, надеюсь на продолжение.

Ja, ja... Суперсилы герою. Обязательно суперсилы!!!

Прочитал пару глав. Неплохо.
Бесит что героя убили из автомата, когда он вел перестрелку с имперцами. При этом у него есть бронированная форма "бугай пять", что бы это, не значило. Пипец, как тупо.
Еще слишком легко сама Слава и её близкие принимают "голос в голове". По тексту, не ощутил, ни растерянности ни других психологических реакций из пяти стадий принятия. Ну вы сами подумайте у твоей дочери, теперь в голове незнакомый парень. Как это на неё повлияет, как это повлияет на её жизнь. Сам не люблю все эти пзд.... страдания, особенно если их много в произведении. Но тут на мой взгляд, недоработка. А так, обязательно прочитаю это произведение.
Спасибо автору, за творчество!!!

Так то да, но покупали буквально все кто имел такую возможность. 

Спасибо! 

Блин, я совсем, не догоняю. Что такого совершил герой, что ему нужно "искуплять кровью"? 

Понятно, для выборов в депутаты, история, наверное с мошенничеством, будет лишней и может заруинить выдвижение. Хотя насколько понял это мелкое мошенничество, от которого другие люди, не пострадали. Но пока про выборы, речи, не идет. Вот как для окружающих, будет выглядеть. Мутил с билетами, поймали. Максимум, мог условку получить, ну да прощай хорошая работа "навсегда". Но ему же предложили, просто уволился, нет пошел на войну. Где логика. 

Для примера, был работник, на работе тащил, ноутбук украл, например. Его поймали, все узнали, слухи, какое-то осуждение (не очень сильное, в позднем союзе очень многие с работы тащили что могли). Ему говорят написать по собственному, иначе заява в полицию и его осудят за кражу. Он такой, был не прав, записываюсь на сво, искуплю кровью. Все такие. Чë... 

Ну разве что так. 

Ароматный грузинский чай... 

В позднем союзе, грузинский чай, редкостное гуано. Может раньше, он и лучше был или специальная серия. Хотя про такие, не слышал. В нашей семье, пили индийский (в простонародье слоника, т. к. слон на пачке нарисован). Но индийский, был дефицитом, достать трудно было. Приходилось экономить. Пили, ромашку, липу, которую сами собирали и сушили в сезон. В РСФСР, сушили иван чай, листья малины.

Я к тому что грузинский "чай" трава-травой и никак с уютом у меня, не ассоциируется. Пили его от не исходности, лучше чем просто кипяток. 

Считаю. Нужно запретить любому транспортному средству (самокат, велосипед, гиро скутер и т. д.), передвигаться по тротуару, со скорость выше пешеходной (два ну пусть три к. м. час) и то в исключительных случаях (преодолеть расстояние от дома к автодороге например). 

Хотят кататься, пусть катаются по авто дорогам. Трудно ходить или нужно перевести груз (доставка), то со скоростью пешехода и ДТП на тротуаре по умолчанию в пользу пешехода, с компенсациями понятно. 

То что для подобного запрета, нужно разгрузить автодороги, понятно. 

ИМХО

Ну что могу сказать. Неплохо, очень неплохо. Автор очень вырос. Читал, его двойного генерала (хотелось, чего то легкого). Так не осилил, слишком по детски, неправдоподобно (тут сам виноват, много популярных книг по военной истории прочитал). А вот эта фантастика, с элементами утопии и неплохой юмор, зашли. Так держать!

Главное что автор думает на этот счет. 

Любая большая общественно позитивная цель, в это время. Этот смертный приговор. Нарубить бабла, пролезть в олигархи и депутаты. Вполне возможно и даже вероятно (если тупо по случайности на той же войне, не убьют). А сделать что-то глобально хорошее, для страны и народа, очень вряд ли. Время такое. Нужно чтобы люди накушались либералов, демократии и пизд.... Нужны огромные ресурсы. Нужно чтобы новый правящий класс, олигархат, осознал что на западе он никто. И защитить его интересы, в т. ч. и зарубежные может только своë сильное государство. Да и тогда, попробуй высунуться, как только увидят что реально мешаешь, те же пиндо.. уберут. Это время их наибольшей силы. Года до двухтысячного, точно. 

Так что супер способности, во первых сделают героя более устойчивым к "неизбежным на море случайностям". Во вторых помогут сделать что-то хорошее для страны и народа ещё до 2000 года (я имею ввиду хорошее, на уровне страны). В третий, на мой взгляд интересней с супер способностями будет. 

Не обязательно что-то миро сокрушающее. Можно например "интерлюдии", герой иногда во сне видит важные встречи и переговоры, своих оппонентов и врагов и т. д.  и т. п. 

ИМХО конечно. 

Герой же в раздевалке команды, всю одежду снял. Его вся команда голым видела. Ещё когда директора их вместе застали (команда и тренер голые в раздевалке) Девки должны знать, что татуировок нет. И удивляться, странно "где ты его голым видела".

Да даже в пионерском лагере, когда загорали и купались. Пусть в плавках, но можно было насмотреться, на ГГ. Лагерные татуировки, на жопе, не набивают вроде, значит нет у ГГ татуировок. 

Так то статьи читать интересно, а юмор помогает интерес сохранить подольше. Но (вырезано цензурой), как же бесят непонятные сокращения. Блин, есть же правила. Прежде чем использовать сокращение, особенно, не общепринятые. Вначале напиши полностью, а потом в скобках сокращение. Например, операционная система (ОП). Удобно, понятно, легко и приятно! 

Даже, если забыл, можно быстро пробежать глазами и по скобкам найти. 

А так читаешь и тут ЕРЖ или  ЧСХ и такой... чë за Н... (ЧЗН). Что означает это сокращение? 

Начинаешь пролистать вверх, до начала статьи и нифига, не видно, так и не находишь, что означает сраное сокращение. 

Может я многого хочу. Но хотелось, бы супер способности герою. Понятно, не полëт и лазеры из глаз. Но что-то крутое (хорошее и полезное). Было бы круто! 

Я их понимаю. Зачем вкалывать и надрываться, если можно, не работать и получать столько же или даже больше. Честно скажу, я бы тоже, не работал в таких условиях. 

Не за то волка бьют, что сер, а за то что овцу съел. 

Вот ответил бы в начале, на мои вопросы. Мог бы и диалог быть. А отчитываться перед, непонятным кем то, не собираюсь. У вас всегда, как ответить нечего, список вопросов сразу. Распиши, докажи, обосную. ФигВам, это такая индейская национальная палатка...

Это у каких таких людей, больше доверия к "президентам, министрам, депутатам, миллионерам" ?
Вот я испытываю больше доверия, к своим родственникам, коллегам, друзьям и знакомым (даже если они на мамину пенсию жить будут). К ценникам в магазине. Да даже к случайному автору в интернете. Если он, по моему мнению, дело пишет. Чем верить "хозяевам жизни", которых можно только по "ящику" увидеть. Ну они расскажут, кто виноват и что делать. Сами виноваты и работать надо, конечно. А ютуб, сам гугл блокирует. Конечно-конечно, верю-верю. Кому ещё верить то, если не миллионерам? Ну может миллиардерам ещё.
  

Прям повеяло "хозяевами жизни", у них всегда "сами виноватые".
Ага, т.е. хозяин предлагает абсолютно скотские условия, зная что придёт "мигрант". Хозяин доволен, а к местному претензии. Ну ты же, не пошел.
Срать в дыру, мыться в раковине, спать в вонючем вагончике на 12 койка мест, с тараканами, клопами и вшами. Всё это за очень небольшие деньги. Не согласен, ну и сам виноват... Пришел мигрант, богатый считает бабки. У местного нет денег. А чьи то матери плачут, т.к. убили, изнасиловали, искалечили и т.д.
Да и не берут местных. Знакомая пыталась устроится уборщицей, отказали "все равно работать не будешь". Другой знакомый пошел дворником в ЖЕК, так его чуть не убили. Сбежал, понял что нечего места "своих" занимать.  

Очень хорошо! 

Приятно удивлен и доволен, что наткнулся на эту работу. Автору спасибо и творческих успехов. 

Я вот что думаю: "Не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел".

 

Отличная глава! 

Понравилась, ламповая, позитивная. Прям то что нужно в понедельник утром. 

Вот только, не совпадает с предыдущим описанием Арины. Ладно поведение, в коллектив, не вписалась, характер "железный" ершится. 

В шестой книге, вторая глава. Нет там отца Арины. И шутки с "бортпроводником", на это указывают "будешь мне папой".

Имхо, конечно. Не для спора написал, противоречие зацепило. 

У меня полное, не понимание. Где недопонимания? 

Спасибо! 

Буду ждать. Надеюсь все мы доживем, до самых "интересных" времён этой серии. Очень хочется почитать, как главный герой будет двигать танчики и солдатиков. Рубить головы фашистской гидре, во главе советского государства. 

Предполагаю, Сталин назвал бы горбачёва "болтуном". В какой то, до военной речи, у Сталина был прекрасный отрывок о болтунах на ответственных должностях. А так горби обычный приспособленец, вор и рвачь. Не просто бессовестный, но ещё мелочный и тупой.   

Одно другому, не мешает. 

Похоже это общемировой процесс. Идёт по всему миру. "Элитка" давит "рабочий скот", чтоб не сопротивлялся реставрации феодализма. Не нужно мешать "Уважаемым людям". Ну не нравятся им когда, их приключения (например на острове эпштейна) попадают в интернет и граждане возмущаются, что нет осужденных и "здесь ничего не произошло".

Вообще насколько я помню между Виктором и Машей секс был. С проникновением. Хотя вроде только один.
Так что они не только голыми в одной кровати очнулись. 

Рад что не заморожено. Глава норм, только маленькая слишком.

Читаю сейчас старую книжку: Мещеряков Владимир - Сталин и заговорщики сорок первого года.
Тема похоже та же что и поднята в блоге автора.

Довольно точно. Вот вообще соотносится с ... 

Блин пост апокалипсис, не люблю пост апокалипсис. А лит РПГ, наверное ещё хуже.....

Очень интересно. Как 121-я сд. вела оборону в городе.
"С нашей стороны в этот день сюда были переброшены 155-я и 121-я стрелковые дивизии РККА, которым поручили организовать оборону и остановить продвижение гитлеровцев на восток. Обе советские дивизии выдвинулись навстречу врагу. Но уже в четырех километрах от города столкнулись с немецкими мотоциклистами. После короткого боя красноармейцы начали окапываться.
Утром на позиции наших войск вышли танки 17-й дивизии 2-й танковой группы Гудериана. Завязались первые ожесточенные бои. Враг нес огромные потери, но натиска не снижал. 24 июня гитлеровцы смогли прорваться в западную часть Слонима"
Т.е. исходя из официальной советской версии, 23 июня 155-я и 121-я внимание "выдвинулась навстречу врагу", но уже "в четырех километрах от города", т.е. перед городом. Уточняю, не в самом городе, не в городской застройке, а перед городом. Столкнулась с немецкими мотоциклистами и после короткого боя "стали окапывать", опять же окапываться перед городом. Не в городе, а перед городом. Шли скорым маршем навстречу врагу, а не занимали оборону в городе.
Потом окапались и героически отбивали атаки. "Утром на позиции наших войск вышли танки 17-й дивизии 2-й танковой группы Гудериана". Утром 24 позиции перед городом, стали атаковать танки и "24 июня гитлеровцы смогли прорваться в западную часть Слонима". Предполагаю, что отбивать атаки бронетехники, особенно танков, в городской застройке, значительно легче, чем в наскоро отрытых окопах перед городом.
Ну а дальше понятно.
"Вечером 26 июня нашим войскам поступил приказ командования оставить Слоним."

Вот если, хотя бы одна из указанных дивизий, вела оборону в самом городе. То и с боеприпасами было бы значительно легче. И с марша, не пришлось бы в бой вступать. И укреплённых позиций было бы дофига (каждый капитальный дом). 

Читаю я многие комментарии и обтекаю. Господя...
Какие то совершенно глупые наезды, тупые предъявы, идиотские "аргументы". То общие совершенно не относящиеся к теме (если победили то молодцы, гитлеру это не помогло). То придираются к мелочам, причём многие раскрыты и описаны автором в тексе блогов. Неоднократно по деталям, разжёванным в произведениях. Нет серьёзно, написать совсем про другое и резюмировать "всё правильно делали" или "не прав", "автор лжёт".
Ужасно.
Автору здоровья и сил душевных. С нетерпением ожидаю продолжения.
С "редисками" спорить, наверное и не нужно (я например больше не могу). Автор один, а долбоклюев и "доброжелателей" в т.ч. и платных легион. К сожалению. 

Мне кажется мы ушли сильно в сторону. Пост автора о чём?
Это вопрос "почему не обороняли города". И это действительно острый вопрос. Т.к. целый список, ключевых городов, в некоторых из которых находились крупные военные склады и запасы (тот же Киев). И которые были удобны для обороны (а почти любой город, удобней для обороны чем условное чистое поле). Эти города не обороняли (Брест, Львов, Минск, Смоленск, Ригу, Киев, Ржев, Вязьму, Орёл). Отдали врагу без боя. Т.е. обычно в городе вообще не было сопротивления и враг просто въезжал в него. Напоминаю невредимые здания и целые стёкла на окнах. О чём это говорит? Только о том, что не было никаких серьёзных боёв в городе. Их просто сдали немцам. Причём захват городов, почти всегда, это замыкания кольца и окружение частей красной армии.
Почему не обороняли города? Вот в чём вопрос, вот о чём размышляет автор.
А то что оборона городов и города крепости, не панацея. Так это и так понятно.
Размышления автора правдивы и точны. Оборонять ключевые города, до последней возможности, в т.ч. и полной потери гарнизона, выгодно. Было выгодно тогда и выгодно сейчас. Не подготавливать города, для обороны. Не формировать "гарнизоны". Выводить из городов части и подразделения. Либо чудовищная дурость, либо предательство. Немцы это доказали, на практике. Останавливая, задерживая и просто перемалывая наступающие войска красной армии. В каждом городе, в каждом посёлке, да почти в каждом селе создавая укреплённый пункт. И прошу заметить, защита городов, никак не мешала другим частям и подразделениям (тем же танковым) маневрировать, наоборот помогала.
Немцы прорвали оборону и двигаются к городу N, уже близко. Ага советские хенералы и "маршала победы" тут же выводят все имеющие в городе крупные подразделения. Обычно на встречу немцам (на запад), но бывало и от немцев, на восток. Как так, ну как.
Утверждение о колючей проволоке и минных полях, убило. Да в начале войны, если подразделение хоть окопы успело вырыть это уже большая удача. Какая колючая проволока, какое минирование. И что мешает, то же минирование и колючку, провести перед городской застройкой?
Противник может артиллерией сложить здание и появится проход в глубь обороны. Ну нифига себе. А в чистом поле как, уже не создать артиллерией проход, в поле позиции неуязвимы что ли. Да даже сложившееся до груды обломков здание, не даст проехать бронетехнике и вполне пригодна как баррикада для пехоты. В подвалах капитальных зданий, защиты от бомб и снарядов, в сто раз больше чем в наспех отрытых окопах и даже, как правило отсутствующих блиндажах.
Почему обычная махра с минимумом артиллерии, в условном поле лучше чем в городе? Тем более если в городе есть капитальные здания и плотная застройка. Что в поле, пехота более манёврена. Менее уязвима. Наоборот, противник имеет абсолютное превосходство в воздухе. Проводит блестящую авиа разведку, бомбометание и корректировку. Именно в городе легче скрыть войска (что пехоту что пто). И любой дом, особенно капитальный (кирпичный допустим), да ещё с подвалом. В сто раз лучше и безопасней чем окоп в земле.
Города можно оборонять только если позади есть артиллерийская поддержка. Опять двадцать, пять. Значит встать в оборону в поле, без артиллерийской поддержки можно. А в городе нельзя. Что мешает, если есть возможность, разместить артиллерию за городом (если её нельзя разместить в самом городе, где пушки значительно легче замаскировать). Могут обойти и уничтожить, а поле значит не могут.
Войска в городе теряют подвижность. А в поле, в окопах, не теряют. Враг атакует, маршируй куда хочешь. Как раз в городе, тем более подготовленном, легче перебрасывать пехотные подкрепления. С дома в дом, с улицы на улицу и так до нужной позиции. Попробуй доведи в чистом поле до атакуемых окопов, пехотное подкрепление. Особенно если нет второй линии окопов и ходов сообщений (а их нет, не успевали). В поле то просматривается и простреливается значительно лучше (в т.ч. с воздуха).
Держать войска в городе глупость, т.к. город легко могут обойти и окружить. А в поле значит, не могут. Ни обойти, ни окружить. Как раз таки немцы, это постоянно и делали. Находили или пробивали "дырку" и проходили в тылы, окружая советские части. Чем в этом отношении город хуже, полевых укреплений, нарытых на скорую руку. 

Я это понимаю. Но чисто логически "стала логика жестокой, как на шахматной доске", лучше пусть перемешивают с землёй город, теряют снаряды и часы. Всё равно те подвижные соединения что окружили город, далеко, не уедут. Им нужно постоянное снабжение, а снабжение по дорогам идет, как автомобильным так и железным. Напоминаю, дорожный узел (город) занят советскими войсками. Да и не так легко, уничтожить сопротивление в городе, разрушив до основание все капитальные строения. Один укрепившийся в городе полк, разбить бомбово-артиллерийским огнём. Снарядов и чисто времени в т.ч. и на доставку этих снарядов, уйдёт значительно больше. Чем смешать с землёй,  дивизию в поле. У немцев же снарядов тоже не избыток было (что там в дневниках у немецких генералов под конец первого месяца войны, в среднем полтора-два б.к. на ствол). Главное темп. В начале войны, да и весь 1941, главное было выиграть время, замедлить и ослабить врага.  
При обороне города у врага вилка (понятно это если в городе решительный командир и стойкие бойцы). Либо организовывай и проводи штурм. А это потери, явно больше чем гарнизон (может и меньше но тогда нужно обеспечить большое преимущество и долгую подготовку). Либо равняй город артиллерией и авиацией (тоже время и расход снарядов, плюс эта артиллерия и авиация не действует в других местах, где они гораздо опасней). Ну можно ещё окружить, блокировать и ждать сдачи. Тоже не айс, вариант. Т.к. придётся объезжать этот узел дорог. Да и сколько осаждать, если в городе есть хоть какие-то военные запасы, решительный командир и стойкие бойцы (плюс местные ополченцы из городских). Хотя бы на неделю, продуктов хватит (именно для бойцов). Ещё два-три дня могут выдержать на кожаных ремнях. Вот почти десять дней, немцы никуда толком, не наступают. А военных складов со всяким имуществом, в просто так сданных советских городах, было дофига.  
По тем воспоминаниям что я читал. Постоянно одно и тоже. Стандартная такая ситуация, особенно для 41го. Попали в окружение. Войска которые сохранили управление, пытаются вырваться из котла. Откатываются к своим (на восток) и упираются в немецкие части. Которые, ВНИМАНИЕ "встали в оборону в городе или населённом пункте" (иногда на переправе или мосту). Но обычно в городе (на окраинах). Конечно, сданном без сопротивления, т.к. к обороне он подготовлен, не был, а "маршала победы" из него войска вывели. Зачастую прямо в закрывающийся котёл. Дальше идет плохо организованная атака (часто несколько атак, по мере прибытия сил). Укрепившиеся немцы с поддержкой артиллерии и авиации, спокойно эту атаку отбивают. Части теряют последний боекомплект, людей, организацию и управление. Большинство попадают в плен. Остальные разбегаются, дробясь на мелкие группы (буквально два три человека), уже без военного имущества (любые машины, бронетехника, артиллерия и т.д). Вот насколько было бы лучше, если части сохранившие управления, скапливались в районе города, который продолжает оборонятся. Насколько кислее, было бы немцам. Отбивать атаки в условном чистом поле, да ещё имея в тылу советский гарнизон. Оборона на двух противоположных направлениях, плюс наблюдение и корректировка из самых высоких городских построек (город обычно на возвышенности, плюс высота различных капитальных зданий). Да и вскрыть котёл, с "большой земли" было бы значительно легче (по тем же причинам).

Ваши аргументы корректны, на момент начала войны. Пусть нападение было неожиданным и внезапным (хотя в приграничные округа, сообщение о полной боевой готовности ушли до начала войны).
Но уже через неделю, все граждане знали о войне и идущих боях. Т.е. можно ещё "понять", сдачу Львова (30 июня вроде), всего неделя войны, бардак, дубы якобы, не успели сообразить. Но потом, то города тоже не обороняли... Тот же Орел захвачен, 3 октября. Командиры, до сих пор не решались вскрыть конверты с приказами на случай войны ?
Казалось бы, выдели полнокровный полк или несколько полков со средствами усиления. Подготовь позиции в городе и его нахрапом не захватят уже. У тебя будет самый лучший укрепленный пункт, прямо на узле дорог. Маневрируй силами вокруг него. Даже если подвижные подразделения немцев, замкнут вокруг города кольцо. Насколько легче будет пробить окружение. Но нет, принципиально не обороняли города. Принципиально, выводили из них части и подразделения. 

Спасибо за наводку. Буду посмотреть, почитать. 

Ну конечно, земля в чистом поле более пригодна для обороны чем Кирпич. 

Вы конечно правы. Только со сроками напутали. Великая отечественная, точно не могла отменить переворот иуды в 39-40 годах. Немцы напали летом 41го. 

Попытка точно была. И закончилась она как раз смертью Сталина и "арестом" Берии. Маршалы победы и ответственные парт функционеры, подсуетились.  

В Ваших размышлениях, что то есть. По моему они достаточно правдиво отражают реальность (ИМХО конечно). Тоже никогда, не понимал причин. Все эти оправдания: нехватка сил, недостаток средств, возможность окружение. По моему тупые и наглые отмазки. Хотя бы полк (пару полков), выделить было вполне посильно.
Понятно что если город, под угрозой окружения, загонять в него целые армии, не стоит. Нужно и фланги обеспечивать. Но в том то и дело, что даже окруженный город, может держаться. Сковывая силы противника, да и тупо нарушая логистику. Выгода: противник понесёт потери, больше чем гарнизон. Но важнее время, потерянный немцами темп.
Советские войска, действительно кучу городов в 41м, сдали фактически без сопротивления.
Немцы города, очень даже защищали. И потери советских войск при штурмах были очень велики. Немцы зачастую входили в брошенные советские города, смотришь на фотографии, здания все целы. Зачастую даже стекла, не побиты.
Отбитые у немцев города, сплошные руины. Просто груды кирпича, горы обломков и отдельные закопчённые стены или углы зданий. А про потери советских войск при штурме и говорить нечего. 

Доброго дня!
Ну и как Вам "Кодекс Охотника" ?

Всё у меня так. Та же Франция в эпоху викингов, вполне нормальное ране феодальное государство (точнее по началу три франкских королевства). Можно сказать стандарт, образец того времени.
Просто у правящего класса не было возможности (а может и желания), решить "норманнский вопрос".
Я старался объяснить, что не смотря на преимущество (например кратно большее население), должна быть возможность и желание это преимущество реализовать. Например в целях дать отлуп грабителю-завоевателю. У правящего класса и его правительства, такая возможность или желание, есть не всегда (их и так неплохо кормят). Само по себе население, не имеет ресурсов для крупных, продолжительных и организованных военных действий.  Т.е. государства с фактически кратно большим населением, могут отхватывать люлей от значительно менее населённых, зато имеющих другие преимущества. Лучшую организацию, снабжение, управление, мобильность или уникальные "супер силы".
Реальная история, это подтверждает. Пусть в ней и не зафиксированы "паронормалы".
Какая разница, что у тебя народу больше. Если мобилизовать, накормить, одеть, обуть, вооружить, минимально обучить, организовать и доставить к фронту, ты их не можешь.
Государство порой, бывает сугубо формальным. Когда налоги и поборы собираются, а всё остальное это ваши проблемы.  
Сама по себе численность населения, не обязательно будет решающим преимуществом (имбой), даже в бояръ-аниме. Ну больше в стране обладателей "супер сил", так их, точно так же. Нужно мобилизовать, организовать и доставить до врага. А если врагу тупо выгодно грабить и поэтому желающих много набралось. А твоим "суперам", выгоды нет. Соответственно совсем другие усилия нужны, центральной власти, для организации сопротивления. Твои "суперы" думают. Ну пограбят они южную провинцию, нам то что. Южане чмошники жадные и беспредельщики. Когда у нас замес был, нам то на помощь никто не пришел. Не, пусть сами разбираются. Мне свою делянку охранять нужно. Уйду, а её разорят или отберут. Вот если до нас доберутся, до центральной провинции, ну тогда покажем гадам. 

В рамках боярь-аниме, численность населения, это ресурс. Если, от численности населения, напрямую зависит численность "суперов", например один на 10 000. То это ключевой ресурс, согласен.
Только нужно ещё, иметь возможность, этот ресурс применить. Напомню историю, когда намного более населённую Индию, некие малочисленные и крайне далеко находящиеся островитяне, грабили и пёрли как хотели. Почти два века, между прочим. Это учитывая, что у местных, на момент захвата, не было отставания в наземном вооружении (порох, пушки). Всё равно, захватили и делали что хотели.
Другой пример "Спаси, нас Господи, от ярости Норманов", маленькая и мало населённая территория, по сравнению и с Британией и тем более Францией. Но именно её воинские контингенты, грабили и жгли поселения, намного более развитых, населённых и богатых Франции, Британии и т.д. Эпоха викингов, длилась почти триста лет. Ну не могли их достать. Отбивались как получалось, а получалось, не очень. 

Выходит само наличие ресурса, не решает. Необходима ещё возможность этот ресурс, применить. Если в той же условной Индии, слабая центральная власть, а "вар лорды" мочат друг друга, не переставая. Вокруг каждого местного клана, кровники и враги. То все эти "лорды", клали на центральную власть, государственные или народные интересы. Для них даже одного своего "супера", отпустить далеко, это смертельный риск. Создавай локальное преимущество и откусывай по кусочку.
P.S.
Дьявол кроется в деталях.