Николай Александрович

Картинка топ!
Только котятки, это скорее всего котолюди, т.е. семья котолюдей. 

Чуть позже, это когда? 

Сегодня вечером, ночью или на неделе. Уже устал кнопку обновления страницы нажимать (

Расстреливать нужно было лет 50 назад. Он с подельниками уже совершил, всё. Сколько этой .... жить осталось. Наверное меня всё же переживёт. Конечно первый вариант, даже сейчас, лучше поздно чем никогда.  

Была, ну ну. 

Мне всё ещё не ясно. Как Виталий может пионер вожатым подработать. Там же как минимум полный рабочий день, хотя скорее смены, часов по 12. Плюс дорога. Ладно со школы его отпустят, каникулы все дела. Но он ещё тренер на комбинате. По идее должен присутствовать на тренировках и пропуски недопустимы. Вот чисто по времени, как совместить? 

Плюс вожатый получает мало. У меня друг работал в бывшем пионер лагере (сейчас дом детского отдыха) вожатым, там всё так же как в союзе, только без коммунистической пропаганды. Двое суток работал (ночевал с группой), двое выходных. Работа очень нервная, ответственности море. При "удаче" сесть можно запросто.А зарплата слезы, я столько же разнорабочим на стройке получал. Только работал в пешей доступности, график обычный и ответственности, никакой по сути. Да я после любой получки мог больше не приходить (там половина так и делали). Увольнение одним днем.

Ого. Это первое на моей памяти, художественное произведение, где упоминается военная теория "пять пуль, на метр фронта". Глубоко копает, товарищ красный! 

Это печально. И болезнь автора и распыление по нескольким циклам. Мне больше нравится когда идёт один цикл. Да и новые главы тогда выходят чаще, не нужно переключатся. Иногда начинаю читать и не понимаю, кто все эти люди. Потом смотрю название книги и такой, а это же ...
Автору желаю здоровья. 

Если бы оборона обрушилась, вошли бы. 

Ну теоретически ракета могла из-за повреждений потерять, не только взрыватель, но и тягу с управлением. Т.е. двигатель "погас", ракета на остатках инерции догнала корабль и свалилась ему на палубу. А ракетное топливо, не обязательно должно быть жидким, может оно уже твёрдое. Признаться забыл, автор что то про ракетное топливо упоминал, жидкое оно или твердое. В любом случае, если ракетный двигатель не работает, то даже утечка топлива на корабль, не обязана привести к пожару.
Вероятность такого стечения обстоятельств, конечно мизерная. Как и отсутствие самоликвидаторов в ракете. 

Не согласен с автором. Рейх с союзниками, вполне мог выиграть войну с СССР. Там всё на волоске висело. Паника и бардак, были чудовищными. Предатели и заговорщики, приносили такой вред. Какой вся германская военная машина, самостоятельно не смогла бы нанести за всю войну. То что советское правительство устояло, смогло адаптироваться, это чудо. Рукотворное, но всё же чудо. Всё могло пойти по п... в любой момент.
Переломных моментов, было много. Например, так называемая первая московская пробка. Когда немец подошел к Москве, была запланирована эвакуация аппарата Сталина и других важных руководителей и часть штабов. За день до эвакуации руководители (видимо среднего звена), массово побежали на легковых авто, что привело к пробкам. Москву охватила анархия, бандиты открыто стали грабить и устраивать налёты. Получив информацию о происходящем, Сталин понял что паника неизбежна, она вероятно заразит войска и Москву тупо сдадут. Своим решением он отменил эвакуацию. НКВД и военным с помощью чрезвычайных мер (бандитов расстреливали на месте, даже не пытались задержать), удалось восстановить порядок.
Давайте представим, что было бы как в Севастополе. Защищать который военных сил ещё хватало. Да немцы могли его ещё пол года штурмовать и осаждать, тем более были серьёзные укрепления. Но кто то из Иуд, провел решение о эвакуации части правительства. Которым вроде нечего делать в блокированном городе и которые важные секретоносители. Начали эвакуацию, бамц и все крысы, ой всё высшее и почти все среднее военное командование испарилось. Бросили вверенные войска, сели на пароходы и свалили. Части потеряли всякое управление, случилась паника и потеря коммуникации. Довольные немцы легко вошли в город. Город который бросили высшие парт аппаратчики и военные. Вот так. Насколько знаю, никто мразей не расстреливал и даже не судил. Ну было и было.
Подобное и в Москве легко могло произойти. Про немецкий заговор точно был. 

Полит экономическое устройство общества при котором меньшинство во власти, вынуждено работать на благо большинства. 
Как этого добиться, ума не приложу.
Сейчас всё строго наоборот. Большинство, вынуждено работать и умирать на благо меньшинства. Так было всегда. Никакие известные мне политические системы, не приводят к власти социально ответственное правительство. Не путать с пропагандой, в телевизоре каждая иуда, кричит что она за народ, справедливость, порядок и вообще за всё хорошее и против всего плохого. Только действия строго противоположны, решения принимаются только для интересов себя/своих. За счёт чужих. Плохо что народ, для власти просто ресурс, который можно и нужно использовать для собственных чисто шкурных интересов. С известным итогом для населения. Приближение этого итога мы можем наблюдать.

Предполагаю. Несколько самоликвидаторов, в разных местах изделия, достаточно надёжно. При этом, они могут быть самыми примитивными, легкими и маленькими, главное чтобы поближе к заряду. 

Чёт я не верю. Нет серьёзно, забыть на новую секретную ракету установить самоликвидатор. Ну форменный дурачизм.
Это же довольно сложная техника, по любому в процессе испытаний были случаи когда не срабатывал взрыватель. Значит есть шанс, что устройство попадёт к врагу. Простейший самоликвидатор эту проблему решит или серьёзно отсрочит. 

Ага, выборы. Верю, верю, верю.
Выборы из одного кандидата. Всегда выбирается единогласно. Это на всех уровнях, где так называемые выборы, вообще проводятся. Если такие "выборы", то и отзыв кандидатов, избирателями, тоже фикция, точнее декорация народного правления.
Судить про признаки сословий, мне трудно. Т.к. не компетентен, в КНДР не родился и не жил. Но даже то что на виду (например Сонбун), говорит что сословия там есть. 

Это смотря как раскатала. Предполагается долгая и тяжелая война. С большими потерями, уничтожением промышленности и инфраструктуры.
Вы можете сказать что в реальной истории, вся промышленность Европы работала на Вермахт и ничего, намного более слабый чем в книге СССР справился. Да справился, за четыре года тяжелейшей тотальной войны, с двумя десятками миллионов только людских потерь.
Да промышленность Европы работала на Гитлера (хоть отдельные и довольно успешные саботажи были). Но та же Иранская нефть в Германию, не поступала. Американская нефть, официально тоже. Многие ресурсы, в Германию не поставлялись или поставлялись в "темную", неофициально с большой переплатой и явно не в достаточном количестве.
Намного важней, бомбардировки и морская блокада Германии. Были перекрыты проливы Гибралтар и Суэцкий канал. Стратегическая авиация бомбила объекты Германии и Франции. В общем, Великобритания внесла свой весомый вклад в победу, хотя стараться начала далеко, не сразу.
В работе автора, же Франция и Великобритания на стороне Германии, пусть в прямую войну не вступают. Экономическая, ресурсная, промышленная, научная помощь от ведущих мировых держав. Свободная торговля по со всем миром. 

Помощь рейху от Франции и Великобритании, особенно в кредит, это очень плохо. Чрезвычайно повышает вероятность, долгой войны с высокой интенсивностью боевых действий и большими потерями. Но это, не самое плохое. Хуже что победа СССР, означает отказ погашать военные долги. А это почти гарантированное вступление в войну Франции и Великобритании, для защиты своих кредитов. Тут правда нюанс. Если союзники получат люлей от Японцев или местных и потеряют колонии. Это вызовет, не только серьёзные финансовые трудности, но и возможный правительственный кризис. Тут ещё ухудшение жизни и усталость от войны. Красные нам не угрожают, зачем поддерживать упоротых немцев и умирать за деньги капиталистов. Короче возможны реальные восстания рабочих и крестьян, в промышленно развитых странах, почти по Марксу. Это как максимум. Анти военные выступления точно будут. Надо понимать что шок от первой мировой и недовольство в обществе во Франции и Великобритании, было очень велико. Там "элиты" не только всеми силами и средствами, "мочили" коммунистов. Там ещё и серьёзно пошли на встречу рабочим, введя достаточно прогрессивный ТК. Что говорить, если обычные Французы в 1940 в серьёз не хотели воевать даже со своими извечными противниками, немцами. Идея вступления в новую мировую войну, точно не встретит понимания у широких масс населения. Цензура и пропаганда, конечно поможет. Но продуктовый шкаф, победит, радио и газеты. Пусть и подпольная, но анти военная пропаганда точно будет и будет встречать горячую поддержку населения. За что убили моего Жака ? За проклятого Гитлера, теперь вы пришли за моим Пьером, не отдам, вначале убейте меня.
Мобилизация и отправка на войну с СССР, крупных призывных контингентов. Встретит серьёзное недовольство в той же Франции. Добровольцы, конечно (в т.ч. и добровольцы, за деньги). А вот отправка обычных мобилизованных (особенно массовая), для войны с СССР. Да ещё при ухудшении жизни (то же топливо, которое в долг отправляют Германии, точно повлияет на стоимость бензина во Франции, а стоимость топлива влияет на стоимость всех товаров и промышленных и продовольственных). Может выйти хороший такой крен общества в сторону социалистов и даже коммунистов. 

Теперь давайте представим, что СССР взяло в плен сто или триста тысяч Французов. Их после войны, вернут на родину. Сколько среди них будет "заражённых" коммунизмом. Что с ними делать ? Хороший вопрос для буржуазного правительства. 

Тут вы не совсем правы. Крупные топливные хранилища, это не только хранилища, но и транспортные хабы. Их потеря это не только потеря запасов топлива, это ещё нарушает логистические цепочки. Удлинение плеча подвоза, заправка "с колёс" и т.п. Короче, проблемы доставки. Даже временные трудности в войсках с топливом (как раньше писали генералы вермахта, топлива на одну заправку), это большое облегчение и преимущество для красной армии. Разменять на такое преимущество, пусть и временное, даже 50 бобров, выгодно.
Вот идут из той же Франции, составы с цистернами и куда их. Переливать в баки и канистры, ок а следующий эшелон. Без учёта что ЖД станции, мосты и составы наверняка тоже бомбят. Пока не нашли куда переливать, цистерны с топливом ждут, а значит не участвуют в следующих поставках. Вероятность перебоев с топливом выше.

До конца второй мировой, это действительно так. Т.е. Сербы абсолютно доминировали, на всех государственных должностях. Только тогда это было Королевство Сербов Хорватов и Словенцев и до власти коммунистов, были долгие годы оккупации, геноцида, сопротивления и войны. После войны, власть получили, те кто сопротивлялся и бил фашистов. А вот всякие "малые народы" (например хорваты) массово шли на сотрудничество с фашистами и геноцид мирных жителей проводился в основном их руками. Подбросили бы вы, так называемым местным но не сербам "жучки", услышали бы. Как при немцах было хорошо у каждого по три молодых (т.е. несовершеннолетних) рабыни, своё поместье и режь сербов сколько хочешь. 

Ну в КНДР, можно утверждать правит династия Кимов. Вначале Ким Ир Сен, потом Ким Чен Ир, теперь Ким Чен Ын. Т.е. правят члены одной семьи. Без пауз и пока по сути высший государственный пост, передаётся от отца к сыну. Получается династия. Может это и не эталонная монархия (определения и признаки нужно искать, а мне лень), но что то очень похожее.

Фото в одиннадцатой главе, топ! Спасибо!
Насколько я знаю, ни в одной промышленно развитой стране коммунисты, не победили (интересно почему так). Только в отсталых, сельхоз хозяйственных странах. Тое есть, если судить по истории, в странах где от 70 процентов это крестьяне, там есть шанс на победу коммунистов. В таких странах, лозунг земля крестьянам, огромное преимущество, кроет буржуев как бык, корову.
Имхо, но коммунистами я считаю большевиков СССР (в вакууме), может ещё кубинцев Фиделя Кастро. Азиатские тигры, на мой взгляд, не коммунисты. Т.к. кон... националисты (в КНДР ещё и монархия, по факту). Да и отношение к средствам производства, это прекрасно показывает. Во Вьетнаме и Китае свои, владельцы заводов, газет, пароходов, в списки которых, в том же Китае с ноги влетают партийные функционеры. Думаю, азиатские коммунисты, на самом деле националисты, которые вели национально освободительную борьбу против колониального гнёта. А единственная страна которая готова была им оказать огромную и постоянную помощь, это СССР. Вот они и перекрасились в красный. Попутно взяли на вооружение, не только пропаганду, но ещё и управленческую систему.
На мой взгляд, коммунист это интернационалист. Но это не значит что коммунист, должен терпеть унижения и пренебрежение от людоедов и упоротых националистов, всякие "Радик, не виноватый", или последнюю крошку хлеба отдавать, в помощь "голодающей Африке". Нет, это значит отказ от грабежа и бесплатной эксплуатации других народов и стран.
ИМХО, конечно!

Глава топ, спасибо!

Плак, плак. Да как так то.  

Считаю, что вы правы. Ну сейчас очередные договорняки пойдут, будет возможность в очередной раз убедиться.
Что касается ситуации, после второй мировой. Там всё непросто было. Впрочем как всегда. С одной стороны сильнейшая сухопутная армия на континенте. С другой, страна в руинах. Огромные людские и материальные потери. Чудовищный жилищный и криминальный кризис.
Нагло саксы, так то могли разбомбить города, промышленные и военные объекты СССР, а если учитывать ядерные бомбы, то дело СССР труба. Тогда Сталин пытался всеми силами следующую войну отменить или хотя бы оттянуть. Судорожно разрабатывая собственное ядерное оружие. Американцы, всеми силами производили ядерные заряды. Что бы одним массированным налётом, выиграть войну, уничтожив СССР, без потерь со своей стороны. Проблема ещё была в том, что США могли провести массированную ядерную бомбардировку (стратегическая авиация, куча баз и авианосцев), по всем необходимым целям. А СССР такой бомбардировки по территории США провести не могли, даже при наличии ядерных бомб. Если почитать что творили американцы, херово становится. Постоянные провокации, наглая воздушная разведка на территории СССР. Был даже налёт на аэродром, в СССР, погибли люди. В общем изгалялись как могли, постоянно обвиняя СССР, предъявляли требования, разгоняли пропаганду. Даже появление советской ядерной бомбы, в корне ситуацию не изменило (не было возможности провести сколь ни будь массированную бомбардировку США). Хоть войну конечно оттянуло. Короче считаю, тогда политика Сталина была оправдана. Терпели и оттягивали, не зря.
Перелом произошёл, когда в СССР вывели на орбиту первый искусственный спутник. Жуков тогда для тупых на весь мир заявил, теперь мы можем доставлять заряды в любую точку земного шара.
Вот это ситуацию перевернуло, ну ещё и то что к власти в СССР пришли откровенные контрреволюционеры (Хрущёв и его клика). Дальше внешняя политика СССР, это договорняки и провалы, сплошные провалы и договорняки. С редкими короткими проблесками успехов, чисто из-за ошибок властей США и случайных событий.
ИМХО конечно.    

Думаю автор прав, "Стекловата" не зашла, по причине реализма. На площадке, люди пытаются получить положительные эмоции, уйти от пугающей и ужасающей реальности. 

Изображение Чистоты, классное! Вот изображение Скрип, на мой взгляд совсем не подходит той девушке которая описана в этом произведении. Там изображена, в лучшем случае женщина средних лет. ИМХО, конечно.

Начало Интригующе! Немного напрягает большое количество текста от лица других персонажей, мне больше нравится когда большинство повествования идёт от лица ГГ.
Как я понял, способности главной героини, блокируют негативные проявления дара Джин Грей. Поэтому ей сладко и спокойно было спать, рядом с Наокси. Я правильно понял ? 

Возможно, не планировал, но атаковал. Ему жизненно было необходимо обезопасить себя с запада. Разгромив сухопутную группировку союзников во Франции, Гитлер обезопасил Германию от вторжения с запада (как минимум на год, предположительно на два, а реальной истории на четыре года).
Понимаете, Англия и даже США (с которой войны ещё не было), могли бомбить Германию, но высаживать войска и захватывать территории, не могли. Некому было. Не было достаточных воинских контингентов. 

Сомнительно. Общих границ нет. ВС Югославии, сравнительно слабые и немногочисленные. Значительно слабее чем у Польши в реальной истории. Территория сложная для манёвренной войны, не подходящая, много гор. Там просто не развернутся танковым армиям. 

Ну он же атаковал Французов и Британцев в реальной истории. Хотя у него, не было чем сокрушить Британцев.
Франция считалась то ли первой, то ли второй сухопутной армией Европы. Гитлер, понимал, если сокрушить сухопутные войска союзников во Франции и захватить территории. Это обезопасит Германию с запада, как минимум на год, а то и два года (в реальности оказалось на четыре). Т.е. сухопутного нападения, можно не боятся. Не кому нападать с запада и есть запас по территориям.
Плюс, была уверенность, что с Британией можно будет договориться. Там такие связи были с правительственными кругами, что пипец. Не помню откуда: Черчиля, не хотели делать главой правительства, но остальные были настолько заляпаны связями с немецкими фашистами, что, не было других альтернатив.

Возможно это поможет.
Т.е. всё же будет принято решение, сначала разобраться с западом.
Это чудовищный риск, но Гитлер авантюрист и игрок. Он на этот риск, может пойти т.к. ситуация для его амбиций безвыходная. Но для начала, Гитлер должен поверить в возможность быстрого разгрома сильного военного противника, не в теории, а на практике. Кого должен в дребезги, за месяц, разбить рейх, что бы такая уверенность у Гитлера появилась?
 

Вот в этом и прикол. У Гитлера вилка. Большая война против СССР, это война в пользу Франции и Англии. Война против Франции, это подарок для СССР.
В РИ, Гитлер прошел по лезвию. Армия показала блицкриг, т.е. была на фактах, обоснованная уверенность в быстрой победе. СССР был колосом на глиняных ногах. Его ВС во время Финской, показали свой чудовищно низкий уровень, для Германии они были условно безопасны. Т.к. низкая боеспособность, наличие надежных союзников (фины, румыны), и большой запас территории до границ рейха. Проблема была не в армии большевиков, а в расстояниях до Москвы и плохих дорогах. Быстро сокрушить, захватить и вернутся, не получилось бы.
Союзники уже отказывались, всё забыть и заключить мир. Было железное требование, нападай на СССР. Т.е. приноси Германию в жертву за интересы Парижа и Лондона.
Понимая что опасность от СССР сейчас мизерная. Гитлер направил войска против союзников.
А вот в произведении автора, для Гитлера жопа. Альтернативный СССР, силён и может ударить в спину. Т.е. нельзя сейчас Гитлеру ввязываться в большую войну. Ударит на восток, получит с запада. Ударит на запад, получит с востока. Копить силы, не вариант, экономика трещит под грузом военных затрат.  

Не верю я что Гитлер, возьмёт и нападёт на СССР. Пока не разгромлена Франция и Англия. Т.е. должна быть железная уверенность либо в безопасности тылов, хотя бы на год. Либо уверенность в молниеносной победе. В других случаях, это предательство интересов Германии. Быть дурачком, таскающим каштаны из огня Гитлер, не захочет. Его постоянные утверждения, "я почти готов напасть на СССР, мне только не хватает ...", это политические аргументы, для торгов с Англией и Францией. 

Веры другим западным странам, у него, быть, не может. Что бы они не обещали, какие бы документы, не подписывали. Ситуация поменяется как только поражение СССР станет гарантированным. Англии и Франции, не нужна сильная Германия. Они её создают и терпят только как меч против СССР. Как только СССР будет побеждён, Германия станет, не нужна. Её будут сокрушать. Момент когда почти все войска находятся в далёкой Московии, за тысячи километров от границ рейха, самый удачный. Можно успеть захватить почти всю Германию, пока вермахт по херовым дорогам сумеет перебросить войска. 
Поймите правильно, заварушка ограниченным контингентом (как в Испании) или всеми силами но на границе с Германией (судетская область). Это одно. Войска можно быстро перебросить на западную границу или побережье.
А вот напрягать все силы и тащится до самой Москвы (раньше большевики, вряд тли сдадутся). Это совсем другое.  

Копить силы, альянс на пол Европы. Забавно.
В РИ, на СССР напала вся объединённая Европа. Огромные контингенты стран ОСИ и их союзников. Миллионные контингенты, союзников Германии. Германский вермахт, вобрал в себя оружие, боеприпасы, снаряжение и технику, побеждённых стран. Эксперты кстати, очень сомневаются, что немцы смогли бы вести свою манёвренную войну, на таком широком фронте и на такую глубину. Без, допустим сотен тысяч грузовиков, захваченных во Франции. Только это одно, блин, оказало чудовищный эффект.
На Германию работали все промышленные предприятия самых развитых европейских стран, например Франции, Чехословакии и д.р. Короче, это в реальной истории, на не готовый, но постепенно усиливающийся СССР, произошло "внезапное и вероломное". Тут всё получше. У Германии кстати, что в реальной истории, что подозреваю и в произведении, большие проблемы в экономике. Немцы то "художника", поддерживали из-за умелой пропаганды основанной на реальных победах и грабежах (ну и страха, немного). Но проблемы чувствовались и в самой Германии. Карточная система, ещё 1939 году введена в Германии, не просто так. В общем тяжело рейху, было содержать развернутую и от мобилизационную армию. Гигантские вложения в вооруженные силы, огромное бремя на экономику.
В общем ситуация в альтернативе автора, значительно лучше для СССР, чем было в реальности. А ожидать и копить силы, мало перспективно. СССР развивается быстрее, чем Германия. Плюс, я совсем, не уверен что Германия сможет удерживать расходы, на от мобилизационную армию, долгое время, да ещё и без войны и значимых побед, которые хоть на какое то время успокоят народ.
Гитлер, несмотря на все, патриот Германии, на свой лад конечно. Он прекрасно понимает, если он сейчас начнёт тотальную войну против СССР. То всю прибыль получат "союзники". Франция, Англия, возможно США и Япония. Германия же получит все потери, а потом после победы (а лёгкая победа отнюдь не гарантирована), её попросят освободить ресурсы. Вероятно и нападение в спину, как только ситуация покажет поражение СССР. Т.е. СССР уже проиграл, измотанные войска находятся далеко на восточном фронте (а это несколько тысяч километров, так то, по довольно плохим дорогам).
Уверенности в блицкриге, у него быть, не может. Т.к. молниеносных побед, над большим и сильным противником, вермахт ещё не совершал. Т.е. в безусловную победу он ещё может искренне верить, а вот в молниеносную нет.  
Короче, не верю я что Гитлер, возьмёт и нападёт на СССР. Пока не разгромлена Франция и Англия. Т.е. должна быть железная уверенность либо в безопасности тылов, хотя бы на год. Либо уверенность в молниеносной победе. В других случаях, это предательство интересов Германии. Быть дурачком, таскающим каштаны из огня Гитлер, не захочет. Его постоянные утверждения, "я почти готов напасть на СССР, мне только не хватает ...", это политические аргументы.
Веры другим западным странам, у него, быть не может. Что бы они не обещали, какие бы документы, не подписывали. Ситуация поменяется как только поражение СССР станет гарантированным. Англии и Франции, не нужна сильная Германия. Они её создают и терпят только как меч против СССР.
  

Спасибо за пояснения!
Вообще моя любимая рубрика "Red зачем, ты мне всё это рассказываешь", много нового узнал, кое что старое переосмыслил. Хоть, кое-что, довольно спорно.
Но по линии Мажино, насколько знаю, основная задача её постройки. Выиграть время при внезапном нападении Германии. Т.е. либо Германия нападает на укрепления и пока она их штурмует, французы постепенно подкидывая подкрепления и главное проводят мобилизацию. Да линию укреплений можно обойти. Вопрос через что обойти. Через нейтральные страны. Так в них тоже свои укреплённые пункты были и войска, пусть и слабые. Да и крюк это, расстояния другие, внезапного и вероломного, не получится. Так что несмотря на все сложности, линия свои задачи выполняла. Просто в большей степени, не понадобилась.

Наверное вы правы. Я просто немного подзабыл уже предыдущие части, то что ГГ "наклепал", в зоне изменений военного производства. 

Там и была спарка двух автомобильных двигателей. Газ-80, вроде (информация противоречивая).

На мой взгляд. Самыми успешными партизанами ВМВ, были югославы (по результатам). Вот они реально, почти без поддержки из вне, боролись и контролировали большие территории. Немецкие и др. оккупанты, по сути держали города, крупные добывающие и производящие предприятия, ну и места компактного проживания всяких малых народностей (Коллаборационистов). Даже жаловались фашики, добыть и произвести продукцию, ещё можно, а вот вывезти уже целые войсковые операции нужны. Т.к. дороги не контролируем. Но там и местность, сильно располагает.
А Грецию отдали союзникам по договору. Сталин и соратники, верили или хотели верить, что можно помирить две системы. Прожить без мировой войны. Поэтому договаривались, разграничивали сферы влияния. Греция по итогам переговоров, досталась западным союзником. Они положили на демократию и все свои декларации, просто физически уничтожили коммунистов, задавили всё сопротивление (коммунисты как единственные кто вооружено сопротивлялись фашистским оккупантам с самого начала были под конец войны, очень популярны в греческом народе).   

Понравилось видео. https://www.youtube.com/watch?v=piwrFdj8pHA
Короткий обзор на немецкую мобилизационную ПТ самоходку Hetzer и её аналогичную, советскую разработку. Интересующимся, рекомендую к ознакомлению.
Та же идея но советская разработка по табличным характеристикам лучше. И уж точно лучше, т-70, су-76. Правда, очень опоздали (лет на пять). Это к теме безбашенных танков. Небольшая, дешевая, технологичная (может выпускаться с большим использование стандартных автомобильных агрегатов и узлов), низкий силуэт, легкая (15 т.), нормальное орудие, хорошая подвижность и нормальная проходимость. Броня лоб, значительно больше чем у т-34, боковые и корпус меньше чуть-чуть (приблизительно на 5мм). То что нужно для противотанковых дивизионов. 

Верим и ждём!

Вот не люблю, когда количество экранного времени ГГ, падает. 

Похоже Анна на Кеннера, запала!
Конечно, не прям, "ах, возьми меня я вся горю". Но ей с Кеном интересно, она много смеётся и демонстрирует разные эмоциональные реакции при общении. Думаю ГГ, точно интересен Анне как мужчина. Конечно вряд ли ей придёт в голову, его откровенно клеить, но некоторая излишняя симпатия, вполне возможна. 

Ну да. Любое ОПГ, за своих горой.

Алкашу до сих пор в торжественной обстановке венки на могилу возлагают.

На сколько помню, с Екатериной другая ситуация была. Там какой-то офицер (заметьте, без кавычек), положил большой и толстый, на тупые и преступные приказы начальства "их благородий и ах какого человека до кучи". После чего одержал блистательную победу, разбив врага и захватив кучу трофеев и пленных. Очень, ну очень, хотели Хенералы, наказать выскочку. Обидно было, никчëмным приспособленцам, все достижения которых были " вылез из нужной дырки", ой простите, родился в хорошей семье, конечно. Закидывали, заслуженной воинской славе.

АН времена были другими, просто убить героя, посадить или продать врагам, не всегда получалось, могло и прилететь. Да были времена. 

Вот и пожаловались Екатерине. Когда она поинтересовалась чем же наградить Героя. Ну и начальство на говно исходить, "награждать, не нужно". Как его вообще можно за Викторию вместе с заслуженными Хенералами награждать. Да его наказать нужно, дерзкий больно, критикует начальство на, а в битве, подумать только, отказался приказ выполнять, говорит " мне отсюда видней". Как наказывать, будем? 

Вот и ответила царица "Победителей не судят".

Как хорошо сказано: "никто, не имеет права, судить генералов". Гениально!!! 

И не только генералов, депутатов тоже, вообще любых больших начальников. Нет любых начальников и богатых (имущественный ценз однако). 

Как писалось в церковных книгах, до революции (сам читал). Любой начальник, Богом поставлен (лично конечно), поэтому нужно прилежно слушать его, как отца родного. Плохой, хороший, не тебе судить. 

Очень, очень, даже, зашло!

Поразила в хорошем смысле слова, эта работа https://author.today/work/111664
Простите за рекламу, просто, очень захотелось поделится. Понравилось, очень. Есть как эмоциональный, воспитательный, так и отличное описание тактик и способов ведения боя, той войны. На мой взгляд, правдоподобно. Может и автор чего полезного для себя найдёт.
Работа кстати бесплатная, закрыта только последняя глава!

Ну хоть так. 

Чëт совсем размер маленький у книги. Нормальный 12 а. л. 

Надеюсь ГГ, не забудет, написать статью, нехорошо товарища да ещё и девушку подводить. 

"Какие ваши доказательства"
Я критиковал полученную ГГ силу, как бесполезную для боя, а значит беспонтовую. Утверждал и утверждаю, ГГ без боевых возможностей, просто "потерпевший". Его любой боевик из тех же барыг пристрелить сможет. Ограбить и т.д. Не говоря уже о выживании в предстоящих по лору событиях.