Николай Александрович

Её использовали изначально как штурмовое орудие, почти исключительно для поддержки пехоты и в основном в наступлении. Та которая с короткой пушкой, в этой роли, показала себя превосходно. Почти исключительно прекрасные отзывы, благодарности и восхищения экипажами. Но и противники, в основном, были так себе. Когда на востоке, начались продолжительные и тяжёлые зарубы. Выяснилось, что слишком часто штугам, приходится бороться с танками. Слишком часто используют её как ПТ САУ или даже вместо танка. А её короткая пушка (окурок), которая прекрасно справляется с закопавшейся пехотой. Благодаря крутой траектории выстрела и профессионализму расчёта. Из-за этой же траектории, очень трудно попасть в движущуюся цель. Да и броне пробитие, слабое. Кумулятив, слишком не надежен. Опытные экипажи(расчёты), дохнут. Вместо них приходят гораздо более косые, новобранцы. Ну и стали двигаться в сторону большей универсальности. В принципе логично. Там настолько этим сукам кисло было, что штуг стали вместо танков, в панзер дивизии пихать.
Как оружие, для своего времени, StuG оправдала себя полностью. Крови попила, не мало.  

Отлично, глава понравилась! 

Как я понимаю, пока идет повседневность. Герой привыкает к миру, пытается понять своë место в нëм. Понравилось, что у ГГ, нет пизд... страданий психологических. Он дезорентирован, но не мечется в панике. Почему я. Почему сюда. Где силы. Как же так, как так Аааа. Мы все умрëм, Ааааа. 

Вопросы задаются, без паники и судорожных метаний. 

С другой стороны, нет абсолютного спокойствия. Герой не пре исполнился в этом мире. Нет прям сразу плана, что и как делать. Типо осознал что попал в фанфик и сразу разработал план, цели и задачи, уверенно приступил к выполнению. Чувствуется живой человек, не картонная декорация, не робот. 

Вот прям читаю, с кайфом. Крепкий парень, в необычной и сложной ситуации. Офигевает, осваивается. Без глупой суеты, без понтов, без запредельной само уверенности "я бог, мне пох". Очень понравилось, что ГГ хорошо относится к своим новым родственникам. Без обуза (мне должны, как бы ими максимально выгодно по пользоваться). Хочет помочь, но без надрыва и самопожертвования. Не навредить, не сделать хуже, помочь, не встрять самому, желательно с выгодой. 

Короче нравиться ГГ и повествование. С нетерпением жду продолжения. Спасибо автору! 

Бл., кода читал, даже и мысли не возникло, тысяч и тысяч. Чем я вообще в школе занимался? На молодых учительниц слюни пускал...

Да всё нормально! Спасибо за главу.
Ещё не хватает ссылки:

Только у меня, в новой главе, ни один рисунок не отобразился ?

С ДНЕМ ПОБЕДЫ!!!

Аналогично !

С ДНЁМ ПОБЕДЫ ! ! !

"уговорил полицейскую себе отсосать" Он что властелин? 

так то начало понравилось! 

О новая глава! Спасибо, заценим.

Спасибо. 

Начальница, наверное смотрела и слушала (камера, микрофон), на собеседование. Проверка, своего человека. 

Ждем ещё одну главу?

Ну не знаю, насчёт уровня. Это же не договор. Дело не в доверии, верю - не верю. Когда договор обсуждали, тогда правильно, шах может чётко понимать и верить, Сталин выполнит обещанное.
С подарками другое. Вместо вручать. Обещать подарки. Это, не культурно. Ты как бы даришь ОБЕЩАНИЕ. Не красиво, не приятно. Глупо выглядит и даритель и одаряемый. 

Глава хорошая. Только подарки дарят, а не обещают. Это важно. Особенно важно в восточных странах. Подарил, это хорошо. Обещал подарить, это не серьёзно. Не по мужски. Такое только среди родственников практикуется. Например, дед обещал подарить внуку, гелендваген, если тот без троек школу закончит )
ИМХО, конечно. Может я чего не понимаю. 
 

Чем кормился СССР, если сельское хозяйство, не работало ?
И откуда шли вооружение, боеприпасы и техника, если промышленность работала на отвяжись ?

Без такого Главнокомандующего, никакие приготовления не сработают, просрут страну, уничтожат поколение победителей.

Семи дневная рабочая неделя ?
Я что-то не так прочитал. Это будет настоящая диверсия. Страна может до войны и доживёт, а Сталин вряд ли.
Да и чисто по экономическим причинам, это не выгодно. Если ты не подлюга капиталюга который заморит до смерти работников и новых наймёт (заодно и зп. не выплатит, удобно). За забором же очередь, а если нет, можно с Индии или Африки завести.
В социалистической стране, по другому. За забором безработные не ночуют в ожидании работы. Агрессивных дикарей, в страну не завозят.    
Людям нужен хотя бы минимум времени, на восстановление, отдых и решения своих задач. Так что шестидневная рабочая неделя, это край. Если ввести семидневку, просто пойдёт тотальный брак и упадет производительность труда. Плюс тотальное недовольство.  

Спасибо!
Жаль русскоязычной версии, не нахожу. Придётся с переводчиком страдать. 

Мне пока очень нравится, как герой общается (взаимодействует) с другими персонажами. 

Не подскажите где эта мифическая Хаос гача ?
Если можно ссылку. Уже несколько произведений по ней читаю, а с самой системой не знаком.

Не хочу душнить. Ну может чу чуть.
Мы все умрём, правильно. Но это не оправдание для мрази. Ну ограбил, убил и изнасиловал, она бы всё равно умерла (лет через 60).
Герой пока нравится. Немного дурачок, умеет держать себя в руках, хорошо общается, в жопе шило. Если дальше выяснится, что у него нет эмпатии и сочувствия. Нет уважения к мирным трудягам, будет печально. Не люблю "серую мораль" у главных персонажей.

Пока я ничего не припоминаю про цели ГГ. Вроде ни каких задач он перед собой, не ставил. Глобальных и жизненных целей, не озвучивал. Это очень аутентично, для паренька 16 лет (бытие определяет сознание).
Не думаю что романтические отношения с Тэйлор, хорошая идея. Дружба и сотрудничество, да. Романтика-любовь, нет. Внешность Тэйлор своеобразная. Психика травмированная. Головушка бо-бо. Сила стрёмная. Плюс она постоянно будет на острие, постоянные кризисы, постоянные проблемы. В лоре есть много более интересных девушек, в любовном плане. Да и автор может оригинальную придумать.  

Да нормально всё, хорошая глава. Любые супер силы, можно назвать имбовыми, если они круты и полезны. Меня даже бесит, когда ГГ бессильный. Вынужден терпеть и ничего не может сделать врагам.
Пока герой, далеко не имба. Ну сделал он доспехи и что. Это больше костюм для скрытности и обозначения "плаща". Чем защита. Как я понял, доспех защищает от ударов обычных людей и холодного оружия. Супер силы и огнестрел, легко пробьют его.
Немного напрягло, как ГГ легко планирует совершать преступления. Вроде нормальный человек, чего его сразу тянет на криминал. Грабить магазины, это плохо. Моральный компас сбился. Если уж нужны деньги, лучше грабить бандитов. Хоть это опасней и сложнее (труднее отследить средства).
Генно модификация отстой, нафиг становится неведомым мутантом, да ещё бесплодным. ГГ ничего пока не поджимает. 
 

Вот вот. Поэтому если чего и ждал, от автора, то это переделки в триплан. Ещё большая подъёмная сила, при тех же габаритах. При одинаковой скорости, подъёмная сила у триплана выше чем даже у биплана, не говоря уже о моноплане. Конечно и максимальная скорость уменьшится, но она не важна. Тактика применения совсем другая, на более низкую скорость наплевать. Максимальная грузоподъёмность у триплана, тоже выше.
Ещё на роль У-2, ожидал некоторой дичи, типа Автожир с крыльями. Или биплан, со складным несущим винтом который в воздухе может раскладываться. Самолёт трансформер в Автожир. Ну и тому подобное сумасшествие.
То что решил ГГ, это не замена-улучшение У-2, это другой самолёт, с другой тактикой и как вы правильно заметили другая ниша.    

Глава удачная. Понравилась.
Единственное, рекомендую автору, как то выделять мысли героя. Особенно когда герой общается, не всегда понятно, он в слух сказал или подумал. Как например при общении со Славой. Герой разговаривает, его начинают поучать и он "кто бы говорил принцесса сломаны кости". Не ясно что это мысль ГГ. Только читая дальше, понимаешь. ГГ подумал, а не сказал в слух. Лучше обозначать мысли героя, курсивом или кавычками. 

Парень ты хорош, ты чертовски хорош и глава у тебя получилась отличная!
Не бросай. Обязательно пиши!

Кстати, по лору, способности появляются через триггер. Для обычных людей (без родителей "плащей"), триггер это самых худший день в жизни. Даже правило для Стражей и сотрудников СКП, "не спрашивать про триггер".
Вроде среди потомственных "плащей", особенно если "плащи" оба родителя. Сила может быть унаследованной. Не понятно как появляется. Кажется может быть вызван какой то ерундой  (школьная драка, мимолётный испуг, легкая депрессия, наорала учительница).  Интересно что подумают в СКП про ГГ и её семью?
Родители привели двенадцати летнею девочку с силой. Она нормальная, следов насилия нет. Психологических травм, не обнаружено. Родителям доверяет и вроде любит их. Что блин послужило причиной получения сил?
Какой кризис случился. Или мама нагуляла дочку на стороне.
Ой как бы папа, не узнал и проблем в семье из-за ревности, не случилось.
Это размышления, может автор готовит интерлюдию от СКП.

Обычно, да. Хотя может с Райли и нормально получится, не знаю.
Просто много авторов, совершенно не осознают, что такое человеческие страдания. Как бы не чуствуют, не сопереживают.
Все эти: Если было весело, то это не преступление; Не мы такие, жизнь такая; У него просто было тяжелое детство.
Романтизируют психопатов, маньяков, религиозных экстремистов и прочею мразоту. Конечно здесь это выдумки, но чему то, учить они должны. Соблюдаться какие то человеческие нормы, особенно со стороны ГГ.
Лично общался с пострадавшими, уже много позже преступления. Всё равно, произвело сильное впечатление. После этого, при чтении иногда происходят "флешбэки". Совсем по другому воспринимаются всякие "игровые условности". Типа изнасиловал, пытал, мучал, резал, ел и т.п. Сволочи, это сволочи. Позор и смерть им. ГГ занимающийся чем то таким или дружащий с кем то, кто таким занимается или занимался. Вызывает стойкое отторжение и отвращение. Так как я при чтении обычно ассоциирую себя с ГГ, то почти всегда бросаю такие книги. Воротит от них. 

Осуждаю.

Не не не не Это уже слишком.
Может Райли и можно посочувствовать, но слишком она замазалась. Пусть и находилась под контролем "властелина", Джека. Всё равно, будет неприятно если у ГГ, сложится с ней дружеские отношения.   

Кстати, Виста по идее того же возраста что и ГГ. Ну или рядом, не уверен. Наверняка обрадуется пополнению. Насколько помню, по лору Виста грустила, что она единственная девочка в стражах (призрачного сталкера за девушку не считала, слишком сук.). Ещё Висту напрягало что она самая младшая по возврату. При этом постоянно напоминала что она очень опытная (прям настоящий фронтовик).
Это было начало, прекрасной девчачьей дружбы.
Но это, не точно.

Очень даже хорошо!
Понравилось, заинтриговало. Желаю автору, удачи в творчестве!
Буду ждать продолжения.   

Чёт я не понял. Во второй главе, Константин спрашивает Алису "После уроков покажешь мне школу". Алиса соглашается. Дальше уроки заканчиваются, Алиса просто встаёт и быстро уходит. Больше про договор, не слова. Что случилось, почему, автор просто забыл ???

Может, всё же усилить способность ГГ? 

Если не усилить, то хотя бы расширить область применения, скорость применения, точность. Убрать опасные по бочки (типа перегрева).

Хочется (было бы круто), улучшить "морозную вспышку", до привычного Криокинеза. Пусть и слабого. Добавить возможность формировать ледяные фигуры (красивые статуи, горка, ледяная стена, каток под бандитом). Создавать рядом сосульки и кидаться ими (без рук, силой мысли). 

Ну это, так, пожелания и предложения. Можете не обращать внимания и просто выдать ГГ ствол. Тем более теперь ГГ, сможет профессионально использовать пистолет! 

Тоже заметил, прям напрашивается аналогия из "Семнадцатой" Виталия Хонихоева. 

Хорошая глава!
Вначале по тексту за принятия проклятья, дают золотой билет. Потом, при подтверждении проклятья, сразу крутка. Как то не правильно, должен же быть билет, как же "золотая плашка". С призом, считаю не повезло. Навык конечно полезный. Само по себе получить готовый навык, без хороших начальных данных, склонностей и долгого обучения, практики, труда, опыта (время, время жизни). Просто очень круто.
Плохо что у ГГ такая слабая способность. Долго кастуется, напрягает тело из-за жары, дистанция небольшая, получается как пистолет/винтовка/граната, только способность. ИМХО конечно, но слишком слабо. Может получится, защитится от нескольких быков с битами. Да и то не факт, как пойдёт, может кто незаметно подберётся или добежать и ударить успеет. А уже один бандит с пистолетом, для ГГ так же опасен, как и для обычной маленькой девочки. 
Автор, у Вас отлично получается, обязательно продолжайте!!!

Первая глава, заинтересовала. Хорошо написано. Жаль что так мало. 

Автор меня неприятно удивил. Планами замены У-2, как ближнего ночного бомбардировщика. Сам я в авиации, авиатехнике и тому подобном, совершенно не разбираюсь. Но автор сам же писал, насколько в кассу пришелся этот самолёт. Описывал почему, он был настолько успешен. Почему для победы, У-2 сделал так много. Много больше чем тот же ИЛ-2. И тут я читаю, какие-то непонятные метания. Нужно покруче и посерьёзнее (зачем). После этого предлагаются более дорогие и сложные самолёты, двухмоторные (нафига), да ещё монопланы... Монопланы, Карл. Монопланы...
Нет, сделать более заточенный, более эффективный ночной бомбардировщик, пусть и в два-три раза дороже, это наверное правильно. Но моноплан, с закрытой кабиной.
Сам же автор описывал. Благодаря невысокой скорости, отличной маневренности и обзору, экипаж У-2 мог обнаружить не просто какой то грузовик, но даже курящую пехоту. Невысокая скорость, это потому что у биплана (два крыла), при одинаковой скорости, выше подъёмная сила, чем у монопланов. От этого такие преимущества У-2. Которые и сделали У-2 настолько результативным в роли, эрзац ночного бомбардировщика. Можно лететь на более низких оборотах двигателя (значит тише). Можно лететь, на более низкой скорости (лучше для наблюдения за землёй). Лучше маневренность, особенно у земли. Ниже пробег при взлёте и посадке (особенно важно ночью). Ниже требования к взлётно-посадочной полосе. Да тупо габариты меньше.
Т.е. медленно летим, внимательно смотрим. В наблюдении и обзоре нам помогает малая скорость и открытая кабина. Один не очень громкий, двигатель. Шум слабый, с далека на земле, наш самолёт, не слышно. А когда фашист услышит, мы уже улетели и с позиции на земле по нам нет линии огня.    
В сложных случаях, пилот У-2, мог вообще глушить двигатель и заходить на цель в абсолютной тишине. Так же низкая скорость, позволяла более точно сбрасывать бомбы. Бортовой стрелок, может не только пытаться отогнать истребитель с хвоста. Вполне может обстрелять цель на поверхности земли (эрзац ганшип), например отправить в ремонт грузовик или наделать дырок в бочках с топливом. С закрытого фонаря, борт-стрелок сможет по земле отработать? Сомневаюсь.
На радарах, нас почти не видно, т.к. летим низко, двигатель только один, сам самолёт "фанерный", габариты скромные. Да и с воздуха, ночью, на фоне земли, нас хрен разглядишь, при таких малых габаритах(биплан). Сам самолёт очень дешев, самое ценное экипаж. Очень прост в обслуживании (не нужен штат высококлассных авиа техников). Надежный и дешевый двигатель (большой моторесурс, простая починка-замена). То что он всего два человека может взять, так это наоборот плюс. Так в Р.И. он мог использовался, как посыльный и максимум одного человека доставить. Не очень востребовано. А если сделать, возможность перевозить грузы или нескольких пассажиров. Так хрен он бомбить сможет. Бесконечно будут гонять по поручениям, весь день и наверное ночь. Что бы ночью работать, пилоту днём спать нужно. Да и тех обслуживание, после полётов, проводить всё таки надо. Понятно на фронте нужен воздушный транспорт, так пусть он будет отдельный, специализированный. Пусть каждый своим делом занимается. Ночной бомбардировщик, не для этого. Только хрен ты начальству, объяснишь. Можешь перевозить, вози.
Ожидал от автора, чего то креативного и очень спорного. Например, триплан (третье облегчённое крыло) или вообще автожир. То есть, нечто, что увеличит имеющиеся преимущества У-2, не добавив серьёзных недостатков для его роли ближнего ночного бомбардировщика.
Моноплан, тем более двухмоторный, это уже другая концепция. Более профессиональная, в плохом смысле этого слова. В ней большая бомбовая нагрузка, ухудшает преимущества У-2. Те что и сделали его таким полезным.  
ИМХО конечно. Чисто моё обывательское мнение, вполне допускаю что я не прав. 

Мне нравится. Думаю автору нужно добавить тэг "повседневность" и возможно "неторопливое повествование".

 Сегодня самый лучший день! Сегодня автор разместит новые главы. 

Прочитал комментарии указанного гражданина (не понятно каких стран). Лично мой вывод: это пропагандист. Точнее ПРОПА(вырезано цензурой). Судя по активности, проплаченный. Спорить с таким бесполезно. Правды он, не ищет. Ему легче напором и балоболкой, забросать человека громкими утверждениями и глупыми вопросами. Давить на эмоции и тому подобное. Чем Вам, занять время, аргументированно ответить и доказать. Даже если пропагандист, откровенную чушь несет и вы понимаете что это чушь.
Платят ПРОПА(вырезано цензурой), что бы он забросал продуктами жизнедеятельности, большевиков и Сталина, как символ. Слишком сравнения получаются, не в пользу, сами знаете ... Вот и отрабатывают, бочку варенья и ящик печенья.
Сейчас другие "герои". Стоит такой в ботинках за 10к баксов, в пиджаке за 5к. На руке часы за пару миллионов долларов. Ну и с наглой мордой, учителям заявляет, "хотите денег идите в бизнес", "денег нет". А он, так-то тоже, не бизнесмен. Государственный чин. Откуда дровишки? Понятно откуда. Ясно куда зп. от врачей и учителей "ушла", часики то не единственные.
Вот и нужно, все попилившим и хорошо устроившимся, Сталина ругать. На светлом фоне, коричневое, слишком выделяется. Замазать нужно.
Оказывается и ликбеза, не было. Это при царском правительстве все образованные ходили, пока их большевики не поубивали. Не было индустриализации. Все заводы и гигантские предприятия, олигархи построили, при царе батюшке. Большевики только экспроприации проводили.  Электрификации всей страны, не было. Ничего большевики, полезного и хорошего не сделали. Только русских, непрерывно мучили и убивали.
У меня самого, очень неоднозначное отношение к Сталину и советскому правительству, той эпохи. Но тут, почитаешь и голова кругом. Мелкий уголовник, кавказский националист, необразованный и т.п. Какая отвратительная гадость...

Спасибо, насмешили!!!
Как будто Сталин мог воспрепятствовать. Типа я не разрешаю...
44-страны подписало. Ну не подписал, бы советский представитель и что бы это изменило?
Наоборот, молодцы что подписали. Может по этому получилось додавить Германию и союзники, не напали на СССР. 

то есть царя скинули большевики?

Передергиваете. Где я об этом писал ? Не было такого.
Царя скинули совсем другие силы. А уважать большевиков точно следует за многое. Это: Ликвидация безграмотности. Индустриализация. Позже: Всеобщее бесплатное образование (в том числе и высшее). Доступная и бесплатная медицина.

Соглашение, не было ратифицировано СССР.
Насколько там всё было сложнее чем ваши слова.
Моё мнение. Во время страшной войны, Сталин не решился сорится с сильнейшим и самым влиятельным "союзником" (1944 год напоминаю и про "Немыслимое" в том числе).
Ещё нюансы: Была надежда на мирное сосуществование (возможно раздел сфер влияния). Сталину обещали огромный послевоенный кредит для восстановления экономики. СССР разрешили золото за вступление, хранить на своей территории. Соглашение, не было ратифицировано СССР.
Кстати про золото... "Начальный уставный капитал МВФ составил 8 миллиардов 800 миллионов долларов.  Золотая часть взносов в МВФ в обязательном порядке должна была храниться в США. Американский доллар жестко привязывается к золоту – 0,88571 граммов за доллар."
Понятно, для вступления в МВФ (тоже результат конференции), странам нужно было золотишко передать на "хранение" в США. Да да это именно то золото, которое сейчас никто не может получить назад, да что назад, даже просто посмотреть на слитки "владелец" не может.
На мой сугубо обывательский взгляд. По всей этой конференции, советское правительство оказалось на высоте и смогло соблюсти интересы советского государства.  

   

В школе, кстати ещё советской. Как раз за такой ответ (монархия, самодержавие, правящий класс, дворянство). Мне и ставили пятёрки. Так что вы не правы. 

Ого. Сталин оказывается согласился на Бреттон-Вудская систему. Когда?

Ого, самомнение. Т.е. что бы доказать что то "левому" и простите, не самому приятному человеку в комментариях. Мне нужно проводить исследование, собирать данные, делать выводы, выводить определения, приводить доказательства, список литературы, ссылки. Ну то есть чуть ли не научную работу писать. Что бы что?
Вот вы написали следующее:

революция-переворот это дискуссия из серии шпионы-разведчики

Я конкретно и достаточно аргументированно, написал что это не так и почему это не так.
Что дальше. Дальше тупое высмеивание и конечно вопросы. Много вопросов. Типа ответь, докажи, обоснуй )
Это не дискуссия, не обмен мнениями, не конструктив. Это тупой развод. Аргументировано сказать нечего?
Нет. Ну так напиши. Обоснуй... Почему революция и переворот, это из серии шпионы-разведчики, т.е. одно и то же. Ну... Слабо?

прямо вот как о стенку  горох

Действительно.
Например Февральская революция 1917г. в России. Была монархия, привилегированным правящим классом были дворяне. После революции, буржуазной революции, "Самодержавие пало". К власти пришли представители крупной буржуазии.