Заходил(-a)
1. Интересно положение баронства Стагфорт в составе графства Шейланд. Не позавидуешь тамошнему управляющему.
2. Беседа Марка с Минервой и последующая демонстрация кого-то, похожего на Итана, сильно смахивает на инсценировку. С чего бы вдруг Марку именно сейчас понадобились такие беседы с Императрицей? По крайней мере, вариант красивый. Только все это зря: Мими вцепилась в корону намертво, теперь отдаст только вместе с головой, пожалуй.
Я потихоньку переношу его, кстати, в Поларипедию
Регистрироваться вообще не сложно, и по-моєму можно редактировать статьи даже без регистрации.
А портреты Роман в основном размещал
Все так. Я к тому, что три сотни дружины (только у одного барона) - это не пустяк. Три сотни могут многое.
Ну вот, опять. Какая сфера в гробнице?
Поларипедия-то? Так ее в последнее время наполняю один я, да и то редко. До закатников просто не добрался. Так что милости прошу - заполняйте чего душе угодно, будем благодарны. Там, кстати, эксклюзивные авторские статьи такие, что любо-дорого.
Ну вот, видали, и чего увидели? Какие выводы из опыта боевого применения? Запределье, Эвергард, усыпальница...
А вы полагаете, перстоносцы будут заблаговременно слать "иду на Вы?"
Да и при чем здесь заблаговременность?
Перстоносцы, усиленные значительным количеством лёгкой конницы в сложившихся условиях просто неубиваемы. Только в замкнутом пространстве или завалить мясом. Но в замкнутое пространство лезть идиотов не найдется, а мясом завалить не даст мобильность конницы плюс потрясающая огневая мощь.
А для гипотетических метких стрелков (поди ещё вычисли оператора в массе конницы) есть щиты.
Триста воинов дружины - это очень и очень, совершенно не смешно. Сколько кайров взяли столицу Полари и по сути решили исход войны?
И потом, только у одного барона Шейланда три сотни в дружине. Очевидно, финансирует такие баронские дружины Шейланд из своих кровных.
1. Не просто северян, а лучших из лучших кайров. То есть, пожалуй вообще лучших воинов Полари.
2. В самой неудобной ситуации для бригады, которую только можно вообразить. Замкнутое пространство, возможность устроить засаду.
Степняки конечно сила, вот только они будут бесполезны не в степи
1. Это с чего бы вдруг? Сколько раз в земной истории степняки устраивали локальный армагеддон не в степи? А в истории Полари?
2. А в сочетании с перстоносцами - это просто имба. Степняки доставили очень много проблем Адриану с его полками плюс Шиммери и Литленд. Просто сами по себе.
Признать ошибки совсем не значит измениться. Я так думаю.
Ага. То есть, ошибки мы признаем, и дальше будем делать все по-своему. Типа не согрешишь-не покаешься.
И о каких изменениях идет речь? Адриан и в дни могущества был молодцом
Какие именно поступки делают его молодцом? В стране гражданская война, некие силы беспрепятственно (а то и с ведома) творят жуткий беспредел с Перстами- экий молодец!
Недаром же люди, работавшие рядом с ним, так горевали по нему
Что-то я не припомню, чтобы очень уж горевали.
О подлеце не горюют.
К сожалению, подлецы часто бывают харизматичны, так что- горюют.
Даже Марк и Итан, которым бы впору люто обидеться на владыку, после его "смерти" продолжали защищать его.
Ну так собачки - тоскуют о господине, который пусть и пнул, но это же господин. С руки ели, чего уж там. Ну и теплая будка, почетный ошейник.
ах, оставьте, это уж точно не о нем. Фанатиком Адриан не является.
Именно что является - Вы совершенно точно сравнили его с Петром Первым.
да-да, побочный вред простителен только Эрвину.:))) Пара десятков безоружных горожан - нормально, пяток стражников с оружием - непорядочек. Стражников, конечно, жалко, но это их работа. Стычка могла закончиться и в их пользу.
Ух ты! То есть, Вы полагаете ограбление банков, убийство стражников - хорошим поступком? Эрвин так-то долго ещё рефлексирует по поводу казни заложников, так он этой казнью избежал много больших жертв совершенно не заслуживающих того людей. А во имя чего Адриан мочит охранников?
Я тут подумал про Доркастера - как-то натянута проверка ,что одна, что вторая.
Натянута, и что с того? Так-то Джоакин не гигант мысли, да и думать было некогда.
Драться на руках с атакующими - это какой-то верх глупости. В реальности Джоакин должен был вынуть меч и уложить там всех (или ранить), а не кидаться с кулаками.
Со слугами реально не было времени выхватывать меч - Джоакин все же не кайр, не успел бы.
С бароном - в том-то и дело, что убил бы. Приказа убивать не было, а уровень опасности для охраняемого объекта Джоакин справедливо оценил как невысокий.
Странно, что Виттор рисковал таким ценным для себя человеком для проверки какого-то охранника, да еще в такой момент - каждый соратник на счету. А ведь "быстрый" Джоакин мог взять, и графа рубануть - кто бы его остановил? Айви?
На какой ответ от человека, который приехал в чужой замок, рассчитывал Виттор?
Думаю, что таки может кто-нибудь и согласиться. Другой вопрос, зачем они все в Доркастер заезжать будут? Разве что таков приказ был...
Честно украдено на просторах интернета, приспособлено к ситуации
Раз уж пошли мемы (Использованы стихи Юрия Губермана, т.н. "Гаррики")
Адриан хотел успеть многое за отпущенное ему время, как П.А. Романов.
Ну, один параноик другого стоит.
в "звезде" мы видим Адриана либо глазами шута, либо юной Минервы. Откуда нам знать, какими вопросами он задается?
Если бы Адриан делал попытки выяснить, что же реально произошло в Запределье - мы, как читатели, однозначно об этом так или иначе бы узнали. Он таких попыток не делал - значит ему не надо было ничего узнавать.
Это я о том, что человек, способный в аховой ситуации думать не о себе любимом, а также, умерив гордыню и гнев, признать ошибки, на гадости неспособен.
Ну вот, снова нужно подавать на поиски логики, эта особа опять потерялась. Вы утверждаете, что Адриан изменился, осознал ошибки. И пытаетесь применить характеристики этого, измененного Адриана на того Императора Полари, который ошибки совершал.
человек, способный в аховой ситуации думать не о себе любимом...на гадости неспособен.
Вот как раз люди, которые постоянно думают не о себе, а о других, внезапно оказываются способны совершать такие гадости, что свет меркнет в глазах об одной мысли. И все во имя других.
Добавим к этому его поступки в образе Охотника.
Участие в ограблении банков, убийство стражников - так себе добрые дела.
Я допускаю, что Адриана кинули: под прикрытием научных экспериментов с предметами организовали масштабную провокацию.
А я полагаю, что имел место эксперимент с предметами, который вышел из-под контроля.
В запределье его отправил Десмонд, Эрвин к тому времени выступил в поход. Эрвин только приказал найти предметы. Остальное выяснил сам Марк. Или я что-то забыла?
Это почти то же самое - Ориджины. В любом случае не Адриан. Выяснил, во-первых, не сам, а с компанией. А во-вторых, по приказу и под чутким руководством.
Эта ихняя феня свидетельствует о наличии широкой, разветвленной организации. Для двух-трех человек изобретать целое арго не будут. Причем этот Перкинс в этой организации находится на положении как минимум ненамного ниже, чем Виттор Шейланд.
Триста человек в дружине барона? Это должно быть очень, очень большое и богатое баронство! Да, понятно, у графа-банкира денег много, но неужели он из них оплачивает дружины вассалов?
Говорю же, вспылил. Обида и злость.
Вот именно для того, чтобы предохранить социальную систему от таких "пылений" мучительно, больно, долго создается система сдержек и противовесов. Именно эффективность работы этой системы определяет эффективность государства, как социальной структуры. Адриан в очередной раз "вспылил" и решил сломать существующую систему Полари. Тоталитарный метод управления государством имеет ряд преимуществ (особенно в критические моменты), но недостатки его огромны, в том числе - крайняя чувствительность к личности правителя. Важно, что мы (по крайней мере, я) так и не понимаем движущих мотивов Адриана, а именно: зачем ему внезапно именно сейчас понадобилось форсировать и так неплохо продвигающиеся реформы. Вспылил?
Однако, как показали события, не отправься Марк на север,
Причем, заметьте: Адриан абсолютно не задается вопросом, что же реально произошло в Запределье, никого не отправляет туда разобраться. Очевидно, в этом нет необходимости ибо это ему и так известно. Также абсолютно не удивляется самому факту применения перстов в Эвергарде. Марка он выпинывает на мороз с целью убить Эрвина, что там реально происходит - ему не интересно.
не раскрыл бы интригу Сибил
1. Сия интрига не была раскрыта раньше исключительно одним лишь авторским произволом: вероятность того, что :
а) Минерва окажется клинической идиоткой, и будет столько времени непонятно зачем обманывать императора
б) её или Глорию Нортвуд так долго не увидит никто, хотя бы приблизительно знающий её или Глорию , хотя бы даже характер Глории по чьим-то описаниям
и самое главное
в) спецслужбы (тот же Марк) не произведут никакой, даже элементарной проверки столь внезапно оказавшейся подле императора невесты, а также псевдоГлории, которая ткнула железякой в сносно работающий механизм прямо накануне значительных событий
- такая вероятность уверенно стремится к нулю.
2. Раскрытие подмены невест именно в тот момент для Адриана несло также ряд серьезных минусов, ибо обострило отношения с Галлардом Альмерой, и дополнительно усложнило и без того сложные события.
И Ориджины не получили бы Нортвудов в союзники.
не попал бы в запределье, что впоследствии помогло ему в поисках предметов династии, раскрытии цели кукловода (абсолют), что помогло Эрвину,
Не забывайте, что все эти действия он совершил по приказу и под руководством именно Эрвина. Не был бы Марк - был бы кто-нибудь другой.
И да, абсолют - очевидно всего лишь промежуточная цель Кукловода.
Да, тут бы как у Акунина в "Смерти Ахиллеса": уничтожить так, чтобы для широкой публики смерть была естественной и не вызывала возмущения, а для приближенных - постыдной. Вот для этой цели мозги Марка отлично бы сгодились
Ну, откровенно говоря, я и Бориса Шалвовича не понимаю, в чем постыдность для такого гусара, как Соболев-Скобелев помереть на барышне, да еще на красивой. В случае же с Эрвином.... ну, для Полари вообще свойственна некая терпимость к промискуитету.
В целом да, эффективно было бы убить Эрвина, замазав в убийстве кого-нибудь из могущественных вассалов Ориджинов, дабы спровоцировать междоусобицу, и исключить фактор мести.
Мозги Марка... ну, нужны были еще мозги Адриана, чтобы поставить такую задачу.
https://fantlab.ru/blogarticle74180
Отличные новости. Роман, поздравляю!
Судя по отзывам и оценкам, это не то что новый Мартин, это куда более интереснее. И что б я здох, но этот цикл будет экранизирован однажды, попомните мои слова.
Из ваших слов я сделала вывод, что вас бесит, что Адриан послал к Эрвину человека без навыков убийцы. Я не правильно вас поняла? Простите великодушно.
Не то чтобы бесит, просто это очередное неразумное решение в цепочке неразумных решений. Глупость состоит в том, чтобы послать в качестве убийцы:
1. Человека, не обладающего достаточными навыками убийцы.
2. Человека, полезного на своем месте (учитывая критическую ситуацию, сложившуюся в империи.
3. Человека, владеющего важной секретной информацией, которая не должна попасть к противнику.
Возможно Вы усматриваете какие-то выгоды такого решения, которые могут ли бы хоть как-то компенсировать значительные риски?
что-то сентиментальное?
Так он и в амплуа правителя вел себя как авантюрист, ничего и не изменилось.
Стало быть, аргументы Марка вас не убедили. Ну, или вам известно больше, чем остальным:)
Стало быть нет, не убедили
1. Марк предвзят, и все одно будет выгораживать своего хозяина, хоть и пнувшего его под зад коленом.
2. Очень сильно напоминает до боли знакомое "ихтамнет, а форму они в военторге купили".
3. Скорее всего, как по мне, происходившее в Запределье - вышедший из-под контроля Адриана эксперимент с предметами, или по крайней мере имеет к нему отношение. Такой вариант непротиворечив, и объясняет странное поведение императора.
Мол, ты глава протекции, так ступай и исправляй ошибки.
Думаю, даже Адриану должно было быть понятно, что глава протекции куда эффективнее может исправлять свои ошибки, делая свое дело на своем месте, а риск от личного участия Ворона Короны в такой сомнительной операции очень сильно превышает возможные выгоды.
А лучше было бы, чтобы Адриан хладнокровно нанял какого-нибудь ассасина? Марк прав, не было у Адриана намерения убивать Эрвина. Разве что на поле боя
Потерялась логика, помогите найти (на фоне играет музыка из "Жди меня")
Из опубликованного - бои Джоакина в Смолдене (шутка юмора 0, шутка юмора 1 ).
Именно из боевых сцен - неплохи Чара и Неймир, бой в крипте, конечно же многократно оспоренный бой в Уэймаре - именно из-за того, что вызывает эмоции.
Бинго! Самое оно! Коли надежные вассалы вдруг сообщают про мерзости, что творятся от твоего имени (и скорее всего, на самом деле с твоего ведома) - скорее всего, они орджу перепили, так что нечего ни в какие переговоры с ними вступать, надо сразу отправлять армию, а к герцогу - убийцу. Причем в качестве, сцуко, убийцы - самого блджад информированного по секретам Короны. И обязательно, чтобы это был, тьма его сожри, нужный и важный для тебя персонаж - только чтоб навыков убийцы у него ни в коем случае не было.
А если вдруг в твоей империи реально происходят подобные мерзости - тут сами праматери велели обязательно брать их на себя, ну чтобы ни у кого сомнений не осталось
Войско Галарда по качеству не уступает Северному,
Уступает, ибо не может не уступать:
1. в каких войнах недавно принимали участие Альмерские рыцари? Есть ли боевой опыт?
2. Это поместное ополчение (с относительно небольшими дружинами) против практически профессиональных кайровских батальйонов.
3. Каков уровень лояльности войск непосредственно к Галларду?
в Красной земле куча замков, и если не взять те, что находятся на пути к Эвергарду, получится опасная ситуация с невозможностью снабжать войска, именно к этому я говорил про 10 замков.
По какому направлению предполагаете наступление?
До средневековья воевали совершенно по другому
И до и после - воевали все же по-разному.
даже в этой Вселенной Эрвин не сможет сделать то, что сделали римляне, когда брали Массад
Очевидно, имеется в виду осада мятежной Масады. Неудачный пример: как раз Масаду римляне очень долго осаждали, ибо никуда не спешили. Это был последний оплот зелотов, спешить было некуда, а лишние потери никому не нужны.
Про монголов здесь не совсем уместно, они не доши до центральной Европы и мы не знаем, как бы онивоевали на территории, где нужно постоянно брать замки, ни у нас, ни на Востоке не было такого колличества долговременных укреплений
Вот как раз про монголов очень даже уместно - ибо их стратегия по отношению к укреплениям была удивительно прагматична: когда можно и целесообразно было взять - брали, когда не было возможности, или просто нецелесообразно - обходили (как, например, наш Кременец). Предпочитали вообще выманивать войска в поле и там уничтожать.
На Востоке мощных крепостей также хватало. Все части Китая, Хорезм, Бухара, Самарканд, Индия.
В Европе тоже брали крепости - некоторые удачно (Краков), некоторые нет.
Опасность не в Эвергарде или Уилморе, а в ударе со стороны сердца света, войне на два фронта с землями, не ослабленными Вспышкой, поэтому нужно максимально большое войско, хотя бы прикрыть Центральные земли
Абсолютно согласен
Да, войско Эрвина собрано и это плюс, пока вассалы Галарда разделены их можно передавить поодиночке, но для этого нужно огромное войско, которое будет блокировать всех этих парней, блокировать осаждая все те же замки
Необязательно огромное, достаточно подготовленного и быстрого. Галлард обязательно будет собирать войска в некоем районе сосредоточения. Вот на подходах к нему эти подразделения запросто можно перехватывать на марше и уничтожать.
Да, Эвергард очень сложно будет взять - но ведь целью Эрвина скорее всего будет лишить Кукловода поддержки со стороны Альмеры, а для этого достаточно уничтожить армию Альмеры. Значительные силы в Эвергарде поместятся. Позволить же себе длительную осаду Ориджины просто не могут.
Да и писал я не о том, что Эрвину стоит набирать "сброд", а о том, что этот сброд бы сам к нему пришел. И он бы их скорее всего взял, взял же он путевскую пехоту, хотя про ее качество можно даже не говорить.
Опять согласен. Но, как я и говорил, использовать их следует на второстепенных участках, как пушечное мясо, либо в гарнизонах захваченных городов. Да и для этого над ними надо ставить более-менее толковых командиров, а их лишних никогда нет.
А, ну да, гораздо ведь рациональнее было жесткой экономической удавкой душить самых преданных и одновременно самых сильных вассалов, а когда те вскрыли некие темные делишки - ничего с ними не обсуждать, а просто отправить армию. Это сильно способствует реформам.
А потом, в критический момент войны - что за гениальное решение: просто спрятаться от всех, и посмотреть, что получится. Так да, поступает каждый уважающий себя император.
Здесь сброд имеется в виду в изначальном смысле слова: набранное с бору по сосенке войско, с разным вооружением, тактическими навыками, подготовкой, а главное - не спаянное жесткой дисциплиной.
для быстрой победы необходим значительный численный перевес
И реальная история, и история Полари, причем новейшая, показывает, что отнюдь. Как впрочем, и современная история: для победы важны: 1. подготовка командиров, 2 политморсос (морально-политическое состояние)+дисциплина войск, 3 - навыки личного состава. 4. Снабжение. В таком порядке.
потому что осаждать даже 10 замков одновременно у Ориджина не хватит сил
В сложившейся ситуации нет и такой необходимости, полностью согласен с Романом. Кроме того, Эрвин София Джессика отлично умеет быстро брать крепости нестандартными методами: вспомним о Дойле.
У Ориджинов колоссальное преимущество перед противником - они имеют уже отмобилизованную (выражаясь современным языком), практически профессиональную армию с боевым опытом. А противник только в процессе. Но это преимущество немного скоропортящееся. Поэтому его необходимо реализовывать быстро. Естественно, это без учета Бригады - там совсем другие методы и соотношения.
И да в средневековье не было блицкригов. Если бы средневековая война в этой книге шла как в реальности, нас бы ждали многомесячные осады, потери от кровавого поноса превзашли бы Пикси, недельнын переходы, разгул беззакония.
Блицкриги были и до средневековья (римские легионы, например), и во время (монголы, испанские терции, например). Ну и, понятное дело, после. Категорическое преимущество всех приведенных примеров: профессиональное войско, железная дисциплина, высокие навыки в том числе быстрых перемещений. И все они побеждали численно превосходящего противника. А скорость передвижения пехоты и к первой мировой не превышала скорости римских легионов. Так вот - это все есть у Ориджинов, их стратегия просто обязана базироваться на блицкриге.
На это нужно будет много времени и ресурсов. Кроме того, я так, понимаю, Флеминг в союзе с Шейландом, с Кукловодом (если это не одно и тоже), и еще с кем угодно, кто против Ориджинов.
Это я и называю - нюх потерял. Да и поведение его уже потом, когда понятно стало, что дело швах - тоже не слишком умно.
Да, то ли это поларийский вариант ковида, то ли ещё чего, но Хармон Паула реально потерял нюх. Причем деградация умственных способностей продолжается. Странно, в критических ситуациях, казалось бы, наоборот следует собраться и начать думать, однако же вот...
Для Магды, кстати, интересный вариант - заполучить наследника престола от Адриана: либо настоящего, либо сфальсифицированного. А потом уже "скрипач ненужен, он только лишнее топливо жрет"
Подтверждаю. Даже на улицах Львова и Тернополя свободно встречается русская речь. Представьте себе, например, заговорившего по-немецки на улицах Москвы где-нибудь в 1942-м.
Большинство языковых конфликтов связаны как раз с неприятием людьми украинского в Украине.
Ага, еще Флеминга забыли.
Стратегия Эрвина должна строиться на блицкриге, в противном случае шансов мало. А для этого необходимы слаженые обученые войска: кайры и греи. Даже Нортвуды были бы помехой, балластом. Таскать за собой грубо говоря сброд, который может и храбр, отважен, но слабо управляем было бы большой ошибкой. И все это надо снабжать, кормить и т.д.
Такое может сработать там, где нужна смазка для мечей: где нужно тупо держать фронт, обозначать активность, как-то так.
Глория и Сибил Нортвуды, Лабеллины всех мастей,Деррил, сир Вомак очень даже может красиво помереть с мечом в руке (народ ещё помнит, кто это?), Адриан (что раз померло, может и ещё раз), Галлард, Фарвей, Литленды, Блэкмор, Эрроубек.... тысячи их. Уж чего-чего, а персонажей в эпопее от души отсыпано.
Хармона только не надо, он один из лучших на самом деле.
Таки есть вещи похуже смерти
В реальности вашей Москве до тысячи лет ещё как минимум век с лишним
Нет, извините, вот именно я не понимаю. Простой вопрос, который всегда надо себе задавать: покупаешь ли ты какую-то дрянь, обманываешь императора, или стремишься к абсолютной власти: зачем?
Это когда на важное (и даже неважное) политическое решение может повлиять текущее настроение персонажа, цвет платья, и т.д. Это хаос.
Просто заметила, что кашу заварили мужики, а девчонки расхлебывали
Ну, раз уж так важны для Вас гендерные роли, напоминаю, например, о роли Сибил Нортвуд и Леди-во-Тьме. А вот расхлебывателей что-то не видно...
Эка! Перечтите хотя бы крайнюю главу.
Сфера Шейланда - Светлая Сфера. Недостающий для Абсолюта предмет - называется Капля Солнца.
Кукловод кто-то из высшей лиги. Болотница и Франциск знают кто он, но пока молчат. Он из их тусовки. Отколовшийся ренегат.
На Поларипедии в свое время даже был опрос на этот счет. Я до сих пор полагаю Кукловодом Генри Фарвея.
К сожалению, нет. Имперские чиновники плюс банкиры сдерут не две, а три шкуры. Да, видимо не сразу после введения такой системы, но нащупают уязвимости, наработают схемы - и только держись. Кроме того, эта система опять имеет тот же недостаток - сильно зависит от персоны монарха. Когда все это контролирует работящая и добросовестная Мими - может, оно и так (пока не напьется, или еще как на жизнь не обидится). А кто все унаследует? А ну какой-нибудь Мартин Шейланд (архетипический)
Адриан монарх просвещенный. Но монарх, поставивший себе цель стать абсолютным.
Зачем? Это для меня главная загадка произведения. Реформы шли успешно, система сдержек и противовесов свое дело делала. За-чем?
Если бы он поступил так, как вы предлагаете, ему бы пришлось от всего этого отречься.
От чего этого отречься?
Происки темного Идо? Вы серьезно? Представляете Александра I, который говорит, что его отца убил сатана?
Не совсем серьезно. Но Александр Благословенный, как раз, папашу-то и упокоил, руками гвардейцев. Ну, проглотили же апоплексический удар (табакеркой в висок, ага).
И в любом случае, произошедшее в империи, зоне ответственности Адриана, это либо с его ведома или по его приказу, либо никак. Или он не император.
Вздор! Ни один человек, даже будь он восьмикрылый семирук, не может контролировать все происходящее в его зоне ответственности. Разработать систему, предупреждающую такой факт - да, может. Нейтрализовать последствия, покарать виновных - да, может. А вот Адриан как раз параноидально стремится к тотальному контролю над всем - зачем?
Не вижу конца такой дискуссии. Все упирается в имхо. Мог бы рассудить нас с вами автор, но, думаю, не станет. Ему самому интересно как воспринимают его героев.
Согласен. В подобном ключе дискуссия ведется уже несколько лет на Самиздате. Автор, я думаю, рассудит нас в в заключительной книге.
Минерва мне симпатична, Адриан тоже. Эрвину готова простить все,
Согласен во всем, кроме Минервы. Нет, вначале, в первых главах она вызывала симпатию: несчастная жертва, это вот все. Но когда пошла дремучая тупость, сознательный обман императора без всякой выгоды для себя, и тому подобное, иррациональная ненависть к Эрвину (он, видите ли, у ейного папаши осмелился в свое время выиграть в стратемы) - тут уж извините.
Говоря "обезьяна с гранатой" я имею в виду подвласность поступков эмоциям. В хаос империю погрузил Адриан, а вот его мотивов я так и не понял.
Гендерность персонажей-то тут при чем?
Альтернатив, как всегда, несколько. Попытаться договориться с Ориджинами дипломатичными методами, а не отправлять армию. Объяснить, что реально произошло (если действительно непричастен). Объявить произошедшее в Эвергарде происками темного Идо. Но взяв на себя - становишься виновным. То есть, то что скрывал Адриан от всех - еще хуже произошедшего в Эвергарде.
Сама искренне люблю Эрвина, но Минерва действует в интересах империи и народов империи. На фиг ей власть сама по себе не сдалась
Поведение Мими в крайней опубликованной главе говорит о том, что именно власть, ради власти.
В итоге их противостояние привело к тому, что кукловод захватил светлую сферу
Это когда же Кукловод захватил Светлую Сферу? Если Кукловод действительно В.Шейланд, как мы предполагаем, то она у него изначально была, и в любом случае он ее не захватывал. Кого тогда полагаете Кукловодом Вы?
налоги народ перечислял через банки Конто сразу в казну. Без посредников. Где здесь фантастика?
Фантастика в отсутствии возможности для участников этой цепочки не забыть про свой интерес. Пока казнокрадство в голове - никакая система от него не убережет: хоть руки руби, хоть банки придумывай. А уж когда речь заходит о банках и честности - становится просто смешно.
Практически безоружных крестьян и горожан. А уж после того как они разойдутся по домам и начнут убивать и грабить... Это на вашей совести. Автор ничего такого не имел в виду.
Именно так большинство из них и сделает. И, что важнее - уже делали по дороге к столице. И остались безнаказанными. Что послужит замечательным примером для остальных. Следовало направить их отрабатывать свою вину на ударные стройки.
Про Плаксу. Есть законы, нарушить которые, это защитить справедливость. Ваш аргумент просто уловка. Ложная мудрость, софизм.
Закон - и есть справедливость.Кроме того, по моральным нормам того мира, Плакса заслуживала помещения в данное заведение по всем статьям: прелюбодеяние, склонность к суициду.
Разоблачила заговор Сибилл тем, что едва выйдя из подземелья монастыря, первым делом разослала всем известие о том кто она и где Глория
Всем - это Адриану, Марку и Итану. Которые к тому времени уже и так знали. О заговоре император узнал из письма Итана.
В заговоре Сибилл она никакого участия не принимала, это был заговор и против нее самой. Как только она сама поняла что вокруг нее происходит, при первой же возможности расставила все точки над i.
То есть, Вы полагаете, что Мими настолько тупая, что даже не соображала, что на протяжении длительного времени обманывает Императора, выдавая себя за другую? И чем сие чревато?
И да, разоблачила истинного виновника шутовского заговора Айдена Альмера, реконструировав события практически без всякой помощи на чистом энтузиазме.
Основное обвинение, которое состяпала Мими против Айдена - заговор с убийствами наследников. К которому он оказался непричастен. Как и предыдущий "кандидат" - Лабелин.
В шутовском заговоре Айден Альмера непосредственного участия не принимал, против императора не умышлял, а всего лишь решил упрочить свое положение при императоре за счет раскрытия заговора. Да, косвенно виновен, конечно. Только вот обвинение против ближайшего (и, замечу, относительно надежного) соратника Адриана случилось удивительно вовремя, и послужило скорее всего триггером всей истории, лишила Адриана поддержки влиятельного дома и спровоцировала эскалацию событий.
Из всех вариантов дурака Мими - самый тяжкий: инициативный дурак, который иногда не к месту оказывается умным, а в ином - туп до безобразия.
Ой, всё! Я же говорю, что одна, что другая - обезьяна с гранатой. Политические фигуры такого масштаба не должны себе позволять просто вспылить, и погрузить, к примеру, империю в хаос.
Мы пока точно не знаем роли Адриана в экспериментах с Перстами. Но уже факт того, что император во всеуслышание взял на себя такую ответственность - часть его роли в начале войны.
Изменила налоговую систему в корне, при новой системе практически исключались казнокрадство, и налогоплательщики вздохнули спокойно
Отдел фантастики на втором этаже.
Предотвратила кровопролитие во время восстания Подснежников
Временно. Сотни преступников, которые грабили, убивали и насиловали остались безнаказанными. По возвращении домой они вернутся к мирному труду, вкусив легкой жизни?
Укротила кочевников
Здесь, да простит меня автор, просто не верю. Не бывает.
Освободила из подземелья Плаксу, между делом.
Еще один плюс в копилку преступлений по законам Полари.
сорвала заговор Сибилл Нортвуд
Вы, простите, книгу вообще читали? Каким же образом сорвала заговор (в котором сама принимала самое деятельное участие? Как была наказана за обман Императора?
И да - еще разоблачила герцога Альмеры
Это от души. И в чем же оказался повинен герцог Айден Альмера (я полагаю, Вы его имеете в виду)?
Она точно знает, что Эрвин развязал войну, в которой случилось то, что случилось.
Войну развязал Адриан: как минимум причастность (если не непосредственная организация) к массовым убийствам с применением совершенно недопустимого по меркам Полари средства (это, примерно, как в нашей морали каннибализм). Взятие ответственности за разрушение Эвергарда. Узурпация власти. Отказ от каких-либо попыток разъяснить ситуацию и решить дело миром.
Она точно знает, что Эрвин знал, кто обрушил мост, но покрывал этого человека.
Здесь да, ошибочка вышла. Следовало никого не покрывать, а прямо заявить: да, Аланис совершила великое дело: помогла решить исход войны и покарать тирана.
Единственное, чего она тогда хотела - это предотвратить гибель горожан и остатков имперских войск. Горожане может и взяли бы дворец и уничтожили Эрвина с его гарнизоном, но подоспевшие кайры, которые были в двух днях пути, размесили бы всех и вся в кровавое месиво.
Скорее всего, не взяли бы.
Кто стоял между двух жерновов? Только восемнадцатилетняя Мими, в своей беспримерной самоотверженности
Возможно, и так. Но без вмешательства Эрвина Мими даже из Альмеры бы не выбралась - попала бы прямо к Галларду. Эрвин посадил ее на трон - да, в качестве куклы, но остальные альтернативы для Мими были еще печальнее.
А в чем самоотверженность? Что конкретно она совершила в тот момент? Сказала "да, я согласна"? И самоотверженно вытерпела примерки платьев?
Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги
Обвинения в манипуляции в палате похожи на обвинения рыбов в плавании - Палата создана для манипуляций
В рамках поларийский морали мятеж скорее не мятеж, а предотвращение узурпации Адрианом власти
Равнодушие .... Ну, у Ориджинов вообще разведки, считай, нет. Я не знаю, насколько это серьезный косяк в глазах праматерей. Но приоритет сему событию в любом случае определен неверно. Это управленческий косяк, его придется исправлять. Правда, с таким же успехом это, например, косяк и Минервы тоже, ее пожалуй ещё больше: уж она-то на свои очи все видела, а сделала ещё меньше, чем Эрвин.
Грустно, но придется добавить преступную бездеятельность после установления шаткого мира: проблему Галларда и Флеминга следовало решать, а не запускать. Плюс идиотизм в истории в Маренго.
А, ещё слишком часто волосы моет. И ходит по болоту, как подстреленный.
Мне вообще странно, что вариант добраться до верных войск и продолжить борьбу даже не рассматривается... Видимо низко ценил император свой авторитет. Только банки бомбить....
А как же узурпация власти, бездумная политика проведения реформ, поставившая империю на грань катастрофы?
Так ли это?
Оклеветать - не только Лабелина, отчасти Айдена Альмера. В очень неподходящий для империи момент.
Плюс - самое активное участие в заговоре с подменой невест. И клинический кретинизм здесь скорее отягчающее обстоятельство
Плюс - побег из монастыря (праматерь Ульяна негодуе). Место свое прими с благодарностью как-то так.
Плюс венценосный алкоголизм. Малоприятное свойство.
А, и там не только шантаж, а множественное подлое намахалово... Не так и мало, на самом-то деле.