Светлана Парахина

Спасибо!

Читать интересно, но жутко  - как то черезчур сильно актуальным становится сюжет.

А может действительно последовать совету генерала, поехать "к мужикам"?

Какой там у нас годик? 1905?

Воот!

Самое время ехать в Нижний Новгород, на Сормовкий завод  - с Семашко дружбы искать.

А потом, в приятной компании  создателя одной из лучших систем национального здравоохранения, можно и в Швейцарию. Там, в Цюрихе, найдется кому их встретить и  где на  первое время остановиться.

Пожить там спокойно, поработать над изобретениями. Может быть, завести некоторые полезные связи.

А лет через над-цать их с Семашко прогрессивные идеи станут очень актуальными и в родной стране 

Проблема современного "либерализма" в том, что он либерализм только по названию.

На самом же деле это довольно суровая  тоталитарная ситстема, жёстко  карающая своих адептов за "нестандартность".

Например - в США наказуема  любая критика по отношению к представителями ЛГБТ сообществ. Несколько лет назад читала забавную статью о судебном разбирательстве в отношении одной хозяйки кондитерской. Эта отважная женщина отказалась обслуживать гей-свадьбу по  религиозным соображениям (с точки зрения её религии содомия - это грех). Казалось бы, свобода совести - одно из фундаментальных прав человека. В действительно либеральном обществе должны были с уважением отнестись к религиозным чувствам этой женщины. И признать её право иметь собственное мнение по этому вопросу. Тем более, что в том деле обошлось без личных оскорблений, клиентам просто объяснили свою позицию и  порекомендовали обратится  в другую фирму.

Казалось бы, хозяйка кондитерской должна быть оправдана, а её право на свободу совести и свободу слова подтверждены законом США.

Но - увы. Как оказалось, существует некий набор мнений, котрые только и позволено иметь правоверному либералу. Все остальные, неправильные мнения по сути являются "мыслепреступлениями" и караются законом.