kelmir

Художник конечно преисполнился настолько, что чихать ему, кто там император, а кто нет, и даже при похищении в чат успевает отписаться, но какой ценой всё это, какой ценой...

Ну а кто он ещё, с таким поведением

Бессердечные 

Действительно)

Вангую, что выкрали новосы... ну или цыгане

Лежаков, крепись! Если выдержит, то к пенсии получит отметку в личное дело "Костяустойчивый" 

Хуже глупой жены - инициативная, а хуже инициативной - глупая и инициативная. Слуга в курсе, что будет после братской стычки, а императрица нет. Нонсенс!

А без бровей довольно удобно, не видно когда грустишь 

Сравните цены здесь на портале с бумагой, бумажные в 2-5 раз будут выше, считайте уже кратная скидка, а тут ещё просьба скинуть до сотки, по мне это халява и есть, или торг ради торга, потому что Вам с этих 50 рублей какой прибыток - не ясно.

Попутного ветра в спину таким читателям-вымогателям, пускай идут. Безусловно халява - святое слово для русского человека, но перегибать не стоит и с наглостью в том числе.

Писателя обидеть может каждый, но не каждый может убежать)

А кто-то сказал, что нет?

Похоже не стоит торговаться с людьми, придумавшими Булатова и Костю  

Много чести для случайного на обложку попадать, а Рембо заслужил

А император может своим словом только женить или разводить тоже? Просто если да, то и.о. императора может расторгнуть свой брак при желании 

Ну вот о таких личностях, от которых вселенная вздрагивает, пишут авторы. Что уж удивляться, когда они полностью мир под себя переворачивают?)

Судя по обложке, Рембо стал солиднее, мощнее и обрусел: всё-таки сменил револьвер на калаш))

Надеюсь, у Алексея всё в порядке и просто снова возникло недопонимание, кто выложит главу. 

Даже Булатов знает, что с Константином бухать опасно, а тут какой-то император в себя поверил, зря-зря-зря. Ещё легко отделался, благо родственник  

Блин, он же сказал, что возражаю, беспредел.  Жаль его, хороший был демонолог, а пропал не за грош 

Наныли на внучку в комментариях  

Еее, кроссовер  

https://vk.com/video-165191237_456239462

Блатные на мелочь не разменивается, а играют по крупному. 

                                                               Булочник Николас

Стоит быть аккуратнее, прошлого такого мудреца пристрелили  

Серый? Может сизый? Серые обычно горлицы не сказал бы, что это городская птица.

То есть белый голубь во втором поколении от черного деда может быть,а в первом от серого не может, логично) Инфа, что есть дед, в пух и прах разбивает все домыслы, какие уж тут сомнения  

Мне вот другое интересно, в одной из книг КО аватар Неназываемого вселился в голубя и тот улетел в неизвестный портал, это как-то связано с Курлыком и его дедом или нет 

Спасибо, что заморочился, это похоже был девичник Кати или Ани, не помню уже 

Однако ситуация диаметрально противоположная, там страдали невольные стриптизёры (да и то не факт, что страдали), а тут жертвы просмотра получили психотравму . Ну и такой хлётской фразы как "под угрозой стриптиза" в охотнике не было.

Его можно понять, нам смешно и понятно, что беспокойства излишни, а у него вероятно несколько микроинсультов было... да и эти издевательства со стороны Кости. Тем более он думал, но не реализовал, а реализовала Катя, которая и не думала 

демон-мудрец, моё почтение и восхищение 

Бал, он как коммунизм, вроде маячит на горизонте только руку протяни, но на самом деле к нему ещё идти и идти

Ого, как благородно и, как и говорил, наивно, а ещё претенциозно. Зачем лишаете людей субъектности?)

да уж, Костя ещё тот миротворец 

наверное несильно похожего, потому что не запомнилась

Полностью поддерживаю всё сказанное. От себя добавлю, что тут есть две категории недовольных людей: те, которые недовольны произведением, но продолжают читать и те, что недовольны книгой, закончили чтение серии несколько книг назад, но считают своим долгом тоже прийти в комменты под новую книгу и погундеть. Обе категории граждан веселят своей нелогичностью с одной стороны и наивностью с другой. Хотя возможно, тут есть какая-то скрытая адекватная мотивация, которую они нам однажды поведают)

Не возможно больше это терпеть, встаю в одиночный пикет: "Болгария не резиновая!!" Доколе? 

Читал себе до текущего момента и никогда не думал, что в предложении может употребляться фраза "под угрозой стриптиза" 

Ааа, прошу прощения, не знал что отвечаю такому эксперту, тогда всенепременно доносите, уверен к Вам прислушаются

О вкусе можно говорить в контексте чего угодно, хоть газировки, хоть искусства. Удивительно, что отвлечение воспринимаете как негативный признак, если это как раз целеполагание и показатель качества литературы, ведь чем сильнее погружаемся в произведение, чем больше оно увлекает, тем ценнее для нас как будто.

Я понял, Вас смутил моральный облик героя, он оказался не чинным, благородным рыцарем света, бессеребренником, защитником страждущих, а хомяком и эгоистом. Но такие замашки он стал проявлять более 20 книг назад, зачем же так долго страдаете. Разве чтение не должно быть в удовольствие?

По поводу рейтингов: никогда не интересовался и не сказать, что смотрел на это в первую очередь, мог купить и/или прочитать книгу исключительно по понравившемуся описанию или рекомендации. Рейтинги должны интересовать авторов, а не читателей, мне казалось. Какая лично Вам печаль от того как книга продаётся, не совсем понятно.

Если не было ни разу смешно, снова глубоко поражаюсь как Вы остались с нами до 28 тома. Знаете, серию можно бросать, переставать читать, если не нравится, я так делал и ничего страшного не произошло)

Эх, Наталья. Читать или не читать - это дело вкуса, а не вопрос рейтинга, не находите?)

Всё никак не пойму, кто ж вас бедолаг читать заставляет) А если не заставляет, то не там проявляете гражданскую позицию, финал будет именно тогда, когда авторы решат, а не когда вы захотите, увы, стоит это принять

Так вроде так и звали Константином 

Как говорил Остап Бендер: а кодекс, кодекс мы должны чтить)

Это как будто серьезная концептуальная ошибка, даже не ляп наверное, я всегда считал, что автор может устанавливать любые правила функционирования своей вселенной, но не должен их тогда и сам нарушать.

Если книга хорошая, то такие ляпы не отворачивают и читать не перестаешь, но осадочек остаётся.

Бывает споришь с автором, а он не признается и в комментах выкатывает свой обоснуй, который не бьётся, но в таком случае в кровь не рублюсь, хоть истина и дороже, но обижать и нарушать душевное равновесие творческого человека не хотелось бы.

Самый крупный ляп, какой замечал: в одной из книг серии отряд воительниц обнаружил у себя ренегата, главная валькирия отлучила её от оружия и звания, изгнала и сказала, что это имя ещё несколько веков не возьмёт ни одна сестра, вот только буквально в следующей книге валькирия с таким именем уже вновь присутствует в отряде . Не знаю, может в новом издании это исправили, но тогда удивился, ведь книга напечатанная и такое обычно вычитывают, мне казалось

Это непременно) Ради однозначного сюжета читайте Охотника

Вы призвали не того

Деревенский чернокнижник

Ну ты палку-то не перегибай 

Главарю нечего стыдится, любой бы заплакал, когда тебе угрожает школьник гранатаметом 

В курсе, пока остановился на 29 книге, подпускаю поближе) Несколько этих ребят в одном мире - это вселенский звиздец, там коалиция богов одного великого охотника не вывозит, что будет, если это будет двое или трое высших - явно не сюрприз)

Так литературные же миры, ваше слово и всё выдержат)). А так один мир - один высший в нем, всё в балансе)

Похоже кроссоверу быть, тем более авторы те же самые. Только два таких экземпляра в одном мире - это через чур. Интересно было бы на короткий срок поменять их местами, т.е. лекаря к новосам, демонолога к иномирцам, мне кажется это будет весело)) Окружение Булатова выучит фразу "ну это же Костя", а окружение Князева "Булатов, с*ка" 

Олег, Алексей, что скажете?)