Максим Ермаков

А 194 глава - это только конец 1 тома, или планируется продолжение?

Имхо, если Мамба поедет в СССР, то чтобы целью было выпрашивание денег во имя дружбы народов.

Понимаю(

Плюсую вышесказанное. Таких книг практически нет. Есть с либералами в эпоху сталинизма, а вот с монархистами нет такого.

Даже не в рамках реального мира шикарно будет. Понимаю, как много времени уходит на прочтение монографий по тому или иному историческому периоду. А вот что-то фантастическое, но с аллюзиями на нашу действительность — у Вас бы получилось, наверное. 

Спасибо, было очень интересно! Надеюсь, будет ещё от Вас что-то на тему политики, конспирологии и многоходовочек.

Неудивительно. Плоды такой политики мы до сих пор можем наблюдать в Казахстане, Татарстане и прочих республиках. А в самой России, несмотря на статус государствообразующего народа, во власти, в основном, новиопы.

Пишите, жду!

Ну так все упирается в татарскую строительную мафию сами знаете чью. Пока она будет, вот так и будем продолжать.

У Константина Крылова 2024 г. — предположительный год окончательного перехода России с Западной этической системы на Северную. По Крылову, ни одна страна этого не достигала, но у России есть шанс. И сейчас, вроде как, оно началось. 

А почему канал решили завести на дзене, а не в тг? В тг куда более антибольшевистски настроенная публика. 

Замечательная серия! Если будут еще потом силы и желание, то пишите, будем ждать продолжения. Почитал бы и третий ваш цикл, про морскую инквизицию, но вообще не мое. Так что жду в будущем Керенского или что-то новое, рублем поддержу)

P. S. Кто же это был на стреме в эпилоге? Император?

Дык в Мамбе по сюжету победил Колчак, не без помощи Иоанна.

Как сказал бы Станиславский - "Не верю!" Забирают зп жёны только у советских, русские мужчины живут свободно!

С Днем Рождения!

Супер, остались Ленин, Троцкий и Савинков. 

Черт, Вы закончили, а я думал, еще будете писать. Жаль.

Да, имел в виду отторг, опечатался.

Понимаете, в чем дело - никаких Казахстана и Украины не существовало раньше. Украина - ладно, допустим, ее создал Ленин. Но зачем Сталин отсоединил от РСФСР еще больше земель, чем Ленин? Во имя какой еще демократии? Голосовали все, как партия прикажет. РСФСР и так была бесправна - у нас не было ни партии, ни академии наук, излишки шли на раскармливание национализмов от Эстонии до Таджикистана внутри СССР. Русские вымирали, ибо искусственно нашу демографию понизили до плинтуса, а таджики и казахи, наоборот, начали расти на русских харчах. То, что сделал Сталин, не оправдывает Ленина, и наоборот. Всегда можно было покаяться, повернуть историю вспять. Но Сталин этого не сделал, и еще больше ухудшил. Оттуда и такое отношение.

Подписываюсь под каждым словом. Сталинисты, да и любые другие красные (суть одна), руководствуются не логикой, а квазирелигиозными припадками, основанными на штампах, заложенных им на ютубе или ранее в годы позднего совка. То, что Сталин окончательно убил русскую демографию так, что РСФСР стала в 1960 году первой страной в мире, рождаемость которой упала на уровень воспроизводства — им плевать, говорят, что население всего СССР росло. То есть, им нормально будет, если русских не станет, а будут таджики. Про неэффективность плановой экономики сказал ещё австрийский экономист Бем-Баверк, разгромив Маркса в своей книге "Капитал и процент", в 1902, кажется, году. Про то, что Сталин ещё больше поделил РСФСР, создав никогда не существовавшие республики, они либо не знают, либо говорят "фы фсе врети!!111". Если бы Хрущева не посетило редкое для него озарение, то Мурманская область сейчас была бы нашим анклавом, ага — речь о союзной республике Карелия. Про голод, репрессии, раскулачивание, расказачивание, расчеловечивание великороссов в угоду нацменам — скажут, что так было надо, чтобы мы смогли провести индустриализацию, коллективизацию и прочий бред. По факту, Россия лишилась прослойки зажиточных крестьян, людей фронтира (казаков), куча детей погибла от голода либо просто не были рождены (исчисляется десятками миллионов), кучу народа задействовали в качестве тягловой рабочей силы на северах (где при капиализме достаточно вахты), также с высокой смертностью. Да блин, сталинисты даже сознательно пытаются навязывать любовь к нему обычным русским, говоря такими штампами: он пил за русский народ, он восстановил Церковь, он фильм про Александра Невского снял, он сам был в душе русским))) Он был грузином, диким пещерным русофобом, при котором и установилась такая система, что Грузия живёт припеваючи с элементами рынка, а прибыль с русских земель идёт на различные грузии. Церковь не прекращала своего существования никогда, просто в активные годы репрессий она была без патриарха и силой веры своих прихожан держалась на волоске, а восстановление патриаршества было нужно, чтобы умаслить русских, которые не хотели воевать за чужой им совок. Да и он сам в 30е годы приказывал взрывать церкви, в том числе Храм Христа Спасителя (но сталинист скажет — ах, какой бассейн был, а либерал ему будет вторить, ибо оба русофобы). Про культуру — то же самое, причём её разрешили для русских очень избирательно, и огромный пласт русских героев мы до сих пор переоткрываем 30 лет спустя. 

СССР, и особенно в ленинско-сталинский период — это государство, уничтожавшее русских, переведшее нас в положение рабов, и только благодаря героическому духу русских мы смогли отстоять свои земли в Великую Отечественную. И благодаря царскому образованию причастных мы, русские, смогли полететь в космос, а не благодаря совку. Пока мы не будем выкорчевывать советских идолищ из нашей жизни на государственном уровне, то вот такие вот жрецы сталинского культа будут всегда. 

Сталин, вообще-то, современную Карачаево-Черкесию к Грузии присоединял, например. Это уже не говоря о том, что благодаря нему сейчас миллионы русских Казахстана вынуждены мириться с мамбетами, которых завозит русофобское нацистское правительство "Казахстана", получившегося благодаря разделу РСФСР Сталиным. Он земель-то у России ещё больше отверг даже, чем и Ленин. 

Сообщите, пожалуйста, как откроете, в блоге. Подпишусь.

Потерпим.

Мне жалко не его (своим образом жизни - заслужил), а то, что Россия потеряла потенциального талантливого монархиста, задающего смыслы.

Даже и не слышал о Никольском. Зато вместо этого мы знаем кучу публицистов разной степени красноты, писавших ахинею. Да и все это повторяется, в общем-то. Не знаю, слышали Вы или нет, но не так давно погиб при непонятных обстоятельствах Егор Просвирнин, бывший ранее либеральным националистом, никому особо не мешавшим, а в последнее время эволюционировавшим в сторону монархиста. Совпадение?
Лет через 10 при существующих трендах останутся опять у нас одни либералы в общественном дискурсе, и пиши пропало.

Ну коли реконкиста будет, примите к сведению, все русские земли описал, вроде ничего не забыл) Надеюсь, все-таки у Вас будет запал, и Вы допишете, готов платить дальше, пусть это будет и не скоро.

Так а что, отказываться от территорий, которые были предложены России по окончании войны? Таким макаром это только на руку англичанам будет играть, хотя и в куда меньшей степени, чем в нашей реальности. Конечно, Финляндии можно и дать независимость, но не в границах ВКФ, которые подполяченный британский агент и русофоб Александр I нарисовал чуть ли не вплотную к Петербургу, а более-менее в рамках нашего реала после советско-финской. По поводу Польши — согласен, что Варшава нафиг нам не сдалась, но древнерусские земли (Подляшье, Холмщину, Перемышль, Ряшев) надо выгрызать, а также надо забирать у австрияк Галичину и Закарпатье, ибо на момент 1917 там ещё не перебили всех русофилов, которых было примерно 50/50 по отношению к украинствующим (нынешняя Галичина — это продукт Второй Мировой). Еще есть Пряшевская Русь, которая сейчас в Словакии находится, а тогда, по-моему, была в составе АВ, тоже потерянный кусок Древней Руси. Насчет византийских земель судить не берусь, наверное на момент 1917 они уже не нужны. Но таких условий нужно добиться все-таки при условии полного поражения Тройственного Союза, ибо вряд ли немцы пойдут на такое в сепаратных переговорах. 

Приобрёл ещё в том году. Намерен дочитать весь цикл, задумка очень интересная, а наполнение правильное с т. з. взглядов и действий героя. Не ожидал даже, что Вы вспомните Михаила Меньшикова — большая часть о такой знаковой фигуре русской публицистике и не знает, а те, кто знает, сразу же устранили бы его в своих книгах с красным душком. 

С Новым Годом! Желаю Вам подняться в топы именно на этой теме, а не на боярках или литрпг. 

Понимаю, конечно. Просто у Вас в книге были намёки о том, что кадеты, которые за продолжение войны, мешают Керенскому. И ещё, вроде бы, в 1 части, он размышлял, что часть России придётся урезать. Вот и спрашиваю. 

С Новым Годом и Вас!
Видимо какие-то красные проникли в админку.
По сюжету вопрос - надеюсь, Керенский не будет повторять Брестский мир? Там России остается всего ничего, и она получит дивиденды от выигранной войны.

Самое важное, что тут неосоветскими товарищами ставится за аксиому утверждение, будто бы "белополяки" — это какая-то связанная с русским Белым движением группа. Как бы стоит напомнить, что Польша в одностороннем порядке объявила независимость от РИ в 1916 г., а, к примеру, тот же Колчак никаких незалежных республик не признавал, хоть и сражался на далёком восточном фронте. 

В телеграме много каналов правых взглядов, можете там попробовать. Здесь очень много советских русофобов, поэтому логично, что на каждый Ваш пост они будут единым фронтом ставить минусы и оскорблять. За сравнение красных и белых спасибо, очень интересно, хоть и не удивительно. 

Пишите, очень интересная история. 

Большое спасибо за роман! Наконец-то попаданец, придерживающийся русских позиций, а не очередной советник усатого осетинского еврея по расчленению России. Читается очень интересно, много новой информации, которая мало где встречается. 

Уважение! Сам планирую 4-5 детей в будущем. Советы обвалили демографию русских ещё в 1960 г., подняв при этом среднеазиатов, а теперь обвиняют "проклятый капитализм" в убыли населения. 

Вам спасибо. Проблема в том, что основной контингент АИ — это люди за 45, которые толком при СССР и не жили, часть из них не противилась его развалу, и потом этим выпускникам "лучшего в мире советского образования" влили в голову неосталинизм. Вы же сами видите небось, как много книжек про "спасальщиков СССР", тошно аж. Тут только ждать, когда моё поколение русских, а не советских, патриотов подрастёт. 

Напомните, пожалуйста, что стало с капсулой, на которой прилетел Макс? Он же, вроде бы, планировал её под что-то использовать. 

Аллегорию про слезы о России не очень понял. Разве что отсылку к 1917 и 1991 могу рассмотреть. В любом случае спасибо, если тот вариант России, который Вы описали в этой серии, то почитать будет интересно. 

Автору большое спасибо за такую замечательную серию! Вот уж не думал, что на протяжении года буду читать серию книг про негра. Концовка хоть и скомканная, но понравилась: Иван Россию не забыл, и нейтрализовал проклятых большевиков-русофобов, уж лучше Колчак, чем они. Вопрос автору: в конце книги — гимн Африки? Если да, то на каком языке поётся, на русском? Ещё раз спасибо!

Спасибо. 

А разве Энвера-пашу не убили в одной из первых книг? Могу ошибаться. 

Это будет приквел, или Артиоса выкинули из Эримоса, и он вновь стал работать в космосе?

Если вкратце, главный сайт китайских новелл, Qidian.com, делает такую классификацию:
Кэхуань - научная фантастика

Цихуань - западный сеттинг, который базируется на магии, всяких расах эльфов-орков-гномов, там распространены западные имена, архетипы и т. д. в разном объеме в зависимости от новеллы. Вполне может быть такое, что в таком сеттинге есть культивация. Примеры: Lord of the Mysteries, City of Sin, тот же Малк или Сердце Дракона Клеванского.

Сюаньхуань - это в целом новелла в китайском стиле. Китайские имена, китайская культура, всякие там даосы, волшебные звери и т. д.

Уся в узком смысле - это героика без культивации, больше похоже на псевдоисторические романы

Сянься - это подраздел сюаньхуаня, и как правило ГГ в нем преследует бессмертие.

Понятно, что все жанры пересекаются друг с другом, но классификация таки есть.

А ну ладно, я просто не читаю с рулейта, там качество перевода ужасное, плюс его переводят с английского, поэтому проще сразу читать на англ. По ссылке ниже по всем китайским терминам даётся пояснение. 

http://thepulparchvist.blogspot.com/2017/05/yy-wuxia-xianxia-and-xuanhaun.html?m=1

"Сюаньхуань" же, а не "сяньсюань" И "Малк" — это цихуань, а не сюаньхуань. 

Ну и "Пустошь" — это не уся и не сянься, а как раз-таки сюаньхуань с натяжечкой, с элементами цихуаня.

А в продолжении автор планирует сделать так, чтобы герой культивировал ци на планете с такими же культиваторами? 

А что Вы думаете насчёт написания продолжения в стиле сянься? Defiance of the Fall прочитавшим очень хорошо заходит, было бы неплохо, если бы появился русский автор, пишущий в гибридном жанре реарпг+сянься. 

Большое Вам спасибо! Было бы очень кстати, если бы Мамба поставил коренизацию на поток путем массового книгопечатания и перевода всех популярных книг на афроруса. Создал что-то вроде национальной библиотеки.