Александр Ростемберский

Скоро книги в буклеты превратятся по толщине...

В тоннеле с кучей кастровых пещер, как сказал местный ученый...

Как можно ощупывать что-то через кожанную броню, не бывает легкой средней или тяжолой брони, разница в том сколько ударов может принять броня до уничтожения(потери защитных свойств).

Если например для брони достаточно 3мм стали, то для коженной брони это будут толстые пластины кожи по типу ламелярной брони, как например у Мнголов даже есть исторические записи как делалась их кожанная броня в которой их тяжолые всадники переезжали европейских рыцарей.

Тут либо броня, либо просто кожанная куртка...

Если даже чисто гипотетически предположить что броня из супер прочной кожи, то существует заброневое воздействие, простолюбой удар переломает то что за броней...

Это только в фильмах прыгают на движущиеся поезда нормально(ровно) на деле, если не знаешь как или не умеешь, то полетишь ты назад, если не жопой вперед прыгаешь, на 4 кости ты никак в его ситуации не встанешь, падая на кортах на движущийся объект, и опрокинуться с положения на кортах в положение на 4 кости это как???

Для примера можно легко найти какое-нибудь видео или такст как правильно ездить на ленточных конвейерах, принцип тот же...

У Свина был единственный брат хозяин борделя, у лидера апостолов единственный брат был свин...

Какой-то дисонанс...

Со статистикой какая-то хрень проиходит постоянно, то портал, то сжатие, то размеры разные, то левлы откатываются, то мана не бьет, непонятно...

Глава 7: в пасмурный зенит - это как?

Непонятно зачем нужна эта антисоветчина? Итак книга сильно перегружена.

А по самой книге, мое мнение что этой книге не место в серии, это должна быть другая серия продолжающая первую серию из 4 книг, и читается она как отдельная, немного переплетающаяся. Ну и после 4 книги нужен какой-то эпилог с трагическим концом Ника, как его Дед обманул, а в новой серии(5 книге) уже про Лича.

Было бы забавно, если бы его просто шлепнули как Джорж Мартин завещал =)

Почему-то мне кажется, что работа над ошибками проведена халатно, а виновные не наказаны...

Интеллект по сути в сухом остатке это способность к обучению, не более, поэтому если интеллект низок то нет смысла ставить хорошую нейросеть, человек не способен или очень медленно будет усваивать информацию. Так же интеллект с возрастом падает, в зависемости от рода деятельности он меняется. Я вообще удивлен как у людей которым просто загружают информацию в голову, они не тренеруют интеллект(например изучая что-то в учебных заведениях(у среднестатистического школьника интеллект выше)), его показатель может отличаться от обезьяны...

Автор, диологи твоя слабейшая сторона, зачем их пихать во все и везде? В больше чем половине случаев диалог можно заменить фразой: рассказал что было известно. Или просто паро предложений описать о чем был диалог... ну или хотя бы на худой конец если считаешь что диалог так уж необходим, разбавляе его какими-нибудь предложениями эмоциями или действиями во время разгоаора, не стоят же они как роботы, а чем-то были заняты до во время и после диалога, испытывают какие-то эмоции...

а мои комментарии по диалогам в последующих книгах автор затирал...

я тонко намекнул на ошибку, двурук это все таки двуручное оружие...

Почему ты называешь обоеруких мечников двуруками?

А вы поинтересуйтесь у него про парное оружие, насколько оно вообще полезно против любых вариантов оружия. Поинтересуйтесь про щиты, шлемы, древковое оружие и с чем он сам участвует в реконструкциях и какие оппоненты сложнее...

Поинтересуйтесь что он вам посоветует выбрать из оружия если вы тоже захотите поучаствовать и почему...

Знаком с реконструкторами

Да тут еще про кожанную броню птсали, правильно выделанная кожанная броня не сильно уступает латам!!! Описание доспехов татаро-мангол которые своей тяжолой кавалерией нагнули европейскую: 

…они делают одну тонкую полосу шириною в палец, а длиною в ладонь, и таким образом они приготовляют много полос; в каждой полосе они делают восемь маленьких отверстий и вставляют внутрь три ремня плотных и крепких, кладут полосы одна на другую, как бы поднимаясь по уступам, и привязывают вышеназванные полосы к ремням тонкими ремешками, которые пропускают чрез отмеченные выше отверстия; в верхней части они вшивают один ремешок, который удваивается с той и другой стороны и сшивается с другим ремешком, чтобы вышеназванные полосы хорошо и крепко сходились вместе, и образуют из полос как бы один ремень, а после связывают все по кускам так, как сказано выше. И они делают это как для вооружения коней, так и людей. И они заставляют это так блестеть, что человек может видеть в них своё лицо...

Самый большой косяк в том, что автор не разбирается в средневековом оружии, от слова совсем, бесполезнее парных мечей или топоров, только парные кинжалы, любой новичек с булавой(да для меча нужны навыки поэтому любой мало мальски разбирающийся человек даст новичку булаву и щит) и щитом ушатает ветерана с парным оружием(щит не только средство защиты!), а собственно вообще где щиты? Где шлемы(нагрудники не все носили, но шлем был всегда!!!)? Потом крокодилы в порту против толпы копейщиков которые кидают копья и берут мечи????? Да пара-тройка необученных копейщиков любого ветерана с коротким оружием бесшансово убьют... и самый интересный момент, хотел бы я посмотреть на броню которая остановит копье всадника, или на пехотинца с мечами который зарежет всадника...

Еще непонятно со стражей, да и вообще с мечами, они там нищие, и все с мечами(меч очень сложен в изготовлении и дорог из-за этого, поэтому в основном использовались дешовые и простые в изготовлении фальшионы), где алебарды, гвизармы и прочее древковое оружие, которое намного эффективнее? Никогда мечник не выйграет алебардтста, идут к наездникам в пустыню, копья только у жен...

Непонятно...